stringtranslate.com

Устойчивость сообщества

Устойчивость сообщества – это устойчивая способность сообщества использовать имеющиеся ресурсы ( энергию , связь , транспорт , продукты питания и т. д.) для реагирования, противостояния и восстановления после неблагоприятных ситуаций (например, экономического коллапса и глобальных катастрофических рисков ). [1] Это позволяет адаптироваться и расти сообществу после стихийных бедствий. [2] Устойчивые сообщества способны свести к минимуму любую катастрофу , делая возвращение к нормальной жизни максимально простым. Реализуя план повышения устойчивости сообщества, сообщество может объединиться и преодолеть любую катастрофу, восстанавливаясь при этом физически и экономически. [3] [4]

Из-за своей высокой сложности дискуссия об устойчивых обществах все чаще рассматривается в меж- и трансдисциплинарном масштабе.

Примерно в 2010 году во франкоязычном дискурсе появилось понятие коллапсологии ( науки о коллапсе ), обсуждающей устойчивость социальных систем и возможные сценарии социальных преобразований перед лицом множества факторов, таких как зависимость от ископаемого топлива , перенаселенность, потеря биоразнообразия. и нестабильность финансовой системы. Спорный термин был придуман Пабло Сервинье (инженером-агрономом), который вместе с Рафаэлем Стивенсом написал книгу Comment tout peut s'effondrer (буквально: «Как все может рухнуть»). [5] Другой, явно трансдисциплинарный подход, который был придуман в конце 2010-х годов немецким исследователем Каримом Фатхи, — это концепция «мультиустойчивости», принимая во внимание тот факт, что кризисы в 21 веке взаимосвязаны, многомерны и происходят на нескольких системных уровнях. . Такие проблемы, как пандемия COVID-19 (как для отдельных лиц, так и для организаций и обществ), возникают одновременно, часто даже во взаимосвязанных и кластерных формах. [6] [7] С междисциплинарной точки зрения Карим Фатхи выделяет пять системных принципов, способствующих повышению коллективного интеллекта, реагирования и творческого подхода обществ перед лицом многочисленных кризисов, происходящих одновременно. [8] [9] Мультиустойчивость рассматривается как дополнение к уже сложившимся концепциям оценки и продвижения потенциала социальной устойчивости. В то же время он критикует тот факт, что устойчивость общества до сих пор всегда обсуждалась с точки зрения монокризиса. По мнению Карима Фатхи, такая односторонняя перспектива «оказывается неадекватной с точки зрения сложности, поскольку обществам XXI века приходится одновременно сталкиваться со многими глобальными проблемами – так называемыми «кризисными комплексами». Мультиустойчивость направлена ​​на создание повысить «базовую устойчивость» в смысле более высокого коллективного интеллекта , который делает общество более способным предвидеть, реагировать и решать проблемы в различных кризисных контекстах [10] .

Планирование устойчивости сообщества

План устойчивости сообщества – это план действий, который позволяет сообществу восстановиться после стихийного бедствия. План должен включать в себя конкретные рекомендации, которые помогут сообществу восстановить как экономику , так и экосистему , благодаря которой сообщество процветает. Обычно это означает, что существуют меры, которым будет следовать сообщество, такие как распределение волонтеров и доступ к знаниям и ресурсам , необходимым для восстановления. Адаптивность является ключевым атрибутом, который означает, что предотвращение может быть осуществлено в ответ на стихийное бедствие или до того, как оно произойдет. В Национальном институте стандартов и технологий есть отдел устойчивости сообщества, которому поручено решить эту проблему. [11] Это агентство разработало Руководство по планированию устойчивости сообщества, и его цель – помочь сообществам предвидеть проблемы посредством практического применения, которое учитывает социальные потребности сообщества, а также зависимость от «искусственной среды» - зданий и сооружений. инфраструктурные системы. [12] Схема шестиэтапного процесса показана ниже:

Классификация опасностей

Сфера устойчивости сообщества выходит за рамки стихийных бедствий и включает в себя антропогенные события. [13] Ниже приводится пример стихийных бедствий, с которыми общины сталкиваются ежедневно:

  1. Ветер ( ураган , торнадо )
  2. Землетрясение ( оползни , разжижение )
  3. Наводнение ( наводнение , береговая эрозия )
  4. Огонь (природный, искусственный)
  5. Снег или дождь ( метели , цунами )
  6. Технологические или антропогенные ( кибервойна , ядерное оружие )
Опасные события, которые происходят регулярно и обычно являются менее значительными с точки зрения ущерба и восстановления.
Опасные события, на которые должны быть рассчитаны конструкции, и часто включают в себя множество стихийных бедствий.
Опасные события также можно найти в строительных нормах и правилах для некоторых опасностей; однако они могут нанести значительный и зачастую непоправимый ущерб.

Зависимости и каскадные сбои

Инфраструктурные системы, такие как здания, водоснабжение, электроэнергия, транспорт и связь, представляют собой взаимосвязанные и взаимозависимые сети или системы. [14] Это означает, что сбой в одной сети может иметь катастрофические последствия для другой системы. Когда 23 августа 2005 года ураган Катрина обрушился на Новый Орлеан, штат Луизиана , он вызвал сбои в работе транспортных и энергетических сетей, что привело к сбою системы и нарушению работы других систем, таких как службы связи и экстренные службы.

По конкретным вопросам

Изменение климата

Устойчивость к изменению климата — это концепция, описывающая, насколько хорошо люди или экосистемы готовы оправиться от определенных опасных климатических явлений. Формальное определение этого термина - это «способность социальных, экономических и экосистем справляться с опасным событием, тенденцией или нарушением». [15] : 7  Например, устойчивость к изменению климата может заключаться в способности восстанавливаться после связанных с климатом потрясений, таких как наводнения и засухи . [16] Методы решения включают подходящие меры для поддержания соответствующих функций общества и экосистем. Повышение устойчивости к изменению климата означает необходимость снижения климатической уязвимости людей и стран. Усилия по повышению устойчивости к изменению климата включают ряд социальных, экономических, технологических и политических стратегий. Их необходимо реализовывать на всех уровнях общества, от действий местного сообщества до глобальных договоров.

Чтобы сделать общества более устойчивыми к изменению климата, политики могут поощрять развитие, более устойчивое к изменению климата. Этот вид развития стал новой парадигмой устойчивого развития . [16] Это влияет на теорию и практику во всех секторах по всему миру. [16] Под этот вид развития подпадают два подхода: климатически устойчивая инфраструктура и климатически оптимизированное сельское хозяйство . Другим примером являются климатически устойчивые услуги водоснабжения . Это услуги, которые обеспечивают доступ к высококачественной питьевой воде в любое время года и даже во время экстремальных погодных явлений. [17] На всех континентах правительства в настоящее время принимают политику, направленную на создание устойчивой к изменению климата экономики. Международные рамки, такие как Парижское соглашение и Цели устойчивого развития, являются движущей силой таких инициатив. [16]

Существуют инструменты для измерения устойчивости к изменению климата. Они позволяют сравнивать различные группы людей с помощью стандартизированных показателей. Объективные инструменты используют фиксированные и прозрачные определения устойчивости. Двумя примерами объективных инструментов являются «Измерение и анализ индекса устойчивости» (RIMA) и «Изменение средств к существованию с течением времени» (LCOT). [18] [19] С другой стороны, субъективные подходы используют ощущения людей относительно того, что представляет собой устойчивость. Затем люди оценивают себя соответствующим образом. Примером является субъективно оцениваемая оценка устойчивости (SERS). [20]

Устойчивость к изменению климата тесно связана с адаптацией к изменению климата , снижением риска стихийных бедствий и концепцией климатической справедливости .

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Бошер, Ли; Чмутина, Ксения (3 апреля 2017 г.). Снижение риска стихийных бедствий для искусственной среды. 111 Ривер-стрит. Хобокен, Нью-Джерси 07030: John Wiley & Sons. п. 32. ISBN 9781118921500.{{cite book}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка )
  2. ^ Фрэн Х., Норрис; Сьюзан П., Стивенс (март 2008 г.). «Устойчивость сообщества как метафора, теория, набор возможностей и стратегия готовности к стихийным бедствиям». Американский журнал общественной психологии . 41 (1–2): 127–150. дои : 10.1007/s10464-007-9156-6. PMID  18157631. S2CID  45612103.
  3. ^ Шарифи, Айюб (октябрь 2016 г.). «Критический обзор избранных инструментов для оценки устойчивости сообщества». Экологические показатели . 69 : 629–647. дои : 10.1016/j.ecolind.2016.05.023 .
  4. ^ Шарифи, Айюб; Ямагата, Йошики (сентябрь 2016 г.). «О пригодности инструментов оценки для руководства сообществами по обеспечению устойчивости к стихийным бедствиям». Международный журнал по снижению риска стихийных бедствий . 18 : 115–124. Бибкод : 2016IJDRR..18..115S. дои : 10.1016/j.ijdrr.2016.06.006.
  5. ^ «Пабло Сервинь: «Я защищаю позитивный катастрофизм»» . Узбек и Рика (на французском языке). 10 августа 2016 г. Проверено 3 февраля 2020 г.
  6. ^ Карим Фатхи: Die multi-resiliente Gesellschaft: Ansatzpunkte für die Corona-Krise und darüber hinaus . В: Forschungsjournal Soziale Bewegungen, Vol. 33, выпуск 1, 2020.[1]
  7. ^ Фатхи, К. (2022): Многосторонняя устойчивость – развитие – устойчивость: требования для обеспечения будущего обществ в 21 веке. Спрингер
  8. ^ Карим Фатхи: Resilienz im Spannungsfeld zwischen Nachhaltigkeit und Entwicklung - Gesellschaftliche Zukunftssicherung im 21. Jahrhundert. Спрингер, 2019 г.
  9. ^ Фатхи, К. (2022): Многосторонняя устойчивость – развитие – устойчивость: требования для обеспечения будущего обществ в 21 веке. Спрингер
  10. ^ Фатхи, К. (2022): Многосторонняя устойчивость – развитие – устойчивость: требования для обеспечения будущего обществ в 21 веке. Спрингер
  11. ^ «Темы | НИСТ» . www.nist.gov . Архивировано из оригинала 10 ноября 2017 г.
  12. ^ «Темы | НИСТ» . www.nist.gov . Архивировано из оригинала 10 ноября 2017 г.
  13. ^ Патель, Сонни С.; Роджерс, М. Брук; Амлот, Ричард; Рубин, Дж. Джеймс (февраль 2017 г.). «Что мы подразумеваем под« устойчивостью сообщества »? Систематический обзор литературы о том, как она определяется в литературе». ПЛОС Течения: Катастрофы . 1 . ПМЦ 5693357 . ПМИД  29188132. 
  14. ^ Гуидотти, Роберто; Хмелевский, Хана (сентябрь 2016 г.). «Моделирование устойчивости критической инфраструктуры: роль сетевых зависимостей». Устойчивая и отказоустойчивая инфраструктура . 1 (3–4): 153–159. дои : 10.1080/23789689.2016.1254999. ПМК 5557302 . ПМИД  28825037. 
  15. ^ МГЭИК, 2022: Резюме для политиков [Х.-О. Пёртнер, Д. К. Робертс, Э. С. Полочанска, К. Минтенбек, М. Тиньор, А. Алегрия, М. Крейг, С. Лангсдорф, С. Лёшке, В. Мёллер, А. Окем (ред.)]. В: Изменение климата 2022: последствия, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Х.-О. Пёртнер, Д. К. Робертс, М. Тиньор, Э. С. Полочанска, К. Минтенбек, А. Алегрия, М. Крейг, С. Лангсдорф, С. Лёшке, В. Мёллер, А. Окем, Б. Рама (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 3–33, doi: 10.1017/9781009325844.001.
  16. ^ abcd Грэшэм, Кэтрин Фэллон; Калоу, Роджер; Кейси, Винсент; Чарльз, Катрина Дж.; де Вит, Сара; Дайер, Эллен; Фуллвуд-Томас, Джесс; Хиронс, Марк; Надежда, Роберт; Хок, Соня Фердоус; Джепсон, Венди; Корженевича, Марина; Мерфи, Ребекка; Пластоу, Джон; Росс, Ян (2021). «Участие в политике устойчивости к изменению климата в направлении чистой воды и санитарии для всех». npj Чистая вода . 4 (1): 42. Бибкод : 2021npjCW...4...42G. дои : 10.1038/s41545-021-00133-2 . ISSN  2059-7037. Текст был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0.
  17. ^ Чарльз, Катрина Дж.; Ховард, Гай; Вильялобос Пратс, Елена; Грубер, Джошуа; Алам, Садекул; Аламгир, АНМ; Байдья, Маниш; Флора, Мирджади Сабрина; Хак, Фархана; Хасан, С.М. Куамрул; Ислам, Сайфул (2022). «Сама по себе инфраструктура не может обеспечить устойчивость к погодным явлениям в сфере водоснабжения». Наука об общей окружающей среде . 813 : 151876. Бибкод : 2022ScTEn.813o1876C. doi : 10.1016/j.scitotenv.2021.151876 . hdl : 1983/92cc5791-168b-457a-93c7-458890f1bf26 . ПМИД  34826465.
  18. ^ ФАО (2016). «Измерение и анализ индекса устойчивости - II» (PDF) .
  19. ^ ФСИН (2014). «Общая аналитическая модель измерения устойчивости» (PDF) . Информационная сеть по продовольственной безопасности.
  20. ^ Джонс, Линдси; Д'Эррико (2019). «Устойчивость, но с чьей точки зрения? Аналогичные сравнения объективных и субъективных показателей устойчивости» (PDF) . Лондонская школа экономики и политических наук.

Внешние ссылки