stringtranslate.com

Корпоративное благосостояние

Корпоративное благосостояние – это фраза, используемая для описания предоставления правительством денежных грантов , налоговых льгот или других особых льгот для корпораций .

Определение корпоративного благосостояния иногда ограничивается прямыми государственными субсидиями крупных корпораций, исключая налоговые лазейки и всевозможные нормативные и торговые решения.

Происхождение термина

Сообщается, что термин «корпоративное благосостояние» был придуман в 1956 году Ральфом Нейдером . [1] [2]

Альтернативные пословицы

«Социализм для богатых, капитализм для бедных»

Считается, что впервые популяризировался книгой Майкла Харрингтона «Другая Америка» 1962 года [3] [4] , в которой Харрингтон цитировал Чарльза Абрамса , [5] известного авторитета в области жилищного строительства .

Вариации этой пословицы использовались в критике экономической политики США Джо Байденом , [6] Мартином Лютером Кингом-младшим , [7] [8] Гором Видалом , [9] [10] [11] Джозефом П. Кеннеди II , [12] Роберт Ф. Кеннеди-младший , [13] Дин Бейкер , [14] Ноам Хомский , [15] Роберт Райх , [16] Джон Пилджер , [17] Берни Сандерс , [18] и Янис Варуфакис . [19]

«Приватизация прибыли и социализация потерь»

«Приватизация прибылей и социализация убытков» относится к идее, согласно которой корпорации хотят зарезервировать финансовую прибыль для себя и переложить убытки на остальную часть общества, возможно, путем лоббирования правительства с просьбой о помощи. Эта практика подверглась критике в ходе программы помощи Уолл-стрит в 2008 году. [20]

По стране

Соединенные Штаты

Трансфертные выплаты (лицам) в процентах от федеральных доходов в США
Трансфертные платежи (физическим лицам + бизнесу) в США

Фон

Субсидии , которые считаются чрезмерными, необоснованными, расточительными, несправедливыми, неэффективными или приобретенными путем лоббирования , часто называются корпоративным благосостоянием. [21] Ярлык корпоративного благосостояния часто используется для осуждения проектов, рекламируемых как приносящие пользу общему благосостоянию, которые тратят непропорционально большое количество средств на крупные корпорации, и часто неконкурентными или антиконкурентными способами. Например, в Соединенных Штатах сельскохозяйственные субсидии обычно представляются как помощь независимым фермерам оставаться на плаву. В действительности, большая часть доходов, полученных от программ поддержки сырьевых товаров, пошла крупным корпорациям агробизнеса , таким как Archer Daniels Midland , поскольку им принадлежит значительно больший процент продукции. [22]

Алан Питерс и Питер Фишер, доценты Университета Айовы , [23] подсчитали, что правительства штатов и местные органы власти ежегодно выделяют 40–50 миллиардов долларов на стимулы экономического развития, [24] которые критики характеризуют как корпоративное благосостояние. [25]

Многие экономисты считают помощь банкам в США в 2008 году формой корпоративного благосостояния. [26] [27] Политики США также утверждали, что беспроцентные кредиты Федеральной резервной системы финансовым учреждениям во время и после финансового кризиса 2007–2008 годов были скрытой, закулисной формой корпоративного благосостояния. [28] Этот термин приобрел еще большую известность в 2018 году, когда сенатор Берни Сандерс представил законопроект, в котором, в частности, выделяются Amazon и Walmart , требующий от компании с 500 или более сотрудниками оплаты полной стоимости социальных пособий, получаемых ее работниками. [29] [30] [31] [32]

Комплексный анализ

Независимый

Дэниел Д. Хафф, почетный профессор социальной работы в Государственном университете Бойсе , опубликовал всесторонний анализ корпоративного благосостояния в 1993 году. [33] Хафф рассуждал, что очень консервативная оценка корпоративных расходов на социальное обеспечение в Соединенных Штатах составила бы не менее 170 долларов США. миллиарда в 1990 году. [33] Хафф сравнил это число с социальным обеспечением :

В 1990 году федеральное правительство потратило 4,7 миллиарда долларов на все формы международной помощи. Программы по борьбе с загрязнением получили 4,8 миллиарда долларов федеральной помощи, в то время как на среднее и начальное образование было выделено только 8,4 миллиарда долларов. Более того, в то время как более 170 миллиардов долларов тратится на различные виды корпоративного благосостояния, федеральное правительство тратит 11 миллиардов долларов на помощь детям-иждивенцам. Самая дорогая программа социального обеспечения, проверенная на предмет нуждаемости, Medicaid, обходится федеральному правительству в 30 миллиардов долларов в год, что составляет примерно половину суммы, которую корпорации получают каждый год за счет различных налоговых льгот. SSI, федеральная программа для инвалидов, получает 13 миллиардов долларов, в то время как американский бизнес получает 17 миллиардов в виде прямой федеральной помощи. [33]

Хафф утверждал, что преднамеренное запутывание было усложняющим фактором. [33]

Good Jobs First имеет базу данных субсидий.

Великобритания

В 2015 году Кевин Фарнсворт, старший преподаватель социальной политики в Университете Йорка, опубликовал статью, в которой утверждал, что правительство предоставляет корпоративным субсидиям в размере 93 миллиардов фунтов стерлингов. [34] [35] Эта сумма включает в себя роль правительства в расширении торговли, налоговые льготы для предприятий, которые инвестируют в новые заводы и оборудование (по оценкам Фарнсворта в 20 миллиардов фунтов стерлингов), отсутствие взимания топливной пошлины на топливо, используемое железными дорогами или авиакомпаниями. , субсидии на зеленую энергию , более низкую ставку корпоративного налога для малых компаний, гранты на региональное развитие и государственные закупки для бизнеса (что, по мнению Фарнсворта, часто благоприятствует британскому бизнесу, даже если это не лучший доступный вариант). [34] Однако The Register написала, что цифра Фарнсворта по налоговым льготам для инвестиций была неверной и что он допустил ошибки в своих расчетах, отметив, что он не был бухгалтером. В нем также говорилось, что не взимать с предприятий налоги при определенных обстоятельствах (когда применялись льготы) — это не то же самое, что предоставлять им субсидии. [36] Пошлина на топливо не взимается с авиакомпаний в соответствии с Конвенцией о международной гражданской авиации [37] ( агентство ООН ), которая определяет, что самолеты должны быть освобождены от пошлин на топливо. [38]

Политическая дискуссия

В 2015 году лидер Лейбористской партии Джереми Корбин заявил, что «выделит» 93 миллиарда фунтов стерлингов из «корпоративных налоговых льгот и субсидий», о которых говорил Фарнсворт, и направит полученные доходы на государственные инвестиции. [39] Корбин не сказал, какую конкретную политику он изменит. The Guardian написала, что эта политика «звучит замечательно, но внимательное изучение «корпоративного благосостояния» показывает, что она включает в себя капитальные льготы, призванные убедить компании инвестировать, региональную помощь для стимулирования роста в пришедших в упадок частях Великобритании и субсидии для поддержания автобусных и железнодорожных маршрутов. открыто – ничто из того, что Корбин, по-видимому, не хотел бы видеть остановленным». [40]

Канада

Новая демократическая партия Канады использовала этот термин в качестве основной темы своей федеральной избирательной кампании 1972 года . Ее лидер Дэвид Льюис использовал этот термин в названии своей книги 1972 года « Громкие голоса: бездельники в сфере корпоративного благосостояния ». [41]

Партия реформ и ее преемник Канадский альянс были известны тем, что выступали против большинства субсидий бизнесу, но после их слияния с Прогрессивно-консервативной партией они отказались от своей оппозиции. [42]

Индия

The Wire отметило , что эффективная ставка налога была низкой для более крупных корпораций, а это означало, что компании, получающие меньшую прибыль, конкурируют в неравных условиях с более крупными компаниями, имеющими существенные налоговые льготы, при этом разрыв в эффективных налоговых ставках с годами увеличивается. [43] Премьер-министр Индии Нарендра Моди раскритиковал эту практику, заявив:

«Почему субсидии, предназначенные для богатых, изображаются в позитивном ключе? Позвольте мне привести вам пример. Общая потеря доходов от льгот для корпоративных налогоплательщиков составила более 62 000 крор рупий … Должен признаться, я удивлен кстати, слова используют эксперты по этому вопросу.Когда льгота предоставляется фермерам или бедным, эксперты и государственные чиновники обычно называют это субсидией.Однако я считаю, что если льгота предоставляется промышленности или торговле, то она обычно это «стимул» или «субвенция». [44]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Ральф Нэйдер о корпорациях, OnTheIssues , получено 3 сентября 2014 г.
  2. ^ Чепмен, Роджер (2010). Культурные войны: энциклопедия проблем, точек зрения и голосов . Я Шарп. стр. 119. ISBN 9780765617613.
  3. ^ Харрингтон 1962, стр.170, цитата: «социализм для богатых и частное предпринимательство для бедных»
  4. ^ Энгвалл, Роберт П. (июнь 1996 г.). «Связь между дискурсом о бедности и реформой образования: когда« реформа »стала синонимом невнимания?». Городское обозрение . 28 (2): 141–163. дои : 10.1007/BF02354382. S2CID  143156198.
  5. ^ Майкл Харрингтон (1962) Другая Америка , стр. 58, цитата: Это еще один случай «социализма для богатых и свободного предпринимательства для бедных», как описал Чарльз Абрамс в жилищной сфере.
  6. ↑ Штейн, Сэм (18 марта 2010 г.). «Байден о финансовой помощи:« Социализм для богатых и капитализм для бедных »». Хаффингтон Пост . Проверено 13 апреля 2018 г. Указывая на сотни миллиардов государственных долларов, которые были потрачены на то, чтобы удержать банки от банкротства, он вспомнил «великое выражение» своего деда Эмброуза Финнегана: «Это социализм для богатых и капитализм для бедных», — сказал Байден.
  7. ↑ Дайсон, Майкл Эрик (18 января 1993 г.). «Мнение | Королевский свет, тень Малкольма». Нью-Йорк Таймс .
  8. ^ Джексон, Томас Ф. (2007). От гражданских прав к правам человека: Мартин Лютер Кинг-младший и борьба за экономическую справедливость. п. 332. ИСБН 9780812239690– через Google Книги .
  9. ^ Видал, Гор (1969). Размышления о тонущем корабле . Маленький, Браун. ISBN 9780434829576.
  10. ↑ Гор Видал: Имперская Америка, 1 сентября 2004 г.
  11. ^ «'Свободное предпринимательство для бедных, социализм для богатых': утверждение Видаля получает силу». irishtimes.com . 20 сентября 2008 года. Архивировано из оригинала 19 октября 2012 года . Проверено 10 марта 2014 г.
  12. ^ Кеннеди: прибыль нефтяных компаний США; Citgo помогает бедным. Архивировано 27 февраля 2009 г., в Wayback Machine , MetroWest Daily News, 24 января 2007 г.
  13. ↑ Марк Джейкобсон: Американская Иеремиада, New York Magazine , 5 февраля 2007 г., см. стр. 4.
  14. ^ Бейкер, Дин (2006). Консервативное государство-нянька: как богатые используют правительство, чтобы оставаться богатыми и становиться еще богаче . Вашингтон, округ Колумбия: Центр экономических и политических исследований. ISBN 978-1-4116-9395-1.Рецензия на статью: Скотт Пиатковски: Социализм для богатых. Архивировано 4 февраля 2008 г., на Wayback Machine , rabble.ca , 25 мая 2006 г.
  15. ↑ Ноам Хомский, «Страсть к свободным рынкам», журнал Z , май 1997 г. Воспроизведено на официальном сайте Хомского. Архивировано 23 сентября 2015 г. в Wayback Machine .
  16. ^ Интервью с Джоном Стюартом, The Daily Show , 16 октября 2008 г.: доступно на сайте Daily Show.
  17. ^ Полная стенограмма речи Джона Пилджера в Сиднейском оперном театре по случаю присуждения ему австралийской премии в области прав человека, Сиднейской премии мира: «ITV - Джон Пилджер - Нарушение великого австралийского молчания». Архивировано из оригинала 14 октября 2010 года . Проверено 10 марта 2014 г.
  18. ^ «Сенатор Сандерс провел обструкцию по снижению налогов | C-SPAN» . 18 января 2014. Архивировано из оригинала 18 января 2014 года . Проверено 12 декабря 2015 г.
  19. ↑ Дэниел, Уилл (2 августа 2022 г.). «Этот хипстер-профессор экономики, ставший бунтовщиком, министр финансов Греции, говорит, что корпорации переживают «роскошный социализм», в то время как рабочие сталкиваются с «жестокой экономией». Инфляция — это лишь последний поворот в этой саге». Удача . Проверено 5 августа 2022 г. Правительства сокращали государственные расходы, рабочие места и услуги. Это было не что иное, как щедрый социализм для капитала и суровая экономия для труда. Заработная плата сократилась, а цены и прибыли остались на прежнем уровне, но цена активов, купленных богатыми (и, следовательно, их благосостояния), взлетела до небес. Таким образом… капиталисты стали богаче и более зависимыми от денег центральных банков, чем когда-либо.
  20. ↑ Сотрудники, Investopedia (15 апреля 2012 г.). «Приватизация прибыли и социализация убытков». www.investopedia.com .
  21. ↑ Кристоф, Николас (27 марта 2014 г.). «Нация берущих?». Нью-Йорк Таймс . Проверено 27 марта 2014 г.
  22. ^ «Министерство сельского хозяйства США: американские фермы». Министерство сельского хозяйства США . Архивировано из оригинала 10 февраля 2007 года.
  23. ^ Фишер, Питер С.; Питерс, Алан Х. (март – апрель 1997 г.). Налоговые и расходные стимулы и зоны предпринимательства (PDF) . Экономический обзор Новой Англии. Бостон: Федеральный резервный банк Бостона . стр. 109–137.
  24. ^ Фишер, Питер; Питерс, Алан (март 2004 г.). «Неудачи стимулов экономического развития» (PDF) . Журнал Американской ассоциации планирования . 70 (1): 27–37. CiteSeerX 10.1.1.661.6308 . дои : 10.1080/01944360408976336 . Проверено 13 апреля 2018 г. 
  25. ↑ Ройтер, Марк (13 июля 2011 г.). «Налоговые льготы для застройщиков – экономическое развитие или корпоративное благосостояние?». Балтимор Брю . Проверено 3 ноября 2019 г.
  26. ↑ Стиглиц, Джозеф (8 декабря 2010 г.). «США могли бы сократить дефицит и получить прибыль, но это маловероятно». Сидней Морнинг Геральд . Проверено 22 декабря 2010 г.
  27. ↑ Фолбре, Нэнси (20 апреля 2009 г.). «Благосостояние банкиров» . Нью-Йорк Таймс .
  28. ^ Шредер, Питер (1 декабря 2010 г.). «Сандерс использует «ошеломляющие» разоблачения ФРС, чтобы призвать к дальнейшему расследованию». Холм . Проверено 15 декабря 2010 г.
  29. ↑ Робертсон, Ади (5 сентября 2018 г.). «Берни Сандерс вносит законопроект «Стоп БЕЗОС», чтобы облагать налогом Amazon за недоплату работникам». Грань . Проверено 14 сентября 2018 г.
  30. ↑ Гибсон, Кейт (5 сентября 2018 г.). «Берни Сандерс нацелен на Amazon и Walmart со 100-процентным налогом». ЦБС . Проверено 14 сентября 2018 г.
  31. ↑ Стюарт, Эмили (5 сентября 2018 г.). «Законопроект BEZOS Берни Сандерса нацелен на то, как Amazon платит работникам». Вокс . Проверено 14 сентября 2018 г.
  32. ^ Делани, Артур; Джеймисон, Дэйв (5 сентября 2018 г.). «В чем на самом деле заключается борьба Берни Сандерса за благосостояние Amazon» . ХаффПост .
  33. ^ abcd Хафф, Дэниел Д.; Дэвид А. Джонсон (май 1993 г.). «Фантомное благосостояние: общественная помощь корпоративной Америке». Социальная работа . 38 (3): 311–316. дои : 10.1093/sw/38.3.311. Архивировано из оригинала 9 мая 2013 года . Проверено 6 ноября 2012 г.
  34. ^ ab «Британское государство корпоративного благосостояния: государственное обеспечение частного бизнеса» (PDF) . 7 ноября 2022 г.
  35. ^ «Рукопожатие на 93 миллиарда фунтов стерлингов: предприятия получают огромные субсидии и налоговые льготы» .
  36. ^ «Налогоплательщики НЕ дают предприятиям 93 миллиарда фунтов стерлингов» . Регистр .
  37. ^ «Конвенция о международной гражданской авиации».
  38. ^ «Субсидирует ли правительство авиакомпании на 10 миллиардов фунтов стерлингов?». 24 января 2012 г.
  39. ↑ Грайс, Эндрю (3 августа 2015 г.). «Союзники Джереми Корбина обвиняют Криса Лесли в намеренном искажении экономической политики лидера Лейбористской партии». Независимый . Лондон.
  40. ↑ Эллиотт, Ларри (20 августа 2015 г.). «У Джереми Корбина есть видение, но его цифры пока не складываются». Хранитель .
  41. ^ Льюис, Дэвид (1972). Громче голоса: бездельники корпоративного благосостояния . Торонто: Джеймс Льюис и Сэмюэл. ISBN 9780888620316.
  42. ↑ Мильке, Марк (14 января 2010 г.). Нация крепостных: как политическая культура Канады развращает канадские ценности. Джон Уайли и сыновья. ISBN 9780470675175.
  43. ^ «Почему 52 911 прибыльных индийских компаний платят налог 0%» . Провод . Проверено 25 марта 2018 г.
  44. ^ «Моди призывает к целевым субсидиям и ставит под сомнение корпоративные налоговые льготы» . Индостан Таймс . 30 января 2016 года . Проверено 25 марта 2018 г.

дальнейшее чтение

Внешние ссылки

В Wikiquote есть цитаты, связанные с корпоративным благосостоянием .