Джон Баттерсби Кромптон Лэмберн (1893 – 1972) был британским писателем, младшим братом Ричмала Кромптона , который был наиболее известен своими книгами для мальчиков «Уильям» . Говорят, что она черпала часть вдохновения для персонажа Уильяма именно из него.
Во время Первой мировой войны Лэмбурн служил в Родезии в британской южноафриканской полиции . После этого он присоединился к судоходной фирме в Китае, где много путешествовал. Вернувшись в Англию в 1930-х годах, он занялся писательской деятельностью, в основном под псевдонимом «Джон Лэмбурн». Вероятно, он наиболее известен своим фэнтези « Королевство, которое было » .
Во время Второй мировой войны он служил в Королевских ВВС . После этого под именем «Джон Кромптон» он писал в основном документальную прозу на темы естественной истории . Помимо опубликованных работ о жизни и творчестве Лэмберна известно немного, поскольку большинство его заметок были уничтожены в результате поджога. [1]
Джон Баттерсби Кромптон Лэмберн (июнь 1893 — 3 апреля 1972) был британским писателем, младшим братом более популярного автора Ричмала Кромптона . Она была автором многих романов, но наиболее известна своими чрезвычайно популярными книгами «Уильям» для мальчиков.
Он писал художественную литературу в основном под псевдонимом «Джон Ламбурн» или «Джон BC Ламбурн», а также писал популярные книги по естественной истории под именем «Джон Кромптон». Вероятно, он наиболее известен своим фэнтези « Королевство, которое было » (1931).
Как Trooper 1757 Lamburn, JBC британской южноафриканской полиции , он служил с 19 сентября 1913 года по 30 ноября 1919 года, в период, охватывающий Первую мировую войну. [2] Как в своих художественных, так и в документальных произведениях он опирался на свой полицейский опыт, но, согласно официальному сайту BSAP, о его службе ничего не известно. (Это не является доказательством чего-то худшего, чем то, что он никогда не достиг особой известности на службе, поскольку о службе большинства солдат тех дней известно немного.) Покинув силы, он переехал на Дальний Восток и много путешествовал по Китаю. Вернувшись в Англию в 1930-х годах, он занялся написанием работ на постоянной основе, к настоящему времени опираясь также на свой опыт путешествий по Восточной Азии.
О жизни и творчестве Лэмберна известно немного, но некоторые подробности можно почерпнуть или вывести из различных источников.
Согласно отчасти собственному рассказу Лэмберна о себе, на обложке одной из его книг, он получил образование в Bury Grammar School и Manchester University. Его отцом был преподобный Эдвард Джон Сьюэлл Лэмберн, и, по-видимому, он хотел, чтобы его сын пошел по его стопам и вошел в англиканскую церковь, но вместо этого в 1913 году в возрасте двадцати лет молодой Лэмберн присоединился к Родезийской конной полиции Британской южноафриканской полиции или BSAP в качестве солдата. По-видимому, это вызвало значительное огорчение его родителей, и его возраст на тот момент предполагает, что он не закончил курс обучения в Манчестере.
В соответствии с этим подозрением, вторая из его двух старших сестер была Ричмал Кромптон Лэмберн, романистка и автор чрезвычайно популярных рассказов «Уильям», и она, как говорят, получила часть своего вдохновения для своего главного персонажа, Уильяма Брауна — необработанного алмаза — от своего младшего брата. Все это говорит о том, что Лэмберн вполне мог быть очень бесперспективным церковным материалом и глубоко не был увлечен своей учебой. Конечно, некоторые из его автобиографических воспоминаний о силе и разнообразии его жизни в Южной Африке и в других местах предполагают, что это очень правдоподобный вывод; см., например, некоторые отрывки в его книге «Охотящаяся оса», особенно главу 4 (III: Охотники на саранчу и тараканов) и главу 6 «Охотники на мух». [1]
Он описал своих товарищей по оружию как команду, которая была настолько суровой, насколько это вообще возможно. Он оставался с BSAP на протяжении всей Первой мировой войны. В его обязанности входило патрулирование больших территорий неразвитой страны и руководство изолированными отдаленными станциями в глубине страны. Он обнаружил, что это славная жизнь в стране, такой же нетронутой, как та, на которую охотился Селус . Она была полна крупной дичи — по его собственным словам: «...страна, которую мы больше не увидим».
В 1919 году он устроился в судоходную фирму и отправился в Китай. В течение 13 лет он работал от Харбина на севере Маньчжурии до Гонконга на юге. Его путешествия привели его в самые отдаленные регионы Китая. Глубоко прискорбно, что все его африканские и китайские заметки были фактически уничтожены в результате поджога [1]. Обычно он проводил свой отпуск в одиночестве, отправляясь на охоту в Португальскую Восточную Африку (современный Мозамбик ). В 1932 году он уволился из фирмы и «пришел домой» (что среди колониальных англичан того времени означало «отправиться в Британию» — обычно в Англию — независимо от того, видели ли они когда-либо британские берега или нет). Там он женился и поселился сначала в Девоне, а затем в Корнуолле. Читая между строк [1], крысы на территории Девона вполне могли сыграть свою роль в убеждении его переехать в Корнуолл.
Изучение насекомых всегда было его хобби, как в Африке, так и в Китае. Выйдя на пенсию в Англии, он более серьезно занялся неформальной энтомологией, хотя, как он заметил, и не с таким богатым полем исследований, как во время своих путешествий.
Успокоившись, он начал писать романы, хотя это не было для него чем-то новым; он уже опубликовал «Белого кафра», «Ошибку солдата» и свой самый знаменитый роман: «Бывшее королевство». Примечательно, что «Сильные воды» и «Второй леопард» также появились в 1932 году, так что, очевидно, его, по-видимому, безделье в предыдущие годы на самом деле было чем угодно, но только не бездельем. Стоит предположить, что его продуктивность в написании текстов могла побудить его уйти на пенсию и «вернуться домой». Успокоившись, он занялся «довольно интенсивным пчеловодством», как он рассказал в «Улье» одной мировой войны спустя.
То, что его отсутствие в окопах Первой мировой войны не было связано с отсутствием патриотических чувств, очевидно из того факта, что в 1940 году, в возрасте около 47 лет, он вступил в Королевские военно-воздушные силы . Интересно, какие ниточки могли понадобиться, чтобы добиться этого в столь преклонном возрасте, но, конечно, в то время Британия отчаянно нуждалась в живой силе. Со временем он оказался в Исландии в качестве лейтенанта авиации в управлении полетами. В сентябре 1943 года он был демобилизован из-за язвенной болезни желудка , состояния, для которого не было разработано никакого решительного лечения еще около сорока лет. Как он выразился, Совет ВВС дал ему разрешение сохранить свое звание — и, к сожалению, язву, которой он заразился, тоже.
Помимо самих текстов, некоторое представление о характере его романов и о том, как он черпал вдохновение из своего реального опыта, можно получить из периодических обзоров. Особенно интересный пример, поскольку он исходит от бывшего офицера BSAP, лично знающего обстоятельства и некоторых персонажей, из которых он был взят, появляется в журнале «Transvaal Outpost». [2] На момент написания этой статьи журнал был доступен в формате PDF в Трансваальском отделении BSAP.
В своем обзоре «Trooper Fault» Сломан [2] замечает, что большинство персонажей в книге вымышлены, но среди них есть и реальные имена, такие как Джимми Блатервик и Кейпелл, хотя Сломан утверждает, что последний никогда не начинал как рядовой новобранец. У самого Trooper Fault полковой номер 1757, который, согласно именному списку, на самом деле был номером самого солдата Джона Баттерсби Кромптона Лэмберна. О рассказах Ричмала Кромптона «Уильям» Сломан замечает: «К счастью для Дж. Б. К. Лэмберна, эти рассказы были опубликованы после того, как его карьера в BSAP закончилась, иначе он мог бы быть измотанным!»
Мы не можем сказать, иссякла ли изобретательность Лэмберна, или его художественная литература не пользовалась спросом на рынке, или он просто слишком увлекся своими исследованиями и трудами по естественной истории, но, начав писать о естественной истории после войны, он, по-видимому, больше не публиковал художественных произведений.
В обзоре «Trooper Fault» Сломан [2] сказал, что в то время он разыскал около 14 названий Лэмберна по предметам естественной истории под разными именами, в частности Лэмберн, Лэмбурн, Кромптон. Меньше четырнадцати удалось найти при написании этой статьи.
В своих работах по научным вопросам Ламберн, конечно, писал в основном под именем «Джон Кромптон». Как Джон Кромптон он не претендовал на научную экспертизу, но писал явно как «дилетант, пишущий для дилетантов». [3] Соответственно, в книгах время от времени встречаются оплошности, такие как «прибрежная» (вместо «реберной») венула, [1] хотя, конечно, некоторые из них можно было бы приписать дьяволам издателей. Кроме того, многие из его взглядов на теоретические вопросы, такие как эволюция и генетика, были наивными даже для его времени. Рассмотрим, например, главу 1 «Осы-охотницы»; в ответ на некоторые менее уместные критические замечания Фабра в адрес дарвиновской теории у Ламберна нет лучшего ответа, чем: «Фабр, конечно, придерживается близорукого взгляда. У него нет концепции Времени с большой буквы...» [1] Это было верно в той мере, в какой это было так, но это было неадекватно в контексте недоразумений Фабра. Однако было бы неуместно критиковать работы Кромптона на таких основаниях. В пределах своей нетехнической сферы он писал приятно, грамотно и разумно, часто весьма вдумчиво, по широкому кругу биологических тем, и делал это конструктивно и обоснованно на уровне, доступном более широкой и молодой публике, чем большинство научно-популярных работ.
Большая часть исходного материала Ламберна была почерпнута из популярных и полупопулярных материалов, таких как труды Жана Анри Фабра , Пекхэмов , О. Х. Латтера и т. п., и он правильно, хотя и неформально, указывал авторство такого материала. Ламберн не скупился на выражение своего мнения о таких источниках, хотя он не был ни претенциозным, ни разрушительным в своей критике. Он был полон похвал Фабру и Пекхэмам, чье бесконечное терпение и мельчайшие дары наблюдения сделали их выдающимися авторитетами в области энтомологии по сей день. Ламберн не скрывает своего восхищения этими необычайно дотошными, плодотворными энтомологами. В «Пауке» он отмечает: «Фабр... не нравился своим коллегам. Он был непринужден с молодежью, но неразговорчив с мужчинами, и его робкие манеры не вызывали у них любви. Но неприязнь шла дальше. Он писал о науке так, что простые люди могли ее понять. Считалось, что это принижает профессию. Он был прирожденным учителем, и ученики чуть ли не дрались, чтобы посещать его занятия. Естественно, другим учителям это не нравилось, и они были готовы принять меры при первой же возможности». [4]
Несмотря на свое восхищение великими, Кромптон обладал достаточной силой характера, чтобы отстаивать собственные взгляды. Например, он был нетерпелив с тем, что Фабр отвергал некоторые утверждения классического дарвинизма, который приписывал все эволюционные изменения постепенному приращению, обусловленному исключительно случайными мутациями. Фабр высмеивал идею о том, что этот механизм мог бы объяснить невероятную точность инъекции охотящейся осой точного количества яда в скрытые нервные центры своих жертв, например. «Осмеливаясь подвергать сомнению выводы Фабра, я, я знаю, выхожу из своего класса. Но Фабр-теоретик — это не Фабр-натуралист... Его терпение и настойчивость... принесли миру богатый урожай знаний, но это не значит, что мы должны соглашаться с ним, когда он расширяет свои исследования в других направлениях». Аналогичным образом в той же книге Кромптон вполне обоснованно критикует некоторые из более грубых экспериментов Фабра по инстинктивному поведению и их наивную интерпретацию. [1]
Кромптон открыто отверг аргументы Фабра о том, что поведение таких существ, как охотничьи осы, которые действуют, вводя яд точно в определенные нервные центры, не могло возникнуть путем естественного отбора. Взгляды Фабра на дарвинизм не произвели большого впечатления на пике славы Дарвина. В двадцатом веке различные уточнения классического дарвинизма, такие как теория прерывистого равновесия, и более глубокое понимание принципов и практических аспектов молекулярной биологии, добились серьезного прогресса в решении проблем механизма эволюции сложных структур и моделей поведения. Это включает в себя решение многих трудностей, когда кажется невозможным, чтобы атрибут возник в полусформированном состоянии: пока они не будут усовершенствованы, такие атрибуты должны были, по самой гипотезе, быть устранены путем естественного отбора.
Однако в этой связи важно не видеть никакой злобы в отношениях между Дарвином и Фабром, как это делал Ламберн. Фабр писал: «...хотя факты, как я их вижу, не склоняют меня принимать его теории, я тем не менее испытываю глубочайшее почтение к его благородному характеру и его научной честности. Я готовил свое письмо, когда до меня дошла печальная новость: Дарвин умер...» [5 ] Никто из тех, кто был вовлечен в это дело, ни Дарвин, ни Фабр, и уж тем более Кромптон в его время, не предполагал, что здесь замешано что-то большее, чем разница во мнениях между великими умами.
Бдительный профессионал также может почерпнуть много полезной информации из анекдотов, полученных из личного опыта Ламберна и его корреспондентов, как научных, так и ненаучных. Он был готов цитировать и отдавать должное сельскому егерю, как и знаменитому мирмекологу Уильяму Мортону Уилеру . [6]
Его книги, безусловно, вдохновили немало молодых биологов, и интересно отметить, что после многих лет неиздания некоторые из них снова появляются в списках Amazon.com и других крупных поставщиков. Сломан сослалась на (благоприятный) обзор «Паука» и «Змеи» в New York Times, написанный Бонни Билиу Гордон. В своем обзоре Гордон уместно заметила: «...Кромптон сочетает большой энтузиазм с должной справедливостью. Его голос прямой и болтливый, а иногда немного брюзгливый. Он также часто остроумен. Возьмем, к примеру, это, написанное о семействе пауков, не плетущих паутину, включающем тарантула: Паукотворец, запатентовав хитроумное устройство, теперь может сидеть сложа руки и собирать дивиденды; паук-волк, неспособный придумать что-либо вроде ловушки, должен платить за это, ведя тяжелую, напряженную и опасную жизнь... »
В интернет-каталоге Британской библиотеки представлены следующие наименования:
Пишет как: ЛЭМБУРН, Джон BC
Пишет как: КРОМПТОН, Джон
Во время своего пребывания в Исландии Ламбурн, предполагаемый прототип «Уильяма» из книг Ричмала Кромптона, познакомился с коммодором авиации Сесилом Джорджем Вигглсвортом , предположительно прототипом «Бигглса» из рассказов У. Э. Джонса . По-видимому, Джонс знал Вигглсворта во время Первой мировой войны.
Сломан [2] упомянул, что Дэвид Джон Кромптон Лэмберн (предположительно сын) был аттестован в BSAP 5 мая 1952 года как констебль 4917 и был уволен 4 мая 1955 года. Он добавил, что члены, служившие в Булавайо в 1950-х годах, вспоминали его, но, опять же, все попытки найти его на момент написания статьи Сломаном не увенчались успехом.
В своей книге «Оса-охотница» [1] Ламбурн упоминает «ребенка двух лет» в 1930-х годах. Это согласуется с сыном в BSAP в 1950-х годах, но на момент написания этой статьи больше информации о сыне не было. Однако в другом месте он упоминает дочь «почти пяти лет» (дата не указана). [4]