Судебный процесс над лагерем Дахау (нем. Dachau-Hauptprozess ) был первым массовым судебным процессом из серии судебных процессов над военными преступниками, проводимых армией США на территории концентрационного лагеря Дахау . Основной судебный процесс проходил с 15 ноября по 13 декабря 1945 года. Сорок человек были обвинены в военных преступлениях , связанных с концентрационным лагерем Дахау и его подлагерями . Судебный процесс закончился вынесением 40 обвинительных приговоров, включая 36 смертных приговоров, из которых 28 были приведены в исполнение. Официальное название дела — Соединенные Штаты Америки против Мартина Готфрида Вайса и др. — Дело 000-50-2 . [1] Основной судебный процесс служил «родительским делом» для 123 последующих дел. В последующих судебных процессах все преступления, которые были установлены в основном процессе, были приняты как доказанные, что значительно сократило их продолжительность по сравнению с родительским делом. Судебные процессы в Дахау состояли из 6 основных судебных процессов, каждый из которых имел свои собственные подпроцессы, и проводились в период с 1945 по 1948 год. Всего было проведено 489 судебных процессов в Дахау, [2] из которых 394 проводились в пределах самого лагеря. [3]
Когда армия США продвигалась на оккупированную немцами территорию в заключительной фазе Второй мировой войны , ее войска часто сталкивались, иногда в разгар сражений, со следами преступлений, совершенных в концентрационных лагерях. Уход за в основном истощенными и тяжело больными « Muselmänner », [a] и захоронение тысяч заключенных, умерших от истощения во время маршей смерти или от расстрелов, оказались трудной задачей для армии США. [4]
Незадолго до освобождения концентрационного лагеря Дахау , которое произошло 29 апреля 1945 года, американские солдаты уже достигли лагерей-спутников, включая комплекс лагерей Кауферингер . Как и другие вспомогательные лагеря, вспомогательный лагерь Кауферинг IV был эвакуирован незадолго до вторжения армии США 28 апреля 1945 года. Во время эвакуации эсэсовцы подожгли казармы. Американские солдаты обнаружили в Кауферинге IV трупы около 360 заключенных; неизвестно, были ли эти обездвиженные участники марша сожжены заживо или были убиты ранее. [5] В главном лагере солдаты впервые столкнулись с поездом смерти Бухенвальд , где в более чем 38 вагонах поезда было найдено до 2000 мертвых заключенных. Военнослужащие армии США также обнаружили внутри лагеря множество незахороненных тел. Эти и другие преступления последней фазы совершенные в концентрационном лагере Дахау и его филиалах, привели к многочисленным смертям в последние недели войны. Даже после освобождения более 2200 бывших заключенных умерли в результате содержания в концентрационном лагере и все еще свирепствовавшей эпидемии тифа . [6]
На этом фоне американские следователи, работающие в рамках Программы военных преступлений , начали расследование с целью установления виновных в этих преступлениях. Расследование началось 30 апреля 1945 года, всего через день после освобождения лагеря, и было завершено 7 августа 1945 года. Следователи опросили свидетелей, собрали доказательства и сфотографировали преступления. Многие виновные были вскоре пойманы и интернированы, включая Мартина Вайса , предшественника последнего коменданта лагеря Эдуарда Вайтера . Отчет о расследовании, просто озаглавленный «Дахау» , был завершен 31 августа 1945 года и лег в основу обвинения и, таким образом, суда над лагерем Дахау. [7]
Обвинение основывалось на Директиве JCS 1023/10, которая была выпущена Объединенным комитетом начальников штабов 15 июля 1945 года. Директива, позднее замененная Законом Контрольного совета № 10 от 20 декабря 1945 года, уполномочила американского главнокомандующего Дуайта Д. Эйзенхауэра проводить военные судебные процессы над военными преступниками на оккупированных территориях. Дальнейшие указы регулировали юрисдикцию и права обвиняемых в военных судебных процессах. [8]
Обвинительное заключение, составленное 2 ноября 1945 года и впоследствии врученное обвиняемым, включало два основных пункта обвинения, которые были объединены под заголовком «нарушение обычаев и законов войны». Обвиняемым были предъявлены обвинения в военных преступлениях, совершенных против гражданских лиц союзников и (союзных) военнопленных в концентрационном лагере Дахау и его лагерях-сателлитах с начала января 1942 года по конец апреля 1945 года. Первоначально преследовались только преступления, совершенные против граждан союзников во Второй мировой войне ; немецкие преступления против немецких граждан не преследовались после войны и, как правило, рассматривались только позднее в немецких судах. Обвиняемые обвинялись в незаконном и преднамеренном участии в жестоком обращении и убийстве гражданских лиц союзников и военнопленных в скоординированных действиях. В дополнение к общему участию в преступлениях, совершенных в концентрационном лагере Дахау, в обвинительном заключении также перечислялись конкретные Exzesstaten [b] , которые были приписаны отдельным обвиняемым. [9]
Подсудимые обвинялись в совместных действиях ( общий замысел ), которые предполагали одобрительное участие в системе убийств, жестокого обращения и бесчеловечного пренебрежения [10] . Поэтому обвинение должно было доказать, что «каждый из обвиняемых знал об этой системе, что он знал о том, что происходило с заключенными, и оно должно было доказать всем, что на своем месте управления, организации лагеря, он поддерживал эту систему своим поведением, своей деятельностью, функционированием этой системы, он участвовал в этом функционировании». [c] [11] Если эти доказательства были предоставлены, то индивидуальное наказание варьировалось в зависимости от характера и степени участия отдельного лица. Эта правовая конструкция, которая не требовала предоставления индивидуального доказательства преступления для осуждения, была чужда европейской правовой традиции. [12]
Первоначально 42 члена бывшей лагерной администрации должны были быть обвинены в ходе суда над лагерем Дахау. Однако, поскольку Ганс Аумайер и Иоганнес Байер не присутствовали, и обвинительное заключение не могло быть им вручено, они были исключены из списка обвиняемых в начале суда. Позже Байер был приговорен к смертной казни на дополнительном суде, но приговор был заменен тюремным заключением. Аумайер был приговорен к смертной казни на суде над Освенцимом после его экстрадиции в Польшу. Он был казнен в Кракове в январе 1948 года. Оставшаяся группа из 40 обвиняемых включала 32 члена лагерной команды, пять врачей и трех заключенных-функционеров , которые занимали руководящие должности в лагере. Среди 32 членов лагерной команды были бывший комендант лагеря Мартин Вайс , его адъютант Рудольф Зуттроп и Иоганн Кик , глава Politische Abteilung . Среди обвиняемых врачей были Клаус Шиллинг , три лагерных врача и военный врач. За исключением австрийца Фридолина Карла Пухра и Иоганна Шёппа , фольксдойчера из Румынии, все обвиняемые были гражданами Германии. [13]
30 октября 1945 года штаб армии США приказал создать военный трибунал для проведения суда по делу Дахау. Трибунал был создан 2 ноября 1945 года. Его возглавил генерал-майор Джон М. Ленц, который, как и его семь помощников-судей, носил во время суда форму. Обвинение во главе с генеральным прокурором Уильямом Денсоном состояло в общей сложности из четырех американских офицеров . Защиту поддерживали пять американских офицеров и немецкий адвокат Ганс фон Позерн. Поскольку языком суда был английский, переводчики должны были переводить судебные разбирательства. В разбирательстве должны были принять участие наблюдатели за судебными разбирательствами из союзных государств. [14]
Если суду будет угодно, мы ожидаем, что доказательства покажут, что в течение предполагаемого времени здесь, в Дахау, действовал план уничтожения. Мы ожидаем, что доказательства покажут, что жертвами этого запланированного уничтожения были гражданские лица и военнопленные, люди, не желавшие подчиниться игу нацизма. Мы ожидаем, что доказательства покажут, что эти люди подвергались экспериментам, как морские свинки, умирали от голода и в то же время работали так тяжело, как позволяли их физические тела; что условия, в которых содержались эти люди, были такими, что болезни и смерть были неизбежны. Кроме того, мы ожидаем, что доказательства покажут, что в то время, когда Германия захватила Европу, эти люди подвергались совершенно бесчеловечному обращению, и что каждый из этих обвиняемых представлял собой шестеренку в этой машине уничтожения.
— Главный прокурор Уильям Д. Денсон, вступительное заявление 15 ноября 1945 г., цитируется в Greene 2003, стр. 44.
Судебное разбирательство началось 15 ноября 1945 года в 10 утра, обвинение изложило обвинения против обвиняемых. Затем военные судьи установили законность суда и его юрисдикцию в отношении обвиняемых. Завершение начальной фазы судебного разбирательства было прервано двумя ходатайствами защиты об отклонении иска. Первое ходатайство оспаривало юрисдикцию суда. Второе утверждало, что период, в течение которого были совершены преступления, был определен недостаточно точно. Третье ходатайство ссылалось на небольшое количество адвокатов защиты по сравнению с 40 обвиняемыми, утверждая, что в случае, если отдельные обвиняемые дадут обвинительные заявления в отношении своих соответчиков, создание эффективной стратегии защиты будет существенно затруднено. Поэтому они просили разделить судебное разбирательство на отдельные судебные разбирательства. Трибунал отклонил все три ходатайства. Он постановил, что юрисдикция суда основывалась на статусе обвиняемых как военных преступников, на которых не распространялись законы, регулирующие обращение с военнопленными, поскольку преступления были совершены до их заключения под стражу. Второе ходатайство было отклонено на том основании, что обвиняемые не были изначально обвинены в индивидуальных преступлениях, а в совместном совершении преступления. Ходатайство о разделении разбирательства на отдельные судебные разбирательства было отклонено по той же причине. [15]
Затем председатель зачитал обвинительное заключение и разъяснил права обвиняемых в ходе разбирательства. На вопрос, как они себя признают, все обвиняемые ответили «не виновны». Затем обвинение изложило свою точку зрения на факты дела и представило доказательства. Среди 139 допущенных доказательств было 60 фотографий, книги учета смертей лагеря за 1941 и 1942 годы, другие уличающие документы и показания обвиняемых. Среди 69 свидетелей обвинения были бывшие заключенные и офицеры армии США, которые участвовали в освобождении концлагеря Дахау, и документация преступлений, совершенных там. Офицеры дали показания о телах в эвакуационном поезде из Бухенвальда и катастрофических условиях в главном лагере во время освобождения. Затем бывшие заключенные дали показания о нечеловеческих условиях жизни в лагере, включая одежду , питание, размещение, принудительный труд , эпидемии , медицинские эксперименты, отборы и казни, жестокое обращение и убийства. В дополнение к условиям в основном лагере были описаны катастрофические условия жизни в лагерях-спутниках. [16]
Защита ответила 93 свидетелями – включая обвиняемого – и 27 принятыми доказательствами. И защита, и обвинение провели перекрестный допрос свидетелей. [17]
Те обвиняемые, которые были членами персонала лагеря, обвинялись в жестоком обращении и иногда в убийствах заключенных; другой набор преступлений включал участие в казнях и преступлениях, связанных с эвакуацией лагеря. Врачи и медицинский персонал лагеря обвинялись в участии в казнях путем объявления о смерти казненных и в некоторых случаях в участии в отборе, жестоком обращении и убийстве заключенных. Персонал коменданта обвинялся в том, что он нёс главную ответственность за катастрофические условия в лагере, тем самым обеспечивая систему убийств, жестокого обращения и бесчеловечного пренебрежения. Двое из трёх тюремных функционеров обвинялись в жестоком обращении и убийстве заключенных. Другой обвинялся в участии в казнях. Обвиняемые преуменьшали преступления, ссылаясь на Befehlsnotstand [d] или отрицая, что они находились на месте преступлений во время их совершения. [18]
Особое внимание было уделено 74-летнему Клаусу Шиллингу , который был самым старым обвиняемым на процессе в лагере Дахау. Шиллинг, который не был ни членом НСДАП, ни членом СС , имел докторскую степень и хабилитацию по тропической медицине . Уважаемый врач, он учился у Роберта Коха и специализировался на исследовании малярии , начиная с 1898 года. Даже после выхода на пенсию в 1936 году Шиллинг продолжал свою исследовательскую работу и смог убедить Генриха Гиммлера в необходимости разработки вакцины от малярии для войны. Вскоре после этого Шиллингу предоставили экспериментальную станцию в концентрационном лагере Дахау для проведения его исследований малярии. С февраля 1942 года по начало апреля 1945 года от 1000 до 1200 заключенных концлагеря были преднамеренно инфицированы малярией и впоследствии лечились лекарствами на экспериментальной основе. Более 100, но, возможно, до 400 заключенных умерли в результате этих экспериментов. [19]
Шиллинг не отрицал, что эксперименты проводились. Он оправдывал страдания своих жертв интересами науки. Поэтому он просил суд разрешить ему завершить и задокументировать свои эксперименты. Более того, он утверждал, что не имел никакого отношения к событиям в самом лагере. Военный суд отклонил аргумент Шиллинга. [20]
В своем последнем слове главный прокурор Денсон подчеркнул наличие продолжающегося преступления. Он сказал, что своим участием и сотрудничеством в системе Дахау все обвиняемые способствовали совершению преступлений и поэтому все должны быть признаны виновными. Это включало назначенных СС капо, которых он считал соответственными за функционирование концентрационного лагеря. Денсон не принял иск ответчиков о Befehlsnotstand , утверждая, что это не освобождает их от ответственности за военные преступления. Денсон не увидел никаких смягчающих обстоятельств для обвиняемых и поэтому просил о суровых приговорах. [21]
Адвокаты защиты оспорили утверждение о едином замысле, заявив, что оно не является частью европейской правовой традиции, и заявив, что оно было применено к обвиняемым произвольным образом. Они рассуждали, что суд мог состояться только потому, что была применена доктрина, поскольку не было представлено доказательств индивидуальной виновности многих обвиняемых. Защита заявила, что в случае бывшего коменданта лагеря Вайса даже свидетели обвинения указали на то, что условия в концентрационном лагере Дахау заметно улучшились под его руководством. Они также утверждали, что в некоторых случаях в суде использовались ложные показания свидетелей и что тот факт, что некоторые обвиняемые были принудительно призваны служить в лагере, не был принят во внимание. Подводя итог своим аргументам, адвокаты защиты заявили, что главных виновных нужно было найти на Нюрнбергском процессе и что суд над лагерем Дахау руководствовался желанием возмездия. [22]
Председатель трибунала огласил приговоры 13 декабря 1945 года. Было назначено 36 смертных приговоров, один приговор к пожизненному заключению и три других наказания в виде тюремного заключения с обязательным отбыванием принудительных работ . В обосновании приговора суд вновь указал на преступный характер совместно совершенного преступления, что обусловило необходимость вынесения приговора всем обвиняемым. [23]
Артур Хауло , президент Международного комитета узников Дахау, подал прошение о помиловании трех заключенных-функционеров, приговоренных к смертной казни, утверждая, что они были одновременно и преступниками, и жертвами, и поэтому с ними нужно обращаться иначе, чем с другими обвиняемыми. [24]
Для многих других обвиняемых прошения о помиловании были получены от семей, друзей, коллег и даже соседей. Это также было в случае с обвиняемым тропическим врачом Шиллинга, прошения о помиловании которого были получены от коллег из Института Роберта Коха , Института тропической медицины Бернхарда Нохта и Общества кайзера Вильгельма , среди прочих. Прошения о помиловании Шиллинга прямо ссылались на его вклад в науку, его аполитичную позицию и его безупречное поведение. Согласно некоторым из прошений о помиловании, Шиллинг был страстным исследователем, который не планировал преднамеренно смерть испытуемых во время своей серии экспериментов, а наоборот, хотел спасти жизни. [25]
Ganz unpolitisch eingestellt, Liebte er nur seine Wissenschaft, seine Geige и seine Frau.
Совершенно аполитичный, он любил только свою науку, свою скрипку и свою жену.
— Из прошения о помиловании Клауса Шиллинга, цитируется в Sigel 1992, стр. 74
В ходе пересмотра дела защита добивалась оправдания обвиняемых Маля, Бехера, Кнолля, Шёппа, Греча, Лаустерера, Бетца, Суттропа, Пура, Виттелера и Эйзеле. По их мнению, в отношении этих обвиняемых не было представлено никаких существенно обвинительных заявлений или доказательств. Кроме того, они утверждали, что приговоры, вынесенные в отношении других обвиняемых, были несоразмерно суровыми. [26]
В кассационном производстве , которое прошло через два надзорных органа, индивидуальное участие обвиняемых в совместно совершенных деяниях сыграло значительную роль. После изучения судебных документов и взвешивания аргументов, выдвинутых обвинением и защитой, решения были в основном подтверждены. Смертный приговор лагерному врачу Айзеле, который позже также был обвинен на процессе в Бухенвальде , был заменен пожизненным заключением. Аналогичным образом смертные приговоры Пуру и Малю были заменены тюремным заключением, а срок наказания Шёппа был сокращен до пяти лет. В случае с Малем была принята во внимание его полная готовность давать показания; суды также посчитали его участие в преступлениях менее тяжким, чем в случае двух других функционеров-заключенных. В случае с Айзеле, участие которого в отдельных случаях жестокого обращения не удалось доказать, были приняты во внимание улучшение медицинского обслуживания в лагере, находящемся под его юрисдикцией, и очень короткое время, проведенное им в Дахау. В случае с Пуром, армейским врачом, смягчение приговора было оправдано тем фактом, что он служил в лагере только в качестве замены. Рекомендация сократить тюремный срок Шёппа наполовину была оправдана его принудительным призывом в Ваффен -СС , его незначительной функцией в лагере по сравнению с другими обвиняемыми и тем фактом, что он не обращался плохо ни с одним заключенным. После того, как вторая надзорная комиссия завершила свое разбирательство, смертные приговоры Виттелеру, Шульцу, Дегелову, Ветцелю и Филлебоку также были заменены тюремным заключением. По мнению суда, Виттелеру, Шульцу, Ветцелю и Филлебоку принадлежала важная роль в лагере, но они также пытались улучшить условия в лагере различными способами. Хотя Дегелов возглавлял эвакуационный марш, он стремился обеспечить, чтобы марш был проведен гуманным образом, и провел в лагере всего несколько дней лично. Командующий американскими вооруженными силами последовал рекомендациям двух надзорных органов и также подтвердил остальные вердикты. [27]
После вынесения приговора осужденные были переведены в различные пенитенциарные учреждения, в первую очередь в тюрьму для военных преступников в Ландсберге . Из 36 вынесенных смертных приговоров 28 были казнены через повешение 28 и 29 мая 1946 года в тюрьме Ландсберга. Казни проводились в закрытом режиме . [28]
Сроки тюремного заключения последовательно сокращались в ходе пересмотра дел или в результате прошений о помиловании. К середине 1950-х годов все заключенные, осужденные по делу лагеря Дахау, были освобождены за хорошее поведение, по амнистии или по состоянию здоровья. [29]
Приговоры в суде по делу лагеря Дахау были суровыми по сравнению с последующими судебными процессами по делам концентрационных лагерей. Главными причинами этого были то, что суд проводился сразу после войны, а также тот факт, что судьи военного трибунала все еще могли получить полную картину катастрофических условий после освобождения концлагеря Дахау сразу после его освобождения. В более поздних судебных процессах по делу концлагеря Дахау ответственные судьи уже не могли опираться на этот опыт, который сыграл важную роль в определении результатов суда по делу лагеря Дахау. [30] В ходе холодной войны , в которой западные союзники стремились к союзу с Западной Германией , повторные судебные разбирательства привели к последовательному смягчению приговоров, и таким образом началось досрочное освобождение заключенных из тюрьмы Ландсберг. [31]
Как и в случае с другими военными преступлениями, проводимыми союзниками, в центре внимания суда в лагере Дахау изначально было наказание и искупление за нацистские преступления в соответствии с верховенством закона. Дополнительной целью было информировать население о нацистских преступлениях и прояснить преступный характер актов насилия. Судебные процессы были направлены на то, чтобы инициировать процесс коллективного размышления среди немецкого населения с целью создания культуры верховенства закона и демократии в послевоенной Германии. Высоко символичное место Дахау, коллективный шок от новостей и записей жестоких преступлений в концентрационных лагерях оказали перевоспитательный эффект в ранний послевоенный период в Германии , о чем свидетельствуют современные публикации в СМИ. Однако за первоначальным шоком от зверств в концентрационных лагерях последовали репрессии и чувство солидарности с заключенными Ландсберга у больших слоев немецкого населения. [32]
За процессом лагеря Дахау последовало 121 побочное судебное разбирательство с участием около 500 других обвиняемых, которое состоялось в период с 11 октября 1946 года по 11 декабря 1947 года. Из-за большого количества дополнительных разбирательств некоторые судебные разбирательства проводились параллельно. Большинство обвиняемых были сотрудниками лагеря, также судили некоторых врачей лагеря и функционеров из числа заключенных. Вторичные разбирательства основывались на процессе лагеря Дахау и поэтому проходили в сокращенной форме. В этих разбирательствах обычно участвовало от одного до девяти членов СС более низких званий в качестве обвиняемых, и они редко длились дольше нескольких дней. В основном судебные разбирательства касались жестокого обращения и убийств союзных заключенных, совершенных в концентрационном лагере Дахау и его вспомогательных лагерях. Однако процесс Мюльдорфа против персонала концентрационного комплекса Дахау-Мюльдорф проводился как независимое основное судебное разбирательство. [33] Три из 121 второстепенных разбирательств требуют особого внимания, поскольку они касались бывшего коменданта лагеря и его адъютанта , врача СС, а также раппортфюрера, смертный приговор которого привлек внимание всей страны:
Георг Шаллермайр воевал в качестве фюрера, возглавлявшего роллкоманды, руководившего Гефангененом в Мюльдорфе, Эйнемом Небенлагером фон Дахау, verantwortlich. Er selbst schlug viele Gefangene derart, dass sie an den Folgen starben. Von 300 Menschen, die im Herbst 1944 в das Lager gebracht wurden, waren nach vier Monaten nur 72 am Leben. Если вы хотите, чтобы ваш дом был открыт для использования в доме, вы можете получить золото от него. Es gibt keine Tatsachen или Argumente, die in diesem Falle Gnade in irgendeiner Weise rechtfertigen könnten.
Георг Шаллермайр, как руководитель контрольной группы, нес прямую ответственность за заключенных в Мюльдорфе, подлагере Дахау. Он лично избивал многих заключенных так сильно, что они умирали от последствий. Из 300 человек, доставленных в лагерь осенью 1944 года, только 72 были живы через четыре месяца. Каждый день он посещал морг с заключенным-стоматологом, чтобы выломать золотые зубы у мертвых. Нет никаких фактов или аргументов, которые могли бы в этом случае каким-либо образом оправдать милосердие.
— цитируется в Wilmes 2001.
Шаллермайр и Шмидт были казнены через повешение в тюрьме Ландсберга 7 июня 1951 года вместе с Освальдом Полем и четырьмя другими заключенными, приговоренными к смертной казни, чьи смертные приговоры не были смягчены. Это были последние смертные приговоры, приведенные в исполнение в Ландсберге. [38] [39]
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ){{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )