stringtranslate.com

Человек Дали

Далийский человек ( китайский :大荔人) — останки позднего Homo erectus или архаичного Homo sapiens, жившего в эпоху позднего-среднего плейстоцена . Останки включают в себя полный окаменевший череп, который был обнаружен Лю Шуньтаном в 1978 году в уезде Дали , провинция Шэньси , Китай .

Датировка черепа является предметом споров. В то время как датирование зубов быка с помощью урановой серии с того же места в 1994 году дало дату 209 ± 23 тыс. лет назад , [1] неясно, относятся ли череп гоминида и зубы быка к одной эпохе. [2] Новый анализ, проведенный в 2017 году, использовал различные методы и пришел к оценке возраста около260 ± 20 тыс. лет назад . [3] Окаменелость считается наиболее полным черепом того периода, найденным в Китае. [4]

Доступ к Dali Man ограничен. Череп в настоящее время находится в Институте палеонтологии позвоночных и палеоантропологии в Пекине , Китай. [2]

Характеристики черепа

Череп Дали интересен для современных антропологов, поскольку он, возможно, является хорошо сохранившимся образцом архаичного Homo sapiens ; он имеет смесь черт Homo erectus и Homo sapiens . [5] Однако детали лица и черепа отличаются от европейских неандертальцев и более ранних европейских гоминидов, таких как останки, найденные в пещере Петралона и Атапуэрке . [6]

Сейф

Череп низкий и длинный, хотя задний конец черепа закруглен, в отличие от современного широкодонного H. erectus или широкодонного черепа современных людей. Однако он имеет заметный сагиттальный киль, черту, обнаруженную у H. erectus , но у немногих современных людей. Мозг, по-видимому, располагался в основном за лицом, что давало чрезвычайно низкий лоб. Объем черепа оценивается примерно в 1 120 см3, что соответствует нижнему пределу диапазона современного человека и верхнему пределу диапазона H. erectus . Основание черепа менее прочное, чем у H. erectus . [7] Задний край не имеет тяжелого прикрепления шейных мышц, наблюдаемого в этой группе. В отличие от отчетливой трубчатой ​​формы, наблюдаемой у H. erectus , барабанная пластинка тонкая и укороченная, состояние, похожее на таковое у современных людей. [8]

В отличие от черепов H. erectus , у черепа Дали отсутствует «защемление» между лицом и сводом черепа.

Лицо

Лицо увенчано массивными надбровными дугами. Гребни изгибаются над каждым глазом, в отличие от прямых стержневидных гребней, которые можно увидеть у материала пекинского человека из Чжоукоудяня . Изгиб структурно больше похож на надбровные дуги у архаичных людей из Европы и Африки. Скуловые кости тонкие, а носовая кость уплощенная, опять же любопытное сочетание черт. [5] Во время окаменения верхняя челюсть была сломана и смещена вверх, что придало черепу вид очень короткого лица. Если реконструировать, лицо, вероятно, будет похоже по общим размерам на череп женщины из Цзиньнюшаня . [7]

Таксономия

В марте 1978 года местный геолог Лю Шуньтан обнаружил на удивление полный архаичный человеческий череп в уезде Дали , Шэньси в северо-центральном Китае. Он был официально описан в следующем году китайскими палеоантропологами Ван Юнъянем и коллегами, которые предварительно охарактеризовали его как поздний среднеплейстоценовый переходный морф между Homo erectus (точнее, китайским пекинским человеком ) и европейскими неандертальцами . В 1981 году У Синьчжи дал гораздо более существенное описание образца и вместо этого пришел к выводу, что это переходный морф между H. erectus и современными людьми, придумав название « Homo sapiens daliensis ». [5] В этот момент времени гипотеза «из Африки » (что люди эволюционировали в Африке и расселились из нее) опровергала гипотезы «из Азии» и мультирегиона . В западной мысли пекинский человек переместился из центра происхождения человека в мертвое ответвление, в то время как китайские палеоантропологи переосмыслили мультирегиональную гипотезу, согласно которой местные архаичные популяции скрещивались с предками современных людей, тем самым все еще сохраняя статус человеческих предков. На этом этапе мультирегиональные дебаты сопровождались (иногда расистскими ) анатомическими преемственностями между восточноазиатскими архаичными и современными восточноазиатскими и океанийскими народами. У сгруппировал человека Дали со всеми поздними черепами среднего плейстоцена, включая черепа из Динцуня , Цзиньнюшаня и Юньсяня , [11] хотя он быстро отказался от номена « H. s. daliensis ». [9] Таким образом, эти образцы часто просто назывались просто «архаичным H. sapiens ». [12]

Секвенирование генетического кода неопознанного вида человека из Денисовой пещеры в Сибири, проведенное в 2010 году, породило предположения, что человек из Дали и его современники из Восточной Азии представляют собой этих загадочных « денисовцев », однако подтвердить это невозможно, поскольку денисовцы идентифицируются только по ДНК, а не по каким-либо диагностическим анатомическим признакам. [13]

Примерно в это же время номен Homo heidelbergensis вновь обрел популярность, будучи в основном присвоенным различным образцам Африки и Европы среднего плейстоцена. [13] Некоторые авторы дополнительно объединяли в него современные останки Восточной Азии, включая Дали, впервые предложенный антропологами Орельеном Мунье, Сильваной Кондеми и Джорджио Манци в 2011 году. [14] В 2016 году Манци рекомендовал возродить номен У как « H. heidelbergensis daliensis » для образцов Восточной Азии среднего плейстоцена. [12] Однако, согласно оценке 2023 года, поскольку У написал только, что «предполагается, что череп Дали, вероятно, представляет собой новый подвид» (стр. 538, курсив добавлен для акцента), название daliensis никогда не было официально опубликовано в соответствии с правилами Международной комиссии по зоологической номенклатуре (МКЗН), поскольку было предложено условно и опубликовано после 1960 года (и официально не предлагалось последующими исследователями в промежуточный период), и поэтому недоступно; [15] таким образом, если бы его использование было желательно, например, для обозначения отдельного таксона от H. longi (см. ниже) в сценарии, что образцы из Харбина и Дали произошли от разных видов или подвидов, название пришлось бы переиздать в соответствии с приемлемыми правилами номенклатуры или предложить другое название.

В 2021 году китайский палеоантрополог Цян Цзи и его коллеги описали новый вид Homo longi на основе черепа позднего среднего плейстоцена из Харбина на северо-востоке Китая. Они предположили, что денисовцы могут принадлежать к H. longi , но исключили Dali Man и современные восточноазиатские образцы. Вместо этого они рекомендовали возродить H. daliensis , чтобы разместить эти образцы. [16] В исследовании, опубликованном в тот же день, израильский антрополог Исраэль Гершковиц и его коллеги предположили, что очевидное разнообразие предположительно уникальных форм в среднем плейстоцене является результатом сложной сети кросс-континентального скрещивания, основанного на останках израильского Нешера Рамлы возрастом 140–120 тысяч лет , которые характеризуются сочетанием черт неандертальца и H. erectus . [17]

Другие возможные находки типа Дали

Ассортимент примитивных черепов Homo предварительно был помещен в находку Дали. Человек Маба , фрагментарный череп возрастом от 120 до 140 000 лет из Гуандуна в Китае, показывает те же общие контуры лба. [18] Частичный женский скелет с черепом из Цзиньнюшаня (также Китай), по-видимому, принадлежит к той же группе, характеризующейся очень прочной черепной крышкой, но менее прочным основанием черепа. [19] [20] [21] Возможным четвертым членом может быть череп Нармады из Мадхья-Прадеш в Индии , состоящий из одного прочного черепного свода . [22]

Денисовский гоминин , первоначально представленный очень крепкой фалангой пальца, найденной в горах Алтая в России , и к которому позже была добавлена ​​находка частичной нижней челюсти в карстовой пещере Байшия на Тибетском нагорье в Китае, все еще обсуждается, могут ли они быть связаны с людьми Дали (см. Денисовцы § Образцы ). Исследования ДНК показывают, что денисовцы с митохондриальной ДНК связывают их с очень глубоким расколом в человеческом древе. [23] Это сделало бы ДНК erectus , а не heidelbergensis или другими более поздними расколами. [24] Однако анализ ядерной ДНК указывает на родственные связи с неандертальцами. [25] Таким образом, возможно, что архаичные люди в Азии были смесью родственников неандертальцев и уже широко распространенной азиатской популяции erectus . [26]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Чэнь, Т; Ян, К; У, Э (1994). «Древность Homo sapiens в Китае». Nature . 368 (6466): 55–56. Bibcode :1994Natur.368...55T. doi :10.1038/368055a0. PMID  8107882. S2CID  4311322.Урановая серия датирования зубов быка с этого места дала дату209 ± 23 тыс . лет назад.
  2. ^ ab P. Brown Dali архаичный Homo sapiens Университет Новой Англии, Австралия (2002)
  3. ^ Xuefeng Sun et al., «TT-OSL и пост-IR IRSL датирование стоянки Dali Man в центральном Китае», Quaternary International 434, часть A, 1 апреля 2017 г., 99–106, doi :10.1016/j.quaint.2015.05.027 «соотнося возрасты pIRIR290 между 267,7 ± 13,9 тыс. лет и 258,3 ± 14,2 тыс. лет и новый анализ пыльцы, мы предложили новую точку зрения, что Dali Man, вероятно, жил в переходный период от ледникового к межледниковому климату на стадии S2/L3 (MIS 7/8)».
  4. ^ Сяо, JL; Цзинь, C.; Чжу, Y. (2002). «Возраст ископаемого человека Дали в Северо-Центральном Китае, выведенный из хроностратиграфии последовательности лессовых палеопочв». Quaternary Science Reviews . 21 (20): 2191–2198. Bibcode : 2002QSRv...21.2191X. doi : 10.1016/s0277-3791(02)00011-2.
  5. ^ abc Wu, XZ (1981). «Хорошо сохранившийся череп архаичного типа раннего Homo sapiens из Дали, Китай». Scientia Sinica . 24 (4): 530–41. PMID  6789450.
  6. ^ Wu, X (1988). «Сравнительное исследование ранних Homo sapiens из Китая и Европы». Acta Anthropologica Sinica . 7 : 292–299.
  7. ^ ab Wu R. (1988): Реконструкция ископаемого человеческого черепа из Цзиньнюшаня, Инкоу, провинция Ляонин и его основные особенности. Acta Anthropologica Sinica № 7: стр. 97–101.
  8. ^ ab Ni, X.; Ji, Q.; Wu, W.; et al. (2021). «Массивный череп из Харбина на северо-востоке Китая устанавливает новую среднеплейстоценовую человеческую линию». Innovation . 2 (3): 100130. Bibcode :2021Innov...200130N. doi :10.1016/j.xinn.2021.100130. PMC 8454562 . PMID  34557770. S2CID  236784246. 
  9. ^ Чен, Ф.; Велкер, Ф.; Шен, К.-К.; и др. (2019). «Поздняя среднеплейстоценовая денисовская нижняя челюсть с Тибетского плато» (PDF) . Nature . 569 (7756): 409–412. Bibcode : 2019Natur.569..409C. doi : 10.1038/s41586-019-1139-x. PMID  31043746. S2CID  141503768.
  10. ^ Шмальцер, Сигрид (2008). Народный пекинский человек: популярная наука и человеческая идентичность в Китае двадцатого века . Издательство Чикагского университета. С. 530–532. ISBN 978-0226738604.
  11. ^ ab Manzi, G. (2016). «Люди среднего плейстоцена: спорный свод черепа из Чепрано (Италия) и его значение для происхождения и изменчивости Homo heidelbergensis ». Quaternary International . 411 : 254–261. Bibcode : 2016QuInt.411..254M. doi : 10.1016/j.quaint.2015.12.047.
  12. ^ ab Stringer, CB (2012). «Статус Homo heidelbergensis (Schoetensack 1908)». Эволюционная антропология . 21 (3): 101–104. doi :10.1002/evan.21311. PMID  22718477. S2CID  205826399.
  13. ^ Mounier, A.; Condemi, S.; Manzi, G. (2011). «Стволовые виды наших видов: место для архаичного человеческого черепа из Чепрано, Италия». PLOS ONE . 6 (4): e18821. Bibcode : 2011PLoSO ...618821M. doi : 10.1371/journal.pone.0018821 . PMC 3080388. PMID  21533096. 
  14. ^ Бэ, Кристофер Дж.; Лю, Ву; Ву, Сюцзе; Чжан, Ямэн; Ни, Сицзюнь (13 ноября 2023 г.). ««Человек-Дракон» побуждает к переосмыслению систематики гоминидов среднего плейстоцена в Азии». Инновация . 4 (6): 100527. Бибкод : 2023Innov...400527B. дои : 10.1016/j.xinn.2023.100527. ISSN  2666-6758. ПМЦ 10661591 . ПМИД  38028133. 
  15. ^ Цзи, Цян; У, Вэньшэн; Джи, Яннан; Ли, Цян; Ни, Сицзюнь (25 июня 2021 г.). «Череп Харбина позднего среднего плейстоцена представляет собой новый вид Homo». Инновация . 2 (3): 100132. Бибкод : 2021Innov...200132J. дои : 10.1016/j.xinn.2021.100132 . ISSN  2666-6758. ПМЦ 8454552 . ПМИД  34557772. 
  16. ^ Hershkovitz, I.; May, H.; Sarig, R.; et al. (2021). «Среднеплейстоценовый Homo из Нешер-Рамлы, Израиль». Science . 372 (6549): 1424–1428. Bibcode :2021Sci...372.1424H. doi :10.1126/science.abh3169. S2CID  235628111.
  17. ^ Череп Мабы. Архивировано 27 мая 2016 г. в Wayback Machine , Австралийский музей.
  18. ^ Лу, З. (1989): Дата появления человека Джинниушань и его место в эволюции человека. Ляохай Вэньу Сюэкан № 1, стр. 44-55.
  19. ^ Wu, RK (1988): Реконструкция ископаемого человеческого черепа из Цзиньнюшаня, Инкоу, провинция Ляонин и его основные особенности. Acta Anthropologica Sinica № 7, стр. 97-101
  20. ^ Браун, П.: Череп Цзиньнюшаня. Архивировано 10 февраля 2012 г. на Wayback Machine.
  21. ^ Кэмерон, Д., Патнаик, Р. и Сахни, А. (2004): Филогенетическое значение черепа гоминина Нармады среднего плейстоцена из центральной Индии. Международный журнал остеоархеологии , т. 14, выпуск 6, стр. 419-447, резюме. Архивировано 06.04.2012 в Wayback Machine
  22. ^ Райх, Д.; Грин, Р. Э.; Кирхер, М.; Краузе, Дж.; Паттерсон, Н.; Дюран, EY; Бенс, В.; Бриггс, AW; Стенцель, У.; Джонсон, ПЛФ; и др. (2010). «Генетическая история архаичной группы гомининов из Денисовой пещеры в Сибири». Nature . 468 (7327): 1053–1060. Bibcode :2010Natur.468.1053R. doi :10.1038/nature09710. hdl :10230/25596. PMC 4306417 . PMID  21179161. 
  23. ^ Боуэр, Б. (2010). «Древняя ДНК предполагает новую линию гоминид». Science News . 177 (9): 5–6. doi :10.1002/scin.5591770904.
  24. ^ Райх и др. (2011). «Денисовская примесь и первые современные человеческие расселения в Юго-Восточной Азии и Океании». Американский журнал генетики человека . 89 (4): 516–528. doi :10.1016/j.ajhg.2011.09.005. PMC 3188841. PMID  21944045 . 
  25. ^ M. J. Hubisz et al. (2020). Картографирование потока генов между древними гомининами посредством демографически-ориентированного вывода предкового рекомбинационного графа. PLoS Genet 16 (8): e1008895; doi: 10.1371/journal.pgen.1008895, см. также:
    • Денисовцы скрещивались с таинственным архаичным гоминином: исследование. На: sci-news. 7 августа 2020 г.

34°52′с.ш. 109°44′в.д. / 34,867°с.ш. 109,733°в.д. / 34,867; 109,733