stringtranslate.com

Defense Distributed против Государственного департамента США

Defense Distributed против Государственного департамента США — это серия судебных исков, поданных Defense Distributed, в которых оспаривается федеральный экспортный контроль над 3D-файлами оружия в Интернете.

История

Дело было возбуждено в 2015 году, через два года после того, как Коди Уилсону и Defense Distributed запретили публиковать в Интернете файлы первого напечатанного на 3D-принтере пистолета Liberator . [1] [2] В мае 2013 года Уилсон был студентом юридического факультета Техасского университета и опубликовал планы Liberator на веб-сайте своей организации, когда администрация Обамы ввела экспортный контроль файлов в соответствии с ITAR и приказала Уилсону и Defense Distributed удалить их из публичного доступа.

Предъявляя иски по Первой, Второй и Пятой поправкам, Defense Distributed была представлена ​​адвокатом Аланом Гурой , а также имела местного адвоката и другую помощь от адвокатов Джоша Блэкмана, Мэтью Голдштейна и юридической фирмы Fish & Richardson, PC. В августе 2015 года Окружной суд Западного округа Техаса отклонил запрос Defense Distributed о предварительном запрете . [3] В сентябре 2016 года Апелляционный суд Соединенных Штатов по Пятому округу аналогичным образом вынес решение против ходатайства и впоследствии отклонил запрос о повторном слушании в полном составе . [4] Defense Distributed обжаловала это решение в Верховном суде в августе 2017 года, который отказался рассматривать дело 8 января 2018 года. [5]

В связи с возвращением дела в окружной суд и накануне изменений в федеральных правилах экспорта Государственный департамент США предложил урегулировать дело, и 27 июля 2018 года Defense Distributed приняла лицензию на публикацию своих файлов вместе с суммой почти в 40 000 долларов США. [6] [7]

Прием

Когда позднее на пресс-конференции представителя Госдепартамента Хизер Науэрт попросили обосновать решение агентства, она выступила в защиту решения агентства, [8] заявив:

Нам сообщили, что мы бы проиграли это дело в суде или, скорее всего, проиграли бы это дело в суде на основании Первой поправки... Министерство юстиции предложило Государственному департаменту и правительству США урегулировать это дело, что и было сделано.

—  Хизер Науэрт , Государственный департамент США (31 июля 2018 г.)

На протяжении всего времени существования дела его часто сравнивали с делом Бернстайн против Соединенных Штатов , успешным оспариванием Первой поправки к ITAR в 1996 году, когда Девятый окружной суд постановил, что исходный код является защищенной речью. [9]

Последствия

Объявление об урегулировании, которое включало временное изменение ITAR, стало неожиданностью для многих участников движения за контроль над оружием и было немедленно оспорено более чем 20 генеральными прокурорами штатов в различных федеральных инстанциях. [10] Дела, возбужденные в ответ на Defense Distributed I, включают:

Ссылки

  1. ^ Feuer, Alan (6 мая 2015 г.). «Cody Wilson, Who Posted Gun Instructions Online, Sues State Department». The New York Times . Архивировано из оригинала 9 мая 2015 г. Получено 29 августа 2015 г.
  2. ^ Гринберг, Энди (6 мая 2015 г.). «Судебный процесс по делу о напечатанном на 3D-принтере оружии начинает войну между контролем над вооружениями и свободой слова». Wired . Архивировано из оригинала 28 августа 2015 г. Получено 29 августа 2015 г.
  3. ↑ Доэрти, Брайан (7 августа 2015 г.). «Запрос на выдачу запрета на распространение информации об оружии отклонен в деле о подавлении высказываний в Интернете, связанных с оружием». Wired . Архивировано из оригинала 5 сентября 2015 г. Получено 2 сентября 2015 г.
  4. ^ "Defense Distributed, известная по 3D-печатному оружию, просит провести повторное слушание по отклонению ее судебного запрета против Государственного департамента за подавление ее права на свободу слова". Reason.com . 2016-11-07. Архивировано из оригинала 25 августа 2017 года . Получено 2017-08-14 .
  5. ^ «Может ли суд произвольно прийти к выводу, что «безопасность» перевешивает Первую поправку?». Reason.com . 2017-08-14. Архивировано из оригинала 16 августа 2017 г. Получено 2017-08-14 .
  6. ^ Гринберг, Энди (10 июля 2018 г.). «Знаменательный юридический сдвиг открывает ящик Пандоры для самодельного оружия». Wired . Архивировано из оригинала 10 июля 2018 г. Получено 10 июля 2018 г.
  7. ^ Фаривар, Сайрус. «Defense Distributed Settlement Agreement». www.documentcloud.org . Архивировано из оригинала 17 июля 2018 г. Получено 17 июля 2018 г. – через Ars Technica.
  8. ^ «Суды трех штатов запретили публикацию чертежей оружия, пригодных для 3D-печати». usatoday.com . USA Today. 31 июля 2018 г. Получено 24 февраля 2019 г.
  9. ^ «Судебный процесс по делу о 3D-печатном оружии положил начало войне между контролем над вооружениями и свободой слова». Wired.com . 6 мая 2015 г. Получено 5 апреля 2020 г.
  10. ^ «Судья США блокирует публикацию чертежей 3D-печатного оружия». The Guardian . Associated Press. 1 августа 2018 г. Архивировано из оригинала 26 января 2019 г. Получено 24 февраля 2019 г.