stringtranslate.com

Указ о максимальных ценах

Часть указа в Пергамском музее , Берлин
Один из четырех фрагментов указа (на греческом языке ), повторно использованных в дверном проеме средневековой церкви Святого Иоанна Златоуста в Гераки.

Эдикт о максимальных ценах ( лат . Edictum de Pretiis Rerum Venalium , «Эдикт о продажной цене товаров»; также известный как Эдикт о ценах или Эдикт Диоклетиана ) был издан в 301 году нашей эры Диоклетианом . Документ осуждает жадность и устанавливает максимальные цены и заработные платы на все важные товары и услуги.

Эдикт существует только в виде фрагментов, найденных в основном в восточной части империи, где правил Диоклетиан. Реконструированных фрагментов оказалось достаточно для оценки многих цен на товары и услуги для исторических экономистов (хотя Эдикт пытается установить максимальные цены, а не фиксированные). Вероятно, он был издан в Антиохии или Александрии и был установлен в надписях на греческом и латинском языках .

Эдикт о максимальных ценах до сих пор является самым долго сохранившимся законодательным актом периода Тетрархии . Эдикт подвергся критике со стороны Лактанция , ритора из Никомедии , который обвинил императоров в инфляции и рассказал о сражениях и кровопролитии, которые вспыхнули из-за фальсификации цен. К концу правления Диоклетиана в 305 году Эдикт был практически проигнорирован. Римская экономика в целом не была существенно стабилизирована до монетных реформ Константина в 310-х годах.

История

Во время кризиса третьего века римская чеканка монет была значительно обесценена многочисленными императорами и узурпаторами , которые чеканили свои собственные монеты, используя неблагородные металлы для снижения базовой металлической стоимости монет, использовавшихся для выплаты жалованья солдатам и государственным служащим.

Ранее во время своего правления, а также в 301 году, примерно в то же время, что и Эдикт о ценах, Диоклетиан издал Декреты о деньгах, в которых была предпринята попытка реформировать систему налогообложения и стабилизировать чеканку монет.

Трудно точно узнать, как именно менялась чеканка монет, поскольку номиналы и даже названия монет часто неизвестны или утеряны в исторических записях. [*После периода постоянных войн за власть правящие власти, ищущие ресурсы для кампании, внесли ряд изменений; Диоклетиан установил номинал монет для экономии расходов, изменив количество серебра, содержащегося в них, с 50% и веса 5 граммов на монету до 1% серебра и веса 3 грамма, что привело к огромному росту цен.*] Хотя указ был номинально успешным в течение короткого времени после его введения, рыночные силы привели к тому, что со временем все больше и больше положений указа игнорировались и переосмысливались. [ необходима цитата ]

В указе Диоклетиана упоминалось, что вино из Пиценума было самым дорогим вином, вместе с Фалерно. [1] Vinum Hadrianum производилось в Пиценуме, [2] в городе Хатрия или Хадрия , старом городе Атри . [3]

Повторное открытие

Полной копии указа не найдено. Текст был реконструирован по фрагментам греческих и латинских копий в ряде различных мест, большинство из которых находились в восточных провинциях Римской империи: Фригии и Карии в Малой Азии , материковой Греции , Крите и Киренаике . [4] Версия указа, начертанная на стене булевтерия в Стратоникее в Карии, была первой, обнаруженной и скопированной Уильямом Шерардом, английским консулом в Смирне, в 1709 году. [5] Первая попытка составления составного текста была предпринята в 1826 году Уильямом Мартином Ликом , работавшим с копией Шерарда надписи Стратоникеи и фрагментом, купленным в Александрии и впоследствии привезенным в Экс-ан-Прованс. [6] Полное издание всех фрагментов, известных к концу XIX века, было отредактировано Теодором Моммзеном с комментариями Гуго Блюмнера; [7] Это издание легло в основу нового текста и английского перевода, опубликованного в 1940 году Эльзой Грейзер, которая также включила фрагменты, найденные после публикации издания Моммзена. [8] Еще два критических издания были опубликованы в начале 1970-х годов, [9] [10] и новые фрагменты продолжают обнаруживаться. [11] [12] [13]

Содержание

Хотя текст неполный, сохранилась достаточная часть, позволяющая понять общую структуру и содержание указа.

Все монеты в Декретах и ​​Эдикте оценивались в соответствии с денариями , которые Диоклетиан надеялся заменить новой системой, основанной на серебряном аргентеусе и его дробях (хотя некоторые современные авторы называют это «денариусом общим», эта фраза является современным изобретением и не встречается ни в одном древнем тексте). Аргентей, по -видимому, был установлен в 100 денариев , посеребренный нуммус в 25 денариев , а бронзовый радиат в 4 или 5 денариев. Медный лавр был повышен с 1 денария до 2 денариев . Золотой ауреус был переоценен по крайней мере в 1200 денариев (хотя один документ называет его «солидусом», он все равно был тяжелее солида, введенного Константином несколько лет спустя). [ необходима цитата ]

В течение предыдущих десятилетий уменьшение количества серебра в биллоновых монетах подпитывало инфляцию . Эта инфляция, как предполагается, и стала причиной издания указа. Вопросы обратной связи экономической системы не были хорошо поняты в то время. [ необходима цитата ]

Первые две трети указа удвоили стоимость медных и биллоновых монет и установили смертную казнь для спекулянтов и спекулянтов , которых обвиняли в инфляции и сравнивали с варварскими племенами, нападавшими на империю. Торговцам запрещалось вывозить свои товары в другие места и запрашивать более высокую цену, а транспортные расходы не могли использоваться в качестве оправдания для повышения цен.

Последняя треть указа, разделенная на 32 раздела, устанавливала потолок цен — список максимальных цен — для более чем тысячи товаров. Эти товары включали различные продукты питания (говядину, зерно, вино, пиво, колбасы и т. д.), одежду (обувь, плащи и т. д.), фрахтовые сборы за морские путешествия и еженедельную заработную плату. Самый высокий предел был установлен на один фунт пурпурного шелка , который был установлен в размере 150 000 денариев (цена льва была установлена ​​по той же цене).

Чеканка монет

Каждая ячейка представляет собой отношение монеты в столбце к монете в строке: таким образом, 1000 денариев стоили 1 солид.

Ссылки

  1. ^ «Простые люди Древнего Рима», Фрэнк Фрост Эбботт. www.gutenberg.org . Получено 17.03.2020 .
  2. ^ Далби, Эндрю (2013-04-15). Еда в Древнем мире от А до Я. Routledge. стр. 171. ISBN 978-1-135-95422-2.
  3. ^ Сандлер, Мертон; Пиндер, Роджер (2002-12-19). Вино: Научное исследование. CRC Press. стр. 66. ISBN 978-0-203-36138-2.
  4. ^ Кроуфорд, Майкл Х.; Рейнольдс, Джойс (1975). «Публикация эдикта о ценах: новая надпись из Эзани». Журнал римских исследований . 65 : 160–163. doi :10.2307/370069. ISSN  0075-4358. JSTOR  370069.
  5. ^ Коркоран, Саймон (2008). «Заголовок эдикта Диоклетиана о ценах в Стратоникее». Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik . 166 : 295–302. JSTOR  20476543.
  6. Лик, Уильям Мартин (1826). Указ Диоклетиана об установлении максимальных цен по всей Римской империи, 303 г. н. э. Лондон: Джон Мюррей.
  7. ^ Моммзен, Теодор; Блюмнер, Гюго (1893). Максимальтариф Диоклетиана. Берлин: Георг Раймер.
  8. ^ Грейзер, Эльза (1940). «Эдикт Диоклетиана о максимальных ценах». Экономический обзор Древнего Рима, т. 5: Рим и Италия времен империи . Фрэнк, Тенни. Балтимор: Johns Hopkins Press. стр. 304–421.
  9. ^ Лауффер, Зигфрид (1971). Диоклетиан Преиседикт . Берлин: Де Грюйтер.
  10. ^ Джаккеро, Марта (1974). Edictum Diocletiani et Collegarum de Pretiis Rerum Venalium in integrum fere restitutum e Latinis Graecisque Fragmentis . Генуя: Istituto di Storia Antica e Scienze Ausilierie.
  11. ^ Эрим, КТ; Рейнольдс, Джойс (1973). «Копия Афродисиаса указа Диоклетиана о максимальных ценах». Журнал римских исследований . 63 : 99–110. doi :10.2307/299169. JSTOR  299169.
  12. ^ Дойл, Э. Дж. (1976). «Два новых фрагмента указа Диоклетиана о максимальных ценах». Hesperia . 45 (1): 77–97. JSTOR  147719.
  13. ^ Исагер, Джейкоб (2019). «Два новых галикарнасских фрагмента Ценового эдикта Диоклетиана, один с дополнениями к главе De Pigmentis ». Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik . 209 : 185–195. JSTOR  48632386.

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки