Обсуждение:Линия Эрихольм–Ричмонд

Проблемы с маршрутом

Привет, я пытался добавить начальные информационные поля и координаты в статьи о станциях, но, похоже, есть некоторые станции с сомнительной информацией о них.

На ветке я не могу найти упоминания о Dalton Gates, ближайшая, которую я могу найти, это Dalton Junction, которая раньше называлась Eryholme. Moulton End, похоже, называется просто Moulton, а Brompton-on-Swale, похоже, называется Catterick Bridge в материалах, которые я просмотрел.

С ответвлением немного сложнее, так как Батт и Уигнолл, похоже, не покрывают линию, хотя она показана на картах, а Саггитт приводит подробности. Похоже, что там было 3 станции - Каттерик, которая находится в начале линии, почти рядом с мостом Каттерик. Кэмп Каттерик, Сентрал или Кэмп Сентрал в зависимости от карты, на которую вы смотрите, и недолго просуществовавшая станция под названием Калифорния, местоположение которой я не нашел.

Есть ли у кого-нибудь другая информация или комментарии по этому поводу, прежде чем я пойду и изменю статью и перемещу статьи станции? Кит Д ( обс .) 18:40, 20 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Moulton End определенно назывался Moulton End, у меня где-то есть фотография знака станции, я попытаюсь ее найти. King of the North East 00:17, 21 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Диаграмма

Я заменил боковую панель диаграммой, которая включает только станции, которые я могу найти на картах OS и в Jowett's, названные так, как они там есть. Если кто-то найдет источники существования станций (особенно промежуточных на ветке лагеря), я мог пропустить обычные правила. Я переместил боковую панель сюда, чтобы вести ее учет и помочь кому-либо добавлять такие станции. Britmax ( обсуждение ) 18:53, 21 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Книги и Карты

• AJLudlam (1993). Военная железная дорога в лагере Каттерик и отделение в Ричмонде . The Oakwood Press. ISBN  0 85361 438 5

Получив копию вышеуказанной книги, я изменил названия станций на линии в соответствии с информацией в ней, подкрепленной картами OS и другими картографическими источниками. Теперь все станции проверены как существующие. И развязка лагерной ветки была обращена к Ричмонду. Britmax ( обсуждение ) 23:49, 25 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Запрошенный переезд 13 сентября 2024 г.

Ниже приведено закрытое обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра перемещения после обсуждения его на странице обсуждения закрывающего. Дальнейшие правки в это обсуждение вноситься не должны.

Результат запроса на перемещение: перемещен на линию Эрихольм–Ричмонд. ( неадминистративное закрытие ) Alpha3031 ( t • c ) 10:44, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

---

Ветка Эрихольм–Ричмонд → ? – Либо ветка Ричмонд, либо ветка Ричмонд – У этой линии нет никаких надежных ссылок, называющих ее веткой Эрихольм–Ричмонд . Множество Mirrors и тех, кто использовал название статьи на своих веб-страницах. ^{[1] [2]} Железная дорога была построена в 1845 году, когда соединение с главной линией Восточного побережья называлось Dalton Junction. В 1901 году оно было переименовано в Eryholme Junction, ^[3] поэтому для сравнения, в течение первых 56 лет своего существования она не называлась веткой Эрихольм–Ричмонд. Существуют разные названия, но те, в которых указано просто ветка Ричмонд с маленькой буквой «b», следующие:

• ^{[4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13]} В списке чертежей гражданского строительства Северо-Восточной железной дороги , хранящемся в Национальном железнодорожном музее, имеется 22 ссылки на Ричмонд, 17 из которых указывают на отделение Ричмонд (оба с заглавной буквы), а другие указывают на Ричмонд-Дарлингтон или Ричмонд-Эрихолм. ^[14]
• Железная дорога Just Richmond Branch : ^{[15] [12]}
• Хансард называет линию, находившуюся под угрозой закрытия, линией Дарлингтон–Ричмонд . ^[16]

Ссылки

1. "Eryholme–Richmond branch line". TriplyDB: The Network Effect for Your Data . Получено 13 сентября 2024 г. .
2. "Прогулка в аббатство Исби » Две собаки и тент". Две собаки и тент . 2 октября 2015 г. Получено 13 сентября 2024 г.
3. Хул, Кеннет (1985). Железнодорожные станции Северо-Востока . Ньютон Эббот: Дэвид и Чарльз. стр. 65. ISBN 0-7153-8527-5.
4. Body, Geoffrey (1989). Железные дороги Восточного региона, том 2. Wellingborough: Patrick Stephens. стр. 68. ISBN 1-85260-072-1.
5. Хейг, А. (1979). Йоркширские железные дороги: включая Кливленд и Хамберсайд . Клэпхэм: Dalesman Books. стр. 24. ISBN 0-85206-553-1.
6. Янг, Алан (2015). Потерянные станции Йоркшира; Северный и Восточный Райдингс . Кеттеринг: Silver Link. стр. 33. ISBN 978-1-85794-453-2.
7. Хул, Кеннет (1985). Железнодорожные станции Северо-Востока . Ньютон Эббот: Дэвид и Чарльз. стр. 48. ISBN 0-7153-8527-5.
8. Саггитт, Гордон (2007). Потерянные железные дороги Северного и Восточного Йоркшира . Ньюбери: Countryside Books. стр. 46. ISBN 978-1-85306-918-5.
9. Берджесс, Нил (2011). Потерянная железная дорога Северного Йоркшира . Catrine: Stenlake. стр. 13. ISBN 9781840335552.
10. Блейкмор, Майкл (2005). Железные дороги Йоркшир-Дейлс . Илкли: Great Northern. стр. 54. ISBN 1-905080-03-4.
11. "RID mileages". railwaycodes.org.uk . Получено 13 сентября 2024 г. .
12. Lloyd, Chris (1 июля 2017 г.). «90 лет назад три миллиона человек отправились на север по железной дороге, чтобы стать свидетелями одного из крупнейших событий года — полного солнечного затмения». The Northern Echo . Получено 13 сентября 2024 г.
13. Шеннон, Пол (2023). Branch Line Britain . Barnsley: Pen & Sword. стр. 127. ISBN 978-1-39908-990-6.
14. "Список чертежей гражданского строительства Северо-Восточной железной дороги" (PDF) . railwaymuseum.org.uk . Получено 13 сентября 2024 г. Различные страницы - используйте функцию поиска для Richmond
15. «Список планов железнодорожных линий Северного Йоркшира и Северного райдинга...» (PDF) . archivesunlocked.northyorks.gov.uk . стр. 5 . Получено 13 сентября 2024 г. .
16. "Линия Дарлингтон-Ричмонд (закрытие) Том 774: обсуждение в среду 4 декабря 1968 года". hansard.parliament.uk . Получено 13 сентября 2024 года .

С уважением. Радость всех вещей ( обсуждение ) 21:17, 13 сентября 2024 (UTC) —  Повторный листинг.  Safari Scribe ^{Edits! Обсуждение!} 04:03, 21 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Издательство Middleton Press пока не опубликовало ни одной книги об этой ветке, ни даже о главной линии, проходящей через Эрихольм.

Уполномочивающий Акт Парламента ( 8 & 9 Vict. cap. cii от 21 июля 1845 г.) имел краткое название «Закон о Великой Северной Англии и Ричмондской железной дороге 1845 г.», называя железную дорогу Великой Северной Англии и Ричмондской железной дорогой. К сожалению, PDF-копия печатного Акта еще не была отсканирована и загружена. Запись индекса можно увидеть в Google Books. Томлинсон, в

• Томлинсон, Уильям Уивер ; Хул, Кен (1967) [1915]. Северо-Восточная железная дорога Томлинсона: ее подъем и развитие . Ньютон Эббот: Дэвид и Чарльз .

ссылается на стр. 463-4 на линию (не ответвление) «от Cooper House около Dalton до Richmond ( 9+3 ⁄ 4 мили)»; и на стр. 473 к линиям, открытым в 1846 году, включая «Ричмондскую ветку 10 сентября». Таким образом, у нас все еще есть два варианта, но два других: Great North of England and Richmond Railway и Ричмондская ветка. -- Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 13:31, 14 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

• Поддержите Richmond branch или Richmond branch line, или оставьте его. – Кажется очевидным, что у этой ветки нет собственного названия, поэтому уместно условное описательное название. Предложение Реда назвать ее в честь уполномочивающего акта кажется странным, и «Richmond Branch» не всегда пишется с заглавной буквы в источниках. Оба предложенных названия встречаются в книгах именно так. Dicklyon ( talk ) 16:13, 14 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

  Я предлагаю назвать его не в честь Акта (Закон о Великой Северной Англии и Ричмондской железной дороге 1845 года), а в честь названия железной дороги, указанного в длинном названии Акта (Закон, позволяющий Великой Северной Англии железнодорожной компании создать ветку железной дороги под названием « Великая Северная Англия и Ричмондская железная дорога» в графстве Йорк), то есть в части между кавычками, опуская определенный артикль и курсив. -- Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 17:00, 14 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]

  Я бы предпочел обычное имя. Dicklyon ( обсуждение ) 18:45, 14 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

• Комментарий . Филиал Richmond или Richmond Branch имеет ряд входящих красных линий для нескольких железнодорожных линий в Соединенных Штатах. Если мы идем описательным путем и избегаем возможного устранения неоднозначности, то лучше всего подойдет линия Eryholme–Richmond , опуская «филиал», поскольку это не обязательно. Mackensen (обс.) 11:51, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

  Мы должны руководствоваться источниками и использовать общее имя, как утверждает Диклион выше. Несомненно, американские ответвления/линии Ричмонда и т. д. имеют больше результатов в Google, чем в Англии, и если это так, мы можем устранить неоднозначность. Я более чем счастлив удалить красные ссылки из всего, что находится в Штатах, поскольку наличие красных ссылок было полезным, когда проект (Википедия) был в зачаточном состоянии, а теперь, когда мы можем все урезать, они не так полезны, не так ли? С уважением. Радость всех вещей ( обсуждение ) 08:33, 23 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

  На самом деле, если есть много красных ссылок на конкретный филиал Richmond в США, мы не должны удалять эти ссылки. Согласно WP:REDLINK , красные ссылки могут быть добавлены, если тема является заметной и проверяемой; не имеет значения, были ли эти ссылки добавлены, когда WP был в зачаточном состоянии или они были добавлены позже. Если есть достаточно красных ссылок, тема, скорее всего, является заметной, что означает, что эти ссылки все еще служат цели (т. е. указывают на тот факт, что известная тема не имеет статьи).

  Однако это, вероятно, указывает на то, что эти существующие красные ссылки необходимо изменить. Например, есть несколько ссылок на филиал Richmond в Пенсильвании, поэтому их можно изменить на Richmond Branch (Pennsylvania). – Epicgenius ( обсуждение ) 14:06, 27 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

  Epicgenius — справедливое замечание, не могу с этим спорить. Извините за поздний пост, не знаю, как я это пропустил. Я все еще думаю, что нам не следует избегать определенного названия, потому что его, возможно, придется устранить неоднозначность с другими железными дорогами с похожими названиями. Честно говоря, я думал, что Ричмонд в Лондоне может быть какой-то двусмысленностью, я никогда не думал о тех, что в Северной Америке! (Извините). Радость всех вещей ( обсуждение ) 21:40, 1 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

  Я пошел дальше и исправил 15 красных ссылок на Richmond Branch (Пенсильвания), поскольку они, похоже, не зависят от результата этого перемещения. ASUKITE 17:16, 4 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

• Примечание. WikiProject Trains , WikiProject UK Railways и WikiProject Yorkshire были уведомлены об этом обсуждении. Правки Safari Scribe ^{! Разговаривать!} 04:03, 21 сентября 2024 г. (UTC)[ отвечать ]
• Поддержите линию Эрихольма–Ричмонда , как отметил Макенсен — если темы, связанные красными ссылками, действительно примечательны, есть большая вероятность, что в будущем по ним появятся статьи, что сделает этот заголовок более информативным и лаконичным выбором. ASUKITE 15:47, 4 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
• Поддержите линию Эрихольма–Ричмонда после прочтения обсуждения выше. В балансе, это, кажется, лучше всего удовлетворяет WP:CRITERIA . Это более кратко, чем нынешнее название. Cinderella157 ( обсуждение ) 09:33, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
• Поддержка —Per Cinderella. Tony (обс.) 02:25, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
• Радость всего сущего , Redrose64 , Диклион , что вы думаете о линии Эрихольм–Ричмонд ? -- asilvering ( обсуждение ) 00:52, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

  Меня это устраивает. Это довольно традиционный шаблон описательного наименования тем WP rail. Dicklyon ( обсуждение ) 02:14, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

  Комментарий : не совсем, поэтому я и предложил изменить название, но, полагаю, я здесь в меньшинстве. Чего я не понимаю, так это почему мы должны оставить название статьи таким, какое оно есть (или его модификацию). Нет надежных источников для названия ветки Эрихольм-Ричмонд (или вариантов этого). Есть много альтернативных названий, используемых известными авторами по британским железнодорожным темам, которые называют линию по-другому. Я не думаю, что мы должны бояться называть ее так, что в будущем может потребоваться устранение неоднозначности, особенно учитывая, что эта статья существует, а другие статьи с похожим названием пока не имеют. Cinderella157 указывает на WP:CRITERIA , где говорится, что названия статей основаны на том, насколько надежные англоязычные источники ссылаются на тему статьи. Я не знаю об n-граммах и имеет ли это какое-либо отношение к тому, почему статья была названа веткой Eryholme-Richomnd, но мне кажется, что первоначальный редактор назвал ее в честь точек A и B на этой линии. Подобно другим линиям «dales» с похожими названиями, мы могли бы назвать ее «линией Swaledale», что кажется мне столь же произвольным, как и веткой Eryholme-Richmond (потому что у нас есть железная дорога Wensleydale, линия Wharfedale и линия Airedale и т. д.), но опять же, я не видел никаких источников, чтобы ее называли линией Swaledale.

  Хотя я могу с этим не соглашаться, я буду уважать любой достигнутый консенсус. С уважением. Радость всех вещей ( обсуждение ) 12:33, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

  Оригинальное название 2006 года Eryholme-Richmond branch line предшествует n-grams, поэтому оно не затронуто этим. Я переместил его в 2017 году, просто чтобы поставить тире вместо дефиса. Среди источников, ссылки на которые приведены выше, я вижу другие описательные термины, такие как «линия от Ричмонда до перекрестка Эрихольм». Я не вижу ничего, что я бы обозначил как «commonname». Dicklyon ( talk ) 03:37, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.