Слово, как правило, изначально означало «goddamn», поэтому я думаю, что это значение должно иметь приоритет над перечисленными бэкронимами. Кроме того, иногда используется произношение /ɡjæ:t/ . Джим Байден ( talk ) 07:08, 15 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Мы должны импортировать его, с надлежащим указанием авторства, конечно же Artoria 2e5 🌉 10:35, 1 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я вставил цитату. Пока не уверен насчет других частей (которые требуют указания источника) — в последнее время я не очень хорошо сижу за компьютером. Artoria 2e5 🌉 11:04, 7 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
Мне кажется, что она звучит как австралийка, и я не уверен, разрешено ли это, учитывая британское произношение.
Я новичок в этом деле, так что если я делаю что-то неправильно, пожалуйста, дайте мне знать. Audiogamer22 ( обсуждение ) 06:28, 13 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
- Гьят произносится как
- твердый г
- yaaaaaaaaaa (a произносится как a в "Ah!")
- т
- Я очень плохо умею описывать в тексте, как произносить слова, особенно когда нужное слово действительно вызывает отвращение 24.115.255.37 ( обсуждение ) 02:25, 26 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
- Произносится как /ɡjɑːt/ Gyatthub (обс.) 08:50, 29 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
перенаправить "Gyatt" на "Gyat" + изменить неоднозначность на "Информацию о линкоре США см. на странице USS Gyatt". Национальный телефон Казахстана ( обсуждение ) 14:06, 20 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
- Не сделано : запросы на перемещение страниц должны быть сделаны на Wikipedia:Requested moves . Bestagon ⬡ 17:31, 24 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Эта и связанные с ней статьи читаются как реклама определенного человека. Что касается «налогообложения», мое окружение использовало этот термин в том же значении в девяностых, и я не сомневаюсь, что он использовался во всем мире, на многих языках и задолго до этого времени. ondra ( talk ) 19:38, 25 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Эту статью следует назвать "Gyat" или "Gyatt"? Какое написание более распространено? DrewieStewie ( обсуждение ) 03:15, 11 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Обратите внимание, что я пока не вношу это в список обсуждения хода, потому что я еще не занял конкретную позицию по тому или иному вопросу. Должен сказать, что хотя я видел «Gyatt» чаще, чем «Gyat» в социальных сетях, предоставленные источники, похоже, разделились по поводу того, что встречается чаще. В текущей статье Gyatt — это устранение неоднозначности между кораблем, этой статьей и неиспользуемым альтернативным написанием guyot , которое нигде не упоминается в рассматриваемой статье. Эта последняя запись заставляет меня задуматься, не является ли страница устранения неоднозначности излишней. Два возможных результата, которые я вижу из этого, — это либо статус-кво, либо эта статья будет перемещена на «Gyatt», «Gyat» перенаправит на него, ссылка на guyot будет удалена, и будет примечание «Что касается корабля, см. USS Gyatt». DrewieStewie ( обсуждение ) 03:15, 11 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]
- Gyatt кажется мне более распространенным. Gyatt следует удалить из lede. Biohistorian15 ( обсуждение ) 11:14, 11 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Запрос предложений (RfC) не предназначен для обсуждения перемещения страниц , даже если у вас есть несколько вариантов нового имени. -- Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 16:52, 11 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Хорошо, тогда я буду смелее. DrewieStewie ( обсуждение ) 17:06, 11 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Ниже приведено закрытое обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра перемещения после обсуждения его на странице обсуждения закрывающего. Дальнейшие правки в это обсуждение вноситься не должны.
Результатом запроса на перемещение было: перемещено. Хотя доказательств было относительно мало, участники в основном согласились, что преобладает написание с двумя Т. Хотя глобальные результаты Google Trends разделились, было отмечено, что написание с двумя Т лидирует в большинстве англоязычных стран. ( закрыто пользователем, не являющимся администратором страницы ) ModernDayTrilobite ( обсуждение • вклад ) 14:23, 3 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Gyat → Gyatt – «Gyatt» потенциально более распространенное написание, по крайней мере, по моему опыту в Интернете (предоставленные источники кажутся разделенными). Цитата Кая Чената в статье, описывающая возросшую популярность слова из-за его использования, пишет его как Gyatt. Страница устранения неоднозначности, которая в настоящее время присутствует в «Gyatt», содержит альтернативное написание для guyot , которое не имеет источника и нигде не упоминается в целевой статье. «Gyat» может быть объединено с «Gyatt», guyot следует удалить, а ссылка на USS Gyatt должна быть примечанием вверху. DrewieStewie ( обсуждение ) 02:24, 12 сентября 2024 (UTC) — Повторный листинг. Safari Scribe Edits! Talk! 05:22, 19 сентября 2024 (UTC) — Повторный листинг. Reading of Beans 05:28, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]
- Нейтральный : они довольно равны по данным Google Trends. Источники также довольно разделены. Я не думаю, что какое-либо написание особенно распространено, поэтому нет убедительной причины для перемещения. Независимо от этого, Gyatt должен перенаправить сюда с помощью {{ redirect }} hatnote, поскольку Gyat , очевидно, является основной темой. C F A 💬 21:38, 13 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Другой голос за Gyatt Biohistorian15 заявил в разделе выше, что Gyatt, по его мнению, более распространен. DrewieStewie ( обсуждение ) 04:02, 16 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]
- Примечание. WikiProject Internet Culture , WikiProject Languages и WikiProject Linguistics были уведомлены об этом обсуждении. Правки Safari Scribe ! Разговаривать! 05:22, 19 сентября 2024 г. (UTC)[ отвечать ]
- Комментарий к повторному листингу : Было бы полезнее привести статистические данные, показывающие, что Gyat — распространенное имя . Лучшее, Reading of Beans 05:28, 19 сентября 2024 (UTC)[ отвечать ]
- Поддержка Gyatt — более часто используемый термин 2603:3005:2B09:2300:986B:8A38:A3D5:12D6 (обсуждение) 12:34, 24 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Есть ли доказательства этого? C F A 💬 12:51, 24 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Комментарий: Из страницы Google Trends, упомянутой выше, мне интересно, что "gyatt" более популярен в США, Канаде, Ирландии, Великобритании, Австралии и Новой Зеландии. В то время как "gyat" имеет необычайно высокий процент в Индии, что, как я полагаю, связано с какой-то другой причиной. Adumbrativus ( talk ) 08:39, 27 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Похоже, что данные большинства западного англоговорящего мира говорят сами за себя. DrewieStewie ( обсуждение ) 01:48, 30 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Статья «Gyatt» — страница с разъяснением неоднозначностей, поэтому сначала разделите страницу, а затем переместите содержимое этой статьи в Gyatt. 92.236.30.187 (обсуждение) 16:09, 28 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Поддержка . Двойная t — более распространенная форма. Хет-ноты должно хватить. Frost 10:15, 29 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Поддержка , как видно из социальных сетей, "gyatt" более популярен
- Youprayteas talk / вклад 17:40, 2 октября 2024 г. (UTC) [ ответить ]
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.