Мир создан для всех.
Никто не идеален, даже ИИ ошибается. Сохраняйте спокойствие, просто предупредите меня, и я это сделаю!
— SafariScribe
Если вы здесь только для того, чтобы меня порицать (я знаю, что не должно быть "d", так что это ошибка; исправьте ее сами), пожалуйста, не заходите сюда. Найдите где-нибудь на своей странице обсуждения, затем напишите мне, чтобы узнать мнение. Добро пожаловать на мою страницу обсуждения, и задавайте вопросы, на которые вы будете отвечать, когда их вам бросят. У меня нет другого аккаунта, и я никогда не редактировал за какую-либо плату.
Месяц назад мы говорили о статье, которую я написал. Я оплачиваемый автор. Я стараюсь следовать всем рекомендациям, и вы мне в этом помогли. Я добавил часть, чтобы сделать ее более беспристрастной, говоря о критике. Эта статья уже была ранее одобрена @ Qcne . Можете ли вы проверить и посмотреть, можно ли снова выйти из черновиков?
Здравствуйте. Спасибо за предложения. Я хочу уточнить, что я не имею отношения к компании. Я использовал Anime News Network в качестве источника несколько раз, потому что он считается надежным развлекательным сайтом в сообществе аниме и используется в нескольких статьях в качестве источников. Кроме того, я исправил ссылки, добавив дополнительную третью сторону, а также источники из самой компании . Запрос на повторную проверку статьи, если ее можно отправить сейчас. Спасибо. Coolduckbird ( обсуждение ) 07:47, 30 октября 2024 (UTC)
статья, о которой вы мне говорите, что она уже существует, это совершенно другой человек, а та, которую я публикую, это другой человек, пожалуйста, рассмотрите мою статью и разрешите ее опубликовать. Спасибо. С наилучшими пожеланиями.
Гита Лана ( обсуждение ) 13:43, 31 октября 2024 (UTC)
Привет SafariScribe, я оставил здесь сообщение некоторое время назад о запросе, который я сделал в статье Брайана Чески. Мне было интересно, есть ли у вас какие-либо мысли по поводу моего ответа на то, что вы реализовали. Если вам интересно, The Verge также написал об этом. Привет, PY Airbnb (обсуждение) 14:05, 31 октября 2024 (UTC)
Может быть очень сложно сделать обзор AfC в науке. В NPP я посмотрел на пару, которые вы недавно сделали, Radial drift и Nottingham effect . Хотя оба могут быть в порядке в конечном итоге, в настоящее время у них нет высококачественных источников или достаточно широкого охвата. В обоих случаях нужно сделать гораздо больше работы.
Я никогда не делаю обзор AfC, если у меня нет приличных знаний в этой области. Я думаю, что это снижает общую нагрузку, особенно для рецензентов вторых государственных специальностей. Ldm1954 ( talk ) 18:51, 1 ноября 2024 (UTC)
Вы отклонили мою заявку на статью, спросив, была ли это биографией или обзором компании, и это хороший вопрос. Я думаю, что это может быть сильнее, как обзор компании, поскольку Boles Aero Manufacturing является одним из немногих производителей прицепов середины века, которые до сих пор пользуются популярностью как предметы коллекционирования, и было бы полезно иметь историю компании в Википедии. Я перепишу ее как таковую. F18shack ( обсуждение ) 03:56, 2 ноября 2024 (UTC)
Примечание: Все столбцы в этой таблице можно сортировать, что позволяет вам переупорядочивать таблицу так, чтобы наиболее интересные вам статьи отображались вверху. Все изображения имеют всплывающие окна с дополнительной информацией при наведении мыши. Для получения дополнительной информации о столбцах и категориях, пожалуйста, ознакомьтесь с документацией и свяжитесь со страницей обсуждения SuggestBot, если у вас возникнут какие-либо вопросы.
SuggestBot выбирает статьи несколькими способами на основе других отредактированных вами статей, включая прямое сходство текста, следование викиссылкам и сопоставление ваших шаблонов редактирования с шаблонами других википедистов. Он старается рекомендовать только те статьи, которые другие википедисты отметили как требующие доработки. Мы ценим, что вы подписались на регулярную рассылку предложений; ваш вклад делает Википедию лучше — спасибо за помощь!
Если у вас есть отзывы о том, как улучшить SuggestBot, пожалуйста, сообщите нам об этом на странице обсуждения SuggestBot . -- SuggestBot ( обсуждение ) 11:24, 2 ноября 2024 (UTC)
Смотрите здесь
-- 92.77.57.1 ( обсуждение ) 14:34, 2 ноября 2024 (UTC)
Привет , @SafariScribe !
Я видел, что вы недавно приняли черновик от AfC, который сейчас находится в The Shulgin Index, Volume One: Psychedelic Phenethylamines and Related Compounds . Не лучше ли переместить его в The Shulgin Index: Volume One или просто в The Shulgin Index ? Я считаю, что он слишком длинный и его можно переместить. Если у вас нет возражений, я готов его переместить.
Спасибо ~/Bunny pranav :< ping > 08:07, 3 ноября 2024 (UTC)
Сделано Safari Scribe Edits! Говорите! 08:16, 3 ноября 2024 (UTC)Всем привет,
Анализируя источники, я заметил, что вы приняли этот черновик примерно через шесть минут после его создания. У вас есть доступ к The Telegraph? Вы заметили, что субъект также является автором статьи? Лично я бы отклонил ее и запросил дополнительные ссылки. Пожалуйста, помните о скорости уровня Шумахера, так как это может не принести пользы проекту. С уважением. Hitro talk 19:05, 3 ноября 2024 (UTC)
Спасибо за ваш вклад в Мэри Робертсон . К сожалению, я не думаю, что он готов к публикации на данный момент, потому что ему нужно больше источников, чтобы установить известность . Я перевел вашу статью в черновик, который вы можете улучшить, не беспокоя его некоторое время.
Более подробную информацию см. на странице Help:Unreviewed new page . Когда статья будет готова к публикации, нажмите кнопку «Отправить черновик на рецензию!» вверху страницы ИЛИ переместите страницу назад. Hitro talk 21:21, 3 ноября 2024 (UTC)
Спасибо за ваш вклад в Мэри Робертсон . К сожалению, я не думаю, что он готов к публикации в настоящее время, потому что у вас может быть возможный конфликт интересов , и я считаю, что проблема UPE здесь . Я преобразовал вашу статью в черновик, который вы можете улучшить, не беспокоя его некоторое время.
Более подробную информацию см. на странице Help:Unreviewed new page . Когда статья будет готова к публикации, нажмите кнопку «Отправить черновик на рецензию!» вверху страницы ИЛИ переместите страницу назад. Hitro talk 00:20, 4 ноября 2024 (UTC)
Привет SafariScribe, это совершенно замечательная работа и отзыв! Большое спасибо за вашу работу по созданию Википедии, какой она является сегодня. Сообщество Википедии гордится тем, что у вас есть вы!
Я исправил все ваши предложения. Так уж получилось, что я был в системе, когда вы оставили свой комментарий, поэтому я смог сразу же приступить к редактированию.
С уважением,
Вт
Qetuadgjzcbm ( обсуждение ) 13:55, 4 ноября 2024 (UTC)
Привет, SafariScribe , извините за беспокойство, но я просто хотел спросить, является ли YouTube надежным источником? Потому что я вижу его во всех статьях (особенно связанных с музыкой), и для него есть целый шаблон и все такое. Я также заметил, что в моей статье King of Love ссылка на Instagram была удалена. Думаю, я понимаю, почему, но мне было просто любопытно, и я хотел еще раз проверить, является ли YouTube надежным источником. Ура! OsigbemheEJB ( talk ) 03:17, 6 ноября 2024 (UTC)
Здравствуйте, SafariScribe . У вас есть время просмотреть запрос на редактирование, который я разместил на странице Creative Planning Talk? Вы помогли мне с моим предыдущим запросом об обновлении инфобокса, поэтому я подумал, что вам может быть интересна эта тема. Не беспокойтесь, если вы заняты! CreativePlanningAngela (обсуждение) 14:22, 6 ноября 2024 (UTC)
Здравствуйте, SafariScribe, не могли бы вы указать на проблему с внешней ссылкой на странице Краковских ворот в Люблине ? Я снова просмотрел руководство, и ничего не кликает. На странице есть одна внешняя ссылка, в ссылках, и это надежный источник, я думаю, только для обозначения наследия. Это все, для чего она используется в настоящее время. Пожалуйста, ответьте, если это удобно, и спасибо за вашу помощь со страницей. OldPolandUpdates ( talk ) 14:28, 6 ноября 2024 (UTC)
Привет. Недавно я сделал заявку на AfC, которую вы недавно отклонили - вы указали причину, что школа не примечательна. Я сильно переделал и нашел ссылки и добавил их в текст - Есть ли у вас какие-либо комментарии о том, что конкретно нужно добавить в статью, а также что вы думаете о том, что я недавно добавил? Спасибо, ( ͡° ͜ʖ ͡°) Cooldudeseven7 присоединяйтесь к беседе за чаем 18:11, 7 ноября 2024 (UTC)
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Pietro Sfair вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначностей Ливанский .
( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 19:57, 8 ноября 2024 (UTC)
Я думаю, консенсус был в том, чтобы восстановить Королевство Албания (средневековое) , а не делать это основной темой по сравнению с государством Зогистов. Srnec ( обсуждение ) 21:30, 8 ноября 2024 (UTC)
Готово , спасибо! Safari Scribe Edits! Обсуждайте! 02:37, 9 ноября 2024 (UTC)Привет SafariScribe, я исправил статью в соответствии с вашими рекомендациями, о которых мы писали в сообщении, пожалуйста, проверьте ее, если она верна сейчас. Как я уже писал ранее, у меня есть письменное разрешение от автора сайта на использование информации с сайта, который я использую в качестве надежного источника. Пожалуйста, проверьте, я надеюсь, что с вашей помощью проект будет принят. https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:SafariScribe/Draft:Willfried_Segebrecht С наилучшими пожеланиями Grzegorz Gordonwg ( talk ) 09:10, 9 ноября 2024 (UTC)
Примечание: Все столбцы в этой таблице можно сортировать, что позволяет вам переупорядочивать таблицу так, чтобы наиболее интересные вам статьи отображались вверху. Все изображения имеют всплывающие окна с дополнительной информацией при наведении мыши. Для получения дополнительной информации о столбцах и категориях, пожалуйста, ознакомьтесь с документацией и свяжитесь со страницей обсуждения SuggestBot, если у вас возникнут какие-либо вопросы.
SuggestBot выбирает статьи несколькими способами на основе других отредактированных вами статей, включая прямое сходство текста, следование викиссылкам и сопоставление ваших шаблонов редактирования с шаблонами других википедистов. Он старается рекомендовать только те статьи, которые другие википедисты отметили как требующие доработки. Мы ценим, что вы подписались на регулярную рассылку предложений; ваш вклад делает Википедию лучше — спасибо за помощь!
Если у вас есть отзывы о том, как сделать SuggestBot лучше, сообщите нам об этом на странице обсуждения SuggestBot . -- SuggestBot ( обсуждение ) 11:24, 9 ноября 2024 (UTC)
yo, сегодня утром вы отклонили мою статью «Черновик: Резня семьи Бидл» (1782) на том основании, что «ссылки не показывают, что тема соответствует требованиям статьи в Википедии , то есть они не показывают существенного освещения (а не просто мимолетных упоминаний) темы в опубликованных источниках» . Я хотел бы попросить вас о помощи в улучшении моей статьи. Bdblakley29 ( обсуждение ) 15:27, 9 ноября 2024 (UTC)
Большое спасибо Safari Scribe за рецензирование моей первой статьи: Amikam Toren. Я очень ценю, что вы уделили время этому. Также спасибо за очистку и улучшение части текста, а также за технические правки, которые вы сделали. Это так здорово, что опытные пользователи, такие как вы, помогают новичкам, таким как я. Всего самого наилучшего x 2025Newbie ( talk ) 11:48, 10 ноября 2024 (UTC)
Здравствуйте! Мне нужен совет по следующей странице: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:SafariScribe/Draft:Urban_Diary_(Hong_Kong)
что является переводом страницы Wiki_zh: https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E5%9F%8E%E5%B8%82%E6%97%A5%E8%A8%98
Его дважды отклоняли из-за проблем с цитированием, но я проверил источники, и они из известных новостных источников и официальных (правительственных) источников. Интересно, что с ними не так. Спасибо. Arutoria ( talk ) 12:25, 10 ноября 2024 (UTC)
Привет, SafariScribe, надеюсь, у тебя хороший день. Недавно я отправил статью для публикации и хотел бы узнать подробности. Memer15151 посоветовал мне использовать веб-сайт компании в качестве источника, и они подтвердили, что он будет считаться надежным. Однако статья не опубликована. Не могли бы вы любезно посоветовать мне наилучший курс действий в дальнейшем? Спасибо за ваше время и помощь. Bluebox57 ( talk ) 15:59, 10 ноября 2024 (UTC)
На данный момент большая часть контента в черновике не подтверждена надежным источником. Информацию необходимо удалить или предоставить источник. См. WP:INCITE, который также поможет.Safari Scribe Edits! Talk! 21:01, 11 ноября 2024 (UTC)
Вы заметили уведомление PD для ссылок на Федеральный реестр? Я знаю правила авторского права Wiki, но Федеральный реестр является общественным достоянием, как отмечено, и доступен для публикации его статьи в Wikipedia.
С сайта Федерального регистра. "§ 2.6 Неограниченное использование. Любое лицо может воспроизводить или переиздавать без ограничений любые материалы, появляющиеся в любом регулярном или специальном выпуске Федерального регистра". Fb2002 ( обсуждение ) 22:56, 10 ноября 2024 (UTC)
Здравствуйте, как новый автор, который, по-видимому, столкнулся с более сложной задачей, чем ожидалось, при составлении биографии живого человека, я был бы признателен за ваш совет.
Что я могу сделать, чтобы этот черновик биографии Мэри Бет Гудман был готов к публикации? Недавно вы его отклонили, и в ответ я задал вопросы на странице обсуждения черновика об альтернативных источниках и о том, почему существующих источников недостаточно. Возможно, вы сможете дать мне более подробную обратную связь?
Человек, о котором идет речь, в основном был дипломатом или государственным служащим, поэтому источники, подтверждающие ее биографию, не разнообразны: это правительственные источники или другие организации, ссылающиеся на правительственные, но, похоже, редакторы не считают их заслуживающими доверия. Я не знаю, как действовать дальше.
Ваша помощь ценится. 🙏 Lfdigests ( обсуждение ) 20:58, 11 ноября 2024 (UTC)
Уважаемый SafariScribe: хотя вы и опытный вики-редактор, вы не понимаете, что представляет собой надежный источник . Библиографическая статья о южноафриканском певце Орвилле Пеке содержит цитаты из самых надежных баз данных: Scopus , EBSCO и ProQuest . Я с уважением прошу вас отменить ваш отказ и одобрить библиографическую статью об Орвилле Пеке. Обратите внимание, что есть отдельная статья об этом певце Орвилле Пеке . Критерии одобрения библиографических статей отличаются от критериев для обычных статей. Пожалуйста, ознакомьтесь с другой библиографической статьей, над которой я работал ранее: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:SafariScribe/John_Mearsheimer_bibliography. Это должно дать вам пример того, чем библиографические статьи отличаются от обычных статей. Если вы считаете, что «статьи о» — в отличие от «статей о» — не относятся к библио-статьям, вам нужно указать точную политику вики, которая это утверждает. Насколько я понимаю, вы ошибались, проводя это различие. Если вы понимаете мои аргументы, пожалуйста, одобрите мою библио-статью об этом удивительном южноафриканском певце. Уолтер Тау ( обсуждение ) 23:00, 11 ноября 2024 (UTC)
Я очень удивлен, что это было отмечено как не достойное статьи в Википедии, когда это очень громкое дело в Австралии. Мои ссылки доказывают, что это широко освещалось в Melbourne News. Поэтому я очень удивлен, что это было отмечено. И учитывая, что я только что сообщил об убийстве девочки-подростка 30 лет назад, я удивлен, что это могло быть отмечено как не нейтральное. Веб-сайт, на котором есть длинные статьи о глупых мемах, чтобы это было отмечено как недостаточно достоверное, кажется очень удивительным и обидным. И я думаю, что я заслуживаю второго шанса, прежде чем я изменю это. https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:SafariScribe/Draft:Prue_Bird_Disappearance 365scarlet ( talk ) 12:47, 12 ноября 2024 (UTC)
Я действительно ценю быстрый обзор! Источник академической известности был именно тем, что мне было нужно, извините, что я не нашел его первым. Все еще учусь здесь, поэтому я ценю четкое руководство. Я покопаюсь еще немного, чтобы посмотреть, достаточно ли независимого освещения для соответствия требованиям, и если нет, попробую свои силы в другом месте. Любые другие советы приветствуются. Grepless ( talk ) 19:46, 12 ноября 2024 (UTC)
Извините, но это был плохой ход в мейнспейсе. Он не соответствует GNG. Гигантский снеговик 19:22, 13 ноября 2024 (UTC)
Проект статьи отклонен: ссылки в этом проекте не показывают, что тема соответствует требованиям для статьи в Википедии.
Я заметил, что ключевая ссылка не работает, поэтому я обновил - охватывает организацию в абзаце и сноске. Также добавил награду.
Есть несколько интервью (как первичных, так и вторичных), в которых организация упоминается в нескольких абзацах. Я видел в другой статье: "интервью не являются изначально ненадежными и могут представлять собой смесь независимого вторичного освещения и собственных заявлений, и все заявления проверяемы в соответствии с WP:V и WP:RS"
Интересно Ваше мнение о том, какие источники необходимы.
Использовал статью в Википедии в качестве руководства по поиску источников и не могу сказать, насколько существенно различаются источники: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:SafariScribe/Emily_Segal
Большое спасибо. Postcinematicbodies ( обсуждение ) 04:22, 14 ноября 2024 (UTC)
Принятие проекта: Хорхе Курчан ? О чем вы думали? Fram ( обсуждение ) 08:16, 14 ноября 2024 (UTC)
Привет, SafariScribe — я отклонил это, поскольку тестовые правки разрешены или даже приветствуются в пользовательском пространстве; G2 явно не применяется к этому пространству. В более общем плане использование speedy с «неуказанной причиной» обычно не является правильным ходом; если это не вписывается ни в одну из установленных категорий, то speedy, как правило, не подходит. С уважением, Espresso Addict ( обсуждение ) 17:16, 14 ноября 2024 (UTC)
Привет, можешь объяснить, почему ты отклонил это, как не соответствующее WP:NPROF ? Я бы не сказал, что на 100% уверен, что его нельзя удалить в AfD, но он определенно соответствует моему критерию "достаточно хорош для AfD, чтобы попробовать". -- asilvering ( talk ) 21:02, 14 ноября 2024 (UTC)
Спасибо за ваше время и комментарии к моей статье Draft:Hugh_Owen_Medal . Я хотел лучше понять проблемы с надежностью источников для этой национальной исследовательской медали. Я попытался определить соответствующие вторичные источники, так как в основном это будут университетские/институциональные пресс-релизы, которые независимо объявят победителей ежегодной премии (наряду с собственными объявлениями Ученого общества Уэльса ). Разве они не будут считаться качественными/надежными/независимыми вторичными источниками? Я также попытался определить другие независимые источники, такие как Британская ассоциация образовательных исследований , а также из Senedd Cymru , парламента Уэльса (национального законодательного органа).
(Я также только что обновил черновик статьи, включив в него победителя медали 2024 года, а также внес некоторые общие правки)
Facbgc ( обсуждение ) 11:44, 15 ноября 2024 (UTC)