Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation летом 2019 года, с 6 мая 2019 года по 30 августа 2019 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: 84rry883n50n , AlisterStepowski .
Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 23:49, 17 января 2022 (UTC)
Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation осенью 2017 года. Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Jdudle10 .
Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 01:59, 17 января 2022 (UTC)
Новая статья Права геев в Канаде взята из части статьи Права геев Wuzzy 04:50, 22 декабря 2005 (UTC)
Эта статья была удалена из категории «Канадское законодательство» 8 февраля 2006 г.
Я думаю, что статья относится к категории «Канадское право», среди прочих, потому что большая часть статьи посвящена поправкам к законам и толкованию законов (т.е. прецедентному праву). Кроме того, право — это юридическое понятие. Что вы думаете? Wuzzy 13:11, 9 февраля 2006 (UTC)
У меня есть несколько опасений по поводу этой статьи:
Имейте в виду, не все люди согласны с тем, что все аспекты расширения прав геев изначально хороши. Например, официальная политика правительства Канады — пересмотреть вопрос однополых браков. И Википедия стремится избегать предвзятости по отношению к конкретной стране . Большинство африканских стран, все мусульманские страны и половина США не придерживаются такого мышления во всех аспектах . Согласен, что некоторые аспекты повсеместно принимаются как изначально хорошие.
Кроме того, это становится немного похоже на бессвязную свалку фактов. Я не уверен, что это складывается в энциклопедическую статью. Избегая любого обсуждения напряженности между правами геев и социальными консервативными взглядами, мы полностью избегаем более масштабных проблем. Это может быть безопаснее для всех нас (например, меньше споров), но сложные вопросы можно успешно решать с помощью результата NPOV в Википедии.
Быстрое удаление моих (я считаю разумных и скромных) правок, связывающих эту проблему с другими правами (см. бедственное положение Криса Кемплинга ), называя их спорными и устаревшими, я думаю, что это предвзято. Спорными? Устаревшими? Я не думаю, что мои правки были ни тем, ни другим. Имейте в виду, что некоторые из этих вопросов будут обсуждаться (т. е. «спориться») в Палате общин на этой сессии. Устаревшими? Поправки о преступлениях на почве ненависти все еще активно продвигаются некоторыми. И мои правки пытались изложить факты. Я не собираюсь быть спорным в самой статье.
Большая часть статьи представляет собой факты, не являющиеся предвзятыми, за исключением подбора представленных фактов и избегания тем, которые намекают на несогласие с темой защиты прав геев.
-- Deet 11:27, 6 апреля 2006 (UTC)
Wuzzy 17:05, 6 апреля 2006 (UTC)
Deet, ваш аргумент о попытке избежать предвзятости, связанной с конкретной страной, ошибочен. Существует множество статей, посвященных конкретной стране. Посмотрите , например, статьи об однополых браках или Список университетов в Австралии . Ardenn 21:30, 6 апреля 2006 (UTC)
Даже вводное утверждение: «Канада значительно продвинулась в борьбе за права однополых людей, превзойдя многие другие либеральные страны в законах и льготах, направленных на однополые пары и членов транс-сообществ». — явно про-гейское. Такое использование слова «продвинутый» явно и спорно является NPOV. Lexicographer, 29 мая 2006 г.
Я удалил спорный тег. Пользователь:deet, похоже, не является NPOV, когда дело касается гомосексуализма, который некоторые могли бы описать как антигейский, основываясь на статье, в которой он участвует, под названием Religious Freedom in Canada. Эта статья была сильно предвзятой и фактически непроверяемой. Я в процессе редактирования статьи, чтобы соответствовать стандартам wiki. Если вы посетите страницу, пожалуйста, оставьте несколько комментариев, а также посмотрите на оригинальную версию страницы. Я также был бы признателен за некоторые идеи от ЛГБТ-людей по этому вопросу DRCarroll 08:27, 5 июня 2006 (UTC)
11 апреля 2006 года NTK заменила канадский флаг в шаблоне «Права геев в Канаде» на радужную версию канадского флага.
Поскольку это только одна из затронутых статей, пожалуйста, оставляйте свои комментарии в этом центральном месте: Template talk:GR-C Wuzzy 03:40, 11 апреля 2006 (UTC)
В настоящее время эта статья в основном посвящена юридическим правам. Хотя они важны, нам, вероятно, следует упомянуть социальные установки, как и права геев в Испании и другие статьи в серии. К сожалению, я не знаю, где начать искать источники, хотя книги, такие как Pink Blood или Mort ou fif, были бы хорошими местами для поиска негативной стороны. - Montréalais 17:56, 1 марта 2007 (UTC)
Первое предложение "Канада предоставила больше юридических прав для ЛГБТ-людей, чем многие другие либеральные страны." по-моему, не очень удачное. Звучит слишком субъективно (сколько много?). Может быть, его стоит изменить на что-то вроде "...является одним из первопроходцев в области прав ЛГБТ в мире." или менее сенсационное "Канада предоставляет значительные юридические права для ЛГБТ-людей." --69.159.228.177 14:30, 17 августа 2007 (UTC)
Image:Charter.jpg используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .
Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.
Если есть другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на других изображениях, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, не имеющие такого объяснения, могут быть удалены через неделю после пометки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо.
BetacommandBot ( обсуждение ) 21:26, 13 февраля 2008 (UTC)
Статья нуждается в большем количестве информации о периоде до 1967 года. Например, что именно запрещал уголовный кодекс? Были ли криминализированы именно сексуальные контакты между мужчинами или также лесбийский секс? И как это определялось в законодательстве и толковалось судами? Я провел краткий поиск в Интернете, но не смог найти текст Уголовного кодекса до 1969 года. -- Mathew5000 ( обсуждение ) 16:48, 29 марта 2008 (UTC)
Из другой статьи ( усыновление ЛГБТ ), похоже, что права на усыновление и воспитание детей различаются от штата к штату. Кажется, стоит добавить раздел об этом довольно важном аспекте. Может быть, знающий канадец сможет помочь? Ikzing ( обсуждение ) 09:56, 5 июня 2008 (UTC)
В разделе Права ЛГБТ в Канаде#Однополые браки говорится: "К июлю 2005 года однополые браки были юридически признаны во всех провинциях и территориях, кроме Альберты, Острова Принца Эдуарда, Северо-Западных территорий и Нунавута,...", но в разделе Однополые браки в Канаде#Однополые браки по провинциям говорится: "20 июля 2005 года (Закон о гражданском браке): Альберта, Остров Принца Эдуарда, территория Нунавут и Северо-Западные территории". Теперь я понимаю, что эта статья могла бы означать с 1 июля, но я думаю, что наиболее распространенное прочтение "К июлю 2005 года,..." - это то, что это относится к 30 июля. что-то неубедительное от CBW 08:08, 18 марта 2010 (UTC)
В таблице «Условия жизни» строка: МСМ разрешено сдавать кровь: Да, но после 5-летней отсрочки
Это не "отсрочка". Это 5 лет без секса с мужчинами. Мужчина, который не занимается сексом с мужчинами в течение 5 лет, не может быть обоснованно назван МСМ. Это все равно должно быть отмечено знаком X, что означает "нет". 24.57.218.21 (обсуждение) 23:11, 18 июля 2014 (UTC)
Во-первых, я извиняюсь, если форматирование неправильное. Просто добавлю, что ЛГБТ в Канаде имеют значительные проблемы как с донорством органов, так и с донорством крови в Канаде. Целибатные геи могут сдавать кровь (если празднуют 5 лет или больше), но поскольку это ограничивает большинство геев, я не думаю, что эта категория должна получать зеленую галочку. Я добавил ссылку. 174.5.163.20 ( talk ) 00:39, 31 августа 2014 (UTC)
http://www.queerty.com/gay-mans-donated-organs-rejected-20130412
Я не понимаю, что вы имеете в виду, говоря «Только после 5-летней отсрочки».
Не могли бы вы пояснить? Можно ли гомосексуалистам сдавать кровь или нет?
-- 83.130.107.195 (обсуждение) 22:58, 18 сентября 2015 (UTC)
Под таблицей, описывающей, была ли транссексуальность исключена из DSM, следует ли это обозначать как транссексуальность или трансгендер? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 68.148.25.94 ( обсуждение ) 06:16, 13 октября 2016 (UTC)
Пользователь:67.71.119.188, можете ли вы объяснить свое намерение, стоящее за этой правкой , где вы изменили название раздела на #Пропаганда ненависти и единомышленники ? Я не понимаю. (Оставляю вам сообщение на вашей странице обсуждения, направляя вас сюда. Mathglot ( обсуждение ) 05:56, 27 октября 2018 (UTC)
Странно! В источнике нет. Может удалить или переписать? -- Флаттершай ( обсуждение ) 07:22, 25 мая 2021 (UTC)
Я удалил галочки и крестики из статьи. В документации по обеим этим отметкам указано, что их нельзя использовать в статьях. См. Шаблон:Tick : "Этот шаблон вставляет встроенное зеленое изображение галочки или флажка (✓), указывающее на согласие (или другие утвердительные знаки: принятие, завершение и т. д.). Он не предназначен для использования в статьях ". См. также Шаблон:Xmark : "Этот шаблон вставляет встроенное изображение красного диагонального креста (X), указывающее на отрицание (или какое-либо другое отрицательное сообщение: отклонение, неудача и т. д.). Он не предназначен для использования в статьях". Причина, по которой эти символы не следует использовать в статьях, очевидна из этих комментариев: зеленая галочка указывает на согласие, а красный X указывает на отклонение. Ни один из них не соответствует NPOV, который требуется для статей. Г-н Сержант Базфуз ( обсуждение ) 04:16, 2 августа 2021 (UTC)
Если вы хотите изменить галочки и крестики в этой статье (права ЛГБТ в Канаде), то вам также следует убрать галочки и крестики из всех статей о правах ЛГБТ, таких как США, Индия, Новая Зеландия, Австралия, Китай и т. д. Чтобы все статьи отображались одинаково Rex30 ( обсуждение ) 08:27, 8 августа 2021 (UTC)
Если вы не берете на себя ответственность за свои действия, то какого черта вы вообще что-то изменили? Вы знаете, сейчас трудно понять, что такое «да», а что «нет». Лучше, если страница будет такой же, как и любая другая страница о правах ЛГБТ. Так что сделайте это или измените каждую вторую страницу, как эту. Rex30 ( обсуждение ) 10:15, 30 августа 2021 (UTC)
Сделайте каждую страницу такой же или просто отмените эту страницу, чтобы она стала похожей на другие обычные страницы. И если вы не берете на себя ответственность, то и не берите. Я здесь для того, чтобы редактировать эту страницу, вам не нужно беспокоиться об обновлении контента на этой странице. Я просто хотел сказать, просто не портите ее, если вы не хотите сделать ее правильной. Rex30 ( обсуждение ) 10:18, 30 августа 2021 (UTC)
.svg/1280px-Maple_Leaf_(Pantone).svg.png){kind=small}
15:46, 30 августа 2021 (UTC) В сводную таблицу был повторно вставлен раздел о провинциальных и территориальных ограничениях на разжигание ненависти. Подробности см. в разделе в статье: «Разжигание ненависти и пропаганда: провинциальные законы» https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:LGBT_rights_in_Canada/LGBT_rights_in_Canada#Provincial_and_territorial_laws_2 Г-н Сержант Базфуз ( обсуждение ) 00:48, 15 октября 2021 г. (UTC)
Ничего об устройстве для обнаружения гомосексуализма, которое использовалось для предотвращения приема нежелательных лиц в Королевскую канадскую конную полицию до середины 80-х? Или о той ужасной оперативной группе, которая работала над устранением подозреваемых геев от должностей до конца 90-х? Серьёзно, это читается как туристическая реклама. 170.10.253.226 (обсуждение) 07:15, 12 декабря 2021 (UTC)
Я наткнулся на эту фразу в разделе «Конституционные основы» и нашел ее немного удивительной.
Кроме того, «Верховный суд определил ряд интересов как значимые в контексте раздела 15», а именно «доступ к гомосексуальной эротике для гей- и лесбийской культуры».
Я пошел проверить цитату, которая следует сразу за ней, но цитируемая страница, похоже, не содержит никакого текста, относящегося к заявлению? Быстрое нажатие CTRL-F для любой части этой цитаты не выдает никаких связанных результатов. Я мог просто неправильно прочитать, но, вероятно, было бы полезно указать ссылку на определенный заголовок или что-то еще, если он просто зарыт.
173.31.53.74 (обсуждение) 03:27, 9 марта 2022 (UTC)
Я решил добавить как можно больше в сводную таблицу, начатую пару месяцев назад. Это была кропотливая работа, чтобы найти как можно больше. Я основывался на сводной таблице Соединенных Штатов. Однако откуда ни возьмись кто-то вошел и начал удалять контент, а также заявил, что я совершил вандализм, добавив дополнительную информацию в сводную таблицу. IP-адрес этого человека очень длинный, и у него нет имени пользователя. Мне было грустно, что он это сделал. Поэтому я прошу, чтобы в будущем, когда мы все решим внести какие-либо изменения в сводную таблицу, мы должны стараться делать это зрелым и вежливым образом и при этом вести себя как взрослые, а не как дети. Если есть ощущение, что что-то должно обсуждаться на странице обсуждения, потому что что-то ошибочно или не соответствует действительности, то давайте сделаем это для прозрачности. Спасибо tom950. Tom950 ( обсуждение ) 23:43, 9 июля 2022 (UTC)
Результат запроса на перемещение: перемещено в соответствии с запросом, представленным в обсуждении ниже. Dekimasuよ! 04:33, 26 сентября 2024 (UTC)
Права ЛГБТ в Канаде → Права ЛГБТК в Канаде – Согласно WP:CONSUB . 157.20.100.102 (обсуждение) 04:28, 19 сентября 2024 (UTC)