Картинка просто ужасно снята, платье черно-синее. Посмотрите на фон и вы увидите, что "камера" просто испортила цветовую температуру (и ISO, выдержку, диафрагму) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 84.46.42.194 (обсуждение) 23:57, 17 марта 2015 (UTC)
Я думал, что эта статья была довольно хорошей - http://www.vox.com/2015/2/27/8119901/explain-color-dress . Она вызывает концепцию постоянства цвета . Superg2000 ( обсуждение ) 18:04, 27 февраля 2015 (UTC)
Вот еще один хороший пример - http://www.nytimes.com/interactive/2015/02/28/science/white-or-blue-dress.html Superg2000 ( обсуждение ) 18:34, 2 марта 2015 (UTC)
Лично я бы переместил текущую статью Whiteandgold (раскрытие информации: это была та, которую я сделал) и перенес бы ее под этот заголовок, в основном потому, что я считаю, что она написана лучше и содержит гораздо больше деталей. ViperSnake151 Talk 18:50, 27 февраля 2015 (UTC)
Почему фотография в этой статье слегка обрезана снизу? Контекст этой фотографии делает необычайно важным, чтобы она была воспроизведена точно так же , как изначально, потому что восприятие цвета зависит от интерпретации зрителем всей фотографии, включая весь фон, который дает подсказки относительно условий освещения. Содержит Mild Peril ( обсуждение ) 03:17, 28 февраля 2015 (UTC)
Я хотел бы добавить, что баланс белого на этой фотографии СИЛЬНО завышен, намеренно, чтобы обмануть глаз. Посмотрите на верхний правый угол со светом ярче тысячи солнц. Это не точная репродукция «платья». Оно сине-черное. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 77.97.115.168 (обсуждение) 19:56, 11 декабря 2015 (UTC)
Согласно сайту Roman, доступные цвета для этого платья: Ivory, Scarlet, Pink и Royal Blue. В статье упоминается, что «хотя доступны версии красного и черного, розового и черного, а также белого и черного, версии белого и золотого не существует». Поскольку цвет слоновой кости обычно считается отдельным от белого цветом, я отредактировал это, чтобы указать версию «слоновая кость» и черного цвета вместо «белого» и черного, но я вижу, что кто-то вернул ее обратно. Может ли этот человек объяснить, почему? Содержит Mild Peril ( обсуждение ) 07:31, 28 февраля 2015 (UTC)
Я видел, что платье также оказало негативное влияние на людей из-за его популярности в газетах и т.п. Стоит ли это сюда добавить? King Cobra ( обсуждение ) 11:03, 28 февраля 2015 (UTC)
Просто потому, что кто-то *заявил*, что платье сине-черное, не является доказательством того, что оно действительно таковое. Это платье может существовать в различных цветовых гаммах. Это должно быть очевидно... — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2003:63:2A1F:5B01:CC4F:5B7A:350F:828B (обсуждение) 20:09, 28 февраля 2015 (UTC)
Цвета — синий и золотой. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 23.96.98.67 (обсуждение) 06:01, 2 марта 2015 (UTC)
Почему важно, какой цвет *на самом деле*? Это никогда не важно для зрителя в фильмах, где цветокоррекция применяется повсеместно для достижения визуальной и художественной согласованности. Вопрос никогда не стоит так: «какого цвета это платье *на самом деле*», а так: «что вы видите?»! В фильмах мы видим то, что они хотели, чтобы мы увидели при постобработке. Здесь мы видим, во что непреднамеренная цветокоррекция (из-за экспозиции/освещения) превратила изображение. Если этот раздел нужно сохранить, с ним следует обращаться более тщательно, в его текущем состоянии он добавляет путаницы. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 79.113.140.152 (обсуждение) 09:33, 5 марта 2015 (UTC)
Мне кажется, что картинка в этой статье сине-золотая. Почему это не вариант? -- Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 23.96.98.67 (обсуждение) 06:03, 2 марта 2015 (UTC)
Странно, статья уверенно заявляет о черном и синем, или золотом и белом. Тем не менее, кто-то, кто никогда не слышал об этом раньше, попадает на эту страницу, видит коричневый(ый) и пудрово-синий(ый) и задается вопросом, что, черт возьми, происходит. -- 08:52, 19 марта 2024 г. Local Potentate
татуировка примечательна? мысли?
некоторые источники:
-- Jeremyb ( обсуждение ) 20:18, 2 марта 2015 (UTC)
Я бы сказал, что сделано , судя по источникам, в которых это было описано. Supernerd11 Firemind ^_^ Pokedex 16:50, 11 марта 2015 (UTC)«Платье привлекло внимание знаменитостей; Тейлор Свифт, Джейден Смит, Фрэнки Мунис, Деми Ловато, Минди Калинг и Джастин Бибер заявили, что видят платье сине-черным, в то время как Анна Кендрик, Би Джей Новак, сенатор Кристофер Мерфи, Джулианна Мур и Сара Хайленд увидели его в белом и золотом. Ким Кардашьян написала в Твиттере, что видит его в белом и золотом, в то время как ее муж Канье Уэст видит его в синем и черном. Люси Хейл, Фиби Тонкин и Кэти Нолан в разное время видели разные цветовые решения. Леди Гага описала платье как «барвинково-песочное», а Дэвид Духовны назвал его бирюзовым. Другие знаменитости, включая Эллен Дедженерес и Ариану Гранде, упоминали платье в социальных сетях, не называя его цвет».
Это мелочи. Действительно ли эти списки знаменитостей, считающих, что платье было бело-золотым или сине-черным, достойны включения? (Кого-нибудь волнует, кто что думал?) — Пол Г ( обс .) 13:07, 10 марта 2015 (UTC)
Происхождение фотографии: Фотография была сделана матерью невесты Сесилией Блисдейл и ее партнером Полом Джинксом в филиале Roman Originals в торговом центре Cheshire Oaks. 151.225.61.230 (обсуждение) 22:25, 11 марта 2015 (UTC)
Не сделано: предоставьте надежные источники , которые поддерживают желаемое вами изменение. Anon 126 ( сообщите мне об ответах! / talk / contribs ) 01:38, 12 марта 2015 (UTC) ..."Одна из теорий фокусируется на названии цветов как возможном объяснении. Глаз может различать более 3 миллионов цветов, но у нас есть названия только для 20-30 из них"... Хм. Как в моей коробке с карандашами вообще оказалось 72 из них? Gimelgort ( обсуждение ) 01:02, 13 марта 2015 (UTC)
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:The_dress/List_of_colors:_A%E2%80%93F — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2601:6:7600:76:F483:7A98:E5AE:2EAB (обсуждение) 05:21, 13 марта 2015 (UTC)
Эта строка «Бен Фишер из New York Business Journal отметил, что интерес к первой статье BuzzFeed о платье продемонстрировал вертикальный рост вместо типичной колоколообразной кривой вирусного явления, что побудило BuzzFeed поручить двум редакционным группам подготовить дополнительные статьи о платье с целью увеличения доходов от рекламы» слегка искажает цитату из статьи по ссылке (он утверждает, что редакционные группы должны были «поддерживать приток кликов»; хотя это и предполагает, что это было сделано для увеличения доходов от рекламы, бизнес-модель Buzzfeed не основана на традиционной рекламе, а на показе баннеров, плата за которые взимается в зависимости от количества просмотров, так что это является недопониманием их систем и модели).
Источник: http://www.fool.com/investing/general/2014/08/21/how-does-buzzfeed-make-money.aspx — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 66.196.71.178 ( обсуждение ) 15:56, 18 марта 2015 (UTC)
Помимо всех мыслимых онлайн-инструментов для анализа цвета, я серьезно единственный человек в мире, который всегда видел платье как циан и сепию? Я смотрю, смотрю и смотрю, но оно никогда не превращается для меня ни в одну из этих цветовых комбинаций. Я бы ожидал какого-то исследования по этому поводу, но пока ничего. Как это возможно? Я робот? Кто-нибудь, пожалуйста, помогите мне здесь. Спасибо.
Джошуа Клемент Бройлс — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 190.25.17.192 (обсуждение) 21:12, 5 апреля 2015 (UTC)
Нет, я добавил новую тему ниже, чтобы указать, что значения RGB действительно используют эти цвета. Необходимо прояснить, что вопрос был либо «Какие цвета вы видите?», ответом на который были голубой и сепия, ЛИБО «Каких цветов, по-вашему, ОРИГИНАЛЬНОЕ платье» в зависимости от того, заметил ли человек выгорание цвета или нет. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 81.147.42.107 (обсуждение) 17:08, 31 декабря 2015 (UTC)
"Цвет" был везде заменен на "цвет", что, казалось бы, противоречит политике Википедии, особенно учитывая, что тема имеет британское происхождение. См. ссылки из WP:MOS ... -- AnonMoos ( обсуждение ) 16:13, 19 апреля 2015 (UTC)
Ниже приведено письмо, опубликованное на моей странице Talk после того, как я отменил правку, внесенную в эту статью. Я понял, что это письмо от матери невесты и ее партнера, который сделал фотографию. Я перенес это письмо сюда, чтобы все могли его прочитать. Поскольку надежные источники действительно согласны с фактами, изложенными в этом письме, и показывают, что я был неправ, когда отменил, я позаботился о том, чтобы статья была максимально верна этому письму, при этом сохраняя WP:проверяемость источников. Prhartcom ( talk ) 16:06, 16 июля 2015 (UTC)
Здравствуйте, Пользователь:Prhartcom ,
Меня зовут Пол Джинкс, 7 февраля 2015 года мы с Сесилией Блисдейл сфотографировали платье, которое Сесилия планировала надеть на свадьбу своей дочери 21 февраля 2015 года на острове Колонсей.
Проблема этой истории в «надежных источниках»: история исходит от одного человека, Кейтлин Макнил, которая вместе со своими коллегами по группе наткнулась на фотографию на свадьбе и увидела возможность попытаться сделать изображение вирусным.
Поскольку Кейтлин и ее коллеги по группе не имели никакого отношения к изображению, не были вовлечены в начало спора о цвете платья и не были первыми, кто разместил его в сети, им пришлось ввести СМИ в заблуждение относительно того, что произошло, чтобы они могли насладиться славой и приписать себе заслугу за произошедшее, поэтому надежные источники стали ненадежными.
Что касается научной стороны вопроса, я не могу спорить о том, почему люди видят черный и синий или золотой и белый, потому что у меня нет необходимых знаний.
Что я знаю, так это то, что вызвало это, я читал, что сказали ученые, что могло вызвать это (солнечный свет или желтый свет справа от платья), ну, они просто предполагают, поэтому не могут быть классифицированы как надежные. Справа от платья я держу платье, и поскольку Сесилия ниже меня, верх платья находится высоко на моей груди, даже если бы был солнечный свет или желтый свет справа от платья (кстати, его не было), я бы его закрыла, на необрезанном изображении вы можете видеть мою руку, держащую платье, странно, что моя рука была обрезана, не так ли?
В нашем распоряжении имеется оригинальное изображение, само платье и жакет, а также предмет, вызвавший иллюзию.
На всей этой планете есть только два человека, которые точно знают, что произошло, Сесилия Блисдейл, которая сделала фотографию, и Пол Джинкс, который случайно вызвал иллюзию. У нас никогда не было возможности рассказать полную историю того, что произошло, Сесилия появилась на шоу The Ellen 3 марта и рассказала краткую версию истории.
Current Biology действительно запросила у Сесилии разрешение на изучение изображения, шоу National Geographic Brain Games связалось с нами и попросило разрешения сделать репортаж об изображении и провести какую-то рекламную акцию на Таймс-сквер в Нью-Йорке. Они заявили, что укажут авторство изображения нами обоими.
Таким образом, единственными надежными источниками этой все еще продолжающейся истории являются Сесилия Блисдейл и Пол Джинкс.
Спасибо
Пол Джинкс 151.226.234.233 ( обсуждение ) 11:06, 14 июля 2015 (UTC)
Здравствуйте, я новичок в этом деле. Я хотел бы добавить ссылку в конце этой статьи. Смотрите ниже. Можете свободно переставлять и редактировать, чтобы она соответствовала принятому формату.
Текст страницы. Буддийский блоггер проводит параллель между феноменом золотого и белого платья и учением Будды об иллюзорной природе реальности,
Не сделано: Спасибо за ваш запрос. Хотя вы предоставили ссылку на интересную точку зрения (суть которой в том, что «будет ли платье белым с золотом или сине-черным, зависит исключительно от ума!»), это ссылка на самоизданный блог , который не считается надежным источником , и, кроме того, вы предоставили только слова «Текст страницы» вместо текста правки, которую, по вашему мнению, следует сделать. Prhartcom ( talk ) 22:38, 30 августа 2015 (UTC) "Компания SSI Shredding Systems Inc. из Уилсонвилля, штат Орегон, представила платье в своей еженедельной серии YouTube «Shred of the Week». В эпизоде от 1 апреля 2015 года женщина в сине-черном платье, которое рвется и в процессе становится бело-золотым". Создается впечатление, что женщину рвут вместе с платьем, что, как я предполагаю, не так. Можно ли это перефразировать? Каждый раз, когда я пытаюсь, по какой-то причине возникает та же проблема — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 50.35.12.103 (обсуждение) 03:27, 6 сентября 2015 (UTC)
Этот раздел бессмыслен и должен быть удален. Он не имеет абсолютно никакого отношения к феномену платья. Это просто компания, пытающаяся получить рекламу для себя. Если это разрешено, компания может сказать, что она измельчила что угодно, а затем разместить в Википедии. Википедия — это серьезная энциклопедия или рекламный канал? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 61.175.228.200 (обсуждение) 08:37, 30 сентября 2015 (UTC)
Результатом предложения стало отсутствие консенсуса . -- BDD ( обсуждение ) 15:24, 10 октября 2015 (UTC)
Платье (вирусный феномен) → Платье (мем) – изначально я переместил статью под этим названием как более лаконичную и менее претенциозную альтернативу длинному текущему названию. По какой-то неизвестной мне причине ToonLucas22 посчитал это название нарушением NPOV и отменил его. Хотя я нисколько не понимаю логику этого, теперь это считается «спорным» шагом и должно быть передано через RM. Chase ( обсуждение | вклады ) 19:14, 20 сентября 2015 (UTC) Повторно размещено . Jenks24 ( обсуждение ) 15:00, 28 сентября 2015 (UTC)
Я сделал фотографию и проверил значения RGB самой фотографии. Я думаю, что эта информация достаточно важна, чтобы включить ее в статью.
Кружева имеют среднее значение RGB 95, 81, 46 (5F512E). Основной цвет имеет среднее значение RGB 152,167,197 (98A7C5).
Поэтому я думаю, что необходимо прояснить вопрос, заданный людям: «Какого цвета платье?»
Технически, сама фотография имеет коричневый и сине-серый цвет.
Однако если вопрос звучит так: «КАКОЙ, ПО-ВАШЕМУ, ОРИГИНАЛЬНЫЙ цвет платья?», то здесь могут возникнуть ошибки. При таком вопросе люди должны решить, указать цвет фотографии ИЛИ проанализировать фотографию, понять, что она выгорела, а затем компенсировать, эта компенсация снижает все значения RGB и больше соответствует синему и черному.
Пожалуйста, укажите это на странице, чтобы показать, что люди на самом деле не дальтоники, они просто не могут проанализировать фотографию достаточно подробно, чтобы «увидеть» исходный цвет.
Спасибо. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 81.147.42.107 (обсуждение) 16:22, 31 декабря 2015 (UTC)
Вставьте следующий раздел в конец статьи:
Как изначальный автор фотографии, которая вызвала вирусный феномен, Сесилия Блисдейл и ее партнер Пол Джинкс позже выразили разочарование и сожаление по поводу отсутствия у них контроля над тем, как разворачивалась история, как их роль в открытии была упущена, и как фотография впоследствии использовалась компаниями для продвижения своей продукции. Пара наняла адвоката и рассматривала возможность принятия мер по защите своих авторских прав на изображение. В ответ Buzzfeed заявил, что читатель предоставил фотографию и что они «очень серьезно относятся к правам владельцев интеллектуальной собственности, и если возникнет какая-либо непреднамеренная проблема или неправильное использование, мы быстро исправим это». [1]
В начале раздела «Ответ»:
Заменять
«Позже в тот же день изображение стало вирусным по всему миру в социальных сетях, в том числе в Twitter, где»
с:
Позже в тот же день спор о цвете платья на изображении стал вирусным явлением после того, как Buzzfeed написал историю на основе поста Tumblr, включая оригинальную фотографию. История собрала 39 миллионов просмотров. [1] В Twitter, TD 678 ( обсуждение ) 19:57, 1 января 2016 (UTC)
Ссылки
Поскольку в настоящее время мы идентифицируем дизайнера платья в подписи к фотографии в информационном окне, будет ли разумно также идентифицировать фотографа там же? Я не претендую на истинную политическую зацепку, поскольку она идентифицирована в файле изображения, но рискуя сделать аргумент WP:OTHERSTUFFEXISTS , мы в настоящее время предоставляем эту подпись любезно фотографу в tank man . Такая возможность пришла мне в голову после участия в недавнем обсуждении изображения в WP:Files_for_discussion/2016_January_1#File:The_Dress_.28viral_phenomenon.29.png , которое было закрыто как Keep . 24.151.10.165 ( talk ) 16:55, 29 января 2016 (UTC)
Неужели нет надежного источника значений RGB?? Цитата из этого студенческого проекта: «Пиксели на изображении желто-коричневые (некоторые области темнее других) и голубовато-серые. Наиболее близкие названия цветов — золотисто-коричневый и светло-стальной ». Это факт, который может проверить любой, у кого есть программное обеспечение для редактирования фотографий. Вопрос в том, как некоторые люди могут подсознательно исправить баланс белого и передержку, чтобы увидеть реальные цвета, но никто не может утверждать, что это не значения пикселей на изображении. Vesal ( talk ) 17:09, 3 февраля 2016 (UTC)
Это сконструированное событие медиа-компанией. Если бы платье было показано при нормальном освещении, 99,999% людей определили бы его как тот же цвет. Boilingorangejuice ( обсуждение ) 17:33, 2 марта 2016 (UTC)
Это новость/мем, имеющая минимальную энциклопедическую ценность и направленная только на снижение предполагаемой ценности наших других статей. Эту статью следует предложить удалить. Википедия не индексирует мемы. Позор всем редакторам, которые добавили что-то в эту статью. Это событие явно было сфабриковано как кликбейт для увеличения рекламы. Платье было сделано на двух разных фотографиях при разном освещении, чтобы выглядеть как разные цвета. Википедия не должна сообщать о медиаконструкциях, привлекающих внимание. Boilingorangejuice ( обсуждение ) 17:21, 2 марта 2016 (UTC)
Результатом запроса на перемещение было: Перемещено . ( неадминистративное закрытие ) Omni Flames ( обсуждение ) 12:09, 28 августа 2016 (UTC)
Платье (вирусный феномен) → Платье – по WP:SMALLDETAILS . Феномен Интернета – это просто Платье (строчная буква d), в то время как фильмы называются Платье (заглавная d), поэтому по мелким деталям, Неоднозначность может возникнуть, когда типографически почти идентичные выражения имеют разные значения
. Кроме того, феномен Интернета имеет 3032 просмотра в день, фильм 1961 года – 1 в день, а фильм 1996 года – 4 в день, при этом страница разрешения неоднозначности имеет 5 просмотров в день. Феномен Интернета – это WP:PRIMARYTOPIC . Заметка в шапке должна разрешить путаницу. Ḉɱ̍ 2nd anniv. 03:08, 21 August 2016 (UTC)
Какого черта есть целая статья, настолько подробная и изложенная только для какой-то модной вещи, которую люди вряд ли вспомнят через 20 лет? Это, честно говоря, действительно не нужно, и я понимаю, что я груб, но я действительно имею это в виду как обоснованную критику. Jpmcruiser ( talk ) 19:01, 27 октября 2016 (UTC)
Associated Press глобально сообщило о научном объяснении Британского колледжа оптометристов, объяснение, написанное их научным руководителем Дэниелом Хардиманом-Маккартни, было опубликовано в более чем 20 странах и на многих языках, включая арабский, китайский, французский, греческий, русский и испанский, и стало самым широко освещаемым научным объяснением, опубликованным 27 февраля. Объяснение было дано Коллегией оптометристов на BBC news 24 и BBC world service. Объяснение можно прочитать по адресу http://www.college-optometrists.org/en/college/blogs.cfm/id/4A03FA60-5553-4ED3-9574B94CFA7432B7
Некоторые из связанных новостных сообщений от всемирного новостного агентства Associated Press: http://www.canadianinquirer.net/2015/03/02/eye-of-the-beholder-in-rare-photo-some-see-dress-as-black-and-blue-others-as-gold-and-white/ http://www.chinanews.com/gj/2015/02-28/7088010.shtml http://www.cnbeta.com/articles/378535.htm http://www.thehindu.com/trending/debate-rages-over-colour-of-dress-photographed-in-rare-light/article6944225.ece http://www.seattletimes.com/news/debate-rages-over-dress-photographed-in-rare-light/ http://newsrack.royalgazette.com/doc/newspaper/2b631e015d/?type=royal_gazette http://www.lacapital.com.ar/un-vestido-bicolor-causo-un-debate-global-las-redes-sociales-n487682.html — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 109.156.232.58 (обсуждение) 18:26, 12 декабря 2016 (UTC)
http://www.dispatch.com/content/stories/national_world/2015/02/27/worldwide-cry-goes-up-over-dress-hues.html http://www.dailymail.co.uk/wires /ap/article-2972466/Debates-rage-color-dress-photographed-rare-light.html https://themuslimtimes.info/2015/03/02/the-world-is-on-fire-who-cares-its-the-dress-color-that-matters/ http:// Economictimes.indiatimes.com/ журналы/размах/дебаты-дебаты-одежды-бушуют-по-цвету-платья-сфотографированы-в-редком-освещении/articleshow/46404527.cms http://ktla.com/2015/02/27/blue-and-black-or-white-and-gold-the-science-behind-internet-dress-debate-explained/ http://frontend-eldia.testing.unlp.edu.ar/informacion-general/el-vestido-que-divide-al-mundo-y-revoluciona-las-redes-sociales-39315 http://www.thehindu .com/trending/debate-rages-over-color-of-dress-photographed-in-rare-light/article6944225.ece http://www.breitbart.com/news/debate-rages-over-color-of-dress-photographed-in-rare-light/ http://saintpetersblog.com/tag/a Political/page/4/ http://www.pressreader.com/kuwait/kuwait-times/20150301/281526519511359 https://www.thesun.co.uk/archives/news/105901/just-when-you-thought-you-were-sick -of-that-dress/ http://www.dispatch.com/content/stories/national_world/2015/02/27/worldwide-cry-goes-up-over-dress-hues.html — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 109.156.232.58 (обсуждение) 17:27, 12 декабря 2016 (UTC)
Поскольку возникли некоторые разногласия по поводу иллюстрации, созданной Jahobr (редактирования 779275962 , 780025729 , 780090520 , 781987638 и 782151540 ), я подумал, что будет полезно упомянуть об этом на странице обсуждения, а также краткое обсуждение на User talk:Godsy#The dress . Надеюсь, на данный момент вопрос решен. -- Waldir talk 14:47, 25 мая 2017 (UTC)
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на The dress . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 13:16, 19 июля 2017 (UTC)
Рецензент: Ribbet32 ( обсуждение · вклад ) 20:44, 20 августа 2017 г. (UTC)
1a «Цвет» используется здесь и там в статье, написанной на британском английском . Согласно WP:LQ , знаки препинания следует ставить вне кавычек.
1b Некоторое повторение в lede. В первом предложении «фотография» становится «картинкой» — почему бы «фотографии» не стать «мемом»? Объяснение черно-синего и бело-золотого повторяется в первом и втором абзацах.
Тщательно процитировано, в целом хорошие источники. 2b Удивительно, но без OR 2d. Проверки без copyvios.Довольно широкий охват. Охватывает аспекты истории/мемов/науки. 3b. Ламы кажутся немного не по теме на первый взгляд, но позже о них подробнее расскажут.4. Я немного раздражен тем, что вступление заявляет, что оно черное и синее, хотя в этом платье явно нет черного ;) Но, как бы то ни было. Возможно, стоит добавить «юмористически» к части экзистенциального кризиса в разделе «Начальный разворот». В разделе «Популярность за одну ночь» следует также отметить, что комментарии «Политики, государственные учреждения» были ироничными. Ссылка на «лучи» в разделе «Научные объяснения» — это рекламный сайт магазина, и пункт, который он поддерживает, не совсем уместен, так что можете просто удалить его.
5. За исключением случаев некомпетентности/мелкого вандализма, никаких войн правок, влияющих на стабильность.
6. Изображения бесплатны, с указанием добросовестного использования. @ Ribbet32 : проблемы решены. f e minist 10:00, 21 августа 2017 (UTC)
[1] Плохо подобранные факты. -- Нил Н., поговори со мной 22:37, 18 декабря 2017 (UTC)
Вот значения, перечисленные по фактической ссылке, данной Current Biology: «В целом, 57% испытуемых описали платье как сине-черное (B/K); 30% как бело-золотое (W/G); 11% как сине-коричневое (B/B); и 2% как что-то еще». Источник: https://www.cell.com/current-biology/pdf/S0960-9822(15)00535-7.pdf
Значения, приведенные в статье (Цитата: «Исследование, в котором приняли участие 1400 респондентов, показало, что 57% видели платье как сине-черное; 30% видели его как бело-золотое; 10% видели его как сине-коричневое; и 10% могли переключаться между любыми цветовыми сочетаниями») в сумме составляют 107%, что не имеет смысла и противоречит научной ссылке. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен MonsieurD ( обсуждение • вклад ) 17:40, 13 июня 2018 (UTC)
В вводном абзаце говорится, что платье было бело-голубым, однако статьи, на которые он ссылается, подтверждают, что платье было черно-голубым. Это нужно исправить, однако это похоже на полузащищенную страницу, и я не могу.
Спасибо, — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен SimplySage ( обсуждение • вклад ) 21:51, 25 февраля 2019 (UTC)
Я считаю, что в принципе возможно создать вирусное несовпадение мнений по поводу цвета платья исключительно на основе того, что большинство населения более склонно ценить обмен своим мнением, чем калибровку своих мониторов и условия освещения в среде, где эти мониторы используются. Аргументы продолжаются бесконечно, потому что нет никакой гарантии, что любая пара разделяющих мнение людей смотрит на один и тот же набор цветов на своих некалиброванных мониторах. Тем не менее, оба предполагают, что смотрят на одно и то же.
Надеюсь, это указано как возможный сбивающий с толку эффект в различных научных объяснениях, которые были предложены. Я не следовал ни за одним из них.
Я думаю, что общее отсутствие дисциплины калибровки мониторов следует упомянуть наряду с научными объяснениями как возможный первичный эффект и как возможный искажающий эффект для некоторых или всех научных объяснений.
Один из комментаторов предположил, что проверка значений RGB на уровне пикселей на фотографии позволит аргументам сойтись. Помимо меньшинства, которое будет психологически склонно использовать свои медленные процессы «Системы 2» и потрудиться извлечь эти данные, которые явно не будут страдать от отсутствия смещения калибровки, к сожалению, это может скорее раскрыть эту проблему, чем решить ее. Раскрытие ее станет важным первым шагом в этом меньшинстве. Однако то, как использовать это до такой степени, чтобы это могло сыграть роль в сближении на более узком цветовом диапазоне, остается сложной задачей.
Я был удивлен, обнаружив, что этого не было.
Поскольку статья представляет собой спорную тему, вместо того, чтобы пытаться добавить ее самостоятельно, я решил сначала спросить.
Как лучше поступить? MarkFrautschi ( обсуждение ) 09:40, 16 июня 2019 (UTC)
Есть параграф, в котором говорится, что оригинальный производитель выпустил единичный экземпляр в белом и золотом цвете, но нет ссылки. Поскольку статья заблокирована, может ли кто-то с правами записи добавить необходимый тег ссылки? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 188.214.15.31 ( обсуждение ) 18:08, 5 мая 2020 (UTC)
Я запутался в науке. Почему я вижу цвета неправильно только на этом платье, но вижу их правильно на всем остальном? 188.172.108.164 ( talk ) 22:07, 14 сентября 2021 (UTC)
@ Explicit : Можете ли вы помочь мне понять, почему вы вернули JPG к предыдущему изображению PNG? JPG лучше, потому что:
Обсуждение TarkusAB / вклад 23:31, 18 ноября 2021 г. (UTC)
Пожалуйста, переведите эту страницу на персидский 188.212.235.173 (обсуждение) 16:55, 4 февраля 2022 (UTC)
States origin — платье Roman Originals в дизайнерском аутлете в Чешир-Оукс — это ошибка. Это был магазин Roman Originals в Designer Outlet the Freeport во Флитвуде — теперь известный как Affinity Lancashire Outlet. 2A00:23C6:F38F:3101:74D9:BC93:DCE2:A9EA (обсуждение) 16:14, 19 августа 2022 (UTC)
Не сделано: предоставьте надежные источники , которые поддерживают желаемое вами изменение. ScottishFinnishRadish ( обсуждение ) 16:20, 19 августа 2022 (UTC) Полагаю, утверждение «Не было создано синтетических стимулов, которые могли бы воспроизвести эффект так же четко, как исходное изображение», может уже не быть верным после того, как мы предоставили алгоритм для создания таких синтетических стимулов: Witzel, C., & Toscani, M. (2020). Как сделать #платье. Журнал оптического общества Америки A, 37(4), A202-A211. https://doi.org/10.1364/JOSAA.381311
И, кстати, вы можете найти довольно исчерпывающий, но краткий обзор объяснения #TheDress в: Witzel, C., & Gegenfurtner, KR (2018). Color Perception: Objects, Constancy, and Categories. Annual Review of Vision Science, 4(1), 475-499. https://doi.org/10.1146/annurev-vision-091517-034231 Christophwitzel (обс.) 18:57, 19 октября 2022 (UTC)
Меня беспокоит, что в этой статье не указаны источники. Я постараюсь добавить некоторые, но сейчас у меня нет времени. WiinterU ( talk ) 01:50, 26 января 2023 (UTC)
Кажется немного странным, что мы не указали фактический, подтвержденный цвет платья – королевский синий – в начале статьи. theleekycauldron ( обсуждение • вклад ) (она/ее) 21:59, 8 февраля 2023 (UTC)
«Исследователи также обнаружили, что если платье демонстрировалось при искусственном освещении желтого цвета, то почти все респонденты видели его как черное и синее, в то время как если искусственное освещение имело синий уклон, они видели его как белое и золотое».
Эта строка, прочитанная в контексте всего абзаца, подразумевает, что она взята из одного отдельного исследования, хотя было проведено и опубликовано множество отдельных исследований.
Эта строка напрямую ссылается на "Винклер, Алисса Д.; Шпильманн, Лотар; Вернер, Джон С.; Вебстер, Майкл А. (29 июня 2015 г.). "Асимметрии в восприятии сине-желтого цвета и в цвете „платья“". Current Biology. 25 (13): R547–R548. doi:10.1016/j.cub.2015.05.004. PMC 4489998. PMID 25981792."
Другие цитаты упоминаются для той же строки, но это предложение взято непосредственно из исследования выше. Другие исследования, цитируемые в этой строке, не упоминают "синюю предвзятость", которая специфична для исследования выше.
Пожалуйста, удалите лишние цитаты конкретно для этой строки и оставьте ту, что выше.
Пожалуйста, переструктурируйте абзац для ясности в отношении отдельных исследований. Эмзра (обсуждение) 17:36, 14 марта 2023 (UTC)
Не сделано: неясно, какие изменения вы хотите внести. Пожалуйста, укажите конкретные изменения в формате «изменение X на Y» и укажите надежный источник , если это уместно. Actualcpscm ( talk ) 22:22, 14 марта 2023 (UTC) Есть ли причина, по которой возможность загрузки PDF-файла для этой статьи не предлагается? 2600:1004:B0C1:C35B:9958:F6C3:7766:C29B (обсуждение) 15:29, 31 марта 2023 (UTC)
похоже, если мы собираемся рассматривать это как научную проблему (а не просто как то, на что 14 ученых набросились, чтобы оседлать ее популярность), мы должны знать некоторые из самых основных фактов о ней, например, результаты любых измерений. тот факт, что некоторые люди сказали: «О, это золото», показывает только то, что оно либо находится на этой длине волны, либо нет. когда вы выводите его на экран компьютера, компьютер ЗНАЕТ, какая комбинация огней активируется и в каких пропорциях. 2001:56A:7D81:BF00:DCB8:E504:3EF3:EFC2 (обсуждение) 02:16, 30 мая 2023 (UTC)
это просто откровенное заблуждение, в лучшем случае. я мог бы задать миллионам людей вопросы о приливах, но это не значит, что я изучал приливы, особенно если я даже не могу потрудиться ПРОВЕСТИ КАКИЕ-ЛИБО ИЗМЕРЕНИЯ ПРИЛИВА 2001:56A:7D81:BF00:DCB8:E504:3EF3:EFC2 (обсуждение) 03:12, 30 мая 2023 (UTC)
речь идет о "восприятии цвета человеком" при просмотре
изображений
платья.Люди по-разному интерпретируют цвет изображения . Meters ( обсуждение ) 07:32, 31 мая 2023 (UTC)
Я не собираюсь давать The Times никаких кликов с тех пор, как они назвали имя Брианны Гей, но они сообщили, что жених, стоящий за платьем, предстал перед судом за попытку убийства своей жены. Это вообще WP:DUE ? Лилиана UwU ( обсуждение / вклад ) 19:02, 14 июля 2023 (UTC)
должны ли мы? 48JCL TALK 00:47, 5 июня 2024 (UTC)
Адам Роджерс, кратко упомянутый в статье, написал книгу «Полный спектр: как наука о цвете сделала нас современными», в которой полторы главы посвящены результатам исследований, связанных с одеждой, вплоть до 2020 или начала 2021 года... AnonMoos ( обсуждение ) 11:27, 5 июня 2024 (UTC)
Я также предлагаю добавить нашу обзорную статью в известном Annual Review of Vision Science в качестве второго обзора помимо Мартина-Моро и коллег [31], например: «Нет единого мнения о том, почему платье вызывает столь противоречивые восприятия» [31-32].
Нижеприведенную ссылку необходимо добавить как [32]: Witzel, C., & Gegenfurtner, KR (2018). Color Perception: Objects, Constancy, and Categories. Annual Review of Vision Science, 4(1), 475-499. https://doi.org/10.1146/annurev-vision-091517-034231
Раздел "3.3 #TheDress" содержит репрезентативный обзор #TheDress как часть более широкого раздела 3 "Цветовая константа". Christophwitzel (обс.) 21:58, 26 августа 2024 (UTC)
Пока не сделано: пожалуйста, установите консенсус по этому изменению , прежде чем использовать шаблон. Вы разместили эту ссылку на странице обсуждения два года назад. С тех пор никто не решил добавить ее, поэтому, похоже, нет консенсуса по ее добавлению. Также похоже, что вы предлагаете использовать вашу собственную статью в качестве ссылки. Если так, было бы хорошей идеей, чтобы вы фактически указали это при обсуждении этого. Meters ( обсуждение ) 22:46, 26 августа 2024 (UTC) 
{{Edit semi-protected}}Результат запроса на перемещение: не перемещено. ( неадминистративное закрытие ) JuniperChill ( обсуждение ) 20:23, 22 сентября 2024 (UTC)
Платье → Платье (мем) – Идея о том, что эта статья была перемещена в текущее место согласно WP:DIFFCAPS, сбивает меня с толку, поскольку СМИ называют ее как «Платье», так и «Платье» (даже многочисленные источники, использованные в этой статье), и нет четкого различия, которое позволило бы сделать ее основной темой. Платье следует просто перенаправить на Платье . Как говорится в статье, «Изображение стало всемирным интернет-мемом в социальных сетях», поэтому я думаю, что (мем) является допустимым разрешением неоднозначности, учитывая, что все явление сосредоточено вокруг оптической иллюзии, созданной самим изображением. Однако я также могу поддержать (вирусное явление) или (интернет-явление). ᴢxᴄᴠʙɴᴍ ( ᴛ ) 20:24, 15 сентября 2024 (UTC)
Изменение: «Явление возникло из-за фотографии платья, размещенной в социальной сети Facebook. Платье было черно-синим, но из-за условий на фотографии многие восприняли его как белое с золотом, что вызвало споры. В течение недели платье было упомянуто более чем в десяти миллионах твитов. Продавец платья Roman Originals сообщил о всплеске продаж и выпустил уникальную версию в белом с золотом цвете, проданную на благотворительность».
Кому: «Этот феномен возник из-за фотографии платья, размещенной в социальной сети Facebook. Платье было черно-синим, но из-за условий освещения на фотографии оно выглядит золотистым и ярко-синим, почти бело-голубым. Мозг некоторых людей автоматически регулирует яркость, из-за чего платье кажется сине-черным, что и привело к спорам. В течение недели платье было упомянуто более чем в десяти миллионах твитов. Продавец платья Roman Originals сообщил о всплеске продаж и выпустил уникальную версию в белом и золотом цветах, проданную на благотворительность».
Описание: Это изменение поясняет, что условия освещения фотографии делают платье золотистым и ярко-голубым (почти белым). Это можно проверить, проверив пиксели изображения. Технически никто не ошибается — просто люди, которые видят настоящие цвета платья (синий и черный), компенсируют избыточный свет, который делает изображение золотисто-белым. SmallShyly (обс.) 07:45, 20 сентября 2024 (UTC)
Пока не сделано: пожалуйста, установите консенсус для этого изменения , прежде чем использовать шаблон. Не без консенсуса, и я не думаю, что это улучшение. Счетчики ( обсуждение ) 02:00, 21 сентября 2024 (UTC) {{Edit semi-protected}}