Дело Доу против Болтона , 410 US 179 (1973), было решением Верховного суда Соединенных Штатов, отменяющим закон об абортах в Джорджии . [1] Решение Верховного суда было опубликовано 22 января 1973 года, в тот же день, что и решение по более известному делу Роу против Уэйда . [2]
Закон Джорджии, о котором идет речь, разрешал аборты только в случаях изнасилования, серьезной деформации плода или возможности серьезной или смертельной травмы матери. Другие ограничения включали требование, чтобы процедура была одобрена в письменной форме тремя врачами и специальным комитетом из трех членов, что либо (1) продолжение беременности поставит под угрозу жизнь беременной женщины или «серьезно и навсегда» нанесет вред ее здоровью; (2) плод «весьма вероятно родится с серьезным, постоянным и неисправимым умственным или физическим дефектом»; или (3) беременность стала результатом изнасилования или инцеста. [3] [4] Кроме того, только резиденты Джорджии могли делать аборты по этой установленной законом схеме: нерезиденты не могли делать аборт в Джорджии ни при каких обстоятельствах.
Истец, беременная женщина, которой в судебных документах был дан псевдоним «Мэри Доу» для защиты ее личности, подала в суд на Артура К. Болтона , тогдашнего Генерального прокурора Джорджии, как на должностное лицо, ответственное за обеспечение соблюдения закона в Окружном суде Соединенных Штатов по Северному округу Джорджии . Анонимный истец с тех пор был идентифицирован как Сандра Кано , молодая мать троих детей, которая была на девятой неделе беременности на момент подачи иска. Кано, которая умерла в 2014 году, называла себя сторонницей абортов и утверждала, что ее адвокат, Марджи Питтс Хеймс , солгала ей, чтобы иметь истца. [5] [6]
Хеймс утверждала, что у миссис Доу было нейрохимическое расстройство, которое, по ее мнению и по мнению ее врача, делало нецелесообразным продолжение беременности. Адвокат утверждал, что единственный способ избежать беременности в будущем для мистера и миссис Доу — воздержаться от секса. Этот аргумент описывал продолжающийся ущерб супружескому удовлетворению пары, чтобы помешать судьям отклонить дело как спорное после того, как Кано родила. [7]
14 октября 1970 года коллегия из трех судей Окружного суда США по Северному округу Джорджии, состоящая из судей Северного округа Джорджии Альберта Джона Хендерсона , Сидни Ослина Смита-младшего и судьи Апелляционного суда пятого округа Льюиса Рендера Моргана , единогласно объявила часть закона об условных ограничениях неконституционной, хотя и подтвердила требования медицинского одобрения и места жительства. [8] Суд также отказался вынести запрет на исполнение закона, аналогично окружному суду в деле Роу против Уэйда . Истец подал апелляцию в Верховный суд в соответствии с законом, который с тех пор был отменен и позволял обходить окружной апелляционный суд.
Устные доводы и дополнительные доводы следовали тому же графику, что и в деле Роу . Адвокат из Атланты Хеймс представлял Доу на слушаниях, в то время как помощник генерального прокурора Джорджии Дороти Тот Бисли представляла Болтона.
То же самое большинство 7–2, которое отменило закон Техаса об абортах в деле Роу против Уэйда, сделало недействительными большинство оставшихся ограничений закона Джорджии об абортах, включая медицинское одобрение и требования к месту жительства. Суд подтвердил защищенное « право на неприкосновенность частной жизни », которое применялось к вопросам, касающимся брака, деторождения, контрацепции , семейных отношений, воспитания детей и образования. [3] Судья Гарри А. Блэкмун написал мнение большинства для Суда, в котором он объяснил «деликатную и эмоциональную природу» вопроса и «глубокие и, по-видимому, абсолютные убеждения» обеих сторон. [4] Судья Блэкмун продолжил делать вывод, что как конституционный вопрос право на неприкосновенность частной жизни было «достаточно широким, чтобы охватывать решение женщины о прерывании беременности». [3] [4]
Вместе Доу и Роу объявили аборт конституционным правом и отменили большинство законов против абортов в других штатах США . Роу легализовал аборты по всей стране примерно в течение первых шести месяцев беременности до момента жизнеспособности плода . [3]
Мнение суда по делу Doe v. Bolton гласило, что женщина может сделать аборт до родов, если это необходимо для защиты ее здоровья. Суд определил «здоровье» следующим образом:
Является ли, по словам закона Джорджии, «аборт необходим» профессиональным суждением, которое врач Джорджии будет призван выносить в обычном порядке. Мы согласны с окружным судом, 319 F. Supp., в 1058, что медицинское суждение может быть вынесено с учетом всех факторов — физических, эмоциональных, психологических, семейных и возраста женщины — имеющих отношение к благополучию пациентки. Все эти факторы могут относиться к здоровью.[1]
Записи Доу , касающиеся Кано, были запечатаны до 1988 года, когда Кано распечатала их, чтобы ответить на вопросы, которые у нее были по этому делу. После того, как защитники прав на аборты узнали о юридических и политических действиях Кано, ее машину обстреляли и изрисовали граффити, [9] и кто-то выстрелил в нее, когда она была на крыльце, держа на руках своего маленького внука. [10]
В 2003 году Сандра Кано подала ходатайство о повторном открытии дела, утверждая, что она не знала, что дело было подано от ее имени, и что если бы она знала, то не поддержала бы тяжбу. [11] Окружной суд отклонил ее ходатайство, и она подала апелляцию. Когда апелляционный суд также отклонил ее ходатайство, [12] она запросила пересмотр дела Верховным судом США. Однако Верховный суд отказался рассматривать иск Сандры Кано об отмене решения. [13] Сандра Кано умерла 30 сентября 2014 года. [6]
Письменные мнения
Работы, связанные с делом Доу против Болтона в WikisourceУстные стенограммы
Другие медиа