stringtranslate.com

DrugScience

DrugScience или Drug Science (первоначально называвшийся Независимым научным комитетом по наркотикам (ISCD) ) — британский консультативный комитет по наркотикам, предложенный и изначально финансируемый управляющим хедж-фонда Тоби Джексоном. [2] [3] Комитет возглавляет профессор Дэвид Натт , а официально он был запущен 15 января 2010 года при поддержке Центра исследований преступности и правосудия . Основной целью комитета является рассмотрение и расследование научных доказательств вреда наркотиков без политического вмешательства, которое может возникнуть в результате правительственной принадлежности. [2] [4] [5] [6]

Создание комитета последовало за спорным увольнением профессора Натта 30 октября 2009 года с поста председателя Консультативного совета Великобритании по злоупотреблению наркотиками министром внутренних дел Великобритании Аланом Джонсоном после скандала с Equasy . [7] [8] Скандал разгорелся после его лекции памяти Ив Сэвилл (2009) в Центре. [9]

DrugScience изначально сосредоточилась на обзоре официальных оценок риска для психоделических препаратов , экстази и каннабиса , а также на растущих предупреждениях об опасностях кетамина . [3] В 2013 году DrugScience запустила рецензируемый академический журнал Drug Science, Policy and Law [10], издаваемый SAGE . В настоящее время у них есть три рабочие группы: Medical Cannabis, [11] Medical Psychedelics, [12] и Enhanced Harm Reduction. [13]

Сравнение вреда от наркотиков

В 2010 году DrugScience опубликовал рейтинг вреда наркотиков в Великобритании, результаты которого привлекли значительное внимание СМИ. [14] [15] [16] [17] Наркотики оценивались по двум показателям — вред потребителям и вред обществу. В отчете было установлено, что героин, крэк-кокаин и метамфетамин являются наиболее вредными наркотиками для отдельных лиц, а алкоголь, героин и крэк-кокаин — наиболее вредными для других. В целом, алкоголь был самым вредным наркотиком, а героин и крэк-кокаин заняли второе и третье места. В частности, в отчете говорилось, что правовой статус большинства наркотиков имеет мало отношения к вреду, связанному с ними — несколько наркотиков класса А, включая экстази (МДМА) , ЛСД и волшебные грибы, оказались в самом низу списка. Аналогичные выводы были получены в ходе общеевропейского исследования, проведенного 40 экспертами по наркотикам в 2015 году. [18] С тех пор рейтинг наркотиков по общему вреду пришел к такому же выводу. [19] [20]

Рейтинг распространенных рекреационных наркотиков в Великобритании – оценивается по вреду для пользователя и вреду для общества. Алкоголь, героин и крэк – три самых вредных наркотика
Рейтинг распространенных рекреационных наркотиков в Великобритании – оценивается по вреду для пользователя и вреду для общества. Алкоголь, героин и крэк – три самых вредных наркотика

Методы, используемые при сравнении вреда от наркотиков

Результаты исследования были основаны на мнениях и суждениях 15 исследователей, врачей и журналиста. Эти мнения были обменены и обсуждены в течение однодневного семинара в соответствии с процедурой принятия решений, называемой Многокритериальным-Принятием-Решений-Анализом (MCDA). [6] Эта процедура пытается структурировать дебаты таким образом, чтобы исключить предвзятость, но, учитывая, что она не имеет никаких других входных данных, кроме опыта и знаний вовлеченных участников, она вряд ли будет беспристрастной, если участники разделяют схожее понимание предмета или если наука в этой области недостаточна для принятия хорошего суждения.

Анализ электронных сигарет

Используя аналогичный многокритериальный процесс анализа решений, как и рейтинг вреда наркотиков 2010 года, DrugScience попыталась ранжировать вред всех никотинсодержащих продуктов, включая сигареты, сигары, никотиновые пластыри и электронные сигареты . В отчете сделан вывод, что электронные сигареты на 95% менее вредны, чем обычные сигареты, рекомендация, которая впоследствии была использована в отчете [21] Public Health England об электронных сигаретах и ​​теперь является частью доказательной базы для позиций правительства Великобритании [22] и Национальной службы здравоохранения . Эта цифра широко освещалась в прессе, [23] [24] , но остается спорной, поскольку долгосрочный вред электронных сигарет остается неизвестным. Более поздние систематические обзоры показывают, что электронные сигареты значительно менее вредны, чем сигареты, но что разница может быть меньше, чем предполагалось ранее. [ необходима цитата ]

Многокритериальный анализ решений, ранжирующий вред продуктов, содержащих никотин. Сигареты и сигары являются наиболее вредными в значительной степени, причем электронные сигареты примерно на 95% менее вредны, чем обычные сигареты.

Наркотики в прямом эфире

Drugs Live : испытание экстази — двухсерийный документальный фильм, показанный на канале Channel 4 26 и 27 сентября 2012 года. В программе было показано исследование фМРТ воздействия МДМА (экстази) на мозг, которое финансировалось каналом Channel 4. Основными исследователями в исследовании были Вэл Каррен и Дэвид Натт из DrugScience , которые также появлялись в качестве гостей на шоу. Каррен и Натт курировали исследование в Имперском колледже Лондона , в котором добровольцы принимали участие в двойном слепом исследовании, принимая либо 83 мг МДМА , либо плацебо перед тем, как войти в сканер фМРТ .

Документальный фильм был представлен Кристианом Джессеном и Джоном Сноу и включал дебаты о вреде МДМА, а также демонстрацию результатов исследования. Некоторые участники исследования также появились в шоу, включая викария, бывшего солдата, писателя Лайонела Шрайвера , актера Кита Аллена и бывшего либерального демократа Эвана Харриса .

Натт и его коллеги заявили, что готовятся провести первое в Великобритании клиническое испытание психотерапии с применением МДМА для лечения посттравматического стрессового расстройства , основываясь на результатах исследования. [25]

Публикации DrugScience

Ссылки

  1. ^ «Команда по изучению лекарств».
  2. ^ ab Уволенный ученый обещает беспристрастный совет по наркотикам The New Scientist , январь 2010 г.
  3. ^ ab Джек, Эндрю (16 января 2010 г.). "Hedge Fund Chief backs drug panel". Financial Times . Архивировано из оригинала 12 июля 2010 г. Получено 16 января 2010 г.
  4. ^ Дэвид Натт (15 января 2010 г.). «Лучший научный совет по наркотикам». The Guardian . Лондон . Получено 2 апреля 2010 г.
  5. ^ http://www.drugscience.org.uk/ Домашняя страница Независимого научного комитета по наркотикам
  6. ^ ab Nutt, DJ ; King, LA; Phillips, LD (2010). «Вред наркотиков в Великобритании: многокритериальный анализ решений». The Lancet . 376 (9752): 1558–1565. CiteSeerX 10.1.1.690.1283 . doi :10.1016/S0140-6736(10)61462-6. PMID  21036393. S2CID  5667719. 
    • «Алкоголь «более вреден, чем героин», говорит профессор Дэвид Натт». BBC News . 1 ноября 2010 г.
  7. ^ Натт, Д. (2008). «Эквази – недооцененная зависимость с последствиями для текущих дебатов о вреде наркотиков». Журнал психофармакологии . 23 (1): 3–5. doi : 10.1177/0269881108099672. PMID  19158127. S2CID  32034780.
  8. ^ "Поддержите Независимый научный комитет по наркотикам". Центр исследований преступности и правосудия. 15 января 2010 г. Получено 3 апреля 2010 г.
  9. ^ http://downloads.bbc.co.uk/podcasts/radio4/tls/tls_20120918-0930a.mp3 Дэвид Натт в программе The Life Scientific с Джимом Аль-Халили, сентябрь 2012 г., BBC Radio 4
  10. ^ Редакционная статья. "SAGE и Независимый научный комитет по наркотикам запускают новый журнал Drug Science, Policy and Law (1 августа 2013 г.)". Новости издательства STM . Новости издательства STM . Получено 24 июля 2020 г. .
  11. ^ «Рабочая группа по медицинской марихуане».
  12. ^ «Рабочая группа по медицинским психоделикам».
  13. ^ «Рабочая группа по усилению снижения вреда».
  14. ^ "Исследование сравнивает вред наркотиков". nhs.uk. Ноябрь 2010. Архивировано из оригинала 5 января 2011. Получено 14 марта 2018 .
  15. ^ "Алкоголь 'вредит больше, чем героин'". BBC News . 1 ноября 2010 г. Получено 14 марта 2018 г.
  16. ^ "Оценка лекарств". The Economist . 2 ноября 2010 г. Получено 14 марта 2018 г.
  17. ^ Boseley, Sarah (1 ноября 2010 г.). «Алкоголь „более вреден, чем героин или крэк“». The Guardian . Получено 14 марта 2018 г. .
  18. ^ van Amsterdam, Jan; Nutt, David; Phillips, Lawrence; van den Brink, Wim (июнь 2015 г.). «Европейский рейтинг вреда наркотиков». Journal of Psychopharmacology . 29 (6): 655–660. doi :10.1177/0269881115581980. ISSN  0269-8811. PMID  25922421. S2CID  21969507. Получено 26 октября 2022 г.
  19. ^ Бономо, Ивонн; Норман, Аманда; Биондо, Сэм; Бруно, Раймондо; Даглиш, Марк; Доу, Шэрон; Эгертон-Уорбертон, Диана; Карро, Джонатан; Ким, Чарльз; Лентон, Саймон; Лабман, Дэн И; Пастор, Адам; Рандл, Джилл; Райан, Джон; Гордон, Пол; Шарри, Патрик; Натт, Дэвид; Касл, Дэвид (июль 2019 г.). "Австралийское исследование рейтинга вреда наркотиков". Журнал психофармакологии . 33 (7): 759–768. doi :10.1177/0269881119841569. ISSN  0269-8811. PMID  31081439. S2CID  153308637. Получено 26 октября 2022 г.
  20. ^ Бонне, Удо; Спека, Майкл; Сойка, Майкл; Альберти, Томас; Бендер, Стефан; Григолейт, Торстен; Гермле, Леопольд; Хильгер, Йорг; Хиллемахер, Томас; Кульманн, Томас; Кун, Йенс; Лукхаус, Кристиан; Людеке, Кристель; Реймер, Йенс; Шнайдер, Удо; Шредер, Вельф; Ступпе, Маркус; Висбек, Герхард А.; Водарц, Норберт; Макэналли, Хит; Шербаум, Норберт (2020). «Рейтинг вреда психоактивных препаратов, включая отпускаемые по рецепту анальгетики, для потребителей и других лиц - точка зрения немецких экспертов по медицине наркозависимости». Границы в психиатрии . 11 : 592199. doi : 10.3389/fpsyt.2020.592199 . ISSN  1664-0640. PMC 7649209 . PMID  33192740. 
  21. ^ "Обновление общественного здравоохранения Англии об электронных сигаретах" (PDF) . nd
  22. ^ "Электронные сигареты примерно на 95% менее вредны, чем табачные изделия, согласно оценкам landmark review". Правительство Соединенного Королевства . Получено 14 марта 2018 г.
  23. ^ "Электронные сигареты на 95 процентов менее вредны, чем табак: исследование Великобритании". Reuters . 18 августа 2015 г. Получено 14 марта 2018 г.
  24. ^ Робертс, Мишель (28 апреля 2016 г.). «Дайте электронные сигареты курильщикам, говорят врачи». BBC News . Получено 14 марта 2018 г.
  25. ^ "Drugs Live: The Ecstasy Trial. Представление оригинального исследования на Channel 4: Научный прогресс и телевизионная премьера". Независимый научный комитет по наркотикам. 27 октября 2013 г. Архивировано из оригинала 6 марта 2014 г. Получено 26 февраля 2014 г.

Внешние ссылки