Дунстан Мламбо (родился около 1960 г.) — судья-председатель отделения Гаутенг Высокого суда Южной Африки . [2] [3] С 2002 года он также занимал пост председателя организации Legal Aid South Africa, которая предоставляет юридическую помощь тем, кто не может себе этого позволить, [2] [4] и является попечителем юридической клиники, занимающейся общественными интересами, Центра юридических ресурсов . . [5] [6]
Мламбо родился в Бушбакридже и вырос в Барбертоне в Мпумаланге . Его отец был аполитичным государственным служащим, а его дядя Джонсон Мламбо был политическим заключенным на острове Роббен . После поступления в среднюю школу Тембека в поселке Каньямазане в Нелспруте в 1979 году он изучал право в Университете Севера , где получил степень бакалавра юридических наук. получил степень в 1983 году. В 1987 году он был принят в программу стипендий Центра юридических ресурсов в Йоханнесбурге , ориентированную на чернокожих выпускников юридических факультетов, [7] , а в 1990 году он был принят в качестве адвоката . [1] [2] [6]
Мламбо был назначен исполняющим обязанности судьи в Суде по трудовым спорам и судьей Апелляционного суда по трудовым спорам в 1997 году. [1] Впоследствии он работал судьей в Высоком суде Южного Гаутенга и Верховном апелляционном суде . [2] До своего назначения на пост председателя Высокого суда он был судьей-председателем Суда по трудовым спорам и Апелляционного суда по трудовым спорам. [2] Во время своего пребывания на посту судьи-председателя Суда по трудовым спорам он критиковал практику трудового посредничества , которая лишает работников защиты трудового законодательства. [8]
Мламбо был назначен судьей-председателем отделения Гаутенга Высокого суда президентом Джейкобом Зумой с 1 ноября 2012 года, сменив Бернарда Нгоепе . [9] [10] В своем резюме он заявил, что «посвятил свою юридическую практику поднятию и защите людей на местах в качестве адвоката по общественным интересам и профсоюзного юриста». [2] Во время речи, произнесенной вскоре после вступления в должность, он сказал, что позаботится о том, чтобы «доступ к правосудию стал таким, каким он должен быть». [11]
В деле Multichoice (Proprietary) Limited и другие против Национальной прокуратуры и других компаний eNCA , MultiChoice и Eyewitness News ( Primedia ) подали в Высокий суд Претории заявление о трансляции судебного процесса по делу об убийстве Оскара Писториуса, который будет проходить в суде. с 3 по 20 марта 2014 года выступал против команды защиты . [12] [13] 25 февраля 2014 года Мламбо постановил, что весь судебный процесс может транслироваться в прямом эфире через аудио , а части судебного процесса могут транслироваться в прямом эфире по телевидению, с учетом различных ограничений, чтобы свести к минимуму любое влияние на судебное разбирательство. Частями, которые он разрешил транслировать в аудиовизуальном виде, были вступительная и заключительная аргументы, показания согласившихся государственных свидетелей, решение и приговор, если это применимо. В его решении было учтено право на свободу выражения мнений и право обвиняемого на справедливое судебное разбирательство . Причины, по которым он разрешил прямую трансляцию судебного процесса, включали развенчание представлений о том, что богатые и знаменитые пользуются льготами со стороны системы правосудия, предоставление общественности доступа к неотредактированному отчету о суде из первых рук, а также просвещение общественности об уголовном процессе в целом. [14] [15] [16] [17] Это решение приветствовали представители южноафриканских СМИ , которые назвали его новаторским решением, поддерживающим свободу выражения мнений, свободу средств массовой информации , открытое правосудие и демократию . [15] [18] В карикатуре Запиро , опубликованной в The Times 27 февраля 2014 года, Писториус изображен идущим по канату между системой правосудия, представляющей право на справедливое судебное разбирательство, и средствами массовой информации, представляющими право общественности на информацию. [19]
В своем решении Мламбо предоставил окончательную свободу действий в отношении того, что может транслироваться, председательствующему судье, а именно Токозиле Масипе . [20] Судебный процесс был прерван на второй день после того, как выяснилось, что eNCA показывала на экране неподвижную фотографию несогласной государственной свидетели во время трансляции ее аудиосвидетельских показаний. Впоследствии Масипа проинструктировал суд, что никакие фотографии свидетелей, не давших согласия, не могут использоваться в средствах массовой информации, независимо от источника фотографий. [21] 10 марта 2014 года Масипа постановила, что показания судебно-медицинского патологоанатома не могут транслироваться в прямом эфире, включая дословные твиты и ведение блога , [22] [23] , но на следующий день отменила свой запрет на живые твиты и ведение блога. [24]
Государственный свидетель подвергся преследованиям по телефону после того, как номер его мобильного телефона был зачитан в суде во время перекрестного допроса группой защиты на второй день суда. [25]
В своей колонке Business Day , опубликованной 13 марта 2014 года, профессор журналистики Кэкстона в Университете Витса Антон Харбер заявил, что судебный процесс представляет собой поворотный момент для местных газет, неспособных конкурировать со «скоростью и разговорным характером электронных СМИ». Он также отмечает, что тот факт, что председательствующая судья «держит палец на кнопке выключения прямого эфира», сдерживает поведение СМИ. [26]