Dynatoaetus — вымерший род крупных хищных птиц из плейстоцена Австралии. Это один из крупнейших известных хищников региона, уступающий только орлу Хааста из Новой Зеландии , его вес, по оценкам, достигает 12 кг (26 фунтов). Хотя он наиболее близок к современным стервятникам , он демонстрирует явную адаптацию к активному хищническому образу жизни в виде крепких и мощных когтей . Это может либо намекать на то, что он сохранил эти наследственные черты от близкородственных змееорлов , либо показывать, что он конвергентно развил эти черты, когда принял аналогичный образ жизни. Считается, что из-за своего размера и крепких костей Dynatoaetus был способен ловить крупную добычу, такую как кенгуру, гигантские вомбаты и нелетающие птицы. В род входят два вида: типовой вид Dynatoaetus gaffae и несколько меньший Dynatoaetus pachyosteus , оба из которых обитали в одной и той же части Австралии в одно и то же время.
Первые ископаемые останки, идентифицированные как принадлежащие Dynatoaetus, были обнаружены в 1956 и 1969 годах в пещере Мэрс , расположенной в горах Флиндерс , Южная Австралия . Этот материал включал в себя различные части тела, включая пальцы ног, плечо и грудину . Кости, найденные на глубине около 55 м (180 футов) в пещере, были покрыты тонким слоем кальцита , что свидетельствует о том, что кости не были захоронены в земле, а вместо этого просто лежали на полу пещеры. В последующие годы окаменелости крупных хищников были обнаружены еще в нескольких местах окаменелостей по всей Австралии, в том числе в Купер-Крик в бассейне озера Эйр и в ископаемых пещерах Виктория (обе в Южной Австралии), а также в пещерах Веллингтон в Новом Южном Уэльсе . Однако только после открытия 28 дополнительных останков из пещеры Мэрс, включая кости черепа и позвонки, было установлено, что различные останки принадлежали одному виду. Открытие этих останков было сделано группой спелеологов- любителей и палеонтологов , вошедших в пещеру с конкретной целью найти больше окаменелостей птицы. Было обнаружено, что многие кости в пещере Мэрс принадлежали одной отдельной птице, которая служила голотипом, когда Эллен К. Мазер и др. описали окаменелости как отдельный род и вид . в 2023 году. [1] Позже в том же году второй вид был описан из ископаемых пещер Виктория на основе множества костей, включая плечевую кость, различные другие кости конечностей, квадратную кость и части таза. Этот вид, который был заметно меньше D. gaffae , был назван D. pachyosteus . [2]
Название рода Dynatoaetus происходит от древнегреческого слова «dynatos», означающего могучий или могущественный, и «āetós», обозначающего орла. [1]
Задние конечности Dynatoaetus были крепкими и во многом напоминали таковые у современных орлов, причем бедренная кость , в частности, описывалась как чрезвычайно большая и крепкая. Предплюсне -плюсневые кости соответствуют тому же состоянию: они крепкие и большие. Однако плюсневые кости относительно короткие. Хотя по прочности они тоже соответствуют другим костям, по длине они мало чем отличаются от той, что наблюдается у самок клинохвостых орлов . Когтевые фаланги Dynatoaetus gaffae , когти пальцев ног, опять-таки намного крупнее, чем у современных клинохвостых орлов. [1] Крылья также описываются как короткие и крепкие. [2]
Ископаемые останки указывают на то, что этот орел был самой крупной хищной птицей, населявшей Австралию: его вес более чем в два раза превышал вес современного клинохвоста. Однако он был не таким крупным, как самка орла Хааста ( Hieraetus moorei ) из того же времени из Новой Зеландии или Gigantohierax suarezi , бутеонина с Кубы . В отличие от этих двух хищных птиц, которые, вероятно, получили свои огромные размеры из-за островного гигантизма и отсутствия заметных конкурентов, Dynatoaetus был континентальным видом, таким как орел Вудворда ( Amplibuteo woodwardi ) из Северной Америки. Поэтому считается, что его размер, по крайней мере частично, был обусловлен его эволюционной историей, учитывая, что летучие стервятники, как известно, регулярно достигают больших размеров. Например, Gyps melitensis из плейстоцена Мальты, а также китайские грифы Aegypius jiniushanensis и Torgos sp. все были в том же диапазоне размеров, что и Dynatoaetus gaffae . Однако из-за их гораздо более развитой экологии и влияния, которое это оказало на их морфологию, точную разницу в размерах определить трудно. [1] Dynatoaetus gaffae, возможно, достигал размаха крыльев до 3 м (9,8 футов) [4] , в то время как Dynatoaetus pachyosteus , вероятно, был сопоставим по размаху крыльев с клинохвостым орлом. [2]
Оценка веса была включена в описание более мелкого вида Dynatoaetus pachyosteus с разными результатами. По оценкам, основанным на длине плечевой кости, получается всего 2,9 кг (6,4 фунта), но это считается заниженной оценкой, учитывая прочную природу элементов. Между тем, наименьшая окружность плечевой кости предполагает более ожидаемый вес в 9 кг (20 фунтов), тогда как наименьшая окружность бедренной кости может даже выдержать вес до 13 кг (29 фунтов). Однако, как и в случае с длиной плечевой кости, вес бедренной кости, скорее всего, будет неправильным, поскольку этот элемент часто дает завышенные оценки. Dynatoaetus gaffae , как ожидалось, дал более высокие оценки веса, чем его родственники: наименьшая окружность большеберцовой кости указывала на вес до 12 кг (26 фунтов), в то время как наименьшая окружность бедренной кости, которая снова, вероятно, представляет собой завышенную оценку, привела к весу. до 19 кг (42 фунтов). Мэзер и его коллеги отмечают, что большие различия в результатах вызваны используемыми алгоритмами, построенными на большом количестве совершенно разных птиц. Они также подчеркивают, что эти алгоритмы в целом отдают предпочтение длине, не принимая во внимание, как на вес будет влиять крепкое телосложение некоторых птиц, таких как Dynatoaetus . Они пришли к выводу, что Dynatoaetus gaffae, скорее всего, достигал веса около 12 кг (26 фунтов), тогда как Dynatoaetus pachyosteus был бы как минимум на несколько килограммов легче. [2]
Филогенетический анализ ископаемых останков Dynatoaetus использовал как молекулярные , так и морфологические данные, чтобы определить его родство с другими хищными птицами, в результате чего были выделены три наиболее экономных дерева. Девять анатомических признаков связывают Dynatoaetus с стервятниками подсемейства Aegypiinae , однако не все из них уникальны для этой группы и также могут быть обнаружены у других хищных птиц, таких как некоторые Gypaetinae и Perninae . В дереве строгого консенсуса он был обнаружен как сестринский таксон эгипийских стервятников и более базальный, чем Cryptogyps . Вместе Dynatoaetus и производные aegypiines кладутся на змееорлов подсемейства Circaetinae , группы, в которую входит филиппинский орел . Байесовский анализ показывает аналогичные результаты: Dynatoaetus также находится в положении, базальном для современных aegypiines. Ключевое отличие состоит в том, что в этом анализе Cryptogyps не был признан частью этой клады, а скорее гораздо более базовой хищной птицей. [1] Филогенетический анализ, проведенный после открытия восстановления Dynatoaetus pachyosteus, дает почти такие же результаты, как и строгий консенсус предыдущего исследования. В этом исследовании строгий консенсус поместил оба вида в политомию с Aegypiinae (включая Cryptogyps ), в то время как байесовский анализ отличался только тем, что эти два вида фактически образуют монофилетическую кладу. [2]
В целом считается, что уникальное сочетание признаков, наблюдаемое у Dynatoaetus , во многом является результатом сочетания филогенетических черт, унаследованных от его предков, с морфологическими чертами, развитыми для поддержания его образа жизни, что затрудняет определение его точного родства, но подтверждает его весьма различную природу. . Тем не менее, родство между эгипиинами и змееядами было обнаружено во всех анализах, проведенных для этого вида. [1] Вполне возможно, что Dynatoaetus просто отделился от других стервятников-египинов до их диверсификации или что у него конвергентно развилась анатомия, похожая на анатомию змееорлов, из-за его хищнических повадок. [2]
Хотя ископаемый материал Dynatoaetus в настоящее время ограничен центром и юго-востоком Австралии, особенно Южной Австралией и Новым Южным Уэльсом, это может не отражать фактический ареал хищника и вместо этого может быть просто результатом предвзятости в отношении сохранения и сбора, а также тот факт, что крупные хищники по своей природе встречаются реже, чем другие животные. Мазер и др. таким образом, можно предположить, что эта хищная птица могла быть гораздо более широко распространена в плейстоцене. Независимо от своего гипотетического ареала, Dynatoaetus, по-видимому, населял самые разные среды обитания: от засушливых внутренних районов Австралии до прибрежных регионов с более умеренным климатом. [1]
Хотя Dynatoaetus был намного крупнее современного клинохвостого орла, размах их стоп был довольно схожим из-за пропорционально коротких пальцев у первого. Однако они были заметно более выносливыми, что считается адаптацией к борьбе с более крупной добычей из-за повышенной силы когтей. Короткие, но крепкие пальцы ног позволили бы этой птице атаковать и удерживать крупную добычу, даже когда она сопротивлялась. [1] Этому способствует глубокий и крепкий таз, позволяющий прикрепить мощную мускулатуру. [2] Подобные адаптации можно увидеть у множества других крупных хищных птиц, в том числе у африканского венценосного орла и южноамериканской гарпии , которые, как известно, охотятся как на приматов , так и на мелких копытных, таких как антилопы и пекари соответственно. Географически более близким примером может быть орел Хааста из плейстоцена и голоцена Новой Зеландии, который охотился на гигантских моа у себя дома. Плейстоценовая Австралия была богата потенциальной добычей, среди которой могли быть кенгуру , короткомордые кенгуру , молодые и слабые гигантские вомбаты , мегаподы и нелетающие птицы, такие как Genyornis . Однако, в отличие от большого островного орла Хааста, Dynatoaetus приходилось конкурировать за ресурсы с другими крупными хищниками, такими как варан Megalania , наземный крокодил Quinkana и сумчатые хищники, такие как Thylacoleo , что повлияло бы на его поведение и нишу. [1] Также существует вероятность того, что оба вида сосуществовали друг с другом, что позволяет предположить, что они, должно быть, различались в некоторых своих привычках. Это можно объяснить различиями в среде обитания или кормах. [2]
Крылья Dynatoaetus , которые были короткими и крепкими, указывают на то, что он перенял стиль полета, который также можно сравнить с стилем орла Хааста. [2]
Как и другие современные орлы, Dynatoaetus, вероятно, также был не прочь питаться падальщиками, даже если у него не было специфических приспособлений, характерных для более продвинутых стервятников. Это поставило бы хищника в конкуренцию более мелким Cryptogyps . Учитывая его размер и аналогичные взаимодействия, наблюдаемые у современных птиц-падальщиков, считается, что Dynatoaetus мог доминировать над тушами при контакте со своим меньшим родственником. Dynatoaetus также мог бы конкурировать с орлами из рода Aquila , поскольку останки клинохвостых орлов известны из тех же местностей, что и более крупные хищники. Предполагается, что плейстоценовые клинохвостые орлы могли быть более ограниченными в своей экологии из-за давления, оказываемого на них со стороны Dynatoaetus как охотников и Cryptogyps как падальщиков. [2] [1] Будучи крупным хищником, похожим на стервятника, способным убивать свою собственную добычу, а также собирать мусор, Dynatoaetus также был сравним с африканским стервятником с лохматым лицом , который, как известно, убивает млекопитающих размером до детеныша. импала. [5]
Dynatoaetus, вероятно, вымер примерно 50 000 лет назад в позднем плейстоцене, что совпало с исчезновением большей части эндемической мегафауны Австралии и исчезновением падальщиков Cryptogyps . Вполне возможно, что эти вымирания также привели к тому, что клинохвостый орел занял позицию главного хищника в Австралии, который теперь может занять более широкую нишу. [1]