stringtranslate.com

Экосистемный сервис

Примером экосистемной услуги является опыление , в данном случае медоносной пчелой на урожае авокадо .

Экосистемные услуги – это многочисленные и разнообразные выгоды для людей, предоставляемые природной средой и здоровыми экосистемами . К таким экосистемам относятся, например, агроэкосистемы , лесные экосистемы , луговые экосистемы и водные экосистемы . Эти экосистемы, функционирующие в здоровых отношениях, предлагают такие вещи, как естественное опыление сельскохозяйственных культур, чистый воздух, смягчение последствий экстремальных погодных условий, а также психическое и физическое благополучие человека. В совокупности эти выгоды становятся известны как экосистемные услуги и часто являются неотъемлемой частью обеспечения продовольствием, обеспечением чистой питьевой водой , разложением отходов, а также устойчивостью и продуктивностью пищевых экосистем.

В то время как ученые и экологи на протяжении десятилетий косвенно обсуждали экосистемные услуги, « Оценка экосистем на пороге тысячелетия » (ОЭ) в начале 2000-х годов популяризировала эту концепцию. [1] Здесь экосистемные услуги сгруппированы в четыре широкие категории: обеспечение , например, производство продуктов питания и воды; регулирование , такое как контроль климата и болезней; поддержка , например, круговорота питательных веществ и производства кислорода ; и культурные , такие как духовные и развлекательные блага. Чтобы помочь информировать лиц, принимающих решения , многие экосистемные услуги оцениваются для проведения эквивалентных сравнений с созданной человеком инфраструктурой и услугами.

Устьевые и прибрежные экосистемы представляют собой морские экосистемы , которые различными способами выполняют четыре категории экосистемных услуг. Например, их регулирующие услуги включают регулирование климата и буферные зоны. Кроме того, их услуги по снабжению включают морскую продукцию и генетические ресурсы . Их культурные услуги включают отдых и туризм . Наконец, их вспомогательные услуги включают круговорот питательных веществ и первичное производство .

Определение

Экосистемные услуги или экоуслуги определяются как товары и услуги, предоставляемые экосистемами человеку. [2] Согласно Оценке экосистем на пороге тысячелетия (ОЭ) 2006 года, экосистемные услуги – это «выгоды, которые люди получают от экосистем». В ОЭ также определены четыре категории экосистемных услуг — поддерживающие, обеспечивающие, регулирующие и культурные, — которые обсуждаются ниже. Проще говоря, обеспечение продуктами питания, водой, древесиной, волокнами и лекарствами. [ нужна цитата ]

К 2010 году в литературе появились различные рабочие определения и описания экосистемных услуг. [3] Чтобы предотвратить двойной учет при аудите экосистемных услуг, например, в « Экономике экосистем и биоразнообразия» (TEEB) термин «Вспомогательные услуги» в ОЭ заменен на «Услуги среды обитания» и «функции экосистемы», определяемые как «подмножество взаимодействие между структурой экосистемы и процессами, которые лежат в основе способности экосистемы предоставлять товары и услуги». [4]

Категории

Детритофаги , такие как этот навозный жук, помогают превращать отходы животноводства в органический материал, который может быть повторно использован первичными производителями.

Научная организация выделила четыре различных типа экосистемных услуг: регулирующие услуги, обеспечивающие услуги, культурные услуги и вспомогательные услуги. Экосистема не обязательно предлагает все четыре типа услуг одновременно; но, учитывая сложную природу любой экосистемы, обычно предполагается, что люди получают выгоду от комбинации этих услуг. Услуги, предлагаемые различными типами экосистем (леса, моря, коралловые рифы, мангровые заросли и т. д.), различаются по своей природе и последствиям. Фактически, некоторые услуги напрямую влияют на средства к существованию соседних групп населения (например, пресная вода, продукты питания или эстетическая ценность и т. д.), в то время как другие услуги влияют на общие условия окружающей среды, от которых люди страдают косвенно (например, изменение климата , регулирование эрозии или природные условия) . регулирование опасности и т. д.). [5]

В отчете «Оценка экосистем на пороге тысячелетия» за 2005 год экосистемные услуги определяются как выгоды, которые люди получают от экосистем, и выделяются четыре категории экосистемных услуг, при этом так называемые вспомогательные услуги рассматриваются как основа услуг трех других категорий. [1]

Регулирующие услуги

Возвышенное болото в Уэльсе , образующее официальный источник реки Северн . Здоровые болота улавливают углерод , задерживают воду, тем самым снижая риск наводнений , и обеспечивают более очищенную воду, чем деградированные среды обитания.

Регулирующие услуги — это «выгоды, получаемые от регулирования экосистемных процессов». [6] К ним относятся:

Очистка воды

Пример очистки воды как экосистемной услуги следующий: В Нью-Йорке , где качество питьевой воды упало ниже стандартов, требуемых Агентством по охране окружающей среды США (EPA) , власти решили восстановить загрязненный водораздел Катскилл , который ранее предоставил городу экосистемную услугу по очистке воды. После того, как поступление сточных вод и пестицидов в водосборный бассейн было сокращено, естественные абиотические процессы, такие как поглощение почвой и фильтрация химикатов, а также биотическая рециркуляция через корневые системы и почвенные микроорганизмы , качество воды улучшилось до уровня, соответствующего государственным стандартам. Стоимость этих инвестиций в природный капитал оценивалась в 1–1,5 миллиарда долларов, что резко контрастировало с предполагаемой стоимостью строительства водоочистной установки в 6–8 миллиардов долларов плюс ежегодными эксплуатационными расходами в 300 миллионов долларов. [8]

Опыление

Опыление сельскохозяйственных культур пчелами требуется для 15–30% производства продуктов питания в США ; большинство крупных фермеров импортируют чужеродных медоносных пчел для оказания этой услуги. В исследовании 2005 года [9] сообщалось, что в сельскохозяйственном регионе Калифорнии было обнаружено, что одни только дикие пчелы могут оказывать частичные или полные услуги по опылению или улучшать услуги, предоставляемые медоносными пчелами, посредством поведенческих взаимодействий. Однако интенсификация ведения сельского хозяйства может быстро подорвать услуги опыления из-за потери видов. Остальные виды не способны это компенсировать. Результаты этого исследования также показывают, что доля мест обитания диких пчел в чапарале и дубовых лесах в радиусе 1–2 км от фермы может стабилизировать и улучшить предоставление услуг по опылению. Наличие таких элементов экосистемы действует почти как страховой полис для фермеров.

Буферные зоны

Прибрежные и устьевые экосистемы выступают в качестве буферных зон против стихийных бедствий и нарушений окружающей среды, таких как наводнения, циклоны, приливы и штормы. Роль, которую они играют, заключается в том, чтобы «[поглотить] часть воздействия и, таким образом, [уменьшить] его воздействие на землю». [10] Водно-болотные угодья (к которым относятся болота с соленой водой , солончаки и т. д.) и растительность, которую они поддерживают – деревья, корневые маты и т. д. – удерживают большое количество воды (поверхностные воды, талые снега, дождевые, грунтовые воды), а затем медленно высвобождают их обратно, уменьшая вероятность наводнений. [11] Мангровые леса защищают прибрежные береговые линии от приливной эрозии или эрозии течениями; процесс, который изучался после циклона 1999 года, обрушившегося на Индию. Деревни, окруженные мангровыми лесами, понесли меньший ущерб, чем другие деревни, не защищенные мангровыми зарослями. [12]

Провизионные услуги

Предоставляющие услуги включают все «продукты, полученные из экосистем». Следующие услуги также известны как экосистемные товары : [13]

Лесная продукция

Социальное лесное хозяйство в Андхра-Прадеше, Индия , обеспечивает путешественникам топливо, защиту почвы, тень и даже благополучие.

Леса производят большое количество видов и разнообразия лесоматериалов, включая круглый лес, пиломатериалы, щитовые и конструкционные породы древесины, например, клееную древесину, а также целлюлозу и бумагу. [14] Помимо производства древесины, лесная деятельность может также привести к производству продуктов, которые не подвергаются незначительной обработке, таких как дрова, древесный уголь, древесная щепа и круглый лес, используемый в необработанном виде. [15] В 2018 году мировое производство и торговля всеми основными видами продукции из древесины зафиксировали самые высокие показатели за всю историю. [16] Производство, импорт и экспорт круглого леса, пиломатериалов, древесных плит, древесной массы, древесного угля и пеллет достигли [17] ] их максимальные количества с 1947 года, когда ФАО начала предоставлять глобальную статистику по лесной продукции. [16] В 2018 году рост производства основных групп продукции из древесины колебался от 1 процента (древесные плиты) до 5 процентов (деловой круглый лес). [16] Самый быстрый рост произошел в Азиатско-Тихоокеанском, Североамериканском и Европейском регионах, вероятно, из-за положительного экономического роста в этих регионах. [16] Более 40% территории Европейского Союза покрыто лесами. За последние десятилетия этот регион рос за счет лесонасаждений примерно на 0,4% в год. В Европейском Союзе заготавливается только 60% ежегодного прироста леса. [18] [19] [20]

Леса также дают недревесную лесную продукцию, включая корма, ароматические и лекарственные растения, а также продукты дикой природы. Во всем мире около 1 миллиарда человек в той или иной степени зависят от продуктов дикого происхождения, таких как дикое мясо, съедобные насекомые, съедобные растительные продукты, грибы и рыба, которые часто содержат высокие уровни ключевых микроэлементов. [17] Ценность лесных продуктов как питательного ресурса не ограничивается странами с низким и средним уровнем дохода; более 100 миллионов человек в Европейском Союзе (ЕС) регулярно потребляют дикую пищу. [17] Около 2,4 миллиарда человек – как в городах, так и в сельской местности – используют энергию на основе древесины для приготовления пищи. [17]

Морские продукты и сырье

Морские экосистемы обеспечивают людей: дикими и выращенными морепродуктами, пресной водой, волокнами и топливом, а также биохимическими и генетическими ресурсами. [21]

Люди потребляют большое количество продуктов, поступающих из морей, будь то в качестве питательных продуктов или для использования в других секторах: «Более одного миллиарда человек во всем мире, или одна шестая часть мирового населения, полагаются на рыбу как на основной источник животной пищи». белка. В 2000 году на долю морского и прибрежного рыболовства приходилось 12 процентов мирового производства продовольствия". [22]

Биохимические и генетические ресурсы морских организмов

Биохимические ресурсы — это соединения, извлеченные из морских организмов для использования в лекарствах, фармацевтических препаратах, косметике и других биохимических продуктах. Генетические ресурсы — это генетическая информация, обнаруженная в морских организмах, которая впоследствии будет использоваться для селекции животных и растений, а также для технологических достижений в области биологии. Эти ресурсы либо извлекаются напрямую из организма (например, рыбий жир как источник омега-3), либо используются в качестве модели для инновационных продуктов, созданных человеком: «например, создание технологии волоконной оптики, основанной на свойствах губок. ... По сравнению с наземными продуктами, продукты морского происхождения, как правило, более биоактивны, вероятно, из-за того, что морским организмам приходится сохранять свою эффективность, несмотря на то, что они растворяются в окружающей морской воде». [22]

Культурные услуги

Культурные услуги относятся к нематериальному миру, поскольку приносят пользу рекреационной, эстетической, познавательной и духовной деятельности, которую нелегко измерить в денежном выражении. [23] К ним относятся:

По состоянию на 2012 год велась дискуссия о том, как можно реализовать концепцию культурных экосистемных услуг, как эстетика ландшафта, культурное наследие, отдых на свежем воздухе и духовное значение, которые необходимо определить, могут вписаться в подход к экосистемным услугам. [24] , которые голосуют за модели, которые явно связывают экологические структуры и функции с культурными ценностями и благами. Аналогичным образом, существует фундаментальная критика концепции культурных экосистемных услуг, основанная на трех аргументах: [25]

  1. Основные культурные ценности, связанные с природной/культурной средой, зависят от уникального характера территории, который невозможно решить методами, использующими универсальные научные параметры для определения экологических структур и функций.
  2. Если природная/культурная среда имеет символические значения и культурные ценности, то объектом этих ценностей являются не экосистемы, а форменные явления, такие как горы, озера, леса и, главным образом, символические ландшафты. [26]
  3. Культурные ценности не являются результатом свойств, создаваемых экосистемами, а являются продуктом особого способа видения в рамках данной культурной структуры символического опыта. [27]

Общая международная классификация экосистемных услуг (CICES) представляет собой схему классификации, разработанную для систем учета (таких как национальные подсчеты и т. д.), чтобы избежать двойного учета вспомогательных услуг с другими обеспечивающими и регулирующими услугами. [28]

Отдых и туризм

Морские виды спорта очень популярны среди прибрежного населения: серфинг, подводное плавание, наблюдение за китами, каякинг, любительская рыбалка... Многие туристы также едут на курорты, расположенные недалеко от моря, рек или озер, чтобы иметь возможность заняться этими видами спорта и отдохнуть рядом с ними. вода. [29] Цель ООН в области устойчивого развития 14 также содержит задачи, направленные на расширение использования экосистемных услуг для устойчивого туризма, особенно в малых островных развивающихся государствах . [30]

Вспомогательные услуги

Вспомогательные услуги — это услуги, которые позволяют присутствовать другим экосистемным услугам. Они оказывают косвенное воздействие на человека, которое длится в течение длительного периода времени. Некоторые услуги можно рассматривать как вспомогательные, так и регулирующие/культурные/обеспечивающие услуги. [31]

Вспомогательные услуги включают, например, круговорот питательных веществ , первичное производство , почвообразование , обеспечение среды обитания . Эти услуги позволяют экосистемам продолжать предоставлять такие услуги, как снабжение продовольствием, регулирование наводнений и очистка воды.

Цикл питательных веществ

Круговорот питательных веществ — это перемещение питательных веществ через экосистему посредством биотических и абиотических процессов. [32] Океан представляет собой обширный резервуар для хранения таких питательных веществ, как углерод, азот и фосфор. Питательные вещества поглощаются основными организмами морской пищевой сети и, таким образом, передаются от одного организма к другому и из одной экосистемы в другую. Питательные вещества перерабатываются в течение жизненного цикла организмов по мере того, как они умирают и разлагаются, высвобождая питательные вещества в окружающую среду. «Круговорот питательных веществ в конечном итоге влияет на все другие экосистемные услуги, поскольку всем живым существам для выживания требуется постоянный запас питательных веществ». [10]

Кораллы и другие живые организмы служат средой обитания для многих морских видов.

Основное производство

Первичное производство относится к производству органического вещества, т.е. химически связанной энергии, посредством таких процессов, как фотосинтез и хемосинтез. Органическое вещество, производимое первичными производителями, составляет основу всех пищевых сетей. Кроме того, он генерирует кислород (O2), молекулу, необходимую для поддержания жизни животных и человека. [33] [34] [35] [36] В среднем человек потребляет около 550 литров кислорода в день, тогда как растения производят 1,5 литра кислорода на 10 граммов роста. [37]

Экология

Понимание экосистемных услуг требует прочного фундамента в экологии , который описывает основные принципы и взаимодействия организмов и окружающей среды . Поскольку масштабы, в которых взаимодействуют эти объекты, могут варьироваться от микробов до ландшафтов , от миллисекунд до миллионов лет, одной из крупнейших остающихся проблем является описательная характеристика потоков энергии и материалов между ними. Например, площадь лесной подстилки , детрит на ней, микроорганизмы в почве, биоразнообразие почвы и характеристики самой почвы — все это будет способствовать способности этого леса предоставлять экосистемные услуги, такие как улавливание углерода, очистка и предотвращение эрозии других территорий в пределах водораздела. Обратите внимание, что часто возможно объединение нескольких услуг вместе, и когда выгоды от поставленных целей обеспечены, могут также возникнуть дополнительные выгоды: один и тот же лес может обеспечивать среду обитания для других организмов, а также место отдыха людей, что также является экосистемными услугами. [ нужна цитата ]

Сложность экосистем Земли представляет собой проблему для ученых, пытающихся понять, как переплетаются взаимоотношения между организмами, процессами и окружающей средой. Что касается экологии человека, предлагаемая программа исследований [9] по изучению экосистемных услуг включает следующие шаги:

  1. выявление поставщиков экосистемных услуг ( ESP ) — видов или популяций, которые предоставляют конкретные экосистемные услуги — и характеристика их функциональных ролей и взаимоотношений;
  2. определение аспектов структуры сообщества, которые влияют на функционирование ESP в их естественном ландшафте , таких как компенсаторные реакции, которые стабилизируют функцию, и неслучайные последовательности вымирания, которые могут ее разрушить;
  3. оценка ключевых экологических (абиотических) факторов, влияющих на предоставление услуг;
  4. измерение пространственных и временных масштабов, в которых работают ESP и их услуги.

Недавно была разработана методика улучшения и стандартизации оценки функциональности экстрасенсорного восприятия путем количественного определения относительной важности различных видов с точки зрения их эффективности и численности. [38] Такие параметры дают представление о том, как виды реагируют на изменения в окружающей среде (например, хищники, наличие ресурсов, климат) и полезны для выявления видов, которые непропорционально важны для предоставления экосистемных услуг. Однако критическим недостатком является то, что этот метод не учитывает эффекты взаимодействий, которые часто являются одновременно сложными и фундаментальными для поддержания экосистемы и могут включать виды, которые нелегко обнаружить в качестве приоритетных. Тем не менее, оценка функциональной структуры экосистемы и объединение ее с информацией о характеристиках отдельных видов может помочь нам понять устойчивость экосистемы в условиях изменения окружающей среды. [ нужна цитата ]

Многие экологи также полагают, что предоставление экосистемных услуг можно стабилизировать с помощью биоразнообразия . Увеличение биоразнообразия также приносит пользу разнообразию экосистемных услуг, доступных обществу. Понимание взаимосвязи между биоразнообразием и стабильностью экосистемы имеет важное значение для управления природными ресурсами и их услугами. Концепцию экологической избыточности иногда называют функциональной компенсацией , и она предполагает, что более чем один вид выполняет заданную роль в экосистеме. [39]

Услуги эстуарных и прибрежных экосистем

Устьевые и морские прибрежные экосистемы являются морскими экосистемами . Вместе эти экосистемы выполняют четыре категории экосистемных услуг различными способами: «Регулирующие услуги» включают регулирование климата, а также обработку отходов и регулирование болезней и буферные зоны. «Продукционные услуги» включают лесную продукцию, морскую продукцию, пресную воду , сырье, биохимические и генетические ресурсы. «Культурные услуги» прибрежных экосистем включают вдохновляющие аспекты, отдых и туризм , науку и образование. «Вспомогательные услуги» прибрежных экосистем включают круговорот питательных веществ , биологически опосредованную среду обитания и первичное производство .

Побережья и прилегающие к ним территории на суше и на море являются важной частью местной экосистемы. Смесь пресной и соленой воды ( солоноватой воды ) в эстуариях обеспечивает множество питательных веществ для морской жизни . Солончаки , мангровые заросли и пляжи также являются местом обитания множества растений, животных и насекомых, имеющих решающее значение для пищевой цепи . Высокий уровень биоразнообразия создает высокий уровень биологической активности, которая привлекала деятельность человека на протяжении тысячелетий. Побережья также создают необходимый материал для жизни организмов, включая устья рек, водно-болотные угодья , морскую траву , коралловые рифы и мангровые заросли. Побережья обеспечивают среду обитания перелетным птицам , морским черепахам, морским млекопитающим и коралловым рифам. [40]

Экономика

Устойчивый городской дренажный пруд возле жилого дома в Шотландии. Фильтрация и очистка поверхностных и сточных вод естественной растительностью является формой экосистемной услуги.

Существуют вопросы относительно экологической и экономической ценности экосистемных услуг. [41] Некоторые люди могут не знать об окружающей среде в целом и о взаимосвязи человечества с природной средой, что может вызвать заблуждения. Хотя экологическая осведомленность в современном мире быстро улучшается, экосистемный капитал и его движение все еще плохо изучены, угрозы продолжают надвигаться, и мы страдаем от так называемой « трагедии общего пользования ». [42] Многие усилия по информированию лиц, принимающих решения, о текущих и будущих затратах и ​​выгодах в настоящее время включают в себя организацию и перевод научных знаний в экономику , которая формулирует последствия нашего выбора в сопоставимых единицах воздействия на благосостояние человека. [43] Особенно сложным аспектом этого процесса является то, что интерпретация экологической информации, собранной в одном пространственно-временном масштабе, не обязательно означает, что ее можно применить в другом; понимание динамики экологических процессов относительно экосистемных услуг имеет важное значение для принятия экономических решений. [44] Весовые факторы, такие как незаменимость услуги или комплексные услуги, также могут распределять экономическую ценность, так что достижение цели становится более эффективным.

Экономическая оценка экосистемных услуг также включает в себя социальную коммуникацию и информацию — области, которые остаются особенно сложными и находятся в центре внимания многих исследователей. [45] В целом идея состоит в том, что, хотя люди принимают решения по разным причинам, тенденции раскрывают совокупные предпочтения общества, на основе которых можно сделать вывод и определить экономическую ценность услуг. Шестью основными методами оценки экосистемных услуг в денежном выражении являются: [46]

В рецензируемом исследовании, опубликованном в 1997 году, стоимость мировых экосистемных услуг и природного капитала составляет от 16 до 54 триллионов долларов США в год, в среднем 33 триллиона долларов США в год. [47] Однако Саллес (2011) указал: «Общая ценность биоразнообразия бесконечна, поэтому споры о том, какова общая ценность природы, на самом деле бессмысленны, потому что мы не можем жить без нее». [48]

По состоянию на 2012 год многие компании не полностью осознавали степень своей зависимости и воздействия на экосистемы, а также возможные последствия. Аналогично, системы экологического менеджмента и инструменты экологической экспертизы больше подходят для решения «традиционных» проблем загрязнения и потребления природных ресурсов . Большинство из них сосредоточено на воздействии на окружающую среду , а не на зависимости. Несколько инструментов и методологий могут помочь частному сектору оценить и оценить экосистемные услуги, в том числе «Наша экосистема», [49] «Обзор корпоративных экосистемных услуг» 2008 года, [50] проект «Искусственный интеллект для окружающей среды и устойчивого развития» ( ARIES ) от 2007 года, [51] Natural Value Initiative (2012) [52] и InVEST (Интегрированная оценка экосистемных услуг и компромиссов, 2012) [53]

Платежи

Платежи за экосистемные услуги (PES)
Платежи за экосистемные услуги (ПЭУ), также известные как платежи за экологические услуги (или льготы), представляют собой стимулы, предлагаемые фермерам или землевладельцам в обмен на управление своей землей для предоставления каких-либо экологических услуг. Они были определены как «прозрачная система дополнительного предоставления экологических услуг посредством условных платежей добровольным поставщикам». [54] Эти программы способствуют сохранению природных ресурсов на рынке .

Примеры сравнения экономических затрат

Управление и политика

Хотя денежное ценообразование в отношении оценки экосистемных услуг продолжается, проблемы в реализации политики и управлении являются значительными и значительными. Управление ресурсами общего пула было предметом обширных научных исследований. [58] [59] [60] [61] [62] От определения проблем до поиска решений, которые можно применять практически и устойчиво, предстоит еще многое преодолеть. При рассмотрении вариантов необходимо сбалансировать настоящие и будущие потребности человека, а лица, принимающие решения, часто должны работать на основе достоверной, но неполной информации. Существующую правовую политику часто считают недостаточной, поскольку она обычно относится к стандартам, основанным на здоровье человека, которые не соответствуют необходимым средствам защиты здоровья и услуг экосистем . В 2000 году для улучшения доступной информации было предложено внедрить «Структуру экосистемных услуг» (ESF [63] ), которая объединяет биофизические и социально-экономические аспекты защиты окружающей среды и предназначена для руководства учреждениями посредством междисциплинарной информации и жаргона. , помогая сделать стратегический выбор.

По состоянию на 2005 год усилия по коллективному управлению на местном и региональном уровнях считались подходящими для таких услуг, как опыление сельскохозяйственных культур или таких ресурсов, как вода. [9] [58] Другой подход, который становится все более популярным в 1990-е годы, — это маркетинг защиты экосистемных услуг. Оплата и торговля услугами — это новое во всем мире мелкомасштабное решение, позволяющее получить кредиты на такие виды деятельности, как спонсирование защиты источников связывания углерода или восстановление поставщиков экосистемных услуг. В некоторых случаях были созданы банки для выдачи таких кредитов, а природоохранные компании даже стали публичными на фондовых биржах, определяя все более параллельную связь с экономическими усилиями и возможностями для увязки с социальным восприятием. [43] Однако решающее значение для реализации имеют четко определенные права на землю , которые часто отсутствуют во многих развивающихся странах . [64] В частности, во многих богатых лесами развивающихся странах, страдающих от обезлесения, возникают конфликты между различными заинтересованными сторонами в лесном секторе. [64] Кроме того, опасения по поводу таких глобальных транзакций включают непоследовательную компенсацию за услуги или ресурсы, принесенные в жертву в других местах, а также неправильно понятые гарантии безответственного использования. С 2001 года другой подход был сосредоточен на защите горячих точек биоразнообразия экосистемных услуг . Признание того, что сохранение многих экосистемных услуг соответствует более традиционным целям сохранения (т.е. биоразнообразия ), привело к предложению объединить цели для максимизации их взаимного успеха. Это может иметь особенно стратегическое значение при использовании сетей, которые обеспечивают поток услуг между ландшафтами , а также может способствовать обеспечению финансовых средств для защиты услуг посредством диверсификации инвесторов. [65] [66]

Например, по состоянию на 2013 год возник интерес к оценке экосистемных услуг, предоставляемых производством и восстановлением моллюсков . [67] Ключевой вид, расположенный в нижней части пищевой цепи, двустворчатые моллюски, такие как устрицы, поддерживают сложное сообщество видов, выполняя ряд функций, необходимых для разнообразия видов, которые их окружают. Также растет понимание того, что некоторые виды моллюсков могут влиять на многие экологические процессы или контролировать их; настолько, что их включили в список «инженеров экосистем» — организмов, которые физически, биологически или химически изменяют окружающую среду таким образом, что это влияет на здоровье других организмов. [68] Многие экологические функции и процессы, выполняемые моллюсками или на которые они влияют, способствуют благополучию человека, обеспечивая с течением времени поток ценных экосистемных услуг путем фильтрации твердых частиц и потенциального смягчения проблем с качеством воды за счет контроля избытка питательных веществ в воде. По состоянию на 2018 год концепция экосистемных услуг еще не была должным образом реализована в международном и региональном законодательстве. [69]

Тем не менее, цель ООН в области устойчивого развития № 15 направлена ​​на обеспечение сохранения, восстановления и устойчивого использования экосистемных услуг. [70]

По оценкам, все экосистемные услуги ежегодно добавляются в экономику от 125 до 140 триллионов долларов. [71] [72] [73] Однако многие из этих услуг находятся под угрозой из-за климатических и других антропогенных воздействий. Ожидается, что климатические изменения в ареалах биомов приведут к снижению экосистемных услуг в среднем на 9% в глобальном масштабе к 2100 году [74].

Экосистемная адаптация (EbA)

Экосистемная адаптация или EbA — это стратегия развития сообществ и управления окружающей средой, целью которой является использование структуры экосистемных услуг, чтобы помочь сообществам адаптироваться к последствиям изменения климата . Конвенция о биологическом разнообразии определяет это как «использование биоразнообразия и экосистемных услуг, чтобы помочь людям адаптироваться к неблагоприятным последствиям изменения климата», что включает использование «устойчивого управления, сохранения и восстановления экосистем как часть общей адаптации». стратегия, которая принимает во внимание многочисленные социальные, экономические и культурные выгоды для местных сообществ». [75]

В 2001 году в «Оценке экосистем на пороге тысячелетия» было объявлено, что воздействие человечества на мир природы возрастает до невиданного ранее уровня и что деградация экосистем планеты станет серьезным препятствием на пути достижения Целей развития тысячелетия . Признавая этот факт, программа «Адаптация на основе экосистем» стремилась использовать восстановление экосистем в качестве трамплина для улучшения качества жизни в сообществах, испытывающих последствия изменения климата. В частности, речь шла о восстановлении таких экосистем, которые обеспечивают пищу и воду, а также защищают от штормовых нагонов и наводнений. Мероприятия EbA сочетают в себе элементы как смягчения последствий изменения климата , так и адаптации к глобальному потеплению , чтобы помочь удовлетворить текущие и будущие потребности сообщества. [76]

Совместное планирование ученых, политиков и членов сообщества является важным элементом экосистемной адаптации. Опираясь на опыт сторонних экспертов и местных жителей, EbA стремится разработать уникальные решения уникальных проблем, а не просто копировать прошлые проекты. [75]

Решения об изменении землепользования

Решения об экосистемных услугах требуют принятия сложных решений на стыке экологии , технологий , общества и экономики . Процесс принятия решений об экосистемных услугах должен учитывать взаимодействие многих типов информации, учитывать точки зрения всех заинтересованных сторон , включая регулирующие органы , сторонников предложений, лиц, принимающих решения, жителей, НПО , и измерять воздействие на все четыре части перекрестка. Эти решения обычно носят пространственный характер , всегда многокритериальны и основаны на неопределенных данных, моделях и оценках. Зачастую движущей силой процесса является сочетание лучших научных достижений в сочетании с ценностями, оценками и мнениями заинтересованных сторон. [77]

В одном аналитическом исследовании заинтересованные стороны были смоделированы как агенты , поддерживающие решения по управлению водными ресурсами в бассейне Среднего Рио-Гранде в Нью-Мексико. Это исследование было сосредоточено на моделировании вклада заинтересованных сторон в пространственное решение, но игнорировало неопределенность. [78] В другом исследовании использовались методы Монте-Карло для применения эконометрических моделей решений землевладельцев при изучении последствий изменений в землепользовании . Здесь вклады заинтересованных сторон были смоделированы как случайные эффекты, чтобы отразить неопределенность. [79] В третьем исследовании использовалась байесовская система поддержки принятия решений как для моделирования неопределенности в научной информации, так и для помощи в сборе и объединении входных данных от заинтересованных сторон. Это исследование касалось размещения устройств, использующих энергию волн, у побережья Орегона, но представляет собой общий метод управления неопределенной пространственной наукой и информацией заинтересованных сторон в среде принятия решений. [80] Данные и анализ дистанционного зондирования могут использоваться для оценки состояния и размера классов земельного покрова, обеспечивающих экосистемные услуги, что помогает в планировании, управлении, мониторинге действий заинтересованных сторон и общении между заинтересованными сторонами. [81]

В странах Балтии ученые, защитники природы и местные власти внедряют комплексный подход к планированию луговых экосистем. [82] Они разрабатывают интегрированный инструмент планирования на основе технологии ГИС (географическая информационная система) и размещают его в Интернете, который поможет планировщикам выбрать лучшее решение по управлению пастбищами для конкретных пастбищ. Он позволит комплексно рассмотреть процессы, происходящие в сельской местности, и поможет найти лучшие решения по управлению пастбищами, принимая во внимание как природные, так и социально-экономические факторы конкретного участка. [83]

История

Хотя представление о зависимости человека от экосистем Земли восходит к началу существования Homo sapiens , термин «природный капитал» был впервые введен Э. Ф. Шумахером в 1973 году в его книге « Маленькое – прекрасно» . [84] Признание того, что экосистемы могут предоставлять сложные услуги человечеству, восходит, по крайней мере, к Платону (ок. 400 г. до н. э.), который понимал, что вырубка лесов может привести к эрозии почвы и высыханию источников. [85] [86] Современные идеи об экосистемных услугах, вероятно, возникли, когда в 1864 году Марш бросил вызов идее о том, что природные ресурсы Земли безграничны, указав на изменения в плодородии почв в Средиземноморье. [87] [ нужна страница ] Лишь в конце 1940-х годов три ключевых автора — Генри Фэйрфилд Осборн-младший , [88] Уильям Фогт , [89] и Альдо Леопольд [90] — пропагандировали признание зависимости человека от окружающей среды.

В 1956 году Пол Сирс обратил внимание на решающую роль экосистемы в переработке отходов и переработке питательных веществ. [91] В 1970 году Пауль Эрлих и Роза Вейгерт в своем учебнике по науке об окружающей среде обратили внимание на «экологические системы» [92] и на «наиболее тонкую и опасную угрозу существованию человека... потенциальное разрушение в результате собственной деятельности человека». те экологические системы, от которых зависит само существование человеческого вида».

Термин «экологические услуги» был введен в отчете 1970 года «Исследование критических экологических проблем» , [93] в котором перечислены услуги, включая опыление насекомыми, рыболовство , регулирование климата и борьбу с наводнениями . В последующие годы использовались различные варианты этого термина, но в конечном итоге «экосистемные услуги» стали стандартом в научной литературе. [94]

Концепция экосистемных услуг продолжает расширяться и включает в себя социально-экономические и природоохранные цели, которые обсуждаются ниже. Историю концепций и терминологии экосистемных услуг по состоянию на 1997 год можно найти в книге Daily «Природные услуги: социальная зависимость от природных экосистем». [85]

В то время как первоначальное определение Гретхен Дейли различало экосистемные товары и экосистемные услуги, более поздняя работа Роберта Костанцы и его коллег, а также работа «Оценки экосистем на пороге тысячелетия» объединили все это вместе как экосистемные услуги. [95] [43]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ ab "Тунза Эко-генерация Эко-генерация".
  2. ^ Остин, Трой (2009). «Оценка экосистемных услуг в Южном Онтарио» (PDF) . {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  3. ^ Охеа, Елена; Чиабай, Алин; Мартин-Ортега, Джулия (сентябрь 2010 г.). Классификация экосистемных услуг для экономической оценки: пример услуг лесных водных ресурсов (PDF) . Конференция БИОКОН. hdl : 10810/14215 .
  4. ^ Экологический и экономический фонд. Архивировано 3 декабря 2013 г. в Wayback Machine , глава 1, стр. 19, TEEB , 2010 г.
  5. ^ Барбье, Эдвард Б.; Хакер, Салли Д.; Кеннеди, Крис; Кох, Евамария В.; Стир, Адриан К.; Силлиман, Брайан Р. (май 2011 г.). «Ценность услуг эстуариев и прибрежных экосистем». Экологические монографии . 81 (2): 169–193. дои : 10.1890/10-1510.1. hdl : 20.500.11919/920 . S2CID  86155063.
  6. ^ «Оценка экосистемы тысячелетия». www.millenniumassessment.org . Архивировано из оригинала 24 февраля 2018 года . Проверено 28 апреля 2018 г.
  7. ^ Базовая биология (2016). «Водно-болотные угодья».
  8. ^ Чичилнисский, Грасиела; Исцели, Джеффри (февраль 1998 г.). «Экономическая отдача от биосферы». Природа . 391 (6668): 629–630. Бибкод : 1998Natur.391..629C. дои : 10.1038/35481. S2CID  4322093.
  9. ^ abc Кремен, Клэр (май 2005 г.). «Управление экосистемными услугами: что нам нужно знать об их экологии?: Экология экосистемных услуг». Экологические письма . 8 (5): 468–479. дои : 10.1111/j.1461-0248.2005.00751.x. ПМИД  21352450.
  10. ^ Аб Мольнар, Мишель; Кларк-Мюррей, Кэтрин; Уитворт, Джон; Тэм, Джордан (2009). «Услуги морских и прибрежных экосистем» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 3 марта 2016 года . Проверено 1 декабря 2014 г.
  11. ^ Кампос К., Адольфо; Эрнандес, Мария Э.; Морено-Касасола, Патрисия; Сехудо Эспиноза, Эдуардо; Робледо Р., Алесандра; Инфанте Мата, Дульсе (декабрь 2011 г.). «Удержание почвенной воды и запасы углерода в тропических лесных водно-болотных угодьях и болотах Мексиканского залива». Журнал гидрологических наук . 56 (8): 1388–1406. дои : 10.1080/02626667.2011.629786 . S2CID  85551159.
  12. ^ Бадола, Ручи; Хусейн, Ю.А. (март 2005 г.). «Оценка функций экосистемы: эмпирическое исследование защитной функции мангровой экосистемы Бхитарканика, Индия». Охрана окружающей среды . 32 (1): 85–92. дои : 10.1017/S0376892905001967. S2CID  54753792.
  13. ^ Уолтер В. Рид, HA (2005). Экосистемы и благополучие человека - Отчет об оценке экосистем на пороге тысячелетия. Вашингтон, округ Колумбия: Совет по оценке экосистем на пороге тысячелетия. Получено с http://www.millenniumassessment.org/documents/document.356.aspx.pdf.
  14. ^ Глобальная оценка лесных ресурсов 2020 — Основной отчет . Рим: ФАО. 2020. doi : 10.4060/ca9825en. ISBN 978-92-5-132974-0. S2CID  241774391.
  15. ^ Глобальная оценка лесных ресурсов 2020 – Основные выводы . ФАО. 2020. doi : 10.4060/ca8753en. ISBN 978-92-5-132581-0. S2CID  130116768.
  16. ^ abcd Факты и цифры о лесной продукции в мире, 2018 год. ФАО. 2019.
  17. ^ abcd Состояние лесов мира в 2020 году. Леса, биоразнообразие и люди – кратко . Рим: ФАО и ЮНЕП. 2020. doi : 10.4060/ca8985en. ISBN 978-92-5-132707-4. S2CID  241416114.
  18. ^ «Что такое экосистемная услуга?». Европейский инвестиционный банк . Проверено 19 июля 2023 г.
  19. ^ «Европейский Союз и леса | Информационные бюллетени о Европейском Союзе | Европейский парламент» . www.europarl.europa.eu . 31 марта 2023 г. Проверено 19 июля 2023 г.
  20. ^ «Более 40% территории ЕС покрыто лесами» . ec.europa.eu . Проверено 19 июля 2023 г.
  21. ^ Прочтите «Оценка экосистемных услуг: на пути к лучшему принятию экологических решений» на NAP.edu. 2004. дои : 10.17226/11139. ISBN 978-0-309-09318-7.
  22. ^ Аб Мольнар, Мишель; Кларк-Мюррей, Кэтрин; Уитворт, Йогн и Тэм, Джордан. «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 3 марта 2016 года . Проверено 1 декабря 2014 г.{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link), 2009 г.
  23. ^ «Культурные услуги». Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций . Проверено 19 июля 2021 г.
  24. ^ Дэниел, TC; Мухар, А.; Арнбергер, А.; Азнар, О.; Бойд, Дж.В.; Чан, КМА; Костанца, Р.; Эльмквист, Т.; Флинт, CG; Гобстер, штат Пенсильвания; Грет-Регамей, А.; Лаве, Р.; Мухар, С.; Пенкер, М.; Рибе, Р.Г.; Шауппенленер, Т.; Сикор, Т.; Соловий И.; Шпиренбург, М.; Тачановска, К.; Тэм, Дж.; фон дер Дунк, А. (5 июня 2012 г.). «Вклад культурных услуг в повестку дня экосистемных услуг». Труды Национальной академии наук . 109 (23): 8812–8819. Бибкод : 2012PNAS..109.8812D. дои : 10.1073/pnas.1114773109 . ПМЦ 3384142 . ПМИД  22615401. 
  25. ↑ Кирхгоф, Томас (13 ноября 2012 г.). «Основные культурные ценности природы не могут быть интегрированы в структуру экосистемных услуг». Труды Национальной академии наук . 109 (46): Е3146. Бибкод : 2012PNAS..109E3146K. дои : 10.1073/pnas.1212409109 . ПМЦ 3503173 . ПМИД  23012476. 
  26. ^ См. Косгроув, Делавэр, 1984: Социальная формация и символический ландшафт , Лондон; Шама, С. 1995: Пейзаж и память . Нью-Йорк; Кирхгоф Т./Трепл Л./Вичензотти В. 2012: Что такое ландшафтная экология? Анализ и оценка шести различных концепций . Ландшафтные исследования iFirst.
  27. ^ См. Косгроув, Делавэр, 1984: Социальная формация и символический ландшафт , Лондон; Шама, С. 1995: Пейзаж и память . Нью-Йорк; Бакхаус Г./Мурунги Дж. (ред.): Символические пейзажи . Дордрехт 2009.
  28. ^ https://cices.eu/ [ нужна полная ссылка ]
  29. ^ Весткотт, Морган; Венди Андерсон, редакторы (4 июня 2021 г.). «5.2 Отдых и приключенческий туризм в Британской Колумбии». {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  30. ^ «Цель 14» . ПРООН . Архивировано из оригинала 30 сентября 2020 года . Проверено 24 сентября 2020 г.
  31. ^ «Экосистемные услуги». Национальная федерация дикой природы . Проверено 19 июля 2021 г.
  32. ^ «Циклы питательных веществ: переработка в экосистемах, циклы углерода и азота - ScienceAid» . НаукаЭйд . Проверено 16 мая 2018 г.
  33. ^ "ISBN1118506243 - Google Zoeken" . Проверено 28 апреля 2018 г.
  34. ^ «Экосистемные услуги». msu.edu . Архивировано из оригинала 28 декабря 2017 года . Проверено 28 апреля 2018 г.
  35. ^ «Кислород и потребности человека». www.geography.hunter.cuny.edu . Архивировано из оригинала 22 октября 2017 года . Проверено 28 апреля 2018 г.
  36. ^ "BBC - GCSE Bitesize: Вдыхаемый и выдыхаемый воздух" . bbc.co.uk. _ Архивировано из оригинала 26 октября 2017 года . Проверено 28 апреля 2018 г.
  37. ^ New Scientist, июнь 2019 г. [ нужна полная ссылка ]
  38. ^ Бальванера, Патрисия; Кремен, Клэр; Мартинес-Рамос, Мигель (февраль 2005 г.). «Применение анализа структуры сообщества к функциям экосистемы: примеры опыления и хранения углерода». Экологические приложения . 15 (1): 360–375. дои : 10.1890/03-5192.
  39. ^ Уокер, Брайан Х. (март 1992 г.). «Биоразнообразие и экологическая избыточность». Биология сохранения . 6 (1): 18–23. дои : 10.1046/j.1523-1739.1992.610018.x.
  40. ^ Агентство по охране окружающей среды США, ORD (2 ноября 2017 г.). «Прибрежные воды». Агентство по охране окружающей среды США . Проверено 4 мая 2020 г.
  41. ^ Раудсепп-Хирн, Сиара; Петерсон, Гарри Д.; Тенго, Мария; Беннетт, Елена М.; Холланд, Тим; Бенессайя, Карина; Макдональд, Грэм К.; Пфайфер, Лаура (сентябрь 2010 г.). «Распутывая парадокс эколога: почему благосостояние человека растет по мере ухудшения экосистемных услуг?». Бионаука . 60 (8): 576–589. дои : 10.1525/bio.2010.60.8.4. S2CID  27270296.
  42. ↑ Хардин, Гарретт (13 декабря 1968 г.). «Трагедия общин: проблема народонаселения не имеет технического решения; она требует фундаментального расширения морали». Наука . 162 (3859): 1243–1248. дои : 10.1126/science.162.3859.1243 . ПМИД  17756331.
  43. ^ abc Daily, Гретхен К.; Сёдерквист, Торе; Анияр, Сара; Эрроу, Кеннет; Дасгупта, Парта; Эрлих, Пол Р.; Фольке, Карл; Янссон, АннМари; Янссон, Бенгт-Ове; Каутский, Нильс; Левин, Саймон; Любченко, Джейн; Мелер, Карл-Йоран; Симпсон, Дэвид; Старретт, Дэвид; Тилман, Дэвид; Уокер, Брайан (21 июля 2000 г.). «Ценность природы и природа ценности». Наука . 289 (5478): 395–396. дои : 10.1126/science.289.5478.395. PMID  10939949. S2CID  27639803.
  44. ^ ДеФрис, Рут С.; Фоли, Джонатан А.; Аснер, Грегори П. (июнь 2004 г.). «Выбор землепользования: баланс между потребностями человека и функцией экосистемы». Границы в экологии и окружающей среде . 2 (5): 249–257. doi :10.1890/1540-9295(2004)002[0249:LCBHNA]2.0.CO;2.
  45. ^ Горрис-Мифсуд, Елена; Варела, Эльза; Пике, Мириам; Прокофьева Ирина (февраль 2016 г.). «Спрос и предложение экосистемных услуг в средиземноморском лесу: расчет границ платежей». Экосистемные услуги . 17 : 53–63. doi :10.1016/j.ecoser.2015.11.006.
  46. ^ Фарбер, Стивен С.; Костанца, Роберт; Уилсон, Мэтью А. (июнь 2002 г.). «Экономические и экологические концепции оценки экосистемных услуг». Экологическая экономика . 41 (3): 375–392. дои : 10.1016/S0921-8009(02)00088-5.
  47. ^ Костанца, Роберт; д'Арж, Ральф; де Гроот, Рудольф; Фарбер, Стивен; Грассо, Моника; Хэннон, Брюс; Лимбург, Карин; Наим, Шахид; О'Нил, Роберт В.; Паруэло, Хосе; Раскин, Роберт Г.; Саттон, Пол; ван ден Белт, Марьян (май 1997 г.). «Ценность мировых экосистемных услуг и природного капитала» (PDF) . Природа . 387 (6630): 253–260. Бибкод : 1997Natur.387..253C. дои : 10.1038/387253a0. S2CID  672256. Архивировано из оригинала (PDF) 22 сентября 2017 года . Проверено 26 октября 2021 г.
  48. ^ Саллес, Жан-Мишель (май 2011 г.). «Оценка биоразнообразия и экосистемных услуг: зачем придавать природе экономическую ценность?». Comptes Rendus Biologies . 334 (5–6): 469–482. doi :10.1016/j.crvi.2011.03.008. ПМИД  21640956.
  49. ^ «Наша экосистема - программное обеспечение для картографирования и обмена данными» . Экометрика. Архивировано из оригинала 17 июня 2013 года . Проверено 9 июля 2012 года .
  50. ^ Хэнсон, К., Дж. Ранганатан, К. Исландия и Дж. Финисдор. (2008) Обзор корпоративных экосистемных услуг (версия 1.0). Институт мировых ресурсов . «Обзор экосистемных услуг | Институт мировых ресурсов». Архивировано из оригинала 1 апреля 2009 года . Проверено 17 марта 2009 г.
  51. ^ «ОВЕН :: Искусственный интеллект для окружающей среды и устойчивого развития» . aries.integratedmodelling.org/. Архивировано из оригинала 7 июня 2012 года . Проверено 9 июля 2012 года .
  52. ^ «Добро пожаловать». Инициатива природных ценностей. Архивировано из оригинала 16 мая 2016 года . Проверено 9 июля 2012 года .
  53. ^ «Дом». Проект природного капитала. Архивировано из оригинала 28 июня 2012 года . Проверено 9 июля 2012 года .
  54. ^ Таккони, Л. (2012). «Переосмысление платежей за экологические услуги». Экологическая экономика . 73 (1): 29–36. doi :10.1016/j.ecolecon.2011.09.028.
  55. ^ «Обзор проекта RC18-1605. Ценность и устойчивость экосистемных услуг на землях Министерства обороны (DoD)» . www.serdp-estcp.org Тихоокеанская северо-западная национальная лаборатория . 19 мая 2020 г. Проверено 19 мая 2020 г.
  56. ^ аб Джеймс Каган, Марк Борсук (18 сентября 2019 г.). «Оценка преимуществ экосистемных услуг от военных объектов». Институт Николая, Университет Дьюка . Проверено 19 мая 2020 г.
  57. ^ Окружающая среда ЕС (22 апреля 2016 г.), Экосистемные услуги и биоразнообразие - Наука для экологической политики, заархивировано из оригинала 6 августа 2017 г. , получено 6 сентября 2016 г.
  58. ^ аб Остром, Элинор (1990). Управление общинами: эволюция институтов коллективных действий . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-40599-7.[ нужна страница ]
  59. ^ Дитц, Томас; Остром, Элинор; Стерн, Пол К. (12 декабря 2003 г.). «Борьба за управление общинами». Наука . 302 (5652): 1907–1912. Бибкод : 2003Sci...302.1907D. дои : 10.1126/science.1091015. PMID  14671286. S2CID  2373413.
  60. ^ Красотка, Жюль (12 декабря 2003 г.). «Социальный капитал и коллективное управление ресурсами». Наука . 302 (5652): 1912–1914. Бибкод : 2003Sci...302.1912P. дои : 10.1126/science.1090847. hdl : 10919/65915 . PMID  14671287. S2CID  25070261.
  61. ^ Хейккила, Таня (2004). «Институциональные границы и управление общими ресурсами: сравнительный анализ программ управления водными ресурсами в Калифорнии». Журнал политического анализа и управления . 23 (1): 97–117. дои : 10.1002/pam.10181.
  62. ^ Гибсон, Кларк С.; Уильямс, Джон Т.; Остром, Элинор (февраль 2005 г.). «Местное правоприменение и лучшие леса». Мировое развитие . 33 (2): 273–284. дои : 10.1016/j.worlddev.2004.07.013. S2CID  13025667.
  63. ↑ Daily, Гретхен К. (декабрь 2000 г.). «Цели управления по защите экосистемных услуг». Экологическая наука и политика . 3 (6): 333–339. CiteSeerX 10.1.1.463.824 . дои : 10.1016/S1462-9011(00)00102-7. 
  64. ^ ab Джессика Браун и Нил Берд, 2010. Устойчивое управление ресурсами Коста-Рики: успешная борьба с вырубкой тропических лесов. Архивировано 14 мая 2011 года в Wayback Machine . Лондон: Институт зарубежного развития.
  65. ^ Бальванера, Патрисия; Дейли, Гретхен К.; Эрлих, Пол Р.; Рикеттс, Тейлор Х.; Бейли, Салли-Энн; Карк, Салит; Кремен, Клэр; Перейра, Энрике (16 марта 2001 г.). «Сохранение биоразнообразия и экосистемных услуг». Наука . 291 (5511): 2047. doi :10.1126/science.291.5511.2047. PMID  11256386. S2CID  20296413.
  66. ^ Чан, Кай, Массачусетс; Шоу, М. Ребекка; Кэмерон, Дэвид Р.; Андервуд, Эмма К.; Daily, Гретхен К. (31 октября 2006 г.). «Планирование сохранения экосистемных услуг». ПЛОС Биология . 4 (11): е379. дои : 10.1371/journal.pbio.0040379 . ПМК 1629036 . ПМИД  17076586. 
  67. ^ Northern Economics Inc. «Оценка экосистемных услуг, связанных с восстановлением, улучшением и управлением моллюсками: обзор литературы» (PDF) . Подготовлено для Тихоокеанского института моллюсков. Архивировано (PDF) из оригинала 3 декабря 2013 года.
  68. ^ Джонс; Лоутон и Шачак (1994). «Организмы как инженеры экосистем». Ойкос . 69 (3): 373–386. дои : 10.2307/3545850. JSTOR  3545850.
  69. ^ Кистенкас, Фредерик Х.; Баума, Ирен М. (февраль 2018 г.). «Барьеры для концепции экосистемных услуг в европейском водном и природоохранном законодательстве». Экосистемные услуги . 29 : 223–227. doi :10.1016/j.ecoser.2017.02.013.
  70. ^ «Цель 15» . ПРООН . Архивировано из оригинала 4 сентября 2017 года . Проверено 24 сентября 2020 г.
  71. ^ Агентство по охране окружающей среды США, OAR (18 октября 2022 г.). «Влияние изменения климата на экосистемы». www.epa.gov . Проверено 19 июля 2023 г.
  72. ^ «Что такое экосистемная услуга?». Европейский инвестиционный банк . Проверено 19 июля 2023 г.
  73. ^ «Сколько стоит природа? Согласно этому отчету, 125 триллионов долларов» . Всемирный Экономический Форум . 30 октября 2018 года . Проверено 19 июля 2023 г.
  74. ^ Бастьен-Ольвера, бакалавр; Конте, Миннесота; Донг, X.; Брицено, Т.; Баткер, Д.; Эммерлинг, Дж.; Тавони, М.; Гранелла, Ф.; Мур, ФК (18 декабря 2023 г.). «Неравномерное климатическое воздействие на глобальные ценности природного капитала». Природа : 1–6. дои : 10.1038/s41586-023-06769-z . ISSN  1476-4687. ПМК 10808060 . 
  75. ^ ab "ebaflagship.org" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 11 февраля 2015 года . Проверено 11 мая 2015 г.
  76. ^ «ЮНЕП - Программа ООН по окружающей среде». Архивировано из оригинала 4 июня 2015 года . Проверено 11 мая 2015 г.
  77. ^ Горрис-Мисфуд, Елена; Секко, Л; Пизани, Э (2016). «Изучение взаимосвязей между управлением и социальным капиталом: динамическая модель лесного хозяйства». Лесная политика и экономика . 65 : 25–36. doi :10.1016/j.forpol.2016.01.006.
  78. ^ Сиирола, Джон; Тидвелл, Винсент; Бенц, Закари; Стэнсбери, Мелани; Ричардс, Элизабет; Тернли, Джессика; Уоррендер, Кристина; Морроу, Джеймс (1 февраля 2012 г.). «Анализ решений конфликта заинтересованных сторон для ERN». дои : 10.2172/1035334 . {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  79. ^ Льюис, Дэвид; Элиг, Ральф (2009). «Эмпирические методы моделирования изменения ландшафта, экосистемных услуг и биоразнообразия». Западный экономический форум . 8 (1): 29–39.
  80. ^ Ульман Д.Г.; К. Хэлси; К. Голдфингер (2013). «Управление решениями по экосистемным услугам» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 6 июня 2013 года.
  81. ^ Куок Во, Туан; Кюнцер, К.; Оппельт, Н. (август 2015 г.). «Как дистанционное зондирование поддерживает оценку услуг экосистем мангровых зарослей: пример из провинции Камау, Вьетнам». Экосистемные услуги . 14 : 67–75. doi :10.1016/j.ecoser.2015.04.007.
  82. ^ «О проекте | ЖИЗНЬ Вива Грасс» .
  83. ^ «Усилия по устойчивому управлению пастбищами в странах Балтии: интервью с Жимантасом Морквенасом - GO-GRASS» . www.go-grass.eu . 8 сентября 2020 г. Проверено 1 августа 2021 г.
  84. ^ Шумахер, EF (1973). Маленькое красиво: исследование экономики, как если бы люди имели значение .
  85. ^ ab Daily, GC 1997. Природные услуги: социальная зависимость от природных экосистем. Айленд Пресс, Вашингтон. 392 стр.
  86. ^ Хьюз, Дж. Дональд; Тергуд, СП (1 апреля 1982 г.). «Вырубка лесов, эрозия и лесопользование в Древней Греции и Риме». Журнал истории леса . 26 (2): 60–75. дои : 10.2307/4004530. ISSN  0094-5080. JSTOR  4004530. S2CID  130391537.
  87. ^ Марш, GP 1864 (1965). Человек и Природа. Сыновья Чарльза Скрибнера , Нью-Йорк. 472 стр.
  88. ^ Осборн, Ф. 1948. Наша разграбленная планета . Литтл, Браун и компания: Бостон. 217 стр.
  89. ^ Фогт, В. 1948. Дорога к выживанию. Уильям Слоан: Нью-Йорк. 335 стр.
  90. ^ Леопольд, А. 1949. Альманах округа Сэнд и зарисовки отсюда и оттуда. Издательство Оксфордского университета , Нью-Йорк. 226 стр.
  91. ^ Сирс, П.Б. 1956. «Процессы изменения окружающей среды человеком». В : WL Thomas, редактор. Роль человека в изменении лица Земли (Том 2). Издательство Чикагского университета , Чикаго. 1193 стр.
  92. ^ Эрлих, PR и А. Эрлих. 1970. Население, ресурсы, окружающая среда: проблемы экологии человека. WH Freeman , Сан-Франциско. 383 стр. – см. стр. 157
  93. ^ Исследование критических экологических проблем (SCEP). 1970. Влияние человека на глобальную окружающую среду. MIT Press, Кембридж. 319 стр.
  94. ^ Эрлих, PR и А. Эрлих. 1981. Вымирание: причины и последствия исчезновения видов. Рэндом Хаус , Нью-Йорк. 305 стр.
  95. ^ Браун, Томас С.; Джон К. Бергстром; Джон Б. Лумис (2007). «Определение, оценка и предоставление экосистемных товаров и услуг» (PDF) . Журнал природных ресурсов . 47 (2): 329–376. Архивировано из оригинала (PDF) 25 мая 2013 года.

Источники

 В эту статью включен текст из бесплатного контента . Лицензия CC BY-SA 3.0 IGO (лицензионное заявление/разрешение). Текст взят из доклада «Состояние лесов мира, 2020 год». Леса, биоразнообразие и люди – кратко: ФАО и ЮНЕП, ФАО и ЮНЕП.

 В эту статью включен текст из бесплатного контента . Лицензия CC BY-SA 3.0 IGO (лицензионное заявление/разрешение). Текст взят из «Глобальной оценки лесных ресурсов 2020 – Основные выводы», ФАО, ФАО.

Внешние ссылки