FACTnet , также известная как Fight Against Coercive Tactics Network , совместно основанная Робертом Пенни и Лоуренсом Воллерсхаймом , была антикультовой организацией из Колорадо , заявленной целью которой было просвещение и содействие общению о деструктивном контроле сознания . Принудительные тактики или принудительные психологические системы определяются на их веб-сайте как «неэтичный контроль сознания, такой как промывание мозгов , реформирование мышления, деструктивное убеждение и принудительное убеждение». [1]
Организация была вовлечена в судебный процесс с Церковью Саентологии, касающийся права на свободу слова и защиты авторских прав .
FACTnet, совместно основанная Робертом Пенни и Лоуренсом Воллерсхаймом в 1993 году, является аббревиатурой, которая означает «Сеть борьбы с принудительными тактиками». Организация называлась по-разному: FACTNet, FACTNet, FACTnet и Factnet. В 2008 году FACTnet расширила свою миссию за пределы тем саентологии, включив злоупотребления со стороны других религий или культов, а в 2013 году была расширена, включив контент, связанный с устойчивым образом жизни , изменением климата , Большим братом и большими данными , а также вопросами прав человека , а также создала несколько ответвлений веб-сайтов для некоторых из них. В 2014 году FACTnet объявила, что закроет свой онлайн-форум по вопросам саентологии из-за продолжающихся проблем со взломом и появления нескольких альтернативных веб-сайтов, способных занять его место. В конце 2016 года веб-сайт factnet.org был отключен, а домен был перенаправлен на другой (factnetglobal.org), что представляет собой их отход от освещения тем культа. [2]
В 1995 году FACTnet был упомянут в новостях из-за судебного иска относительно изъятия серверов и файлов FACTnet Центром религиозных технологий (RTC), дочерней организацией Церкви Саентологии, созданной для надзора за защитой ее товарных знаков и авторских прав . В августе 1995 года юристы RTC обратились к судье в Денвере, заявив о нарушении авторских прав и незаконном использовании документов Саентологии FACTnet. 21 августа 1995 года был проведен рейд в дома двух директоров двумя маршалами США и шестью представителями RTC, при этом фактический поиск компрометирующих документов проводился только RTC. [3] Свидетели обысков показали, что маршалы позволили представителям RTC выйти далеко за рамки приказа в их поиске информации. Маршалы также не обыскали представителей до или после обыска, что позволило им подбросить улики или унести диски и другие документы, содержащие важную информацию. FACTnet немедленно обвинил Церковь Саентологии в попытке заставить их замолчать, воруя и загрязняя информацию, жизненно важную для их продолжающихся споров и судебных исков против Церкви. [4] [5] Рейды спровоцировали дебаты как в Интернете, так и в университетских учреждениях: протестующие из университета в Денвере, штат Колорадо , держали плакаты с надписями: «Руки прочь от Интернета» и «Саентология преследует критиков», в то время как контрпротестующие у здания суда округа Боулдер несли плакаты с надписями: «Только преступники распространяют беззаконие в Интернете». [6]
FACTnet подал иск, и 14 сентября 1995 года федеральный судья постановил, что изъятие незаконно, поскольку оно нарушает право FACTnet на свободу слова , и приказал RTC вернуть все компьютеры и файлы, которые были изъяты. [4] В своем постановлении в окружном суде США судья Джон Л. Кейн заявил: «Общественные интересы лучше всего соблюдаются путем свободного обмена идеями». [6] Тем не менее, FACTnet заявил, что понес непоправимый ущерб, поскольку секретность его документов была нарушена RTC. Адвокат Electronic Frontier Foundation одобрил решение судьи по этому вопросу, заявив: «Они, безусловно, не имеют права изымать все и выуживать все. Кажется, есть такая мысль, что вещи, которые содержатся на компьютере, не подлежат той же защите. Я думаю, что закон догоняет». [6] Хелена К. Кобрин , адвокат Церкви Саентологии из фирмы Moxon & Kobrin , защищала изъятие компьютеров, заявив после решения судьи: «Вчерашнее решение стало очень печальным днем для владельцев интеллектуальной собственности и очень печальным днем для Интернета». [6]
В ряде случаев Церковь Саентологии через свою дочернюю компанию Bridge Publications подала в суд на FACTnet за предполагаемые нарушения авторских прав. В 1998 году судья Кейн отклонил ходатайство церкви о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства после того, как FACTnet оспорила притязания церкви на право собственности на авторские права на документы. [7] [8] Позднее в 1999 году было достигнуто соглашение , условия которого заключались в том, что если FACTnet когда-либо будет признана виновной в нарушении авторских прав Церкви, они будут обязаны навсегда выплатить Церкви 1 миллион долларов США . [9]
Фильм 2000 года «Поле битвы: Земля» с Джоном Траволтой в главной роли вызвал споры, поскольку он был основан на книге Л. Рона Хаббарда , основателя Церкви Саентологии, а Траволта был известным саентологом. [10] [11] The Guardian сообщила о заявлениях FACTnet о том, что фильм был прозелитическим произведением для саентологии, отметив: «FACTnet предположил, что саентологи хитроумно внедрили подсознательные сообщения, чтобы привлечь новообращенных и присоединиться к церкви». [11] Создатели фильма утверждали, что фильм не имеет никакого отношения к Церкви Саентологии, но The New York Times сообщила об утверждениях FACTnet о том, что: «фильм тайно финансировался саентологией, и что саентология планирует вербовку, совпадающую с выходом фильма». [12] Профессор социологии Джеймс Т. Ричардсон не согласился с утверждениями FACTnet, заявив: «Я серьезно сомневаюсь, что кто-то пойдет и присоединится к саентологии только потому, что посмотрит этот фильм». [12]
В 2002 году Лоуренс Воллерсхайм выиграл судебное разбирательство на сумму 8,7 млн долларов в своем иске Воллерсхайм против Церкви Саентологии , и FACTnet разместил на сайте его заявление, в котором говорилось: «Культ, который поклялся, что никогда не заплатит мне ни цента, теперь заплатил более 86 миллионов центов». [13]
FACTnet выступил в поддержку эпизода телешоу « Южный парк» , наградив своих сотрудников званием «Человек(и) года FACTnet 2005» за сатирический эпизод о саентологии « Застрявший в шкафу ». [14]
В 2006 году директор FACTnet Воллерсхайм консультировался для документального сериала 48 Hours о смерти саентолога Элли Перкинс «Саентология – вопрос веры». [15] В статье цитировались слова Воллерсхайма: «Саентология. Они являются худшим примером контроля над разумом в религиозной среде, который когда-либо существовал». В программе также отмечалось, что Церковь саентологии характеризует его как «лжеца и мошенника» и утверждает, что большинство ее членов живут счастливой и полноценной жизнью. [15]
Судебные дела с участием организации и Центра религиозных технологий цитируются в анализе права добросовестного использования . [16] В книге «Интернет и онлайн-право» отмечено, что «воспроизведение в компьютерном формате всех текстов истца, защищенных авторским правом, для личного использования и изучения ответчиками вполне подпадает под исключение о добросовестном использовании». [16] В работе «Киберправа: защита свободы слова в цифровую эпоху » FACTnet охарактеризован как часть группы «издателей и плакатов» при анализе судебных дел, связанных с Саентологией. [17] Автор также поместил в эту классификацию двух бывших саентологов, Денниса Эрлиха и Арни Лерму , при анализе действий, предпринятых Церковью Саентологии, которую автор называет «известной сутяжнической организацией». [17] Эрлих и Лерма критиковали церковь и размещали в Интернете материалы, которые, по утверждению церкви, были защищены авторским правом.
