stringtranslate.com

Алан Федуччиа

Джон Алан Федуччиа (родился 25 апреля 1943 года [1] ) — палеорнитолог, специализирующийся на происхождении и филогении птиц. Он — почетный профессор имени С. К. Хенингера в Университете Северной Каролины . Авторские работы Федуччиа включают три основные книги: «Век птиц» , [2] «Происхождение и эволюция птиц» , [3] и «Загадка пернатых драконов» . [4]

Федучча выступает против подавляющего научного консенсуса, что птицы произошли от Theropoda и глубоко в них укоренены , и, следовательно, являются ныне живущими динозаврами -тероподами . [5] [6] [7] [8] Он отстаивает альтернативную теорию, в которой птицы имеют общего предка с динозаврами-тероподами среди более базальных линий архозавров , при этом птицы произошли от небольших древесных архозавров в триасе .

Образование

Федучча получил степень бакалавра в Университете штата Луизиана , участвовал в орнитологических экспедициях в Гондурас , Сальвадор и Перу . Он получил степень магистра и доктора философии (1969) в Мичиганском университете .

Академическая карьера и исследования

Ранние работы по эволюции птиц

Исследования Федуччи были сосредоточены на орнитологии, эволюционной биологии, истории и морфогенезе позвоночных, а также темпе и режиме кайнозойской радиации позвоночных. Его ранние работы в 1970-х годах были сосредоточены на выяснении эволюционной истории современных птиц ( Neornithes ), уделяя особое внимание выявлению сохранившихся морфологических признаков, которые могли бы прояснить филогению легче, чем сильно функционально коррелированные признаки. Используя этот подход, в серии публикаций Федуччи проанализировал морфологию костного стремени , ушной косточки птиц, чтобы помочь выяснить взаимосвязи воробьинообразных птиц. [9] [10] [11] Этот подход был распространен и на анализ неворобьинообразных птиц, включая сов [12] и китоглава, также известного как китовый клюв ( Balaeniceps rex ). [13] Другие исследования 1970-х годов были сосредоточены на анализе кайнозойской радиации птиц, с особым акцентом на происхождении и взаимоотношениях водоплавающих птиц ( Anseriformes ). Основываясь на своем анализе остеологии палеоценовой и эоценовой утки Presbyornis , [ 14] [15] [16], представленной в больших количествах в эоценовых отложениях из обнажений формации Грин-Ривер в Юте и Вайоминге, Федуччиа пришел к выводу, что Presbyornis представляет собой мозаику куликов-уток и что водоплавающие птицы произошли от куликов ( Charadriiformes ). [2] [3] [17] [18] [19] Это противоречит более широко распространенному мнению, основанному на молекулярных и морфологических данных, что водоплавающие птицы наиболее тесно связаны с курами, индейками и родственными им птицами ( Galliformes ), [20] [21] [22] [23] [24] [25] но Федуччиа утверждает, что сходство между гусеобразными и курообразными птицами объясняется гомоплазией . [3] [19] Частично основываясь на своем анализе остеологии Presbyornis , Федуччиа также утверждал, что фламинго, филогенетические связи которых остаются спорными, а некоторые недавние исследования предполагают родственные связи с поганками, [26] на самом деле произошли от куликов. [2] [3] [17] [18] [27] [28] [29] Федучча обобщил свою позицию во втором издании своей книги « Происхождение и эволюция птиц» : «Изучение Presbyornis породило идею о том, что кулики являются основным предком как для фламингообразных птиц, так и для гусеобразных, уток и их родственников...» [30]

Темп и лад в происхождении и эволюции современных птиц (Неорниты)

Ранние работы Федуччи по фламинго и водоплавающим птицам способствовали развитию его гипотезы о том, что после вымирания в конце мелового периода произошла взрывная адаптивная радиация неорнитиновых птиц в кайнозое . [3] [31] [32] Согласно этой гипотезе, современные отряды птиц изначально произошли в основном от линии «переходных куликов», возможно, представленной семейством куликов Graculavidae, [33] из мелового - раннего палеогенового периода , которым удалось пережить вымирание мелового периода, возможно, за счет выживания вдоль пограничных прибрежных сред. Предполагается, что эта радиация была очень быстрой, поскольку у многих отрядов современных птиц есть ископаемые представители из раннего кайнозоя, но не ранее. [3] Эта гипотеза утверждает, что поддержка этого сценария подтверждается существованием похожей эволюционной модели у млекопитающих кайнозоя и что, как общая модель эволюционных изменений, третичный «большой взрыв» для современных птиц согласуется с концепцией Симпсона о быстрой адаптивной радиации после крупного вымирания. [34]

Более того, Федуччиа предположил, что эта быстрая адаптивная радиация современных птиц, сжатая в такой короткий период геологического времени, может скрыть межпорядковые отношения и сделать выяснение филогении современных птиц особенно трудным, за исключением изоляции сохранившихся признаков или мозаичных ископаемых, демонстрирующих переходные состояния признаков, соединяющие существующие отряды. [3] Это повторяет раннюю тему из его исследований 1970-х годов, в которых Федуччиа неоднократно подчеркивал важность гомоплазии в эволюции и ее способность запутывать интерпретацию филогении . Это также было темой в его исследовании нелетания у птиц, явления, всепроникаемость которого была подчеркнута в его работе, и механизмов, посредством которых теряется полет, включая гетерохронию и дифференциальное развитие. [3] Федуччиа выступил против монофилии Ratitae , [ 3] [35] вывод согласуется с недавними молекулярными исследованиями. [36]

Оппозиция гипотезе происхождения птиц от теропод

Федуччиа наиболее известен своей критикой гипотезы, принятой большинством биологов, [5] [6] [7] [8] о том, что птицы произошли от Theropoda и глубоко в них гнездятся , и, следовательно, являются ныне живущими динозаврами -тероподами . Первым вкладом Федуччиа относительно происхождения и ранней эволюции птиц и их связи с динозаврами был критический обзор имеющихся тогда доказательств эндотермии динозавров в 1973 году. [37] В статье 1979 года Федуччиа и Тордофф выступили против позиции, занятой Джоном Остромом , [6] что археоптерикс был способен к мощному полету, на что указывают асимметричные опахала его основных перьев , особенность, встречающаяся только у летающих птиц. [38] В статье, написанной в соавторстве со Сторрсом Олсоном в том же году, Федучча отметил, что прочная вилочка археоптерикса могла служить местом прикрепления для хорошо развитой M. pectoralis major, главного депрессора крыла птицы, ответственного за приведение в действие нисходящего удара во время полета птицы. [39] Олсон и Федучча пришли к выводу, что это дает дополнительные доказательства способности археоптерикса к полету . Эти первоначальные экскурсы в тему и аргумент о том, что археоптерикс явно был птицей, хотя и примитивной, были расширены в книге Федуччи 1980 года « Эпоха птиц» . Здесь Федуччи критиковал гипотезу теропод о происхождении птиц, но его позиция была в значительной степени агностической, признавая, что существуют доказательства в поддержку как тероподного происхождения птиц, так и происхождения от более базальных архозавров , возможно, схожих по общей морфологической организации с Euparkeria . [40] Тем не менее, Федуччи предположил, что на основе более близкого стратиграфического соответствия происхождение от базальных архозавров, а не от целурозавровых тероподов может оказаться лучшей филогенетической гипотезой. [40] Таким образом, он, по сути, согласился с моделью происхождения птиц, предложенной Герхардом Хайльманном в его влиятельной книге 1926 года «Происхождение птиц» . [41] Федучча также критиковал теории происхождения птичьего полета "от земли" (ground-up), утверждая на биофизических основаниях, что они неправдоподобны, и отмечая, что в других случаях, когда полет развивался среди позвоночных, он происходил в древесном контексте. Вместо этого он выступал за модель происхождения птичьего полета "от деревьев" (trees-down) из-за отсутствия в ней биофизических ограничений, препятствующих приобретению полета "от земли" (ground-up), и из-за способности вызывать биологически функциональные стадии, представленные живыми аналогами, на каждой стадии эволюции полета.

Скептицизм Федуччи относительно происхождения птиц от теропод и «низового» происхождения птичьего полета, который при отсутствии каких-либо доказательств существования мелких древесных теропод казался сопутствующим требованием этой гипотезы, усилился после публикации « Эпохи птиц» , достигнув кульминации в серии публикаций во второй половине 1980-х и начале 1990-х годов, расширяющих аргументы, представленные в «Эпохе птиц» . В своем вкладе 1985 года в конференцию по археоптериксу в Айхштадте , крупное международное совещание по интерпретации и значению археоптерикса , а также по происхождению и ранней эволюции птиц и птичьего полета, состоявшееся в Айхштадте, Германия , Федуччи подверг критике гипотезы об эволюции перьев в неаэродинамических контекстах у эндотермических мелких тероподных динозавров . Он утверждал, что эти гипотезы не смогли объяснить сложную аэродинамическую архитектуру опахала пера и стержня , и что терморегулирующие функции были бы адекватно выполнены волосами, которые являются более простой в развитии структурой. [42] В статье 1993 года Федуччиа проанализировал дуги кривизны когтей в ручных и педальных когтях археоптерикса и других птиц и обнаружил, что археоптерикс группировался с другими древесными птицами, предполагая, что это было древесное животное, а не наземный курсор или птица, которая проводила значительное время на земле, [43] как утверждают некоторые другие исследователи. [44] [45] В 1994 году Федуччиа утверждал, что существует «временной парадокс» из-за того, что большинство птицеподобных динозавров известны с мелового периода, в то время как птицы, как полагают, возникли в юрском периоде. [46]

В других публикациях начала 1990-х годов Федучча расширил более ранние аргументы в пользу эволюции перьев в основном в аэродинамическом, а не терморегуляторном контексте. [47] [48] В 1996 году Федучча опубликовал первое издание (второе издание в 1999 году) « Происхождения и эволюции птиц » , всеобъемлющий обзор его исследований как ранней эволюции птиц, так и синопсис истории кайнозойской радиации современных птиц. Книга представила подробный обзор более ранней критики гипотезы теропод о происхождении птиц и «основного» происхождения птичьего полета, расширила многие из этих аргументов и представила ряд новых аргументов, подвергающих сомнению гипотезы гомологии, выдвинутые в качестве доказательства гипотезы теропод. Федучча утверждал, что многие из предложенных гомологических сходств между тероподами и птицами были неоднозначными, и что другие сходства между птицами и тероподами могли бы быть правдоподобно объяснены гомоплазией , особенно в задних конечностях и тазу. Федучча также сосредоточился на несоответствии между эмбриологическими доказательствами, идентифицирующими пальцы птичьей кисти как второй, третий и четвертый примитивно пятипалой кисти архозавров , и палеонтологическими доказательствами, указывающими на то, что тероподные динозавры примитивно редуцировали свои четвертый и пятый пальцы руки, в конечном итоге сохранив только первый, второй и третий (с дальнейшей редукцией в некоторых группах, таких как тираннозавры ). Это стало основным аргументом в исследовании Федуччи о происхождении птиц и стало предметом исследований развития страуса, которые окончательно определили первое и пятое пальцевые уплотнения в эмбриональной руке, подтвердив пятипалое основное состояние кисти птицы с симметричной редукцией, в отличие от ситуации, на которую указывают палеонтологические данные для теропод. [49] [50] Этот вывод был поддержан некоторыми другими исследователями. [51] [52]

С 2002 года Федучча утверждал, что открытие впечатляющих новых ископаемых из мелового периода Китая, таких как Microraptor , и других таксонов с недвусмысленными перьями, таких как овирапторозавр Caudipteryx , предполагает, что могла быть обширная и до сих пор нераспознанная радиация криптических птичьих линий, некоторые из которых быстро утратили способность летать и вторично переняли бегающий образ жизни. Согласно этому аргументу, очень похожие на птиц группы, такие как Dromaeosauridae и Oviraptorosauria , которые в настоящее время большинством исследователей считаются тероподными динозаврами, на самом деле представляют собой птичьи линии, вероятно, более продвинутые, чем Archaeopteryx , которые через гомоплазию, связанную с потерей способности летать и вторичным приобретением бегучести, сошлись на тероподных динозаврах. Другие линии, такие как представленные Microraptor и Anchiornis , предположительно были летающими. Этот аргумент представляет собой отход от более ранней позиции Федуччи в 1990-х годах, как он признал в статье 2002 года, где он впервые поддержал эту точку зрения. [53] Федуччи расширил этот аргумент в последующих статьях [54] [55] и в своей книге «Загадка пернатых драконов» . [56] Он далее развил свою альтернативную гипотезу происхождения птиц, изучая странный юрский таксон Scansoriopteryx , который, как он утверждает, является примитивной птицей, морфология которой отражает происхождение среди базальных, нединозавровых архозавров. [57]

В настоящее время признанные таксоны названы в честь Алана Федуччиа

Отзывы о его работе

Работа Федуччи о происхождении птиц, которая исторически была спорной темой в зоологии позвоночных, [61] [62] была спорной. Основная академическая работа Федуччи, «Происхождение и ранняя эволюция птиц» , была хорошо принята некоторыми исследователями [63] и стала лауреатом премии Ассоциации американских издателей 1996 года за выдающиеся достижения в области биологии. Однако она получила негативные отзывы от нескольких палеонтологов [64] [65] в первую очередь из-за критики в книге гипотезы теропод о происхождении птиц. Федуччи критиковали за то, что он не использовал кладистику в своих исследованиях происхождения и эволюции птиц. [66] [67] В статье 2002 года в The Auk , журнале Американского союза орнитологов , Ричард Прам представил резюме текущего состояния гипотезы теропод о происхождении птиц и призвал к ее принятию и интеграции в орнитологию . [68] Федуччиа ответил, утверждая, что происхождение птиц было сложной и пока еще нерешенной проблемой, на которую гипотеза теропод в ее нынешней формулировке была упрощенным ответом, игнорирующим противоположные доказательства. [53] Прум, в свою очередь, ответил на эту статью, снова раскритиковав неспособность Федуччиа использовать кладистику и указать явную альтернативную сестринскую группу, с которой можно было бы связать птиц. [69] Он особенно выделил принятие Федуччиа мнения о том, что некоторые таксоны теропод на самом деле являются птицами, которых ошибочно приняли за тероподов из-за конвергенции, связанной с потерей полета и вторичным принятием бегучести. Наконец, Прум утверждал, что методология и взгляд Федуччиа на происхождение и раннюю эволюцию птиц являются псевдонаучными. Обзор филогении паравиан , выпущенный в 2019 году, заключает, что его теория о родстве скансориоптеригидов «основана на слабых доказательствах, и большинство авторов не считают их жизнеспособными». [70]

Некоторые из аргументов о том, являются ли сходства между птицами и тероподами гомологичными, выдвинутые Федуччией, были особенно спорными. Одним из примеров является идентификация пальцев руки птиц и теропод, и можно ли, и если да, то каким механизмом, объяснить несоответствие между конфликтующими цифровыми идентичностями трехпалых теропод и птиц. Вагнер и Готье предположили, что гомеозисный сдвиг рамки, при котором домены экспрессии для групп генов, таких как группа Hox d, были перемещены во время развития зачатков конечностей, что привело к развитию первого, второго и третьего пальцев кисти архозавров из того, что изначально было конденсациями для второго, третьего и четвертого. [71] Эту точку зрения поддержали некоторые другие исследователи. [72] [73] [50] [54] Другим ответом на аргумент Федуччи о цифровой гомологии является контраргумент, что данные, полученные от переходного вида Limusaurus inextricabilis, свидетельствуют о том, что тероподы также имеют три пальца: II, III и IV. [74]

Модель Федуччи о происхождении большинства отрядов Neornithes в результате взрывной адаптивной радиации после вымирания в конце мела противоречит некоторым молекулярным свидетельствам, предполагающим глубокое мезозойское происхождение этих таксонов . [75] [76] Также утверждалось, что существуют ископаемые свидетельства существования нескольких отрядов Neornithes из позднего мела, [77] но большая часть этого материала фрагментарна и интерпретация затруднена. [76] С другой стороны, по-видимому, существуют определенные образцы Anseriformes из позднего мела Антарктиды [78] [79] и Asteriornis из позднего мела Бельгии, по-видимому, представляют собой мозаику курообразных и гусеобразных ; [25] Неясно, опровергают ли эти находки гипотезу о том, что основная адаптивная радиация современных птиц произошла только после вымирания в конце мелового периода, поскольку эта гипотеза согласуется с ограниченной адаптивной радиацией неорнитов в позднем меловом периоде. [80] Санкар Чаттерджи утверждает, что птичий статус спорного таксона Protoavis подтверждает глубокое мезозойское происхождение современных птиц, [81] но птичий статус Protoavis оспаривается большинством палеонтологов и требует дальнейшего изучения. [82]

Появления

Федучча часто появлялся на национальном телевидении и радио, включая NPR , Voice of America , BBC , CNN , ABC (Австралия), NHK (Япония) и MacNeil/Lehrer Report.

Федучча занимал должность заведующего кафедрой биологии в Чапел-Хилл с 1997 по 2002 год, а до этого был заведующим кафедрой естественных наук. Он является избранным членом Американского союза орнитологов и Американской ассоциации содействия развитию науки .

Ссылки

  1. ^ Запись в Библиотеке Конгресса
  2. ^ abc Feduccia (1980)
  3. ^ abcdefghi Федучча (1999)
  4. ^ Загадка пернатых драконов . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. 2012. ISBN 978-0-300-16435-0.
  5. ^ ab Ostrom, JH (1973). "Происхождение птиц". Nature . 242 (5393): 136. Bibcode : 1973NPhS..242..136O. doi : 10.1038/242136a0 .
  6. ^ abc Ostrom, JH (1976). "Archaeopteryx and the origin of birds" (PDF) . Biological Journal of the Linnean Society . 8 (2): 91–182. doi :10.1111/j.1095-8312.1976.tb00244.x.
  7. ^ ab Gauthier, JA (1986). «Монофилия ящеротазовых и происхождение птиц». В Padian, K. (ред.). Происхождение птиц и эволюция полета. Мемуары Калифорнийской академии наук. Том 8. Калифорнийская академия наук . С. 1–55. ISBN 0-940228-14-9.
  8. ^ ab Padian, Kevin. (2004). "Basal Avialae". В Weishampel, David B. ; Dodson, Peter ; Osmólska, Halszka (ред.). The Dinosauria (второе изд.). Berkeley: University of California Press. стр. 210–231. ISBN 0-520-24209-2.
  9. ^ Feduccia, A. (1974). «Морфология костного стремени у кричащих птиц Нового и Старого Света: новые доказательства общего происхождения» (PDF) . Auk . 91 (2): 427–429. JSTOR  4084529.
  10. ^ Feduccia, A. (1975). «Морфология костного стремени (колумеллы) у воробьинообразных и родственных групп: эволюционные последствия». Разные публикации Музея естественной истории Канзасского университета . 63 : 1–34.
  11. ^ Feduccia, A. (1975). «Морфология костного стремени у Menuridae и Acanthisittidae: доказательства родства с певчими» (PDF) . Wilson Bulletin . 87 (3): 418–420.
  12. ^ Feduccia, A.; Ferree, CE (1978). «Морфология костного стремени (колумеллы) у сов: эволюционные последствия». Труды Биологического общества Вашингтона . 91 : 431–438.
  13. ^ Федучча, А. (1977). «Китоклюв — это аист». Nature . 266 (5604): 719–720. Bibcode : 1977Natur.266..719F. doi : 10.1038/266719a0. S2CID  4260563.
  14. ^ Wetmore, A. (1926). «Ископаемые птицы из отложений Грин-Ривер в восточной части Юты». Annals of the Carnegie Museum . 16 (3–4): 391–402. doi : 10.5962/p.231090 . ISSN  0097-4463. S2CID  89539950.
  15. ^ Олсон, С. (1994). «Гигантский Presbyornis (Aves: Anseriformes) и другие птицы из палеоценовой формации Аквиа Мэриленда и Вирджинии». Труды Биологического общества Вашингтона . 107 : 429–435. hdl :10088/6493.
  16. ^ Эриксон, Пер ГП (1997). «Систематическое положение палеогенового семейства Presbyornithidae (Aves: Anseriformes)». Зоологический журнал Линнеевского общества . 121 (4): 429–483. doi : 10.1111/j.1096-3642.1997.tb01286.x .
  17. ^ ab Feduccia, A. (1977b). «Гипотетические стадии эволюции современных уток и фламинго». Журнал теоретической биологии . 67 (4): 715–721. Bibcode :1977JThBi..67..715F. doi :10.1016/0022-5193(77)90256-9. PMID  904341.
  18. ^ ab Feduccia, A. (1978). " Presbyornis и эволюция уток и фламинго". American Scientist . 66 (3): 298–304. Bibcode : 1978AmSci..66..298F. JSTOR  27848640.
  19. ^ ab Olson, SL; Feduccia, A. (1980). «Presbyornis и происхождение гусеобразных (Aves: Charadriomorphae)». Smithsonian Contributions to Zoology . 323 (323): 1–24. doi :10.5479/si.00810282.323.
  20. ^ Cracraft, J. 1988. «Основные клады птиц». Страницы 339–361 в «Филогении и классификации четвероногих», том I: Амфибии, рептилии, птицы (ред. MJ Benton). Clarendon Press: Оксфорд.
  21. ^ Минделл, Д.П., М.Д. Соренсон, К.Дж. Хаддлстон, Х.К. Миранда-младший, А. Найт, С.Дж. Савчук и Т. Юри. 1997. Филогенетические отношения между отдельными отрядами птиц и внутри них на основе митохондриальной ДНК, стр. 213–247 в Avian Molecular Evolution and Systematics (ред. Д.П. Минделл). Academic Press: Сан-Диего.
  22. ^ Ливзи, BC (1997). «Филогенетический анализ базальных гусеобразных, ископаемого Presbyornis и межпорядковые отношения водоплавающих птиц». Зоологический журнал Линнеевского общества . 121 (4): 361–428. doi : 10.1111/j.1096-3642.1997.tb01285.x .
  23. ^ Грот, Дж. Г.; Барроуклоу, Г. Ф. (1999). «Базальные расхождения у птиц и филогенетическая полезность ядерного гена RAG-1». Молекулярная филогенетика и эволюция . 12 (2): 115–123. doi :10.1006/mpev.1998.0603. PMID  10381315.
  24. ^ Cracraft, J. и J. Clarke. 2001. Базальные клады современных птиц, стр. 143–156 в New Perspectives on the Origin and Early Evolution of Birds: Proceedings of the International Symposium in Honor of John H. Ostrom (ред. J. Gauthier и LF Gall). Yale University Press: New Haven
  25. ^ ab Field, DJ; Benito, J.; Chen, A.; Jagt, JWM; Ksepka, DT (2020). «Позднемеловой неорнитин из Европы освещает происхождение коронованных птиц». Nature . 579 (7799): 397–401. Bibcode :2020Natur.579..397F. doi :10.1038/s41586-020-2096-0. PMID  32188952. S2CID  212937591.
  26. ^ Mayr, G. (2004). «Морфологические доказательства родства сестринских групп между фламинго (Aves: Phoenicopteridae) и поганками (Podicipedidae)». Zoological Journal of the Linnean Society . 140 (2): 157–169. doi : 10.1111/j.1096-3642.2003.00094.x .
  27. ^ Feduccia, A.; McGrew, PO (1974). «Фламингоподобный кулик из эоцена Вайоминга». Вклад в геологию . 113 (2). Университет Вайоминга: 49–61.
  28. ^ Feduccia, A. (1976). «Остеологические доказательства родства фламинго с куликом» (PDF) . Auk . 93 (3): 587–601. JSTOR  4084959.
  29. ^ Олсон, С.; Федучча, А. (1980). «Взаимоотношения и эволюция фламинго (Aves: Phoenicopteridae)». Smithsonian Contributions to Zoology . 316 (316): 1–73. doi :10.5479/si.00810282.316. hdl :10088/5226.
  30. ^ Федучча (1999), стр. 210
  31. ^ Feduccia, A. (1995). «Взрывная эволюция у третичных птиц и млекопитающих». Science . 267 (5198): 637–638. Bibcode :1995Sci...267..637F. doi :10.1126/science.267.5198.637. PMID  17745839. S2CID  42829066.
  32. ^ Feduccia, A. (2003). "Big Bang for Tretiary birds?" (PDF) . Trends in Ecology and Evolution . 18 (4): 172–176. doi :10.1016/S0169-5347(03)00017-X. Архивировано из оригинала (PDF) 8 сентября 2012 г. . Получено 4 января 2011 г. .
  33. ^ Олсон, С. Л.; Пэррис, Д. К. (1987). «Птицы мелового периода Нью-Джерси» (PDF) . Вклад Смитсоновского института в палеобиологию . 63 (63): 1–22. doi :10.5479/si.00810266.63.1.
  34. ^ Федучча, А. (2014). «Вымирание птиц в конце мелового периода: оценка масштабов и последующая взрывная радиация» (PDF) . Исследования мелового периода . 50 : 1–15. doi :10.1016/j.cretres.2014.03.009.
  35. ^ Feduccia, A. (1985). Морфологические доказательства монофилии бескилевых: факт или вымысел? Труды Восемнадцатого Международного орнитологического конгресса , 184–190.
  36. ^ Смит, Дж. В.; Браун, Э. Л.; Кимбалл, Р. Т. (2013). «Немонофилия бескилевых: независимые доказательства из 40 новых локусов». Systematic Biology . 62 (1): 35–49. doi : 10.1093/sysbio/sys067 . PMID  22831877.
  37. ^ Федучча, А. (1973). «Динозавры как рептилии». Эволюция . 27 (1): 166–169. doi :10.2307/2407132. JSTOR  2407132. PMID  28563663.
  38. ^ Feduccia, A.; Tordoff, HB (1979). «Перья археоптерикса : асимметричные лопасти указывают на аэродинамическую функцию». Science . 203 (4384): 1021–1022. Bibcode :1979Sci...203.1021F. doi :10.1126/science.203.4384.1021. PMID  17811125. S2CID  20444096.
  39. ^ Olson, SL; Feduccia, A. (1979). «Способность к полету и плечевой пояс археоптерикса ». Nature . 278 (5701): 247–248. Bibcode : 1979Natur.278..247O. doi : 10.1038/278247a0. hdl : 10088/6524. S2CID  4351802.
  40. ^ ab Feduccia (1980), стр. 37
  41. ^ Тадж, Колин. Птица: естественная история того, кто такие птицы, откуда они взялись и как они живут . Three Rivers Press; Переиздание. 7 сентября 2010 г. Страница 58.
  42. ^ Федучча, А. 1985. О том, почему у динозавров не было перьев, стр. 75–79 в The Beginnings of Birds: Proceedings of the International Archeopteryx Conference Eichstatt 1984 (МК Хехт, Дж. Х. Остром, Г. Виол и П. Веллнхофер, ред. .). Freunde des Jura-Museums Eichstatt: Eichstatt.
  43. ^ Feduccia, A. (1993a). «Доказательства геометрии когтей, указывающие на древесные привычки археоптерикса ». Science . 259 (5096): 790–793. Bibcode :1993Sci...259..790F. doi :10.1126/science.259.5096.790. PMID  17809342. S2CID  27475082.
  44. ^ Elzanowski, A. 2002. Archaeopterygidae (Верхняя юра Германии), стр. 129–159 в Mesozoic Birds: Above the Heads of Dinosaurs (редакторы LM Chiappe и LM Witmer). Издательство Калифорнийского университета
  45. ^ Майр, Г.; Поль, Б.; Хартман, С.; Петерс, Д. Стефан (2007). «Десятый скелетный образец археоптерикса». Зоологический журнал Линнеевского общества . 149 : 97–116. doi : 10.1111/j.1096-3642.2006.00245.x .
  46. ^ Федучча, Алан (1994). «Великий спор о динозаврах». Living Bird . 13 : 29–33.
  47. ^ Feduccia, A. (1993b). «Аэродинамическая модель ранней эволюции перьев, представленная Propithecus (Primates, Lemuridae)». Журнал теоретической биологии . 160 (2): 159–164. Bibcode : 1993JThBi.160..159F. doi : 10.1006/jtbi.1993.1010.
  48. ^ Федучча, А. (1995). «Аэродинамическая модель эволюции перьев и неверное толкование перьев». Courier Forschungsinstitut Senckenberg . 181 : 65–77.
  49. ^ Берк, А. С.; Федучча, А. (1997). «Модели развития и идентификация гомологии в птичьей руке». Science . 278 (5338): 666–669. Bibcode :1997Sci...278..666B. doi :10.1126/science.278.5338.666.
  50. ^ ab Feduccia, A.; Nowicki, J. (2002). «Рука птиц, выявленная ранними эмбрионами страуса». Naturwissenschaften . 89 (9): 391–393. Bibcode :2002NW.....89..391F. doi :10.1007/s00114-002-0350-y. PMID  12435089. S2CID  6782198.
  51. ^ Кундрат, Мартин; Зайхерт, Вацлав; Рассел, Энтони П.; Сметана, Карел (август 2002 г.). «Пентадактильный рисунок автоподиума крыла птиц и гипотеза редукции пирамиды» (PDF) . Журнал экспериментальной зоологии . 294 (2): 152–159. doi :10.1002/jez.10140. PMID  12210116.
  52. ^ Галис, Ф.; Кундрат, М.; Синерво, Б. (2003). «Старый спор решен: у эмбрионов птиц пять пальцев». Тенденции в экологии и эволюции . 18 : 7–9. doi :10.1016/S0169-5347(02)00018-6.
  53. ^ ab Feduccia, A. (2002). «Птицы — динозавры: простой ответ на сложную проблему». Auk . 119 (4): 1187–1201. doi :10.1642/0004-8038(2002)119[1187:BADSAT]2.0.CO;2. JSTOR  4090252. S2CID  86096746.
  54. ^ ab Feduccia, A.; Lingham-Soliar, T.; Hinchliffe, JR (2005). «Существуют ли пернатые динозавры? Проверка гипотезы на основе морфологических и палеонтологических данных». Журнал морфологии . 266 (2): 125–166. doi :10.1002/jmor.10382. PMID  16217748. S2CID  15079072.
  55. ^ Федучча, А.; Мартин, LD; Тарситано, С. (2007). «Археоптерикс 2007: Quo vadis?». Аук . 124 (2): 373–380. doi : 10.1642/0004-8038(2007)124[373:PIOAQV]2.0.CO;2 . JSTOR  25150288.
  56. ^ Загадка пернатых драконов . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. 2015. ISBN 978-0-300-16435-0.
  57. ^ Czerkas, SA; Feduccia, A. (2014). «Юрский архозавр — нединозавровая птица». Журнал орнитологии . 155 (4): 841–851. doi :10.1007/s10336-014-1098-9. S2CID  7918481.
  58. ^ Янг, С.-Й.; Локли, МГ; Гребен, С.; Эриксон, БР; Лим, С.-К. (1995). «Следы фламинго и похожих на уток птиц из позднего мела и раннего третичного периода: доказательства и выводы». Ichnos . 4 : 21–34. doi :10.1080/10420949509380111.
  59. ^ Чжан, Z.; Гао, C.; Мэн, Q.; Лю, J.; Хоу, L.; Чжэн, G. (2009). «Диверсификация в раннем меловом роде птиц: доказательства из нового вида Confuciusornis из Китая». Журнал орнитологии . 150 (4): 783–790. doi :10.1007/s10336-009-0399-x. S2CID  21418230.
  60. ^ Olson, SL (2011). «Новый род и вид необычной крачки (Aves: Laridae: Anoinae) из формации Кальверт среднего эоцена в Вирджинии». Труды Биологического общества Вашингтона . 124 (4): 270–279. doi :10.2988/11-16.1. S2CID  85626622.
  61. ^ Witmer, LM 1991. Перспективы происхождения птиц. Страницы 427–466 в Origins of the Higher Groups of Tetrapods: Controversy and Consensus (ред. H.-P. Schultze и L. Trueb). Cornell University Press: Ithaca
  62. ^ Witmer, LM 2002. The debate on avian ancestry: phylogeny, function, and fossils. Страницы 3–30 в Mesozoic Birds: Above the Heads of Dinosaurs (ред. LM Chiappe и LM Witmer). University of California Press: Berkeley.
  63. ^ Mayr, E. (1997). «Обзор книги «Происхождение и эволюция птиц» Алана Федуччиа (Издательство Йельского университета, 1996)». American Zoologist . 37 : 210–211. doi : 10.1093/icb/37.2.210 . JSTOR  3883960.
  64. ^ Падиан. « Происхождение и эволюция птиц Алана Федуччиа (Издательство Йельского университета, 1996)». American Scientist . 85 : 178–181.
  65. ^ Норелл, MA; Чиаппе, LM (1997). «Бегство от разума. Обзор: Происхождение и эволюция птиц Алана Федуччиа (Издательство Йельского университета, 1996)». Nature . 384 (6606): 230. Bibcode :1996Natur.384..230N. doi : 10.1038/384230a0 . S2CID  4313973.
  66. ^ Падиан, К. 2001. «Ложные вопросы происхождения птиц: историографическая перспектива». Страницы 485–499 в New Perspectives on the Origin and Early Evolution of Birds: Proceedings of the International Symposium in Honor of John H. Ostrom (ред. J. Gauthier и LF Gall). Yale University Press: New Haven.
  67. ^ Makovicky, PJ, и GJ Dyke. 2001. «Наивная фальсификация и происхождение птиц». Страницы 501–509 в New Perspectives on the Origin and Early Evolution of Birds: Proceedings of the International Symposium in Honor of John H. Ostrom (ред. J. Gauthier и LF Gall). Yale University Press: New Haven.
  68. ^ Prum, RO (2002). «Почему орнитологи должны интересоваться происхождением птиц от теропод». Auk . 119 : 1–17. doi : 10.1642/0004-8038(2002)119[0001:WOSCAT]2.0.CO;2 . S2CID  28322702.
  69. ^ Prum, R. O (2003). «Являются ли современные критики происхождения птиц от теропод наукой? Опровержение Feduccia (2002)». Auk . 120 (2): 550–561. doi : 10.1642/0004-8038(2003)120[0550:ACCOTT]2.0.CO;2 .
  70. ^ Агнолин, Федерико Л.; Мотта, Матиас Дж.; Бриссон Эгли, Федерико; Ло Коко, Гастон; Новас, Фернандо Э. (2019). «Паравианская филогения и переход динозавр-птица: обзор». Границы в науках о Земле . 6 . дои : 10.3389/feart.2018.00252 . hdl : 11336/130197 . ISSN  2296-6463.
  71. ^ Вагнер, Г.; Готье, JA (1999). «1,2,3=2,3,4: решение проблемы гомологии пальцев в птичьей руке». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 96 (9 ) : 5111–5116. Bibcode : 1999PNAS...96.5111W. doi : 10.1073/pnas.96.9.5111 . PMC 21825. PMID  10220427. 
  72. ^ Варгас, АО; Фаллон, Дж. Ф. (2005). «У птиц есть крылья динозавров: молекулярные доказательства». Журнал экспериментальной зоологии . 304B (1): 85–89. doi :10.1002/jez.b.21023. PMID  15515040.
  73. ^ Варгас, АО; Фаллон, Дж. Ф. (2005). «Пальцы крыльев птиц — 1, 2 и 3. Обзор». Журнал экспериментальной зоологии . 304B (3): 206–219. doi :10.1002/jez.b.21051. PMID  15880771.
  74. ^ Xu, X.; Clark, JM; Mo, J.; Choiniere, J.; Forster, CA; Erickson, GM; Hone, DWE; Sullivan, C.; et al. (2009). «Юрский цератозавр из Китая помогает прояснить цифровые гомологии птиц» (PDF) . Nature . 459 (18): 940–944. Bibcode : 2009Natur.459..940X. doi : 10.1038/nature08124. PMID  19536256. S2CID  4358448.
  75. ^ Браун, Дж. В. и М. Ван Туйнен. 2011. Эволюция представлений о древности современного птичьего дерева. Страницы 306—324 в Living Dinosaurs: The Evolutionary History of Modern Birds (ред. Г. Дайк и Г. Кайзер). Wiley-Blackwell: Чичестер.
  76. ^ ab Lindlow, BEK 2011. Эволюция птиц через границу K-Pg и базальная неорнитиновая диверсификация. Страницы 338—354 в Living Dinosaurs: The Evolutionary History of Modern Birds (ред. G. Dyke и G. Kaiser). Wiley-Blackwell: Chichester.
  77. ^ Хоуп, С. 2002. Мезозойская радиация неорнитов. Страницы 339—388 в Мезозойские птицы: над головами динозавров (ред. Л. М. Чиаппе и Л. М. Уитмер). Издательство Калифорнийского университета: Беркли.
  78. ^ Курочкин, Е.Н.; Дайк, Дж.Дж.; Карху, А.А. (2002). «Новая птица-пресбёрнитид (Aves, Anseriformes) из позднего мела южной Монголии» (PDF) . Новитаты Американского музея (3386): 1–11. doi :10.1206/0003-0082(2002)386<0001:ANPBAA>2.0.CO;2. S2CID  59147935.
  79. ^ Кларк, JA; Тамбусси, CP; Норьега, JI; Эриксон, GM; Кетчем, RA (2005). «Окончательное ископаемое свидетельство существующей радиации птиц в меловом периоде». Nature . 433 (7023): 305–308. Bibcode :2005Natur.433..305C. doi :10.1038/nature03150. hdl : 11336/80763 . PMID  15662422. S2CID  4354309.
  80. ^ Федучча, А. (2014). «Вымирание птиц в конце мелового периода: оценка масштабов и последующая взрывная радиация» (PDF) . Исследования мелового периода . 50 : 1–15. doi :10.1016/j.cretres.2014.03.009.
  81. ^ Возвышение птиц: 225 миллионов лет эволюции (2-е изд.). Балтимор: Johns Hopkins University Press. 2015. ISBN 978-1-4214-1590-1.
  82. ^ Witmer, LM 2001. Роль Protoavis в дебатах о происхождении птиц. Страницы 537—548 в New Perspectives on the Origin and Early Evolution of Birds: Proceedings of the International Symposium in Honor of John H. Ostrom (ред. J. Gauthier и LF Gall). Музей естественной истории Пибоди: Нью-Хейвен.

Публикации

Книги

Монографии

Избранные недавние статьи

Внешние ссылки