Шторм первого квартала ( филиппинский : Sigwa ng Unang Sangkapat ), часто сокращаемый до аббревиатуры FQS , был периодом гражданских беспорядков на Филиппинах , который произошел в «первом квартале 1970 года». Он включал в себя серию демонстраций , протестов и маршей против администрации президента Фердинанда Маркоса , в основном организованных студентами и поддержанных рабочими, крестьянами и представителями городской бедноты, с 26 января по 17 марта 1970 года. [1] [ 2] [3] Протестующие на этих мероприятиях поднимали вопросы, связанные с социальными проблемами, авторитаризмом, предполагаемыми фальсификациями выборов и коррупцией со стороны Маркоса. [4] [5]
Насильственные разгоны различных протестов FQS были одними из первых переломных событий, в ходе которых большое количество филиппинских студентов 1970-х годов были радикализированы против администрации Маркоса. Из-за этих разбросов многие студенты, ранее занимавшие «умеренные» позиции (т.е. призывавшие к законодательным реформам), убедились, что у них нет другого выбора, кроме как призывать к более радикальным социальным изменениям. [6]
Подобные переломные события позже включают в себя коммуну Дилиман в феврале 1971 года ; приостановление действия приказа о хабеас корпус в августе 1971 года после взрыва на площади Миранда ; объявление военного положения в сентябре 1972 года ; убийство Макли-инга Дулага в 1980 году ; [7] убийство Ниноя Акино в августе 1983 года ; и, в конечном итоге, обвинения в мошенничестве во время досрочных выборов 1986 года, которые привели к ненасильственной революции EDSA 1986 года . [4]
Фердинанд Маркос был переизбран на второй срок на пост президента 11 ноября 1969 года. Это сделало его первым и последним филиппинским президентом Третьей Филиппинской республики , выигравшим второй полный срок. [8] [9] [10] [11]
Маркос победил на выборах в ноябре 1969 года с большим перевесом и вступил в должность 30 декабря того же года. Но огромные расходы Маркоса во время президентской кампании 1969 года принесли свои плоды и спровоцировали рост общественных волнений. [12] Во время предвыборной кампании Маркос потратил 50 миллионов долларов на инфраструктуру, финансируемую за счет долгов, что спровоцировало кризис платежного баланса . [13] Администрация Маркоса обратилась за помощью в Международный валютный фонд (МВФ), и МВФ предложил сделку по реструктуризации долга. Была принята новая политика, в том числе больший упор на экспорт и ослабление контроля над песо. Песо было разрешено плавать до более низкой рыночной стоимости, что привело к резкой инфляции и социальным волнениям. [12]
Расходы Маркоса во время кампании привели к тому, что такие деятели оппозиции, как сенатор Лоренцо Таньяда , сенатор Ховито Салонга и сенатор Хосе В. Диокно, обвинили Маркоса в желании остаться у власти даже сверх максимального срока в два срока, установленного для президентства конституцией 1935 года. [12]
Страна переживала кризис, поскольку правительство впадало в долги, инфляция была неконтролируемой, а стоимость песо продолжала падать. Незначительному повышению минимальной заработной платы противодействовал постоянный рост цен и безработица. [14] [15] Бениньо «Ниной» Акино-младший отметил, что нация превращается в « государство-гарнизон », а сам президент Маркос назвал страну «социальным вулканом». [14] [16]
Различные партии начали кампанию по инициированию конституционного собрания , которое изменит Конституцию Филиппин 1935 года в 1967 году, [17] ссылаясь на растущее недовольство по поводу широкого неравенства в обществе. [18] 16 марта того же года Конгресс Филиппин превратился в Учредительное собрание и принял Резолюцию № 2, которая призвала к созыву Конституционного собрания для изменения Конституции 1935 года . [19]
Маркос в конечном итоге удивил своих критиков, одобрив этот шаг, но позже историки отметили, что итоговое Конституционное собрание заложило основу для юридических оправданий, которые Маркос использовал для продления своего срока сверх двух четырехлетних сроков, разрешенных Конституцией 1935 года. [18]
Первый митинг «Шторм в первом квартале», состоявшийся 26 января 1970 года, совпал с Обращением к нации, где Маркос должен был говорить о Конституционном съезде 1971 года. [4]
В сообщениях средств массовой информации того времени различные группы гражданского общества, выступавшие против Маркоса, были разделены на две категории. [20] [21] «Умеренные», в которые входили церковные группы, борцы за гражданские права и политики-националисты, были теми, кто хотел добиться перемен посредством политических реформ. [20] «Радикалы», в том числе ряд рабочих и студенческих групп, связанных с движением «Национальная демократия» , хотели более широких и системных политических реформ. [20] [4]
Поскольку Конституционный съезд занимал их внимание с 1971 по 1973 год, государственные деятели и политики, выступавшие против все более авторитарной администрации Фердинанда Маркоса, в основном сосредоточили свои усилия на политических усилиях внутри коридоров власти. [18]
Студенты-демонстранты, например, составили манифест конституционного съезда, содержащий следующие положения: [15]
Студенческие группы, считавшиеся в то время «умеренными», включали:
За несколько дней до митинга 26 января Мануэль Ф. Мартинес, бывший редактор Dawn (еженедельной студенческой газеты Университета Востока ), прокомментировал:
Сейчас настало время всем нарушителям спокойствия прийти на помощь стране. Ибо единственный шанс для эксплуататоров на победу - это чтобы революционеры ничего не делали [...] Мы должны создавать проблемы конституционному собранию, проблемы корыстным интересам, проблемы расточительным богачам, проблемы обитателям этого отвратительного истеблишмента и отвратительного статуса. quo [...] Съезд должен быть сорван или разрушен, если в нем доминируют те же самые интересы, которым противостоит сам дух перемен, присущий созыву конституционного съезда. Ибо зачатый в жадности, рожденный во вреде и взращенный в беззаконии, дух бессмысленного капитализма никогда не упускал возможности подчинить человеческие институты служению несправедливости и греху. [22]
Чтобы внести ясность, он пояснил, что слово «проблема» использовано не в буквальном смысле, а скорее, что молодежь должна принять участие в предстоящем съезде, к чему они и стремятся.
Позже к «умеренным» группам присоединится Движение обеспокоенных граждан за гражданские свободы или MCCCL, возглавляемое сенатором Хосе В. Диокно. [21] Митинги MCCCL особенно запомнились своим разнообразием, привлекая участников как из умеренного, так и из радикального лагеря; и по своему масштабу: самый крупный из них посетило до 50 000 человек. [21]
Другой широкой категорией студенческих групп, участвовавших в штурме первого квартала, были те, кто хотел более широких и системных политических реформ, обычно в рамках движения Национальной демократии . Эти группы были названы средствами массовой информации «радикалами», [20] [4] , хотя администрация Маркоса распространила этот термин и на «умеренные» протестные группы. [22]
Группы, считавшиеся в то время «радикальными», включали: [4]
Кабатаанг Макабаян (КМ) — политическая организация, основанная Хосе Марией Сисоном 30 ноября 1964 года и призванная стать общенациональным «расширением» Студенческой культурной ассоциации Филиппинского университета (SCAUP), которая также является организацией студентов. активисты, основанные Сисоном в 1959 году, которые двигались к «академической свободе в университете против совместных махинаций государства и церкви». [23] [24] ХМ выступал за освобождение от американского империализма, который «сделал страдания [народа] более сложными и тяжелыми». С этой целью была проведена их первая демонстрация, состоявшаяся у посольства США 25 января 1965 года. С тех пор ХМ принимал активное участие в различных митингах и демонстрациях, таких как осуждающие соглашение Лорел-Лэнгли , поправки о паритете, договор о взаимной обороне, государственный визит премьер-министра Южного Вьетнама Цао Ки в 1966 году, государственный визит президента Маркоса в США, конференция на высшем уровне в Маниле 24 октября 1966 года, убийства филиппинцев на американских базах и визит президента Никсона — события, которые, по их мнению, способствуют феодализму страны. [23]
Митинг против Манильской конференции на высшем уровне 24–25 октября 1966 года был одним из тех, которые закончились насилием. [14] СМИ и правительственные чиновники напомнили общественности, что нужно быть вежливыми с гостями страны и проявлять «традиционное филиппинское гостеприимство», ожидая, что ХМ устроит демонстрацию. Кроме того, мэрия Манилы объявила, что разрешения на демонстрацию против саммита в Маниле выдаваться не будут. За день до начала саммита, когда начали прибывать участники саммита, группа студентов размахивала плакатами с обзывательствами, утверждая, что они не демонстрировали, а просто пикетировали. Их забрала полиция и сообщила, что им будет предъявлено обвинение в проведении демонстрации без разрешения. 24 октября ХМ провела демонстрацию перед отелем «Манила» в знак протеста против участия Америки во Вьетнаме , которая привела к насильственному разгону. Один студент погиб, несколько получили ранения, семеро были арестованы по обвинению в нарушении общественного порядка. [22]
В декабре того же года Сисон был в Университете Атенео-де-Манила , чтобы рассказать о событиях движения 24 октября. Сисон подчеркнул параллели между государством в настоящее время и государством во время филиппинской революции 1896 года против Испании:
Если бы блестящие студенты — доктор Хосе Рисаль , Эмилио Хасинто и Грегорио дель Пилар — просто сосредоточились на устаревшей академической учебе, сделали успешную профессиональную карьеру и удачно вышли замуж — в изысканном стиле сеньора Пасты из «Филибустеризма» — они бы сейчас ничего не стоили. этой нации, как никчёмной [...]. Нашим старейшинам, которые гордятся своим возрастом и чувством осторожности, следует поучиться у [...] революционного и националистического молодежного движения 1896 года и сегодняшнего дня. Старейшины [...] не должны теперь брать на себя функции цензоров и черных судей, осуждающих [...] патриотов старой демократической революции как подрывных еретиков. [22]
В целом в 1968 году было много местных студенческих демонстраций, пытавшихся решить внутренние проблемы, «начиная от вонючих туалетов и заканчивая повышением платы за обучение». [14] «В Университете Аранета , например, по словам Сезара Беркадеса, президента студенческого совета, демонстрации привели к повреждению школьного имущества на сумму 56 920,34 песо и увольнению восьми студентов из университета и всех школ. ." [25]
Хотя период с января по март 1970 года был периодом значительных социальных волнений на Филиппинах и нет точных данных обо всех протестах или демонстрациях в стране, семь протестов в районе столичного Манилы стали считаться исторически примечательными демонстрациями в то время его даже назвали «7 смертоносными протестами шторма первого квартала» в некоторых сообщениях СМИ. [2]
Начало того, что сейчас известно как «Шторм первой четверти», было отмечено демонстрацией 26 января 1970 года на открытии Седьмого Конгресса , во время которой президент Фердинанд Маркос выступил со своим пятым Посланием о положении нации (SONA). [26] [4]
Акция протеста была в первую очередь организована Национальным союзом студентов Филиппин (NUSP) и должна была совпасть с первым обращением к нации во время второго срока Маркоса. В него входили «умеренные» группы, такие как NUSP, которые хотели, чтобы Маркос пообещал, что не будет добиваться власти сверх двух сроков, разрешенных ему Конституцией Филиппин 1935 года; [20] [21] и более «радикальные» группы, такие как Кабатаанг Макабаян, которые хотели более масштабных системных политических реформ. [4]
Протест был в основном мирным до завершения запланированной программы, когда между умеренными и радикальными группами вспыхнуло разногласие по поводу контроля над сценой протеста. Это разногласие продолжалось, когда Маркос, закончив свою речь, вышел из здания законодательного собрания. [26] Его и первую леди Имельду Маркос встретила взволнованная толпа, которая издевалась и швыряла в них камешки, бумажные шарики и чучела, одно из которых напоминало крокодила (символ жадности), а другое — гроб (символизирующее смерть демократия). [27]
Эти двое скрылись в президентском лимузине, оставив полицию, состоящую из полицейского округа Манилы (MPD) и подразделений столичного командования полиции Филиппин (MetroCom), разгонять толпу. Это привело к многочасовой кровавой конфронтации между протестующими и полицией, закончившейся тем, что по меньшей мере двое студентов были убиты и еще несколько получили ранения. [1] [2]
Через четыре дня после SONA, чтобы осудить «государственный фашизм» и жестокость полиции, протестующие, в основном студенты, вернулись к Конгрессу. [28] Митинг длился до 17:00. [14] Когда один из лидеров произносил заключительную речь в микрофон, раздались крики «Малакананг! Малакананг!» были услышаны в основном со стороны студентов Филиппинского коммерческого колледжа , Филиппинского университета Дилимана и Филиппинского университета Манилы . Это привело к тому, что многих людей подтолкнула волна протестующих, которые пели песни протеста и скандировали «Макибака, хуваг матакот!» Они начали двигаться к мосту Аяла с поднятым филиппинским флагом и решили идти прямо к Малаканангу и протестовать перед порогом Маркоса, услышав выстрелы, когда они медленно приближались к дворцу. Некоторые из наиболее воинственных митингующих атаковали металлический забор, отделяющий их от дворца. [29]
В то время как это происходило, различные студенческие лидеры уже находились в Малакананге и встречались с Фердинандом Маркосом, чтобы выдвинуть следующие требования: «проведение беспартийного конституционного собрания; обязательство, что Маркос, президент на два срока, не будет внезапно менять правила». запрет президенту баллотироваться на третий срок; отставка высшего руководства полицейского округа Манилы; и роспуск военизированных формирований в Центральном Лусоне». [28] С половины четвертого дня Порше Илаган из Филиппинского педагогического колледжа , Эдгару Джопсону, другим студенческим лидерам и другим членам NUSP было разрешено присутствовать на аудиенции у Маркоса, чтобы убедить президента принять беспартийную конституцию. съезде и не баллотироваться на пост президента в третий раз. [14] [30]
Маркос сказал, что он не заинтересован в третьем сроке, и Джопсон потребовал, чтобы он изложил это в письменной форме, что привело к тому, что Маркос набросился на него, назвав его просто сыном бакалейщика. Президент не согласился с их условиями, и их встреча закончилась около 18:00. Направляясь к входной двери дворца Малакананг, они услышали звуки бьющегося стекла и взрывов дотов. [14] Поскольку диалог студентов с президентом происходил внутри Дворца, студенты за пределами Дворца столкнулись со своими собственными трудностями. Из-за громкого призыва кого-то за пределами Дворца включить свет, Дворец сделал это, чтобы удовлетворить просьбу, что привело к тому, что камень упал на одну из ламп. Подумав, что это камень, брошенный изнутри Дворца и нацеленный на студентов снаружи, студенты в ответ бросили камни во Дворец. [31]
Протестующие утверждали, что охранники Малакананга начали насилие, бросая в них гранулы изнутри, в результате чего они захватили пожарную машину и врезались в ворота номер 4 Малакананга. Как только ворота сломались и поддались, смелые протестующие ворвались на территорию дворца, бросая камни. , доты, бутылки с зажигательной смесью . Затем батальон президентской гвардии выступил в полном составе со своим оружием. Протестующие отступили, но успели поджечь пожарную машину и правительственный автомобиль. [14]
Протестующие побежали в сторону улицы Аргуэльес, чтобы избежать взрывов перед дворцом. Протестующих студентов постепенно выгоняли из JP Laurel и дальше по Мендиоле , где они построили баррикаду, чтобы остановить ОМОН и вооруженных солдат из дворца. По мере того, как к ним присоединялись студенты из близлежащих общежитий, число протестующих росло. Все было импровизировано, и у них не было никакого организованного плана. Протестующие сражались с вооруженными силами и защищались палками и дотами. В конце концов войскам удалось разнять протестующих и положить конец митингу. [29] Многие были тяжело ранены, а поскольку полицейские ответили боевыми пулями, это привело к кровопролитию. В протестующих были выпущены пули, в результате чего погибли четыре студента. [28] Утверждается, что вооруженные силы напали на безоружных студентов. [32] Это была битва на качелях между молодежью и военными. Студенты и военные попеременно удерживали мост Мендиола до девяти часов вечера, когда, наконец, он наконец перешел в руки военных. [14] Войскам удалось разогнать боевиков, но им не удалось очистить улицы М. Агилы, Легарды и Кларо М. Ректо , а также в Кьяпо от других митингующих. Этим митингующим открыли двери, и жестами людей у окон второго этажа их предупредили о присутствии вооруженных сил на улицах. [33]
Реакция в международных СМИ была неоднозначной: сингапурская газета Eastern Sun написала, что Маркос был прав, «заняв жесткую позицию» в обращении с демонстрантами, в то время как независимая китайская газета в Гонконге думала иначе. Оба издания считают, что обвинение в причастности китайских коммунистов к насилию преувеличено. [34]
Маркос рассматривал протест 30 января и осаду Малакананга не только как личное нападение, но и как нападение на сам президентский пост. [35] Он считал протесты восстанием и лишь частью заговора с целью насильственного свержения правительства.
Хуан Понсе Энриле , который тогда был министром юстиции, вспоминал в своих мемуарах, что во время нападения на Малакананг 30 января президент Маркос чуть не объявил военное положение. [29] Президент Маркос заподозрил, что против него готовится переворот, поскольку ни один из его генералов не присутствовал, и он немедленно эвакуировал Имельду и их детей на военный корабль в Манильском заливе.
После жестокой битвы при Мендиоле Движение за демократические Филиппины (ДДП) организовало митинг на площади Миранда возле церкви Кьяпо 12 февраля 1970 года. На нем присутствовало от десяти до пятидесяти тысяч человек, и он стал известен как крупнейший Митинг пройдет на площади Миранда. [14]
Этот митинг был почти отменен, когда некоторые консервативные лидеры ДПМ первоначально согласились провести в тот вечер дискуссию с президентом Маркосом об уступках, которые он якобы был готов предложить, если лидеры отменят митинг. Однако лидеры ХМ настояли на продолжении и заверили, что провокаторов не допустят до процесса. [2]
Протестующие сидели на улицах, лазили по деревьям и стояли на крышах невысоких зданий, чтобы часами слушать, как ораторы обсуждают и противостоят концепциям империализма, феодализма и фашизма. [33]
Акция протеста , организованная ДПМ [2] 18 февраля 1970 года, получила название «Народный конгресс» [14] и в ней приняли участие около пяти тысяч протестующих, собравшихся на площади Миранда. [2] В какой-то момент во время собрания группа протестующих покинула площадь Плаза Миранда, чтобы устроить демонстрацию у посольства США, которое находилось неподалеку.
Некоторые из них, скандируя «Макибака! Хуваг матакот!», оторвались от толпы и направились к посольству США. Эта группа напала на посольство с камнями и дотами, чтобы выразить свое осуждение американского империализма и обвинить США в фашистстве и поддержке Маркоса. [30] Это продолжалось несколько часов, вплоть до вечера перед приездом полиции. [14]
На следующий день американский посол направил правительству ноту с протестом против «бессмысленного вандализма», произошедшего накануне вечером, и правительство Филиппин ответило нотой с извинениями в течение трех часов. [14]
Боевики ДПМ запланировали то, что они назвали вторым «Народным конгрессом» 26 февраля 1970 года, несмотря на то, что им не было предоставлено разрешение на митинг. Радикалы настаивали на своем праве на собрания, настаивая на том, что митинг будет проходить с разрешением или без него. [14]
Полиция Манилы и MetroCom атаковали митингующих еще до того, как они обосновались на площади Миранда, в результате чего боевики разошлись. Поэтому активисты вновь собрались в Затонувшем саду за стенами Интрамурос и после нескольких выступлений продолжили марш к посольству США. Они забросали посольство камнями и боролись с прибывшей полицией. Затем активисты бежали и через несколько часов перегруппировались в Мендиоле, чтобы воспроизвести акцию протеста 30 января. [14]
В ответ полиция ворвалась в Филиппинский торговый колледж , избила студентов и преподавателей и обыскала офисы и классы. [2]
Акция протеста 3 марта 1970 года была организована студентами МДП и городскими группами в поддержку водителей джипни, которые в этот день провели общегородскую забастовку в знак протеста против сбора взяток сотрудниками дорожной полиции. Названный «Народным маршем», он включал в себя марш протеста от Welcome Rotonda на границе Кесон-Сити и города Манила, который прошел мимо Тондо и Плаза Лоутон , прежде чем попасть в посольство США.
По сообщениям, этот марш закончился односторонними сражениями между вооруженными отрядами полиции по охране общественного порядка и демонстрантами, бросающими камни, что, по-видимому, дает людям бесконечное количество причин [ редакторская статья ] проводить массовые собрания студентов, фермеров и рабочих. [36]
Несмотря на то, что протест предполагал длительные переходы от одного места сбора к другому, количество организаций, участвующих в марше, увеличилось. Когда протестующие добрались до посольства США, где снова подрались с полицией. [14] На этот раз полиция действовала более агрессивно, преследуя активистов по всему городу. [14]
Энрике Ста. Бригида, ученица филиппинского лицея , была поймана и замучена полицией. Поэт Амадо В. Эрнандес написал стихотворение « Энрике Ста Бригида: Paghahatid sa Imortalidad » (тагальское «Избавление к бессмертию»), которое было прочитано на похоронах Ста Бригиды 10 марта .
Боевики организовали второй «Народный марш» 17 марта, который впоследствии был признан последней крупной демонстрацией во время собственно штурма в первом квартале. [14]
Этот второй март был длиннее, чем событие 3 марта. Поскольку протест был сосредоточен на проблеме бедности, маршрут марша пролегал через бедные гетто Манилы. Обнаружив, что по прибытии полиция уже расположилась у посольства, и желая избежать конфронтации, активисты вместо этого направились в Мендиолу, где разожгли костры посреди дороги. Но полиция последовала за ними до Мендиолы, разогнала активистов, выпустив слезоточивый газ . [14]
Демонстрация 17 марта обычно считается последним из крупных событий «Шторма в первой четверти», поскольку демонстрации в основном возглавлялись студенческими группами, которые к тому моменту достигли конца школьного семестра на Филиппинах. Многие студенты покинули Манилу и отправились домой в провинцию на летние каникулы, что привело к затишью в акциях протеста. [38]
Однако многочисленные протесты, в том числе митинги Коммуны Дилиман и Движения обеспокоенных граждан за гражданские свободы под руководством сенатора Хосе В. Диокно, продолжались в период между прекращением шторма в первом квартале и объявлением военного положения в 1972 году.
Сенат созвал специальный комитет для расследования случаев насилия, произошедших на митингах в январе 1970 года. Комитет опубликовал свои выводы 12 марта 1970 года. [39] Комитет заявил, что у демонстрантов не было огнестрельного оружия, и поставил под сомнение решение военных открыть огонь из своего оружия. [39]
Двухпартийный законопроект был принят, идентифицируя шесть демонстрантов, убитых правоохранительными органами во время инцидента 30 января (в том числе двое умерли от огнестрельных ранений через несколько дней после инцидента). Законопроект предписывал Министерству социального обеспечения оказывать помощь семьям жертв. Маркос подписал закон 30 сентября 1971 года. [39] Часть компенсационного фонда в размере 500 000 филиппинских песо была распределена между заявителями, хотя в 1977 году, во время военного положения, Маркос объявил компенсационный фонд бездействующим и 272 000 филиппинских песо из невостребованной суммы. были возвращены в общий фонд. [39]
Насильственные разгоны различных протестов FQS были одними из первых переломных событий, в ходе которых большое количество филиппинских студентов 1970-х годов были радикализированы против администрации Маркоса. Из-за этих разбросов многие студенты, которые ранее занимали «умеренные» позиции (т.е. призывали к законодательным реформам), такие как Эдгар Джопсон , стали убеждены, что у них нет другого выбора, кроме как призывать к более радикальным социальным изменениям. [6]
Подобные переломные события позже включают в себя коммуну Дилиман в феврале 1971 года ; приостановление действия приказа о хабеас корпус в августе 1971 года после взрыва на площади Миранда ; объявление военного положения в сентябре 1972 года ; убийство Макли-инга Дулага в 1980 году ; [7] убийство Ниноя Акино в августе 1983 года ; и, в конечном итоге, обвинения в мошенничестве во время досрочных выборов 1986 года, которые привели к ненасильственной революции EDSA 1986 года . [4]
После этих событий Маркос объединил всю оппозицию и назвал их коммунистами, а многие бывшие умеренные бежали в горные лагеря радикальной оппозиции, чтобы избежать ареста силами Маркоса. Те, кто разочаровался в крайностях администрации Маркоса и хотел присоединиться к оппозиции после 1971 года, часто вступали в ряды радикалов просто потому, что они представляли единственную группу, открыто выступавшую против правительства Маркоса. [40] [41]
Демонстрации, прошедшие во время шторма в первой четверти, исторически запомнились как первые всплески социальных волнений, которые в конечном итоге привели к военному положению - то, что Петронило Дарой называл «потоком массовых акций протеста против всего, что было истолковано как «истеблишмент». .'» [21]
В редакционной статье, опубликованной в Philippine Panorama , Фред Рейес отметил, что эти кровавые демонстрации могут быть признаками предстоящей революции, уклоняясь от «традиционных филиппинских ценностей», таких как бахала на, пакикисама и утанг на луб , которые долгое время препятствовали радикальным переменам. Он также подчеркнул, что, хотя всем кажется очевидным, что необходимы перемены, похоже, никто не знает, какие именно перемены необходимы. Он также отметил небольшую разницу в тоне в отношении коммунизма, поскольку люди, похоже, стали лучше понимать свое дело. Он также отметил, что, несмотря на обвинения правительства, из отрядов повстанцев не появилось ни одного коммуниста. [42]
За штормом в первом квартале последовал год демонстраций, варьирующихся от пикетирования, длинных маршей, живого театра, народного трибунала и уличного парламента.
Эти демонстрации способствовали созданию имиджа коммунистического мятежа , который использовался в качестве оправдания для объявления военного положения.
Федерация ветеранов Филиппин организовала «Марш за демократию», в ходе которого ветераны прошлись по Интрамуросу, парку Ризал, трибуне Лунеты, а затем к Затонувшему саду, где были произнесены речи и церемония присяги. Полковник Симеон Медалла, глава Федерации ветеранов Филиппин, объясняет, что митинг не был вдохновлен Маркосом, вопреки обвинениям, возникшим на основании слухов о том, что на митинге присутствовали американские официальные лица или их союзники, а также того факта, что самым активным был сам президент. награжденный ветеран предыдущей войны. Их цель, скорее, заключалась в том, чтобы «сохранить идеалы и принципы, за которые люди боролись во время войны», - заявление, начертанное на большом знамени, которое несли во время марша. Когда на следующее утро средства массовой информации представили марш ветеранов в негативном свете, Медалла в шутку заметил: «Это потому, что на нашем митинге не было насилия?» В этой связи Бен Флорентино, глава Объединенной ассоциации ветеранов-инвалидов Филиппин, заметил, что если бы «молодые радикальные активисты» испытали тяготы войны так же, как они, то они бы не пропагандировали насилие. [43]
Флорентино и Медалла далее подчеркнули, что ветераны были первой группой, которая устроила демонстрации с требованием законных реформ от правительства. Они также чувствовали необходимость призвать к реформам, но считали, что они должны быть достигнуты мирным путем и посредством демократических процессов. Председатель COMELEC Джейми Н. Феррер объяснил студенческие демонстрации безудержной коррупцией в политической системе, а комиссар государственной службы Абелардо Субидо объяснил их отсутствием диалога между молодежью и старшими, призвав родителей рассказать своим детям, «что нам нужно». это изменение мирными средствами для достижения экономической независимости». [43] Хотя многие ветераны были рады искре студенческой активности, они осудили появление некоторых секторов, стремящихся использовать студенческую власть в своих целях.
Вечером 12 июня 1970 года СМИ сообщили, что 72-я годовщина провозглашения независимости Филиппин будет отмечаться иначе, чем в предыдущие годы. Сообщалось, что не будет грандиозного красочного парада в соответствии с политикой финансовых ограничений администрации Маркоса, а вместо этого будет простое публичное «военное шоу» Филиппинской военной академии , Корпуса барабанщиков и горна морской пехоты. и «Голубые бриллианты» ВВС Филиппин в восемь часов утра. Более того, вместо утомительных речей в середине дня президент зачитывал клятву верности республике и флагу в семь часов утра, в то время, когда можно было избежать демонстрантов против нынешнего режима. [14] [44]
Когда стало известно о беспорядках 30 января, зрители, особенно родители студентов, участвовавших в демонстрации, были потрясены поведением военных в этих беспорядках, ставя под сомнение необходимость наличия вооруженных военных в Мендиоле. Группы, участвовавшие в упомянутых беспорядках, утверждали, что насилие было спровоцировано охранниками Малакананга, которые бросали в протестующих гранулы изнутри, спровоцировав тем самым демонстрантов принять ответные меры и протаранить пожарную машину в ворота Малакананга № 4. Эти случаи насилия переросли в кровопролитие с приходом MetroCom, поскольку некоторые группы, такие как Кабатаанг Макабаян , утверждают, что вооруженные силы напали на студентов, которые были практически безоружны. [32]
Это поставило под вопрос необходимость применения оружия для внесения изменений, которых требовали эти студенты. Доктор Немезио Пруденте , педагог и ярый защитник студентов, предсказал тогда, что беспорядки 26 и 30 января были «просто предзнаменованием того, что еще произойдет, если руководство не удовлетворит требования наших студентов», - требования, которые чистое, честное, компетентное руководство, реформы, социальная справедливость, ликвидация бедности, качественное и недорогое образование для всех и право участвовать в принятии решений. Он прокомментировал насилие, заявив, что оно будет продолжаться до тех пор, пока не будет достигнуто должное взаимопонимание и открытое общение между руководителями правительства и студенческими группами.
Эти встречи продемонстрировали растущую в то время растущую распространенность студенческого активизма, параллельно с демонстрациями в других странах, где студенты сыграли большую роль, например, в свержении режима Сукарно в Индонезии, распаде Советского Союза и августовском перевороте 1991 года , а также в результате Пражского переворота . Весна . [32]
Поскольку ХМ был основан с целью возобновления и завершения филиппинской революции 1896 года, которая теперь борется с «новым типом колониализма», он стремился еще раз вдохновить национализм в то время, когда он считался опасной концепцией. [22] Позитивные устремления организации, однако, игнорируются из-за негативного образа коммунизма, вызванного новостями о коммунистических повстанцах в других частях мира и отдельными действиями самих членов ХМ, включая диссидентское движение в Негросе, захват Леонсио Ко и других молодых людей в их предполагаемом участии в сталинском университете в Тарлаке, а также, по слухам, активная деятельность основателя Хосе Марии Сисона, он же командир Герреро, в движении Хуков в Центральном Лусоне. Как сказал Асторга-Гарсия:
ХМ стремится разрушить эту монополию власти, объединившись с рабочими, крестьянами, прогрессивной интеллигенцией, профессионалами и националистической буржуазией в попытке пробудить и мобилизовать массы на пути к достижению национальной свободы и демократии. Эта точка зрения более чем что-либо другое объясняет стойкий антиамериканский империалистический и антипомещичий тон в программе, заявлениях и массовых акциях протеста ХМ. Это объясняет, почему речь идет об отмене паритета, отмене договора Лорел-Лэнгли, договора о базах, договора о военной помощи, договора о взаимной обороне – короче говоря, ликвидации «особых отношений» между РП и США. Позиция ХМ по этим и другим важным национальным вопросам всегда отстаивалась его членами с воинственностью, с которой не может сравниться ни одна другая молодежная организация. Вот почему военные уже давно начали кампанию ненависти по ХМ, которая была столь же воинственной, хотя зачастую смешной и глупой. Всякий раз, когда в ходе демонстрации, в которой участвует ХМ, вспыхивает насилие, военные власти быстро определяют ХМ как зачинщика насилия. [45]
Однако группа оправдывает это насилие, рассматривая его как объективную реальность, сохраняя при этом свою позицию, согласно которой, хотя «ХМ» принимала участие в многочисленных демонстрациях, которые привели к насилию, беспорядки были спровоцированы полицией, а не ее членами. ХМ больше заботила «политизация масс», и если бы они хотели устроить вооруженную революцию, они бы пришли на митинги с оружием. [32]
{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: numeric names: authors list (link)