Дело «Фоулдс против Уиллоуби» (1841) 8 M&W 540 является ведущимделом в английском праве о правонарушении, связанном с обращением в другую веру .
Владелец двух лошадей поднялся на борт парома из Биркенхеда в Ливерпуль . Паромщик отказался везти лошадей. Владелец отказался отвезти их обратно на берег, поэтому паромщик взял у владельца уздечку и отпустил лошадей на пристани. Владелец остался на борту и не пытался вернуть лошадей. Он подал на паромщика в суд за конверсию.
Судья на суде заявил присяжным, что ответчик-паромщик, забрав лошадей у истца и выгнав их из судна, был виновен в конверсии. Паромщик подал апелляцию.
Суд казначейства постановил, что паромщик не был виновен в конверсии, поскольку не было никакого вмешательства в «общее право владения» истца лошадьми. «По моему мнению», — сказал главный судья лорд Абингер ,
«он должен был добавить к своему указанию, что им следует рассмотреть, каковы были намерения ответчика при этом. Это положение, знакомое всем юристам, что простое изъятие движимого имущества без какого-либо намерения использовать его в дальнейшем, хотя это может быть достаточным основанием для иска о нарушении права собственности, недостаточно для установления конверсии. Никогда еще не было установлено, что единичный акт изъятия движимого имущества, независимо от каких-либо претензий на него, будь то в пользу самой стороны или кого-либо еще, равнозначен конверсии движимого имущества».
Рольфе Б. дал общепризнанное определение конверсии:
«захват с намерением осуществления права собственности на движимое имущество, несовместимого с правом владения действительного владельца».
Вместо этого ответственность за нарушение чужого владения нес паромщик .