«Перелом» — психологический криминальный триллер 2007 года с Энтони Хопкинсом и Райаном Гослингом в главных ролях, режиссёр Грегори Хоблит . [2] Это история о человеке, который застрелил свою неверную жену, а затем вступает в битву умов с молодым помощником окружного прокурора.
Теодор «Тед» Кроуфорд, богатый ирландский авиационный инженер, живущий в Лос-Анджелесе , подтверждает, что у его жены Дженнифер роман с полицейским детективом Робертом Наналли. Столкнувшись со своей женой, Кроуфорд стреляет в нее. Вызывают полицию, в том числе Наналли, который осторожно входит в дом и договаривается с Кроуфордом о том, чтобы оба сложили оружие. Кроуфорд признается, что застрелил свою жену. Узнав жертву и будучи тонко подстрекаем Кроуфордом, Наналли приходит в ярость и нападает на него. Дженнифер, несмотря на полученные травмы, не убита, а оставлена в коме. Кроуфорд арестован за покушение на убийство .
Сейчас, находясь в тюрьме в ожидании суда, Кроуфорд вступает в битву умов с восходящей звездой заместителя окружного прокурора Уильямом «Вилли» Бичумом, который считает дело открытым и соглашается немедленно предстать перед судом. Бичум готовится перейти с уголовного права на корпоративную адвокатскую деятельность в известной юридической фирме Wooton Sims и флиртует со своим будущим боссом Никки Гарднер.
На суде Кроуфорд выступает в роли собственного адвоката, тем самым противопоставляя себя, неподготовленного обвиняемого, звездному прокурору. Кроуфорд сообщает суду, что у офицера, производившего арест (Наналли), был роман с его женой, он напал на него во время ареста и присутствовал на его допросе. Таким образом, признание Кроуфорда признано недопустимым в качестве доказательства, поскольку оно, по мнению судьи, является плодом ядовитого дерева . Бичум обнаруживает, что пистолет Кроуфорда не мог быть использован при стрельбе, поскольку он не соответствует гильзам на месте преступления и фактически никогда не стрелял. Это сбивает полицию с толку, поскольку во время стрельбы и до ареста Кроуфорда велось видеонаблюдение, в течение которого он не выходил из дома.
Нанэлли придумывает план по подбрасыванию ложных доказательств причастности Кроуфорда, который Бичум отвергает. Не имея новых доказательств, Бичам вынужден признать, что судебный процесс проигран, а Кроуфорд оправдан . Опозоренный, Нуналли совершает самоубийство возле суда.
Будущее Бичума в престижной юридической фирме сейчас под угрозой. Однако он начинает рассматривать свою работу окружного прокурора как средство борьбы за справедливость для таких людей, как жена Кроуфорда. Сам Кроуфорд наблюдает за изменением, саркастически комментируя, что Бичум «нашёл Бога». Это мотивирует Бичума продолжать поиск улик, почти одержимо. Понимая, что план Кроуфорда состоит в том, чтобы избавиться от единственного очевидца преступления, Бичум добивается постановления суда оставить Дженнифер на аппарате жизнеобеспечения . Он прибывает в больницу, но не может помешать персоналу отключить ей систему жизнеобеспечения.
Из-за путаницы мобильных телефонов Бичум понимает, что Наналли и Кроуфорд использовали один и тот же тип оружия - Glock 21 .45 калибра . Он выясняет, что перед преступлением Кроуфорд, должно быть, поменял оружие свое и Наналли в номере отеля, где Дженнифер и Наналли тайно встретились. Кроуфорд выстрелил в свою жену из пистолета Наналли, а затем перезарядил его. Детектив прибыл на место происшествия с пистолетом Кроуфорда, и оба сложили оружие в качестве предварительного шага на переговорах. Когда Наналли узнал Дженнифер, бросившуюся к ней, Кроуфорд снова переключил оружие, забрав свое собственное, неиспользованное оружие. Когда Кроуфорд снова появился, размахивая пистолетом, Наналли схватил его и напал на него перед арестом Кроуфорда. Затем Нуналли невольно спрятал орудие убийства в кобуру, позволив использовать неиспользованный пистолет в качестве доказательства.
Бичум предъявляет Кроуфорду свои выводы. Теперь, когда Дженнифер мертва, пулю, застрявшую в ее голове, теперь можно извлечь и сопоставить с пистолетом Наналли. Кроуфорд признается, что уверен, что его защищает принцип двойной ответственности . Однако Бичум сообщает ему, что, позволив своей жене умереть, Кроуфорд теперь может быть привлечен к ответственности за убийство , хотя ранее его судили просто за покушение на убийство . Поскольку он отключил Дженнифер от системы жизнеобеспечения, против Кроуфорда могут быть предъявлены новые обвинения и проведен новый суд. Кроуфорд арестован ожидающей полицией.
Фильм заканчивается тем, что вот-вот начнется новый судебный процесс, в котором Бичум будет обвинять, а Кроуфорда окружит команда высокооплачиваемых адвокатов.
«Перелом» был выпущен 20 апреля 2007 года. Он открылся в 2443 кинотеатрах США и собрал 3,7 миллиона долларов в день открытия и 11 миллионов долларов в первые выходные, заняв второе место со средней стоимостью на кинотеатр 4508 долларов. [3] [4] Во второй уик-энд он опустился на 4-е место и собрал в среднем 6,8 миллиона долларов – 2789 долларов на театр. [5] В третий уик-энд он поднялся на третье место и заработал в среднем 3,7 миллиона долларов – 1562 доллара на театр. [6]
В дальнейшем Fracture собрала 39 миллионов долларов в США и Канаде и 52,3 миллиона долларов за рубежом, на общую сумму 92,1 миллиона долларов по всему миру. [1]
Fracture открылся в 2007 году и получил положительные отзывы критиков. Агрегатор рецензий Rotten Tomatoes сообщает, что 72% критиков дали фильму положительную оценку на основе 172 рецензий и среднюю оценку 6,5 из 10. По мнению критиков веб-сайта, «Хотя сюжет Fracture несколько неправдоподобен, экранное противостояние Гослинга и Хопкинса затмевает любые недостатки». [7] На Metacritic фильм имеет средневзвешенную оценку 68 из 100, основанную на 35 критиках, что указывает на «в целом положительные отзывы». [8] Аудитория, опрошенная CinemaScore , поставила фильму среднюю оценку «А-» по шкале от A+ до F. [9]
Питер Райнер из The Christian Science Monitor дал фильму положительную рецензию, высоко оценив игру Хопкинса и Гослинга, отметив, что «хотя Хопкинс, очевидно, уже играл вариацию этой роли раньше, его Тед более игриво злобный, чем когда-либо был Ганнибал Лектер ». О самом фильме он заявил: «Многие сложности сюжета практически все складываются, что в наши дни является редкостью для детективного убийства. Вполне возможно, что зрителей больше не волнует, имеет ли фильм смысл, пока он развлекательный. ". [10] Оуэн Глейберман из Entertainment Weekly также дал фильму положительную рецензию и, как и Райнер, похвалил игру Хопкинса и Гослинга, отметив, что «оба актера потрясающие ». Он также заявил, что « Перелом работает на нас, играет нами, но это доставляет ему удовольствие. Из-за этого чрезмерное манипулирование кажется чем-то большим, чем просто базовым инстинктом». [11]
Скотт Фаундас из The Village Voice дал фильму положительную рецензию, высоко оценив игру Гослинга, заявив: «Гослинг - это тот актер, который заставляет других актеров выглядеть ленивыми. Он Брандо во времена «Трамвая » или Николсон в «Пяти легких пьесах» и в целом одно из самых замечательных событий в современном кино». [12] Клаудия Пуиг из USA Today также дала фильму положительную рецензию, высоко оценив не только игру двух ведущих актеров, но и режиссуру Хоблита, отметив, что «он также знает, как добиться замечательной игры молодых актеров, с Эдом Нортоном в роли Primal Fear и Гослинг здесь». По поводу фильма она также добавила, что «это провокационная игра, в которой есть интеллект и остроумие». [13] Джеймс Берардинелли из ReelViews дал фильму три звезды из четырех, назвав его «ужасно интересным». [14] Уильям Арнольд из Seattle Post-Intelligencer также дал фильму положительную рецензию, назвав фильм «лучше среднего» и заявил: «Иногда он бывает довольно остроумным, он может многое рассказать нам о своих персонажах и их предыстории в экономической манере... повороты сюжета удивительны и убедительны». [15]
Скотт Тобиас из The AV Club дал фильму оценку «B», а также похвалил игру Хопкинса и Гослинга, заявив, что «со времен Лектера роль так хорошо подходила Хопкинсу, чей интеллект и безупречная формальность как актера часто делают его кажутся чуждыми — или, что еще хуже, неисправимый ветчина одинаково хорош в менее эффектной роли праведного прокурора, наделяя стандартную роль столько забавного юмора и харизмы, сколько он может собрать». [16] Джастин Чанг из журнала Variety также дал фильму положительную рецензию и заявил, что фильм представляет собой «захватывающий юридический триллер , который не может не иметь вкуса изысканно разогретых остатков еды». [17] Филип Френч из The Guardian написал, что «хитрый старый гусак Хопкинс, бегающий кольцами вокруг уверенного в себе молодого Гослинга, доставляет массу удовольствия». [18] Манохла Даргис из «Нью-Йорк Таймс» также положительно оценил игру Хопкинса и Гослинга, написав: «Г-н Хопкинс и г-н Гослинг перемещаются по гладким полированным поверхностям фильма и темно освещенным интерьерам, его процедурным поворотам и поворотам зала суда, не нарушая шага или в поту». [19]
Росс Беннетт из журнала Empire дал фильму три звезды из пяти и заявил, что «два главных героя в прекрасной форме, но окружающая структура слишком знакома по тысячам других фильмов. Тем не менее, это напряженные и иногда извилистые вещи». [20] Уэсли Моррис из The Boston Globe дал фильму неоднозначную рецензию, заявив о самом фильме, а также о Хопкинсе и Гослинге: «На самом деле вам не нужно смотреть «Перелом» , чтобы знать, что если обвинение подмигивает, то эти двое виновны. ." [21] Пит Вондер Хаар из Film Threat дал фильму две с половиной звезды из четырех, заявив: « Перелом, может быть, и умнее, чем большинство существующих фильмов, но он и вполовину не так умен, как кажется». [22] Ричард Шикель из журнала Time , как и Беннетт, Моррис и Вондер Хаар, дал фильму неоднозначную оценку и заявил: «Он делает страсть бесстрастной и превращает убийство в своего рода модное заявление, то, что мы наблюдаем, не особо заботясь о нем. " [23]
Fracture был номинирован на две награды: премию Teen Choice Award для Райана Гослинга в категории «Лучший киноактер» [24] и премию World Soundtrack Award для Майкла Данны в категории «Композитор года». [25]
Фильм был выпущен на DVD 14 августа 2007 г. [26] и на Blu-ray 16 июня 2009 г. [27]
По данным Cinemascore, 84% его аудитории были старше 25 лет, а 33% — старше 50. В целом зрители поставили фильму твердую пятерку с минусом.
