stringtranslate.com

Фонд Свободы (Вашингтон)

Evergreen Freedom Foundation , действующий как Freedom Foundation , является консервативным аналитическим центром свободного рынка, основанным в штате Вашингтон . [2] [3] Freedom Foundation имеет офисы в Вашингтоне, Орегоне, Калифорнии, Пенсильвании и Огайо. В 2021 году они объявили о своем национальном расширении во все 50 штатов. [4] Организация зарегистрирована в Налоговой службе США (IRS) как благотворительная организация 501(c)(3) . [5]

Предыстория и миссия

Freedom Foundation был основан в 1991 году Линн Харш и бывшим республиканским законодателем и кандидатом на пост губернатора Бобом Уильямсом . [6] Freedom Foundation заявляет: «Мы — боевой танк, который сокрушает укоренившуюся власть левых правительственных профсоюзных боссов, которые представляют собой постоянное лобби для большего правительства, более высоких налогов и радикальных социальных программ». [7] Руководящие принципы организации — «устранить желание зависимости от правительства, которое пронизывает [американскую] культуру» и содействовать пониманию принципов свободы путем «распространения этих истин и мотивации граждан действовать в соответствии с ними». [8]

Области политики

Усилия Freedom Foundation сосредоточены на исследовании государственной политики и защите интересов в сферах государственного бюджета и налоговой политики, труда, социального обеспечения, реформы здравоохранения и образования, а также вопросов гражданства и управления. [9] Политические аналитики Freedom Foundation также задокументировали последствия повышения минимальной заработной платы и обязательного оплачиваемого отпуска по болезни. [10] [11] Фонд начал агрессивную антипрофсоюзную кампанию. [12]

Профсоюзы государственного сектора

Усилия Freedom Foundation сосредоточены вокруг агрессивной кампании по работе с профсоюзами государственного сектора и стратегических судебных разбирательств против правительственных профсоюзов. [12] В 2018 году Верховный суд США постановил в деле Janus против AFSCME , что государственные служащие имеют право на свободу объединения, гарантированное 1-й поправкой , и больше не могут быть обязаны платить профсоюзные взносы или сборы в качестве условия трудоустройства. В ответ на это Freedom Foundation запустил кампанию по отказу от членства, которая генерирует формы отказа для государственных служащих, желающих выйти из своих профсоюзов. По состоянию на июль 2022 года организация способствовала отказу более 115 000 членов профсоюзов. [13]

Организация подала многочисленные иски и жалобы на профсоюзы государственного сектора , в том числе в отношении возможности профсоюза общаться с недавно нанятыми государственными служащими и непредставления профсоюзом всех требуемых отчетов о политических расходах. [14] Freedom Foundation оспаривает право профсоюзов государственного сектора использовать членские взносы для влияния на государственную политику, выборы и культуру. Бывший генеральный директор Freedom Foundation Том МакКейб написал, что «трудовые боссы являются единственной величайшей угрозой свободе и возможностям в Америке сегодня. Забирая деньги у трудолюбивых, платящих членские взносы американцев, они финансируют сломанную политическую культуру в таких штатах, как Орегон и Вашингтон». Он добавил: «У Freedom Foundation есть проверенный план по банкротству и победе над правительственными профсоюзами с помощью образования, судебных разбирательств, законодательства и общественной активизации». [14]

Судебные разбирательства

Freedom Foundation подала множество исков и жалоб против профсоюзов государственного сектора , и по состоянию на 2021 год более 70 трудовых исков находятся на рассмотрении. [4]

Дэвенпорт против Ассоциации образования Вашингтона

В 2007 году фонд подал жалобу на Ассоциацию образования Вашингтона (WEA), обвинив профсоюз в незаконном расходовании взносов работников на политику. [15] В ответ на эту жалобу штат, в свою очередь, подал в суд на профсоюз, представляющий работников государственных школ, на том основании, что WEA незаконно расходует некоторые взносы работников на политику. Дело было передано на апелляцию в Верховный суд США . [16] Верховный суд единогласно постановил в деле Дэвенпорт против Ассоциации образования Вашингтона , что штаты могут требовать от профсоюзов государственных служащих получать согласие работников перед использованием их взносов на политическую деятельность. [15] Позднее Законодательное собрание штата Вашингтон изменило закон таким образом, что смягчило решение суда. [15]

В 2014 году Верховный суд постановил в деле Харрис против Куинна , что «Первая поправка запрещает взимание агентского вознаграждения с истцов по делу, поставщиков услуг по уходу на дому, которые не желают вступать в профсоюз или поддерживать его». [17] В феврале 2017 года, определив, что « SEIU [Service Employee International Union] и губернаторы штатов не собирались информировать работников сферы услуг по уходу на дому об их возможности выйти из профсоюза», Freedom Foundation предпринял усилия по информированию этих работников об их праве не платить взносы в профсоюз, который они не поддерживают. [18] [19] [20] [21] В июне 2018 года Верховный суд дополнительно закрепил эти права в деле Janus против ASFCME (585 US ___ (2018), в поддержку которого Freedom Foundation подал краткую записку amicus curiae . [22] [23]

В марте 2015 года организация подала федеральный иск от имени четырех поставщиков услуг по уходу за детьми , которые возражали против уплаты профсоюзных взносов в SEIU 925. [24] В декабре 2015 года организация проинформировала государственных служащих об их праве выйти из профсоюза, одевшись как Санта-Клаус и встав у правительственных зданий. [14] В ответ на усилия Freedom Foundation по информированию членов профсоюза об их правах группа профсоюзов создала Northwest Accountability Project и подала жалобу, пытаясь добиться отмены статуса 501(c)(3) Freedom Foundation, освобожденного от налогов. [25] [26] Группа также распространяла листовки в районе тогдашнего генерального директора Freedom Foundation Тома Маккейба с нападками на Маккейба и совершала автоматические звонки членам его общины и церкви. [25] Сенат штата Вашингтон с демократическим большинством принял закон об удалении дат рождения государственных служащих, направленный на то, чтобы помешать Freedom Foundation связаться с государственными служащими в ходе их кампании по информированию государственных служащих об их праве выйти из профсоюза. [27] [28]

Иски Генерального прокурора Вашингтона

В 2015 году офис генерального прокурора Боба Фергюсона подал иск против Freedom Foundation, заявив о нарушении законов штата о финансировании избирательных кампаний в отношении оппозиции организации к Инициативе 1501, общештатной избирательной мере . Жалоба была инициирована SEIU, которая организовала кампанию по продвижению инициативы. После первоначальной победы Freedom Foundation в высшем суде Верховный суд Вашингтона вынес решение в пользу генерального прокурора раздельным решением 5–4. [29] Фонд обжаловал это решение в Верховном суде США. [30] [31] [32]

8 октября 2019 года генеральный прокурор Фергюсон подал новый иск о финансировании избирательной кампании против Freedom Foundation. В иске [33] утверждается, что организация заплатила своим сотрудникам за противодействие инициативе прогрессивного подоходного налога 2016 года в городе Олимпия, но не сообщила об этих расходах в Комиссию по раскрытию информации для общественности.

Офис Фергюсона также подал иски о раскрытии информации о предвыборной кампании против нескольких профсоюзов в ответ на жалобы Freedom Foundation. В 2016 году два филиала SEIU урегулировали иски, согласившись выплатить гражданские штрафы государству за упущения в раскрытии информации о предвыборной кампании на основе жалоб, поданных Freedom Foundation. [34] [35] [36] Кроме того, в 2019 году SEIU согласился выплатить 128 000 долларов штрафа по жалобе, поданной Freedom Foundation относительно раскрытия информации о пожертвованиях на предвыборную кампанию. [37] [38]

Финансирование

Фонд получал финансирование от частных доноров и групп, таких как фонды семьи Кох , фонд Сары Скейф , Donors Trust , фонд Ричарда и Хелен ДеВос и сеть государственной политики . [39] [19] [5] [40] Фонд свободы получил 1,5 миллиона долларов на три года от фонда Брэдли на «просвещение профсоюзных работников об их правах». [41] [12]

Закон CARES

Во время пандемии COVID-19 2020 года группа получила помощь в размере от 350 000 до 1 миллиона долларов в виде федерально поддерживаемых кредитов малому бизнесу от Commencement Bank в рамках Программы защиты зарплаты . Некоммерческая организация заявила, что это позволит ей сохранить 82 рабочих места. [42] Их кредит считался примечательным [ требуется ссылка ] , поскольку они выступают против чрезмерных государственных расходов и являются сторонниками малого правительства. Обозреватель Seattle Times Дэнни Уэстнит отметил, что Freedom Foundation «выступает против государственных расходов и налогов с начала 1990-х годов», и, отметив, что на веб-сайте организации говорится: «У нас есть видение дня, когда возможности, ответственное самоуправление и свободные рынки будут процветать в Америке, потому что ее граждане понимают и защищают принципы, из которых вытекает свобода. Мы не принимаем никакой государственной поддержки». [43]

Ссылки

  1. ^ "Рейтинг благотворительности". Charity Navigator .См. также «Быстрый просмотр данных». GuideStar .
  2. ↑ Джонсон, Джин (17 марта 2014 г.). «Судья, занимавший два срока, досрочно уйдет в отставку из Верховного суда штата». KOMO News . Получено 2 июля 2015 г.
  3. ^ Цонг, Николь (16 апреля 2009 г.). «Тысячи людей в регионе Пьюджет-Саунд протестуют против государственных расходов». The Seattle Times . Получено 13 августа 2015 г.
  4. ^ ab "Freedom Foundation Taking Its Winning Formula Nationwide". Freedom Foundation. 28 июня 2021 г. Получено 6 июля 2022 г.
  5. ^ ab "Charity Navigator - Данные IRS для Freedom Foundation". Charity Navigator . Получено 13 марта 2017 г. .
  6. ↑ Смит, Эрик (27 ноября 2013 г.). «Том МакКейб возьмет на себя управление Freedom Foundation». Washington State Wire . Получено 14 декабря 2016 г.
  7. ^ "Freedom Foundation - Борьба за права трудящихся". Freedom Foundation . Получено 5 июля 2022 г. .
  8. ^ "Evergreen Freedom Foundation - GuideStar Profile". GuideStar . Получено 13 марта 2017 г. .
  9. ^ "Evergreen Freedom Foundation - GuideStar Profile". GuideStar . Получено 13 марта 2017 г. .
  10. ^ "Орегонский профсоюзный бой разгорается". Statesman Journal . Сейлем, штат Орегон . Получено 26 сентября 2019 г.
  11. ^ "Оплачиваемый больничный". Журнал Safety+Health . 20 декабря 2016 г. Получено 26 сентября 2019 г.
  12. ^ abc Bloomberg (28 июня 2018 г.). «Группа, финансируемая консервативными миллиардерами, запускает антипрофсоюзную кампанию после решения Верховного суда». Los Angeles Times . Получено 14 октября 2019 г.
  13. ^ "Freedom Foundation - Борьба за права трудящихся". Freedom Foundation . Получено 6 июля 2022 г. .
  14. ^ abc Greenhouse, Стивен (10 марта 2016 г.). «Убийцы профсоюзов, ходящих от двери к двери: правый фонд выводит борьбу трудящихся на улицы». The Guardian . Получено 21 декабря 2016 г.
  15. ^ abc Garber, Andrew (15 июня 2007 г.). «Суд вынес решение против профсоюзов в деле о сборах». The Seattle Times . Получено 2 июля 2015 г.
  16. ↑ Ральф Томас (9 января 2007 г.). «Профсоюзная борьба дошла до высшего суда». The Seattle Times . Получено 11 декабря 2009 г.
  17. ^ "Харрис против Куинна". Findlaw . Получено 13 марта 2017 г. .
  18. ^ Бауманн, Бет. «SEIU теряет членов из-за одной консервативной организации». Townhall . Получено 13 марта 2017 г.
  19. ^ ab «Группа, финансируемая консервативными миллиардерами, запускает антипрофсоюзную кампанию после решения Верховного суда». Los Angeles Times . 28 июня 2018 г. Получено 26 сентября 2019 г.
  20. ^ «Битва за членов профсоюза переходит в штаты». The Washington Examiner . 19 июля 2019 г. Получено 26 сентября 2019 г.
  21. ^ «Кампания низовых организаций информирует рабочих об их правах — Opportunity Lives». opportunitieslives.com . Получено 14 марта 2017 г. .
  22. ^ "Янус против Американской федерации государственных, окружных и муниципальных служащих, Совет 31". SCOTUSblog . Получено 26 сентября 2019 г.
  23. ^ Абернати, Джеймс (6 декабря 2017 г.). «Краткое изложение деятельности Freedom Foundation и экономистов как друзей суда в поддержку заявителей» (PDF) . Верховный суд.
  24. ^ Бруннер, Джим (5 марта 2015 г.). «Трудовое законодательство оспорено: Freedom Foundation подает в суд на SEIU 925». The Seattle Times . Получено 2 июля 2015 г.
  25. ^ ab Greenhouse, Steven (10 марта 2016 г.). «Убийцы профсоюзов, ходящих от двери к двери: правый фонд выводит борьбу трудящихся на улицы». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Получено 26 сентября 2019 г. .
  26. ^ «Налоговый статус противника профсоюза подвергся нападению». Statesman Journal . Сейлем, штат Орегон . Получено 26 сентября 2019 г.
  27. ^ "Демократы штата Вашингтон тихо настаивают на отмене законов об открытых записях". The Seattle Times . 20 февраля 2018 г. Получено 26 сентября 2019 г.
  28. ^ «Государственные демократы находятся на неправильной стороне борьбы за открытые записи». The Seattle Times . 12 февраля 2018 г. Получено 26 сентября 2019 г.
  29. ^ Джонсон, Джин (10 января 2019 г.). «Раскол суда: местные инициативы, подпадающие под правило раскрытия информации». US News & World Report .
  30. ^ «Раскол в суде: местные инициативы, подпадающие под правило раскрытия информации». The Seattle Times . 10 января 2019 г. Получено 26 сентября 2019 г.
  31. ↑ Press (10 апреля 2019 г.). «Freedom Foundation подает апелляцию в Верховный суд США по вопросу финансирования кампании». Freedom Foundation . Получено 26 сентября 2019 г.
  32. ^ Торчинский, Джейсон. «Ходатайство о выдаче судебного приказа об истребовании дела» (PDF) . Верховный суд.
  33. ↑ Штат Вашингтон (8 октября 2019 г.). «Жалоба на гражданские санкции и судебный запрет за нарушения RCW 42.17A» (PDF) . Портал AG . Получено 19 декабря 2019 г. .
  34. ^ "SEIU 925 заплатит почти 32 000 долларов после иска Генерального прокурора о недостатках в отчетности по финансированию избирательной кампании". Офис генерального прокурора штата Вашингтон . Получено 26 сентября 2019 г.
  35. ^ "SEIU заплатит более 39 000 долларов после иска Генерального прокурора о недостатках в отчетности по финансированию избирательной кампании". Офис генерального прокурора штата Вашингтон . Получено 26 сентября 2019 г.
  36. ^ "AG подает жалобу на финансирование избирательной кампании против SEIU 775". Офис генерального прокурора штата Вашингтон . Получено 26 сентября 2019 г.
  37. ^ "Совет штата SEIU выплатит 128 000 долларов в качестве гражданского штрафа за судебный процесс о финансировании избирательной кампании". The Seattle Times . 19 февраля 2019 г. Получено 26 сентября 2019 г.
  38. ^ "Совет штата SEIU выплатит до 250 000 долларов за нарушения в финансировании избирательной кампании". Офис генерального прокурора штата Вашингтон . Получено 26 сентября 2019 г.
  39. ^ Эйдельсон, Джош (27 июня 2018 г.). «Группа, связанная с братьями Кох, объявляет новую войну профсоюзам». Bloomberg . Получено 18 мая 2019 г.
  40. ^ Майк Тигас; Сиси Вэй; Кен Швенке; Алек Глассфорд (9 мая 2013 г.). «Evergreen Freedom Foundation — Nonprofit Explorer». ProPublica . Получено 26 сентября 2019 г.
  41. ↑ Bice, Daniel (17 мая 2017 г.). «Эксперт: Bradley Foundation ходит по тонкой грани в политике». Milwaukee Journal Sentinel . Получено 23 июня 2017 г.
  42. ^ Сайед, Мойз; Уиллис, Дерек. «Evergreen Freedom Foundation — Coronavirus Bailouts». ProPublica . Получено 9 июля 2020 г.
  43. ^ Дэнни Уэстнит (6 июля 2020 г.). «Местные антиналоговые группы иногда обнаруживают, что даже им нужна большая государственная помощь». The Seattle Times . Получено 9 июля 2020 г.

Внешние ссылки