Иллюзия частоты ( также известная как феномен Баадера-Мейнхоф ) — это когнитивное искажение, при котором человек замечает определенное понятие, слово или продукт чаще после того, как недавно узнал о нем.
Название «феномен Баадера-Майнхоф» было придумано в 1994 году Терри Малленом в письме в St. Paul Pioneer Press . [1] В письме описывается, как, однажды упомянув имя немецкой террористической группировки Баадер-Майнхоф , он продолжал обращать на нее внимание. Это привело к тому, что другие читатели поделились своим собственным опытом об этом явлении, что привело к его признанию. Лишь в 2005 году, когда профессор лингвистики Стэнфорда Арнольд Цвикки написал об этом эффекте в своем блоге, было придумано название «частотная иллюзия». [2]
Было выдвинуто несколько возможных причин частотной иллюзии. Однако, похоже, все согласны с тем, что основными процессами, стоящими за этой иллюзией, являются другие когнитивные искажения и эффекты, связанные с вниманием, которые взаимодействуют с частотной иллюзией. [3] [2] Цвикки считал эту иллюзию результатом двух психологических процессов: избирательного внимания и предвзятости подтверждения . [4]
Основной причиной частотной иллюзии и других связанных с ней иллюзий и предубеждений, по-видимому, является избирательное внимание. Избирательное внимание — это процесс выбора и сосредоточения внимания на выбранных объектах при игнорировании отвлекающих факторов. [5] [6] [7] Это означает, что у людей есть бессознательная когнитивная способность фильтровать то, на чем они сосредотачиваются.
Избирательное внимание всегда действует всякий раз, когда возникает иллюзия частоты. [2] Поскольку избирательное внимание направляет фокус на информацию, которую они ищут, их опыт частотной иллюзии также будет сосредоточен на тех же стимулах. Процесс частотной иллюзии неотделим от избирательного внимания из-за причинно-следственной связи между ними, поэтому «частый» объект, фраза или идея должны быть избирательными.
Это означает, что особенно провоцирующий или эмоциональный стимул может привлечь чье-то внимание, возможно, больше, чем обыденная задача, которой он озабочен.
Предвзятость подтверждения — это когнитивная предвзятость, которая всегда взаимодействует с иллюзией частоты. [2] Эта предвзятость относится к тенденции искать доказательства, подтверждающие чьи-либо убеждения или гипотезы, иногда упуская из виду доказательства обратного. [8] Предвзятость подтверждения вступает в силу на последних стадиях избирательного внимания, когда человек уже начал замечать конкретный стимул. Сосредоточив внимание на этом конкретном стимуле, человек замечает его больше, тем самым подтверждая свои подозрения о том, что он возникает чаще, хотя на самом деле частота не изменилась. По сути, предвзятость подтверждения возникает, когда человек, подверженный частотной иллюзии, начинает искать подтверждения этой повышенной частоте, полагая, что его теории подтверждены, поскольку он сосредотачивается только на подтверждающих доказательствах.
Иллюзия недавности — еще один эффект избирательного внимания, который имеет тенденцию сопровождать иллюзию частоты. Эта иллюзия возникает, когда человек замечает что-то недавно, что приводит его к убеждению, что это тоже возникло недавно. [4] Этот феномен усиливает частотную иллюзию, поскольку заставляет человека лучше осознавать недавние стимулы и увеличивает вероятность того, что он сосредоточится на них в ближайшем будущем. [9] Подобно иллюзии частоты, иллюзия новизны также является результатом избирательного внимания и может быть преодолена проверкой фактов . [2]
Хотя эффект разделения категорий более важен для оценок частоты, но все же является возможной причиной частотной иллюзии, он относится к явлению, когда события делятся на более мелкие подкатегории, они могут увеличить прогнозируемую частоту возникновения. [10] Примером этого является просьба человека предсказать количество собак в стране или просьба оценить количество биглей, лабрадоров, пуделей и французских бульдогов. Исходя из этого эффекта, сумма последних будет больше, чем первая. Эффект разделения категорий может вызывать у людей иллюзию частоты — после разделения объекта, фразы или идеи на подкатегории они с большей вероятностью заметят эти подкатегории, что приведет их к мысли, что частота появления основной категории увеличилась. [11]
Концепция когнитивной обработки информации, включая такие явления, как частотная иллюзия, предполагает, что регрессивные суждения о частоте возникают из-за несоответствий в когнитивной обработке. [10] Это происходит, когда информация о стимулах не обрабатывается точно или затеняется из-за ошибок или несоответствий, что приводит к уменьшению вариативности в том, как люди воспринимают частоты событий по сравнению с тем, что фактически наблюдается. Подобно участникам кондиционирующего эксперимента, изучающим модели подкрепления определенных стимулов, люди становятся внимательными к различиям в частоте с равным распределением. Со временем такое неэффективное обучение может исказить восприятие частоты, вызывая переоценку менее распространенных событий и приводя к выравниванию субъективных частотных распределений. [10]
Многочисленные исследования задокументировали феномен частотной иллюзии. В исследовании Бегга и др. было проведено два эксперимента. [12] Первый был направлен на изучение того, как повторение слов в разных контекстах влияет на оценки частоты, а второй оценивал воспринимаемую частоту различных типов предметов, которые вначале были представлены по-разному. Результаты показали, что на оценки частоты влияют контексты, особенно если они семантически связаны, при этом контекстное разнообразие сильно коррелирует с оценкой частоты. Второй эксперимент показал, что определенные факторы, такие как эмоции или яркие качества предметов, могут привести к тому, что люди переоценят восприятие частоты явлений. Это исследование предоставляет эмпирические доказательства феномена частотной иллюзии, подчеркивая при этом роль контекстуальных факторов и эмоциональной значимости в формировании восприятия частоты. [12]
Согласно теории потери информации, частотные иллюзии возникают из-за несистематических ошибок при обработке искаженных распределений. Это означает, что люди могут ошибочно полагать, что определенные события или явления происходят чаще, чем на самом деле, из-за неточностей или предвзятости в том, как они обрабатывают информацию. В частности, это может привести к эффекту регрессии точности оценок частоты. Этот эффект регрессии более выражен для меньших размеров выборки, что приводит к менее надежным или точным оценкам статистики меньшинств и менее распространенным явлениям. [10]
Исследователи отметили потенциальное неправильное использование частотных иллюзий в контексте решения проблем или диагностики. [13] [14] Эта когнитивная предвзятость может привести к тому, что люди игнорируют более редкие причины или события, приписывая свое восприятие исключительно повышению осведомленности. Однако «феномен мангуста» бросает вызов общепринятым взглядам на частотные иллюзии при принятии решений. Вместо этого это предполагает, что упущенные из виду события могут быть не такими уж редкими, как они воспринимаются. Это подчеркивает ограничения, связанные с тем, что для объяснения воспринимаемой частоты можно полагаться исключительно на повышенную осведомленность. [15]
Более того, сравнение бритвы Оккама с изречением Хикама в медицине подчеркивает необходимость осторожности при применении частотных иллюзий. Это поощряет более детальный и критический подход к процессам принятия решений, чтобы предотвратить потенциальный вред или недосмотр, которые могут возникнуть в результате чрезмерно упрощенных интерпретаций частотных иллюзий. [15]
Гипотеза естественной частоты утверждает, что люди эволюционно адаптированы к обработке информации с точки зрения частот, а не вероятностей отдельных событий. [16] Сторонники утверждают, что такое предпочтение частотных форматов проистекает из эволюционных принципов, поскольку наши предки полагались на воспоминания о конкретных событиях, чтобы выносить суждения в условиях неопределенности, поскольку они по своей сути не могли наблюдать вероятность отдельных событий. [17] Эта точка зрения предполагает, что человеческое познание развилось, чтобы анализировать количество конкретных событий, что делает людей склонными к иллюзии частоты и заставляет их воспринимать увеличение количества недавно произошедших событий. Представление информации в форматах собственной частоты может смягчить некоторые когнитивные иллюзии, в том числе иллюзии частоты, предлагая более точное понимание происходящих событий. [18]
Частотная иллюзия распространена в лингвистической сфере. Цвикки, придумавший термин « частотная иллюзия» , сам является лингвистом. Он привел пример того, как лингвисты, «работающие над инновационным использованием слова «все», особенно цитативным», считают, что их друзья часто используют кавычное «все» в разговоре. Однако когда лингвисты фактически расшифровали эти разговоры, количество раз, когда они использовали кавычное «все», оказалось значительно ниже по сравнению с их ожиданиями. [2] Это наиболее актуально при комментировании современных лингвистических тенденций, таких как использование молодыми людьми определенных фраз. Однако если проанализировать реальную частоту использования этих фраз в прошлом, то окажется, что на протяжении всей истории они встречались гораздо чаще, чем первоначально предполагалось. [2]
Иллюзия частоты также часто наблюдается в публикациях на предписывающем языке, что позволяет предположить, что авторы предписывающих текстов в значительной степени полагаются на утверждения о частоте и их соответствие эмпирическим лингвистическим данным. [3] Исследование, эмпирически исследующее эту иллюзию, показало, что утверждения о частоте, обычно используемые в предписывающих публикациях, на самом деле представляют собой случаи иллюзий частоты, как предложил Цвикки. Сравнение утверждений с лингвистическими источниками, такими как словари, показывает, что они часто не соответствуют реальным моделям использования языка. Несоответствие между предписывающими языковыми нормами и эмпирическими лингвистическими данными подчеркивает необходимость повышения осведомленности и тщательного изучения языковых предписаний, пропагандируемых в таких публикациях. [3]
В области медицины частотная иллюзия может помочь врачам, рентгенологам и медицинским работникам выявлять заболевания. Редкие заболевания или состояния часто могут быть упущены из виду специалистами в области медицины из-за незнания этого состояния. [19] Например, во время пика пандемии COVID-19 врачи во всем мире наблюдали изменение цвета пальцев ног у пациентов и быстро делали вывод о том, что это особый признак COVID-19 из-за одновременного времени. [13] Это связано с тем, что считается, что кожа отражает основное состояние здоровья в этот период [ необходимы разъяснения ] . Однако более поздние исследования выявили более низкую заболеваемость среди пациентов, демонстрируя неверную интерпретацию, вызванную иллюзией частоты. [20]
Исследователи-медики предполагают, что на основе иллюзии частоты медицинские работники, особенно те, кто проходит обучение, могут быть готовы замечать более редкие закономерности и поражения, что позволит им выявлять редкие заболевания и состояния с более высокой точностью. [14] Даже в ситуациях, когда медицинские работники оснащены обширным медицинским оборудованием, способность распознавать заболевание заключается в их способности различать конкретное заболевание. Таким образом, растущая значимость конкретных редких заболеваний позволяет медицинским работникам использовать иллюзию частоты, повышая точность диагностики и уход за пациентами. [14]
Иллюзия частоты используется маркетинговой индустрией, чтобы заставить это когнитивное предубеждение работать в их пользу. [21] Как правило, это достигается путем представления продукта через рекламу и ознакомления с ним потребителей. В результате частотной иллюзии, как только потребитель замечает продукт, он начинает обращать на него больше внимания. Частое замечание этого продукта в социальных сетях, в разговорах и в реальной жизни заставляет их думать, что этот продукт более популярен или используется чаще, чем он есть на самом деле. [22] Либо из-за желания соответствовать требованиям, либо просто из-за владения продуктом, потребитель в конечном итоге совершает покупку. Это явление является маркетинговым трюком, который увеличивает вероятность того, что потребитель купит товар. [21]
Экспериментальная установка, моделирующая экономику и опыт покупок для участников исследования, выявляет тенденцию в восприятии, предвзятую к совокупным уровням инфляции. На это явление особенно влияет уровень инфляции часто покупаемых товаров. [23] В частности, было обнаружено, что восприятие инфляции женщинами было более предвзятым, чем их коллегами-мужчинами, что объясняется более регулярным участием женщин в розничных покупках. Поскольку женщины в большей степени подвержены влиянию цен на обычно покупаемые товары, на их восприятие инфляции непропорционально повлияли темпы инфляции. [24] Последствия склонности людей подвергаться иллюзии частоты могут сильно влиять на экономическое поведение и принятие решений, что может повлиять на потребление, инвестиции и принятие решений. [23]
Наличие частотных иллюзий имеет значение в исследованиях, где эта когнитивная предвзятость может привести к ошибочным выводам. Исследователи могут непреднамеренно сделать выводы относительно более широких тенденций на основе ограниченных местных данных. Эта тенденция может возникнуть, когда существуют значительные пробелы в охвате выборки, что приводит к неточной оценке изменений или тенденций на большей территории или среди населения. [25]
{{cite journal}}: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на март 2024 г. ( ссылка )