Слушания Фулбрайта относятся к любому из множества слушаний Комитета по иностранным делам Сената США по Вьетнаму, проведенных между 1966 и 1971 годами. Эта статья касается тех, которые проводились Сенатом США в 1971 году в отношении войны во Вьетнаме . К апрелю 1971 года, имея по крайней мере семь ожидающих рассмотрения законодательных предложений, касающихся войны, Комитет по иностранным делам Сената под председательством сенатора -демократа Дж. Уильяма Фулбрайта из Арканзаса начал заслушивать показания. 22 слушания под названием «Законодательные предложения, касающиеся войны в Юго-Восточной Азии», проводились в одиннадцать разных дней между 20 апреля 1971 года и 27 мая 1971 года. Слушания включали показания и дебаты нескольких членов Конгресса, а также представителей заинтересованных провоенных и антивоенных организаций.
S. 376 — Закон о разъединении войск во Вьетнаме, вносящий поправки в Закон о помощи иностранным государствам 1961 года с целью обеспечения того, чтобы после 1 мая 1971 года разрешенные или выделенные средства могли использоваться в связи с деятельностью американских вооруженных сил во Вьетнаме и за его пределами только для: осуществления упорядоченного завершения военных операций и безопасного вывода оставшихся американских вооруженных сил к 31 декабря 1971 года; обеспечения освобождения военнопленных и безопасности южновьетнамцев, которым может угрожать физическая опасность в связи с выводом американских войск; и оказания помощи Южному Вьетнаму в соответствии с этими целями.
S. 974 — Внести поправки в Закон об иностранной помощи 1961 года, чтобы запретить любое участие Вооруженных сил США во вторжении в Северный Вьетнам без предварительного и явного разрешения Конгресса.
Резолюция SJ 82 — Предлагает США согласиться на полный вывод всех американских военнослужащих из Южного Вьетнама в течение двенадцати месяцев после завершения обмена всеми военнопленными под соответствующим международным контролем.
Резолюция S. Con. 17 — Подтверждение нейтралитета США на выборах в Южном Вьетнаме в 1971 году, призыв к президенту проводить политику строгого нейтралитета и создание двухпартийной комиссии Конгресса, поддерживаемой персоналом во Вьетнаме на протяжении всей избирательной кампании, для надзора за политикой и действиями США, которые могут помешать избирательному процессу.
Резолюция 62 Сената — Постановляем, что Комитет Сената по иностранным делам, ассигнованиям и вооруженным силам должен изучить и доложить о требованиях и последствиях упорядоченного вывода всех войск США из Юго-Восточной (ЮВ) Азии, включая безопасное возвращение американских военнопленных.
Резолюция 66 — Призвать президента немедленно вывести все вооруженные силы США из Индокитая и прекратить все военные операции в Индокитае, за исключением операций чисто оборонительного характера, связанных с выводом войск, при условии достижения соглашения с правительством Народной Республики Вьетнам об освобождении и репатриации американских военнопленных.
Резолюция SJ 89 — Постановляет, что после достижения соглашения между правительствами США и Северного Вьетнама об освобождении американских военнопленных США объявят о прекращении огня и выведут все свои военные силы и технику из Южного Вьетнама не позднее, чем через девять месяцев с даты заключения соглашения.
Председатель Фулбрайт открыл слушания кратким заявлением, в котором кратко изложил их цель:
Фулбрайт прокомментировал, что затруднительное положение Конгресса имело прецедент в разочаровании, которое испытала Французская Национальная Ассамблея во время первой войны в Индокитае . Та война закончилась только после того, как Национальная Ассамблея отреагировала на растущую общественную обеспокоенность и привела к власти новое правительство, пообещавшее провести переговоры по урегулированию в Женеве в течение месяца, что привело к Женевским соглашениям, положившим конец этой войне.
20 апреля 1971 г. Показания сенаторов Джорджа Макговерна (демократ, Южная Дакота) и Марка О. Хэтфилда (республиканец, Орегон) о желательности резолюции Сената 376; различиях в намерениях и вероятных последствиях политики администрации и резолюции 376, включая конституционность двух подходов; относительных достоинствах предложения сенатора Джона Шермана Купера (республиканец, Кентукки) о принятии твердого обязательства о выводе войск, но без указания определенной даты.
20 апреля 1971 г. Показания сенатора Вэнса Хартке (демократ от Индианы) о необходимости принятия резолюции Сената 66; резюме бесед с каждой из четырех делегаций на Парижских мирных переговорах; и необходимость установления фиксированной даты вывода войск США из Вьетнама.
21 апреля 1971 г. Показания сенатора Джейкоба К. Джавитса об ослабляющем влиянии войны во Вьетнаме на США; желательность 30 июня 1972 г. как окончательной даты вывода войск США из Вьетнама.
21 апреля 1971 г. Показания сенатора Джека Миллера (республиканец от Айовы) о необходимости реализации резолюции SJ 82; достоверности заявлений Северного Вьетнама о возвращении военнопленных.
21 апреля 1971 г. Показания сенатора Эдлая Стивенсона (демократ от Иллинойса) о поддержке объявленной даты вывода всех американских войск; желательности и осуществимости резолюции 17 Съезда как средства поощрения политического урегулирования во Вьетнаме.
21 апреля 1971 г. Показания сенатора Уолтера Мондейла в поддержку законопроекта S. 376; краткое изложение и необходимость законопроекта S. 974, включая возможность внесения поправки в законопроект об ассигнованиях для достижения цели.
21 апреля 1971 г. Показания сенатора Уильяма Б. Саксби (республиканец, Огайо) о сомнительной ценности законопроекта S. 376, пока продолжается ускоренный вывод войск.
22 апреля 1971 г. Свидетельство Джона Керри (представителя организации «Ветераны Вьетнама против войны » [VVAW]) о необходимости немедленного и одностороннего вывода войск на основе личного опыта ветеранов Вьетнама. Затем последовало обсуждение средств выхода из войны и путей достижения политического урегулирования в Индокитае, а также рассуждение о жизнеспособности американской политической системы. Керри был единственным представителем организации «Ветераны Вьетнама против войны», который дал показания 22 апреля, но другие члены VVAW были в зале и иногда поддерживали его высказывания аплодисментами. Керри сделал подготовленное открытое заявление, а затем был допрошен сенаторами.
Во время этих показаний Керри задал свой часто цитируемый вопрос: «Как можно попросить человека стать последним погибшим во Вьетнаме? Как можно попросить человека стать последним погибшим из-за ошибки?»
Во время президентской кампании в США 2004 года , когда Керри баллотировался на пост президента, некоторые критики сосредоточили внимание СМИ на его участии в слушаниях и утверждали, что части его показаний изображали американских ветеранов войны той эпохи в неоправданно суровом свете. Другие критики пошли дальше и утверждали, что показания Керри о зверствах США подстегнули северных вьетнамцев мучить американских военнопленных , которые в то время все еще находились в тюрьме. [1]
В своем вступительном слове сенатор Фулбрайт высоко оценил взгляды Керри, а также упомянул недавнее решение Верховного суда США (впоследствии отмененное), в котором говорилось, что организация «Ветераны Вьетнама против войны» (Vietnam Veterans Against the War), лидером и представителем которой был Керри, не имела конституционного права использовать Национальную аллею .
После краткого заявления поддержки от сенатора Джавитса Керри зачитал подготовленное им вступительное заявление и заявил:
Под «людьми позади меня» подразумеваются члены VVAW и другие лица, пришедшие в комитет, чтобы послушать показания Керри, которые, по всем данным, были заполнены сторонниками и представителями СМИ .
Затем Керри рассказал о расследовании Зимнего солдата , которое проводилось ранее в том же году в Детройте , штат Мичиган . Эта часть показаний считается спорной:
Определив «Зимних солдат» как игру слов Томаса Пейна , Керри подытожил причину, по которой он и поддерживающие его ветераны высказались:
Керри описал гнев и предательство, которые испытали ветераны войны во Вьетнаме, а затем перешел к политическим вопросам:
Керри выразил свою уверенность в том, что во Вьетнаме ничто не угрожает Соединенным Штатам, и что эта война была просто вьетнамской гражданской войной , а не частью глобальной борьбы против коммунизма . Он добавил:
28 апреля 1971 г. Показания, данные Джеем Крейвеном, Сьюзен Грегори, Джоном Скальотти, Чипом Маршаллом и Кэти Систер (все представители организации «Студенты и молодежь за народный мир») о разрушительных последствиях войны в Индокитае; зарождении Договора о народном мире; обвинении в ошибочности политики президента и провале Конгресса и демократической системы; необходимости новой тактики для окончания войны. Последовали обсуждения и дебаты относительно намерений, тактики и последствий запланированного гражданского неповиновения; обращения Южного и Северного Вьетнама с военнопленными и вероятности взаимного обмена без условий.
28 апреля 1971 г. Показания Мелвилла Л. Стивенса (бывшего лейтенанта ВМС) о слабости аргументов в пользу установления определенной даты вывода войск; ответственность США перед южновьетнамским народом. Последовало обсуждение относительно приверженности вьетнамцам по сравнению с внутренними обязательствами.
3 мая 1971 г. Показания госсекретаря Джона Н. Ирвина и заместителя помощника госсекретаря по делам Восточной Азии и Тихого океана Уильяма Х. Салливана по обзору политики администрации по прекращению участия США во Вьетнамской войне и репатриации американских военнопленных; возражение против объявления фиксированной даты полного вывода войск. Затем последовало обсуждение обоснования продолжения войны, включая конституционные полномочия политики президента во Вьетнаме; степень реагирования администрации и Госдепартамента на мнения и запросы комитетов и на общественное мнение; деятельность США в Лаосе и Камбодже во время и после вывода американских войск из Вьетнама. Также представлен и вставлен для протокола «Доклад президента Никсона о Вьетнаме, 1954-68», хронология действий и заявлений, опубликованных в New York Times.
11 мая 1971 г. Показания сенатора Томаса Ф. Иглтона о вероятности и последствиях продолжения участия во Вьетнаме, если точная дата вывода войск не установлена; поддержка законопроекта S. 376.
11 мая 1971 г. Свидетельство Джона У. Гарднера (председателя Common Cause , Вашингтон, округ Колумбия) об изменении общественного мнения относительно войны во Вьетнаме; поддержка объявленной даты вывода войск и графика, согласно которому освобождение заключенных будет осуществляться поэтапно по мере вывода войск; необходимость восстановления полномочий и влияния Конгресса по отношению к исполнительной власти.
12 мая 1971 г. Свидетельские показания Эдварда Гелсторпа (президента Hunt-Wesson Foods, Inc.) о разрушительном влиянии войны во Вьетнаме на внутреннюю и международную обстановку; необходимость объявления даты полного вывода войск США.
13 мая 1971 г. Свидетельские показания Джеральда С. Хики (отдел социальных наук, Rand Corporation ), Роберта Шаплена (дальневосточный корреспондент журнала New Yorker Magazine) и Дона Люса (бывшего внештатного журналиста во Вьетнаме) о политике вывода войск США в связи с возможностями политического урегулирования во Вьетнаме; ценности и надзоре за выборами в Южном Вьетнаме; текущей ситуации в Юго-Восточной Азии в целом и вероятных немедленных и долгосрочных последствиях различных политических альтернатив.
25 мая 1971 г. Показания Дэвида М. Шупа (отставного генерала Корпуса морской пехоты) о желательности скорейшего вывода войск США; необходимости продолжения военной помощи США после вывода войск.
25 мая 1971 г. Свидетельские показания У. Аверелла Гарримана (Вашингтон, округ Колумбия) о желательности использования Конгрессом полномочий по управлению финансами, чтобы заставить администрацию вести переговоры о выводе войск и тем самым заставить Южный Вьетнам вести переговоры о политическом урегулировании; поддержка миссии Конгресса по наблюдению за выборами в Южном Вьетнаме.
26 мая 1971 г. Показания Чарльза У. Йоста (бывшего постоянного представителя США при ООН), Ричарда А. Фалька (профессора международного права и практики Принстонского университета) и Джона У. Льюиса (профессора Института политических исследований Стэнфордского университета) о желательности установления твердой даты вывода войск; политике в Юго-Восточной Азии после вывода войск, включая необходимость проведения конференции по типу Женевы; моральных аспектах войны во Вьетнаме, включая дебаты о том, в какой степени военная политика США могла представлять собой военные преступления; меняющейся роли Китая в Индокитае; необходимости и средствах убеждения президента в нынешних возможностях прекращения войны во Вьетнаме.
27 мая 1971 г. Показания представителя Эндрю Джейкобса-младшего (демократ от Индианы) о желательности резолюции 319 Палаты представителей, призывающей к выводу всех войск США из Вьетнама через шестьдесят дней после того, как Северный Вьетнам согласится вернуть всех американских военнопленных в Индокитае; отсутствие влияния на политику изменения общественного мнения относительно войны во Вьетнаме.
27 мая 1971 г. Показания представителя Пола Н. Макклоски (республиканец, Калифорния) о предполагаемых ложных брифингах относительно переселения и бомбардировки лаосских и вьетнамских деревень и программы «Феникс»; поддержка законопроекта S. 376; полномочия Конгресса по ассигнованиям как средство принуждения исполнительной власти к сотрудничеству.
27 мая 1971 г. Показания Герберта Р. Рейнуотера (главнокомандующего, ветеранов иностранных войн ) о несогласии с предложениями о немедленном, одностороннем или безоговорочном выводе войск США из Юго-Восточной Азии; об экономическом и политическом прогрессе Южного Вьетнама во время войны; о степени надежности заверений Северного Вьетнама относительно освобождения американских военнопленных. Также представлены и вставлены для протокола: Проблемы, с которыми сталкиваются ветераны войны во Вьетнаме, сборник газетных и журнальных статей.
27 мая 1971 г. Краткие показания бывшего сенатора США Джозефа С. Кларка (демократ от Пенсильвании) (президента Всемирного союза федералистов США ), сенатора Алана Крэнстона (демократ от Калифорнии) и Эрнеста Грюнинга (бывшего сенатора от Аляски, демократ) о поддержке законопроекта S. 376.