stringtranslate.com

Гэри С. Лоусон

Гэри С. Лоусон – американский юрист, специализирующийся на административном праве , конституционном праве , истории права и юриспруденции . Он был секретарем судьи Антонина Скалиа в Апелляционном суде США по округу Колумбия в 1985–86 годах и снова работал секретарем Скалиа во время его пребывания в Верховном суде США в 1986–87 годах . [2] В настоящее время он является профессором права имени Филипа С. Бека на юридическом факультете Бостонского университета . [3] Ранее он преподавал в Притцкеровской школе права Северо-Западного университета . [3] Он является секретарем совета директоров Общества федералистов . [4] Вместе со Стивеном Дж. Калабрези он утверждал, что расследование Мюллера было «незаконным». [3]

Лоусон неоднократно цитировался в мнениях большинства , согласиях и несогласиях , написанных Верховным судом США. [5] [6] [7]

Вклад в теорию права

Лоусон — известный исследователь и сторонник конституционной доктрины оригинализма . [8] [9] [10]

«О чтении рецептов и конституций»

В 1997 году Лоусон написал статью в юридическом журнале о доктрине оригинальности «О чтении рецептов и конституций», в которой он утверждал, что интерпретация старого текста означает попытку понять, как эти слова были бы поняты в то время, когда они были написаны и проиллюстрированы. он высказал свою точку зрения, представив, что кто-то пытается приготовить жареную курицу по очень старому рецепту, инструкции к которому содержат расплывчатость из-за устаревшего характера рецепта. Лоусон предполагает, что кто-то в такой ситуации проведет некоторое исследование, чтобы попытаться понять, что имел в виду автор рецепта, и что в этом суть практики оригинализма. [11] [12]

В эпизоде ​​5-4 об «Оригинализме» Питер Шамшири критиковал эссе Лоусона, говоря: «Может ли [Лоусон] действительно не концептуализировать различия между документом, который диктует характер политических отношений в стране, и рецептом?... Есть также степени, в которых, я думаю, эта аналогия доказывает противоположное: если у вас есть рецепт жареной курицы, какова ваша цель при ее приготовлении: повторить оригинальную жареную курицу или приготовить самую лучшую жареную курицу, какую только можете? ? Обе эти цели являются действительными, но это пороговый вопрос, на который вам нужно ответить, и эта аналогия сразу пропускает». [13]

Избранные работы

Библиография

Ссылки

  1. ^ https://heinonline.org/HOL/AuthorProfile?search_name=Lawson%2C+Gary&collection=journals&base=js
  2. ^ https://scholarship.law.bu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1699&context=faculty_scholarship
  3. ^ abc "Гэри С. Лоусон". Юридический факультет Бостонского университета . Проверено 10 мая 2017 г.
  4. ^ «Совет директоров». Общество федералистов . Проверено 30 марта 2019 г.
  5. ^ Принц против Соединенных Штатов , 521 US 95-1478, 924 (США 1997) («См. Лоусон и Грейнджер, «Правильный» объем федеральной власти: юрисдикционная интерпретация всеобъемлющей статьи, 43 Duke LJ 267, 297-326). , 330-333 (1993)")
  6. ^ Животофски против Керри , 576 US 13–628 (США, 2015 г.) («См. Лоусон и Грейнджер, «Правильный» объем федеральной власти: юрисдикционная интерпретация всеобъемлющей статьи, 43 Duke LJ 267, 291, 297 (1993) ")
  7. ^ Совет по финансовому надзору и управлению Пуэрто-Рико против Aurelius Investment, LLC , 590 US 18-1334 (США, 2020 г.) («См. Лоусон и Слоан, Конституционность деколонизации посредством ассоциированной государственности: пересмотр правового статуса Пуэрто-Рико», 50 Бостонский колледж L 1123, 1127 (2009 г.) (утверждается, что, если Пуэрто-Рико останется «просто еще одной территорией, на которую распространяется полная власть Конгресса в соответствии с пунктом о территориях», «Соединенные Штаты... нарушают свои международно-правовые обязательства по отношению к . -по отношению к Пуэрто-Рико))")
  8. ^ Гэри С. Лоусон, О чтении рецептов и конституций, 6 Georgetown Law Journal, 1823 (1997).
  9. ↑ Эндрю Коппельман (6 марта 2012 г.). «Плохие новости для всех: Лоусон и Копель о реформе здравоохранения и оригинальности». Йельский юридический журнал . Проверено 9 ноября 2023 г.
  10. ^ Стивен Л. Картер (1992). «Оригинализм и Билль о правах». Харв. JL & Паб. Поли . Проверено 9 ноября 2023 г.
  11. ↑ Уилл Бауде (12 февраля 2014 г.). «Причины быть оригиналистом». Вашингтон Пост . Проверено 5 ноября 2023 г.
  12. ^ Закари Б. Полман (10 января 2023 г.). «Возвращаясь к рецепту жареной курицы». Обзор закона Нотр-Дама . Проверено 5 ноября 2023 г.
  13. ↑ Рианнон Хамам, Майкл Лирофф, Питер Шамшири (31 мая 2022 г.). «Оригинализм: Доктрина из ада» (Подкаст). Пролог Проекты. Событие происходит в 27:28 . Проверено 4 ноября 2023 г.{{cite podcast}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  14. ↑ Рэйчел Александр (27 сентября 2023 г.). «В судебном процессе по делу о лишении адвокатской статуса адвоката Трампа Джона Истмана профессор конституционного права Беркли Джон Ю противоречит показаниям звездного свидетеля коллегии адвокатов Калифорнии по ключевому вопросу» . Аризона Сан-Таймс . Проверено 11 ноября 2023 г.


  • в
  • т
  • е