stringtranslate.com

Gemeinschaft и Gesellschaft

Gemeinschaft ( немецкое произношение: [ɡəˈmaɪnʃaft] ) и Gesellschaft ( [ɡəˈzɛlʃaft] ), обычно переводимые как « сообщество и общество », представляют собой категории, которые использовались немецким социологом Фердинандом Тённисом для разделения социальных отношений на два типа. [1] Gesellschaft ассоциируется с современным обществом и рациональными личными интересами, которые ослабляют традиционные связи семьи и местного сообщества, которые типичны для Gemeinschaft. Макс Вебер , один из основоположников социологии, также много писал об отношениях между Gemeinschaft и Gesellschaft . Вебер написал в прямом ответе Тоннису. [2] [1]

Дихотомия Gemeinschaft – Gesellschaft

Согласно дихотомии, социальные связи можно разделить, с одной стороны, на принадлежащие личным социальным взаимодействиям , а также роли, ценности и убеждения, основанные на таких взаимодействиях ( Gemeinschaft , немецкое, обычно переводимое как « сообщество »), или на с другой стороны, как принадлежность к непрямым взаимодействиям, безличным ролям, формальным ценностям и убеждениям, основанным на таких взаимодействиях ( Gesellschaft , немецкий язык, обычно переводится как общество как ассоциация, корпорация, включая компанию, современное государство и академические круги). [3] Дихотомия Gemeinschaft -Gesellschaft была предложена Тоннисом как чисто концептуальный инструмент, а не как идеальный тип , как его использовал Макс Вебер для акцентирования ключевых элементов исторических социальных изменений.

Тоннис был знатоком Томаса Гоббса — он редактировал стандартные современные издания «Элементов права» Гоббса [4] и «Левиафана» . [5] Именно изучение Гоббса побудило Тонниса полностью посвятить себя философии истории и философии права . Утверждалось, что обе категории он вывел из концепций Гоббса «согласие» и «союз». [6]

Второе издание, опубликованное в 1912 году, работы, в которой Тоннис далее продвигал эти концепции, имело неожиданный, но продолжительный успех [7] после того, как в 1887 году было опубликовано первое издание с подзаголовком «Трактат о коммунизме и социализме как эмпирических закономерностях». культуры». [8] За этим последовало еще семь немецких изданий, последнее в 1935 году, [9] и оно стало частью общего запаса идей, с которыми до 1933 года немецкие интеллектуалы были хорошо знакомы. Книга вызвала возрождение корпоративистского мышления, включая рост неосредневековья , рост поддержки гильдейского социализма , и вызвала серьезные изменения в области социологии. [10] Различие между Gemeinschaft и Gesellschaft было значительной частью дискуссий и дебатов о том, что представляет собой сообщество, среди влиятельных социальных теоретиков конца девятнадцатого и начала двадцатого века, таких как Георг Зиммель , Эмиль Дюркгейм и Макс Вебер . [11]

Концепции Gemeinschaft и Gesellschaft были также использованы Максом Вебером в книге « Экономика и общество» , которая была впервые опубликована в 1921 году. Вебер писал в прямом ответе Тоннису [2] и утверждал, что Gemeinschaft коренится в «субъективном чувстве», которое может быть «субъективным». аффективный или традиционный». Отношения, основанные на Gesellschaft , по Веберу, коренятся в «рациональном соглашении по взаимному согласию», лучшим примером которого является коммерческий контракт. Чтобы подчеркнуть изменчивость и аморфность отношений между Gemeinschaft и Gesellschaft , Вебер изменил термины в немецком языке на Vergemeinschaftung и Vergesellschaftung , которые являются формами герундия немецких слов. [12] Различие Вебера между Gemeinschaft и Gesellschaft подчеркивается в эссе «Классы, Stände, Партии», [13] которое является основой трехкомпонентной теории стратификации Вебера .

Выдвинув свою концепцию дихотомии GemeinschaftGesellschaft , Тоннис был втянут в острую полемику с Эмилем Дюркгеймом . В рецензии на книгу Тонниса в 1889 году Дюркгейм интерпретировал Gemeinschaft как обладающую механической солидарностью , а Gesellschaft как обладающую органической солидарностью , упрекая Тонниса в том, что он считает второй тип социальной организации искусственным и не расширяет тему перехода от одного типа к другому. Дюркгейм заявил, что подход Тонниса к пониманию Gesellschaft был «полностью идеологическим», но что «нельзя не признать в этой книге действительно мощное мышление и необычайную силу организации». [14] : 1198–1199  Тоннис не согласился с интерпретацией своих взглядов Дюркгеймом и, в свою очередь, при рецензировании работы Дюркгейма « Разделение труда в обществе» (1896) написал, что Дюркгейм не смог достаточно критически подойти к разделению труда и что Вся социология Дюркгейма была модификацией Спенсера (у которого была своя собственная дихотомия между тем, что он называл «воинственным обществом» и «индустриальным обществом»). [14]

В пропаганде Первой мировой войны самоотверженные (добродетельные) женщины изображались как сердце Gemeinschaft, обеспечивая модель послушной хозяйки дома во время войны, поддерживающей военные усилия, отправляя своих мужчин (мужей и сыновей) служить на войне, и содержание дома в их отсутствие. (В военной пропаганде эта «добродетельная женщина» была идеалом, контрастирующим с менее желательными архетипами, которые представлялись как аморальные или неэтичные женщины). [15]

Глобализация

Эрик Хобсбаум утверждал, что, поскольку глобализация превращает всю планету во все более отдаленный вид Gesellschaft , так и политика коллективной идентичности стремится к фиктивному переделыванию качеств Gemeinschaft путем искусственного перековывания групповых связей и идентичностей. [1]

Фредрик Джеймсон подчеркивает двойственную зависть тех, кто построил Gesellschaft , к оставшимся анклавам Gemeinschaft , хотя они неизбежно подрывают их существование. [16]

Вне социологии

В деловом использовании Gesellschaft — это немецкий термин, обозначающий « компанию », как в Aktiengesellschaft или Gesellschaft mit beschränkter Haftung ( GmbH ). «Gemeinschaft» используется для идентификации групп, которые имеют или, как утверждается, имеют более «взаимный» элемент аффективной лояльности. Одним из важных случаев использования является немецкое название Европейского экономического сообщества , Europäische Wirtschaftsgemeinschaft .

Немецкое словосочетание «компания взаимного страхования» включает в себя оба слова: «взаимное» и «компания». В 1980-х годах компания Frankenmuth Mutual Insurance Company со штаб-квартирой в немецко-американском городе Франкенмут, штат Мичиган, выпустила различные рекламные материалы, такие как спичечные коробки, на которых традиционным немецким шрифтом Fraktur был переведен название компании «Frankenmuth Gemeinschafts Versicherungs». Общество».

Последнее издание

Смотрите также

Примечания

  1. ^ ab Эрик Хобсбаум, Глобализация, демократия и терроризм (2007), с. 93.
  2. ^ аб Вебер 1968, с. 4 и 40-43.
  3. ^ Тоннис, Фердинанд (1887). Gemeinschaft und Gesellschaft , Лейпциг: Verlag Фьюса. Английский перевод 8-го издания Чарльза П. Лумиса 1935 года появился в 1940 году под названием « Фундаментальные концепции социологии» (Gemeinschaft und Gesellschaft) , Нью-Йорк: American Book Co.; в 1955 году как Сообщество и Ассоциация (Gemeinschaft und Gesellschaft [так в оригинале] ) , Лондон: Routledge & Kegan Paul; а в 1957 году под названием «Сообщество и общество» , Ист-Лансинг: штат Мичиган, У. П. Лумис включает в качестве введения, представляющего «самые последние размышления» Тонниса, его статью 1931 года «Gemeinschaft und Gesellschaft» в Handwörterbuch der Soziologie (Штутгарт, Энке В.).
  4. ^ Гоббс, Томас (1889). Тоннис, Фердинанд (ред.). Элементы права естественного и политического . Лондон: Симпкин, Маршалл и Ко.
  5. ^ Гоббс, Томас (1889). Тоннис, Фердинанд (ред.). Бегемот или Длинный Парламент. Лондон: Симпкин, Маршалл и Ко.
  6. ^ Хонт, Иштван (2015). Капосси, Бела; Зоненшер, Майкл (ред.). Политика в коммерческом обществе: Жан-Жак Руссо и Адам Смит . Кембридж, Массачусетс: Гарвардский университет. п. 6.
  7. ^ Опубликовано с более абстрактным подзаголовком « Основные термины чистой социологии» (на немецком языке: «Grundbegriffe der reinen Soziologie»).
  8. ^ На немецком языке: Abhandlung des Communismus und des Socialismus als empirischer Culturformen.
  9. Издание 1935 года было переиздано в 2005 году издательством Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Дармштадт.
  10. ^ Питер Ф. Кларен, Томас Дж. Боссерт. Перспективы развития: теории перемен в Латинской Америке . Боулдер, Колорадо, США: Westview Press, 1986. Стр. 221.
  11. ^ Пещеры, RW (2004). Энциклопедия города . Рутледж. п. 288.
  12. ^ Дополнительную информацию см. в Waters and Waters 2015:3-6, в книге Вебера «Рационализм и современное общество». Нью-Йорк: Палсгрейв Макмиллан
  13. ^ Вебер 2015: 37-58 в «Рационализме и современном обществе Вебера» , ред. Тони Уотерса и Дагмар Уотерс. Нью-Йорк: Палсгрейв Макмиллан
  14. ^ аб Олдос, Джоан; Дюркгейм, Эмиль; Тоннис, Фердинанд (май 1972 г.). «Обмен между Дюркгеймом и Тоннисом о природе социальных отношений с введением Джоан Олдос». Американский журнал социологии . 77 (6): 1191. дои : 10.1086/225264. S2CID  145630674.
  15. ^ Кингсбери, Селия Мэлоун (2010). Для дома и страны: Пропаганда Первой мировой войны в тылу . Издательство Университета Небраски. стр. 68–71.
  16. ^ М. Хардт/К. Изд. Уикса, The Jameson Reader (2000), стр. 145

Рекомендации