General Dynamics Corp. против Соединенных Штатов (563 US 478 (2011)) — дело Верховного суда США, в котором привилегия государственной тайны помешала истцу использовать доказательства, необходимые для защиты себя от дорогостоящего судебного решения. [1]
В 1988 году ВМС США заказали новый самолет-невидимку , A-12 Avenger , который должен был быть построен подрядчиками General Dynamics и McDonnell Douglas . Стороны согласились с тем, что будет главной проблемой контракта: вместо контракта с «возмещаемыми затратами» (который ограничил бы ответственность подрядчиков финансированием, предоставленным правительством, и является наиболее часто используемым при работе с новыми системами вооружения, особенно с новыми технологиями), они согласились на контракт с «фиксированной ценой» (который требовал от подрядчиков завершения работы независимо от окончательной стоимости) на сумму около 4,8 млрд долларов США (конкурирующая промышленная команда, состоящая из подрядчиков Northrop , Grumman и Vought , несколько удивительно, что так и не представила окончательной заявки и вышла из конкурса, возможно, из-за предполагаемого типа контракта).
Неудивительно (учитывая характер программы), что контракт столкнулся с трудностями в выполнении технических требований, что привело к огромному перерасходу средств, но в этом случае перерасход средств (в сочетании с типом контракта) поставил под угрозу существование обеих компаний, двух крупнейших подрядчиков обороны США. Подрядчики потребовали, чтобы контракт с фиксированной ценой был преобразован в контракт с возмещением затрат, согласившись покрыть 150 миллионов долларов перерасхода средств в качестве компенсации. Вместо этого в 1991 году ВМС сдались и аннулировали контракт, заявив, что был достигнут слишком малый прогресс. Однако отмена вызвала бы другую проблему: вместо того, чтобы отменить контракт как «расторжение по соображениям удобства» (когда правительство решает, что оно больше не хочет что-то делать; это может потребовать от правительства потратить дополнительные средства, чтобы возместить подрядчику убытки), оно вместо этого решило отменить его как «расторжение по причине невыполнения обязательств» (когда правительство расторгает контракт, полагая, что подрядчик не выполняет свои обязательства в соответствии с условиями контракта, и часто требует возврата предоставленных средств), и попросило подрядчиков вернуть около 1,35 млрд долларов США «промежуточных платежей» (платежей, основанных на выполненной работе), уже произведенных. Подрядчики отказались, заявив, что правительство хранило в секрете слишком много информации в рамках «привилегии государственной тайны» для обеспечения адекватного прогресса, и поэтому расторжение по умолчанию не было оправдано. [2]
То, каким образом была отменена программа, привело к многолетним судебным разбирательствам между подрядчиками и Министерством обороны по поводу нарушения контракта:
В сентябре 2010 года Верховный суд США заявил, что рассмотрит доводы двух компаний о том, что правительство неправомерно отменило проект и что использование США иска о государственной тайне помешало им организовать эффективную защиту. [4]
В мае 2011 года Верховный суд отменил решение Апелляционного суда и вернул дело ему «для разбирательства в соответствии с настоящим заключением». [5] Суд единогласно постановил, что «если судебное разбирательство приведет к раскрытию государственных секретов, суды не могут рассматривать иски и не могут присудить компенсацию ни одной из сторон». [6] Таким образом, он не предоставил подрядчикам 1,2 млрд долларов США, присужденных в более раннем расторжении по соображениям удобства, ни ВМС около 1,35 млрд долларов США в виде предыдущих выплат.
В январе 2014 года дело было урегулировано, и Boeing и General Dynamics согласились выплатить ВМС 400 миллионов долларов США, разделенных поровну между ними. [7]