Родовые антецеденты — это представители классов, обозначаемые в обычном языке другим словом (чаще всего местоимением ), в ситуации, когда пол обычно неизвестен или не имеет значения. [1] Они в основном возникают в обобщениях и особенно распространены в абстрактном , теоретическом или стратегическом дискурсе . Примеры (с антецедентом , выделенным жирным шрифтом, и относящимся к нему местоимением, выделенным курсивом) включают « читатели Википедии ценят свою энциклопедию», « клиент , который тратит деньги на этом рынке».
Вопрос о подходящем стиле использования местоимений для обозначения таких родовых предшественников в английском языке стал политизированным в 1970-х годах и остается предметом серьезных споров. [2]
Многие языки разделяют с английским следующую проблему: родовой антецедент — это представитель класса, пол которого неизвестен или не имеет значения, но местоимения зависят от пола. В таких языках, как английский, которые различают естественный род в местоимениях, но не грамматический род в существительных, обычно мужского, но иногда и женского рода, формы местоимений используются для родовой ссылки, в так называемом родовом использовании местоимения. Контекст проясняет общее намерение использования в общении.
Если нет оснований полагать, что говорящий считает, что амбициозные ученые всегда являются женщинами в соответствующем контексте, использование слова she в этом предложении следует интерпретировать как общее употребление. Традиционно для этой цели использовались и он , и они , но, особенно начиная с девятнадцатого века, английские гиды по стилю часто рекомендовали мужское местоимение he в качестве родового местоимения единственного числа. С середины двадцатого века использование he для этой цели не поощряется, отчасти потому, что использование he воспринимается как неявное смещение слушателя к предположению, что антецедент мужского рода. Были предложены различные альтернативы .
Во французском языке местоимения единственного и множественного числа в третьем лице отмечены грамматическим родом, а антецедент всегда имеет грамматический род. Мужская форма «они», ils , всегда используется при обращении к множественному и грамматически мужскому антецедентам, в то время как для множественных антецедентов, которые грамматически являются женскими, используется женская форма elles слова «они». Точно так же в единственном числе местоимение третьего лица il используется для обозначения грамматически мужских антецедентов, а elle используется для обозначения грамматически женских антецедентов. Таким образом, как для родовых, так и для неродовых антецедентов естественный пол антецедента, известный или неизвестный, не имеет значения, поскольку решающим фактором при выборе референтного местоимения является грамматический пол антецедента.
Некоторые франкоговорящие выступают за использование созданных местоимений, не имеющих пола, таких как illes или els для ils et elles («они (мужской род) и они (женский род)») и celleux или ceulles для celles et ceux («те (женский) и те (мужской род)»).
В разговорном китайском языке и в пиньиньской форме написания китайского языка в латинском алфавите нет различия между «он» и «она» (tā в каждом случае), а также нет различия между «они (мужской род)» и «они» (мужской род) «они (женский род)» ( tāmen в каждом случае). Однако, когда мандаринский язык пишется буквами, проводится гендерное различие: tā пишется как 他 или 她 для «он» или «она» соответственно, с добавлением -men (们) во множественном числе. Для родового антецедента во множественном числе, такого как «люди (в целом)», относящееся местоимение всегда будет записываться в форме множественного числа мужского рода, если только не известно, что родовая группа по своей сути является женской (как в «женщины (в целом)»), в в этом случае используется женская форма. Для родового антецедента единственного числа, такого как «кто-то», относящееся местоимение всегда пишется в форме единственного числа мужского рода, если только не известно, что родовой антецедент по своей природе является женским (как в «(неуказанная) женщина»).
Если антецедентом является вещь, специфическая или родовая (например, снеговик), [3] а не человек, то подходящим местоимением для обратного обращения к нему будет оно , и никаких затруднений не возникает. Подобным же образом, если антецедент представляет собой более чем одну вещь, опять-таки специфическую или родовую, то местоимение « они» используется для обратной ссылки на нее, и снова не возникает никаких затруднений.
Когда антецедентом является конкретный человек (пол которого, таким образом, известен), правильным относящимся местоимением будет либо он , либо она , в зависимости от пола человека. Когда антецедентом является определенная группа из двух или более людей, местоимение « они» используется опять же без каких-либо затруднений. А когда антецедент является родовым и множественным, снова используется местоимение «они» , и это не проблематично, потому что они не зависят от пола.
Но возникает трудность при выборе местоимения в единственном числе для обозначения одного, неопределенного человека (пол которого не определен, поскольку ссылка в равной степени относится как к гипотетическому мужчине, так и к гипотетической женщине). В частности, совпадение общего использования со стереотипами о гендерных ролях привело к разногласиям в английском языке. [4]
В этих примерах некоторые говорящие могут иметь в виду, что все медсестры — женщины или что все начальники — мужчины, в то время как другие могут подразумевать, что местоимения являются общими и, следовательно, не зависят от пола. Двусмысленность возникает из-за возможности того, что слушатель может интерпретировать значение иначе, чем предполагал говорящий.
Носители всех языков используют слова как для проведения различий, так и для обобщения: [5]
Что вызвало споры среди пользователей английского языка, так это выбор местоимения для обозначения обобщенного и, следовательно, родового единственного антецедента, такого как любой родитель или каждый родитель . Примеры принятых, спорных и невозможных конструкций в английском языке включают:
Все люди голодны, поэтому едят . Приемлемо ( Все люди во множественном числе.)
Все люди голодают, поэтому она ест. Неверно, если предполагаемым антецедентом слова « она» являются « все люди » (местоимение единственного числа не может иметь антецедент множественного числа).
Каждому хочется пить, и он пьет. Спорный (Является ли он типичным или все члены группы мужчины?) Каждому хочется пить, поэтому они пьют. Приемлемо долгое использование ( например, Шекспиром ); осуждается некоторыми более старыми источниками, такими как «Элементы стиля» , но поддерживается многими современными руководствами по стилю. Каждому хочется пить, поэтому он пьет. Неудобно (особенно если использовать неоднократно) и не рекомендуется Чикагским руководством по стилю и др.Когда человек устал, он спит. Спорная ( Она специфическая или общая?)Английские правила до 1980-х годов поддерживали использование he как местоимения единственного числа, которое могло относиться как к мужчинам, так и к женщинам (общее употребление). Однако с 1960-х годов использование дженерика he снизилось. [6]
Многие недавние руководства по стилю не одобряют использование общих конструкций или принимают подходы, отличные от общих . Некоторые авторы предпочитают чередовать употребление мужских и женских родов, чтобы внести ясность и не проявлять предвзятости. Другие ораторы намеренно используют женские родовые формы в качестве политического или культурного заявления против общепринятой практики родового использования мужских форм. Исследование использования английского языка за последние двадцать лет показывает, что в настоящее время это наиболее распространенный способ обращения современных носителей и писателей к общим предшественникам. [7]
Ораторы, выступающие против стереотипов о гендерных ролях, часто используют одну из следующих стратегий. [8]
Существует исторический прецедент для третьего варианта [9], а также его популярное современное использование. [7] Однако существуют как современные, так и исторические руководства по стилю , которые не рекомендуют этот вариант.
Большинство участников дискуссии по использованию отвергают использование их с единичными предшественниками. [10] Восемьдесят два процента считают это предложение неприемлемым . Обычному студенту программы требуется около шести лет, чтобы завершить курсовую работу . … Члены комиссии, похоже, действительно различают существительные в единственном числе, такие как типичный студент , и местоимения, которые грамматически являются единственными, но семантически множественными, например, кто-нибудь и каждый . [11]
Варианты, отличные от родовых местоимений, перефразирования во множественном числе или их использования, могут хорошо подходить для некоторых контекстов, но проблематичны в других.
Неопределённое личное местоимение one уместно в единственном числе и неспецифично по отношению к полу; но в качестве антецедента он может принять только «один».
Некоторые современные прескриптивисты приводят аргументы в пользу того, что их использование в определенных контекстах допустимо, и что они делают его действительным или даже обязательным во всех случаях. Другие прескриптивисты утверждают, что генерик должен быть запрещен. Обе эти точки зрения нашли множество последователей; однако они, как правило, неточно описывают использование или обоснование широкого спектра вариантов, распространенных в английском языке.
Реформы, связанные с гендером, носят явно политический характер и представляют собой стремление к социальной справедливости, а не стремление к более последовательной логике. И в отличие от других политических языковых реформ, которые, как правило, ограничиваются отдельными названиями этнических групп, гендерные реформы включают в себя базовые грамматические компоненты, такие как местоимения, базовые грамматические правила, такие как согласование местоимений, и основные слова, такие как мужчина , отец , мужчина и женщина . Некоторые из этих элементов присутствуют в языке уже более тысячи лет. Поэтому неудивительно, что усилия по их устранению часто могут оказаться трудным и неаккуратным делом. [13]
