Ушаньский человек ( кит .巫山人; пиньинь : Wūshānrén , дословно «Человек с горы Шаман») — набор окаменелых останков вымершей неопределенной негомининовой обезьяны , найденных в центральном Китае в 1985 году. Возраст останков составляет около 2 миллионов лет, и первоначально считалось, что они представляют собой подвид Homo erectus ( H. e. wushanensis ). [1] [2]
Окаменелости были найдены в 1985 году в Лунгупо (龙骨坡или «Склон драконьей кости»), деревня Чжэньлунпин, город Мяоюй уезда Ушань, Чунцин в Трех ущельях .
«Склон драконьей кости» в Лунгупо был обнаружен как место, содержащее окаменелости, в 1984 году. С 1985 по 1988 год его раскопки проводила группа китайских ученых под руководством Хуана Ваньпо из Института палеонтологии позвоночных и палеоантропологии в Пекине и Национального музея Чунцина ( провинция Сычуань ).
В 1986 году были обнаружены три передних зуба и левая нижняя челюсть с двумя молярами вместе с окаменелостями животных, включая зубы вымершей крупной обезьяны Gigantopithecus и карликовой гигантской панды Ailuropoda microta . Раскопки с 1997 по 2006 год обнаружили дополнительные каменные орудия и окаменелости животных, включая останки 120 видов позвоночных, 116 из которых являются млекопитающими. Это говорит о том, что окаменелости изначально существовали в субтропической лесной среде. [3] Останки Sinomastodon , Nestoritherium , Equus yunnanensis , Ailuropoda microta в челюсти предполагают, что ее останки принадлежали к самой ранней части плейстоцена или позднему плиоцену . [4]
Ранние сообщения об этих раскопках в китайских журналах не привлекли внимания за пределами Китая. [5] В 1992 году Рассел Чиочон был приглашен в Лонгупо для изучения и установления достоверного возраста челюсти. В 1995 году Чиочон опубликовал результаты в журнале Nature , что привлекло внимание к окаменелостям в мировом масштабе. [4]
В отчете журнала Science за 1995 год было высказано несколько сомнений относительно образцов. Увидев образцы во время поездки в Китай, Милфорд Вулпофф из Мичиганского университета не убедился, что частичная челюсть принадлежит гоминиду. Он полагал, что окаменелости могли принадлежать орангутангу или понго, основываясь на форме отсутствующего соседнего зуба сохранившегося премоляра. Джеффри Шварц и Ян Таттерсолл также опубликовали в журнале Nature заявление о том, что зубы, найденные в Лонгупо, принадлежали орангутангу . Однако было обнаружено, что зубы не вписывались в диапазон вариаций зубов, обнаруженных у орангутанов, что исключило эту возможность.
Совсем недавно утверждалось, что фрагмент челюсти неотличим от позднемиоценовых - плиоценовых китайских обезьян рода Lufengpithecus . Резец оказался более соответствующим резцу человека из Восточной Азии, который мог случайно попасть в трещину отложений пещеры Longgupo из-за природных сил, таких как текущая вода.
В выпуске Nature от 18 июня 2009 года Рассел Чиочон , который первым сообщил о фрагменте челюсти из Лонггупо как о человеческой, [4] объявил об отказе от своих выводов. Он убежден, что окаменелости Лонггупо не принадлежат человеку доэректуса, а неизвестным обезьянам, которые произошли из первобытных лесов в плейстоценовой Юго-Восточной Азии. Он упомянул, что H. erectus прибыл в Азию около 1,6 миллиона лет назад, но держался подальше от леса, преследуя травянистую дичь, что означает, что вид доэректуса не появился в Юго-Восточной Азии. [1]
Рассел Чиохон больше не верит, что Gigantopithecus и H. erectus сосуществовали в одной среде [1] — аргумент, который он ранее выдвинул в своей книге 1990 года « Другие истоки: поиски гигантской обезьяны в доисторическом человеке» . [6] Он утверждает:
Без предположения, что Gigantopithecus и H. erectus жили вместе, все изменилось: если ранние люди не были частью фауны Stegodon – Ailuropoda , мне пришлось бы представить на ее месте обезьяну размером с шимпанзе — либо потомка Lufengpithecus , либо ранее неизвестного рода обезьян. [1] стр. 911
Ключевым фактором, повлиявшим на изменение его мнения об окаменелости, стал визит в 2005 году в Музей естественной истории Гуанси в Наньнине , где он исследовал большое количество зубов приматов из плейстоцена. [1] Он считает, что ранние люди охотились на млекопитающих на лугах и не жили в субтропических лесах, которые существовали в Лунгупо в тот период, что делает невозможным, чтобы набор окаменелостей принадлежал человеку. Хотя Рассел Чиочон больше не верит, что челюсть принадлежала человеку, он по-прежнему утверждает, что два каменных орудия, найденных вместе с окаменелостями, были созданы людьми. Однако, по его словам, «они, должно быть, были более поздними дополнениями к месту раскопок». [1] стр. 911
Джеффри Шварц, один из критиков первоначального заявления, нашел опровержение Чиочона удивительным, поскольку это нечастое явление, когда ученый объявляет об опровержении после того, как изменил свое мнение, восхваляя открытость как нечто положительное. [7]
Открытие Ушаньского человека и связанных с ним материалов, таких как камень, различные окаменелости позвоночных и каменные артефакты, такие как керны, наконечники, скребки, сверлильные инструменты и т. д., свидетельствует о человеческом вмешательстве. Это важно, поскольку предполагает, что создатели этих инструментов перешли от использования инструментов к их изготовлению. [8]
По данным Nature:
Новые данные свидетельствуют о том, что гоминиды проникли в Азию до 2 млн лет назад, что совпало с самой ранней диверсификацией рода Homo в Африке. Очевидно, что первым гоминидом, прибывшим в Азию, был вид, отличный от настоящего H. erectus , и тот, который обладал технологией на основе камня. Гоминид до эректуса в Китае, живший уже 1,9 млн лет назад, дает наиболее вероятные предпосылки для эволюции Homo erectus в Азии in situ . стр. 278
Это делает его статус ископаемого Homo критически важным для изучения происхождения человека, поскольку это предполагает, что H. erectus не был первым видом человека, покинувшим Африку, и поддерживает аргумент некоторых, что H. erectus эволюционировал в Азии, а не в Африке. Открытие Homo floresiensis имеет важное значение для этой теории эволюции гомининов доэректуса в Азии. Недавние исследования показывают, что его кости запястья и стопы анатомически похожи на кости H. habilis или Australopithecus . Доказательства существования Homo доэректуса в Азии согласуются с таким возможным происхождением.
В учебник для средней школы «История Китая» (изданный издательством People's Education Press) планируется включить открытие «человека Ушань» в качестве части своего содержания. [9]