Рейд на Ariston Bathhouse в 1903 году стал первым антигейским полицейским рейдом на заведение в Нью-Йорке. Он привел к тридцати четырем арестам, шестнадцати обвинениям в содомии и двенадцати судебным процессам, пять из которых имеют стенограммы.
21 февраля 1903 года в девять вечера двое тайных агентов , Томас Фелан и Норман Фицсиммонс, вошли в баню Ariston. Поскольку здание находилось под наблюдением полиции, по крайней мере один офицер, Фицсиммонс, входил в заведение по крайней мере дважды до рейда. Через двадцать минут после прибытия, согласно его показаниям в суде, к Фелану подошел с сексуальным намерением мужчина по имени Уолтер Беннетт. После того, как Беннетт отклонил просьбу Фицсиммонса присоединиться, на том основании, что Беннетт предпочитал «толстых мальчиков», они договорились встретиться в 2:30 утра. Вскоре после этого к Фелану и Фицсиммонсу присоединились еще двое тайных агентов. Они провели некоторое время, наблюдая за баней, чтобы собрать улики для изобличения клиентов, и стали свидетелями многочисленных случаев анального и орального секса , о которых они позже рассказали на суде. [1]
В 1:45 утра группа полицейских вошла в заведение и заблокировала выходы, чтобы никто из 78 мужчин внутри не смог сбежать. Они арестовали 34 мужчин, на которых у них были жалобы. Остальных отпустили с предупреждением. Владелец бани Джон Бегли был обвинен в содержании беспорядков и был задержан под залог в размере 2000 долларов. Из арестованных мужчин некоторым были предъявлены обвинения в нарушении закона о спиртных напитках и нарушении общественного порядка, и по крайней мере 16 были обвинены в содомии . Двенадцать из этих шестнадцати были отправлены в суд, и пять судебных процессов имеют стенограммы, которые можно просмотреть сегодня. [2] [3] [4] [5] Из этих пяти судебных процессов три вынесли обвинительный вердикт, один обвинительный вердикт с рекомендацией о помиловании и судебное разбирательство было отменено. Однако два обвинительных вердикта позже были обжалованы. [6]
Полиция потратила несколько недель на сбор улик против мужчин, которые заходили в баню, что они делали совместно с Обществом по предупреждению преступности. Они использовали эти улики для создания двух схем бани, которые использовались в судебных процессах. [7]
В деле People v. Kregel защита ссылалась на физическую невозможность содомии. Эндрю Крегель был портным, который был женат и имел пятерых детей. На суде Крегель, как утверждалось, вошел в баню около 1:00 ночи, где к нему подошел мужчина по имени Чарльз Чемберлин. Обвинение утверждало, что Чемберлин занимался анальным сексом с Крегелем, в то время как другой мужчина, Джон Роджерс, занимался с Крегелем оральным сексом. Все трое были арестованы полицией примерно через час. Однако Крегель отрицал предполагаемые половые акты и утверждал, что никогда раньше не был в турецкой бане и что он получил билет в баню от клиента в его магазине в обмен на починку пальто.
В этот момент защита вызвала доктора Пьера А. Сигельштейна. Он сказал, что давал показания в двух предыдущих судебных процессах по содомии, и что анальный секс, выполняемый двумя мужчинами стоя, был физически невозможен по физиологическим причинам. Медицинский эксперт, специализирующийся на делах о сексуальных преступлениях, Уильям Трэверс Гибб, опроверг это утверждение и сказал, что анальный секс в вертикальном положении возможен. [4] В конце концов, судебное разбирательство было признано недействительным, и залог Крегеля был уменьшен с 2000 до 750 долларов. [1]
В деле People v. Galbert защита ссылалась на «физическую невозможность» и «математическую невозможность» преступления. Был вызван работник бани, который дал показания о том, что кушетки в комнате, где был найден Galbert, были высотой чуть больше фута, а Чарльз ЛеБарбье, адвокат Galbert, предположил, что кушетки были слишком низкими, чтобы преступление могло произойти. Galbert был архитектором Carrere and Hastings. Carrere, также архитектор, был вызван для подтверждения психического здоровья Galbert вместе с четырьмя другими свидетелями. Когда Galbert был признан виновным, LaBarbier использовал его сопротивление полиции во время ареста как свидетельство его мужественности. [8]
В деле People v. Schnittel адвокат Шниттеля Артур С. Баттс представил доказательства гетеросексуальности Шниттеля. Он был обвинен полицией в совершении орального секса с другим мужчиной, а также в том, что ходил по бане, надев простыню так же, как это делают женщины. Его также обвинили в наличии венерического заболевания из-за больших пятен красного цвета на его лице. Защита утверждала, что Шниттель вошел в баню, чтобы очистить кожу. Сам Шниттель утверждал, что никогда не был в комнате, где происходили предполагаемые половые акты, и защита попыталась закрепить его мужественность, указав на его обручальное кольцо. Присяжные вынесли вердикт о виновности. [5]
В деле «Люди против Беннетта» адвокат Беннетта также сослался на гетеросексуальность своего клиента и его желание женщин как на доказательство его невиновности. Полиция обвинила его в ношении простыни, как это сделала бы женщина, а также в оральном и анальном сексе с другим мужчиной. Были вызваны две женщины и священник, которые знали Беннетта. Одна из женщин, Кэтрин Болтон, сказала, что знала Беннетта с четырнадцати лет, и намекнула, что в какой-то момент у нее были с ним романтические отношения. Прокурор утверждал, что женские взгляды женщин и священника не являются хорошим показателем характера Беннетта, и намекал, что сам Беннетт не отличался от этих женщин. [3]
В деле People v. Casson , Casson отрицал обвинение в содомии, но признался, что был в бане. Офицер, который его арестовал, показал, что арестовал его вскоре после того, как предполагаемый акт имел место. Присяжные вынесли вердикт о виновности с рекомендацией о помиловании. [2]
{{cite book}}: |website=проигнорировано ( помощь ){{cite book}}: |website=проигнорировано ( помощь ){{cite book}}: |website=проигнорировано ( помощь ){{cite book}}: |website=проигнорировано ( помощь )40°45′53″с.ш. 73°58′55″з.д. / 40,76472°с.ш. 73,98194°з.д. / 40,76472; -73,98194