Дело Хунга против Аллена [2014] UKSC 47 — дело по трудовому праву Великобритании , касающееся права на равное обращение, заработной платы и принципа незаконности.
Мэри Хунга подала в суд на Аденике Аллен, работодателя, за ущерб, причиненный расовой дискриминацией после увольнения в соответствии с Законом о расовых отношениях 1976 года (теперь Закон о равенстве 2010 года ). Хунга была привезена в Великобританию обманным путем как внучка миссис Аллен, которая незаконно использовала Хунгу в качестве домашней прислуги с января 2007 года в доме Аллен в Ханворте , Миддлсекс . Ей, вероятно, было 14 лет, хотя ее паспорт был получен обманным путем в Лагосе , Нигерия, миссис Аллен, поэтому ее настоящий возраст был неизвестен. Она не получила всестороннего образования и была оценена как имеющая трудности в обучении, но могла хорошо говорить по-английски. Хунга заботилась о настоящих трех младших детях миссис Аллен. Трудовой договор был бы уголовным преступлением в соответствии с разделом 24(1)(b)(ii) Закона об иммиграции 1971 года . Хунга, хотя и была ребенком, как выяснилось, знала, что приезд в Великобританию был незаконным. Ей так и не заплатили, как изначально обещали, и, живя с семьей, Аллен избивал и оскорблял Хунгу до июля 2008 года, когда ее выгнали из дома, облили водой и заставили спать в мокрой одежде в переднем саду. Когда она попыталась вернуться в 7 утра, и никто не ответил, она пошла на парковку супермаркета, где ее нашли и доставили в социальные службы. Ей оказали помощь в Центре по борьбе с торговлей людьми Великобритании.
Хунга также подал иск о невыплаченной заработной плате, но он был отклонен в первой инстанции судебного разбирательства, оставив иск о расовой дискриминации.
Трудовой трибунал установил, что с Хунгой обращались плохо и уволили, потому что она была иммигранткой, и поэтому удовлетворил иск о расовой дискриминации. Однако он отклонил иск по контракту о невыплаченной заработной плате, поскольку иск требовал утверждения о незаконном контракте.
Судья Зильбер в Апелляционном суде поддержал решение Трибунала, но при этом раскритиковал низкое качество его обоснования и существенные ошибки в нумерации абзацев.
Судья Раймер постановила, что иск о дискриминации был «неразрывно связан» с незаконным поведением, поскольку ее иммиграционный статус означал, что заявительница имела «особую уязвимость». Позволить заявительнице полагаться на свои собственные незаконные действия было бы оправданием незаконности.
Лорд Уилсон постановил, что иск г-жи Хунги не был отклонен из-за незаконности. Незаконная дискриминация является статутным правонарушением, и связь была недостаточно тесной и не имела «неразрывной» связи. По его словам, «применение защиты незаконности к искам о правонарушении весьма проблематично». Государственная политика против торговли людьми и в пользу защиты ее жертв перевешивает любые соображения государственной политики в отношении не поощрения незаконности.
Лорд Керр и леди Хейл согласились с лордом Уилсоном.
Лорд Хьюз не согласился с обоснованием. Он бы удовлетворил иск на том основании, что дискриминационный акт не был внутренне связан с незаконностью, но сказал, что это отличается от любого иска, основанного на контракте. Он считал, что политика в отношении нелегальной иммиграции и торговли людьми не была столь решающей, как указало большинство.
Лорд Карнворт согласился с лордом Хьюзом.