Дело о заговоре Ховрах -Сибпур относится к аресту и судебным процессам над 47 индийскими националистами из Anushilan Samiti , которые последовали за убийством инспектора Шамсула Алама 24 января 1910 года в Калькутте . Алам был заместителем суперинтенданта и офицером разведки в бенгальской полиции, расследовавшей убийство Нарена Госейна, главного свидетеля по делу о бомбе в Алипоре , и другие убийства, включая убийства Ашутоша Бисваса, адвоката Высокого суда Калькутты , отвечающего за судебное преследование по делу об убийстве Госейна, и Нарена Баннерджи, полицейского, арестовавшего Худирама Боса . Алам раскрыл основную бенгальскую революционную сеть Anushilan Samiti , которая связывала убийства и другие грабежи в то время, [ необходима ссылка ] и во время своего собственного убийства от рук Бирена Дутта Гупты, Алам готовился объединить обвинения, чтобы привлечь их всех к суду в одном деле. [1]
47 обвиняемых были арестованы к 29 января 1910 года. Судебный процесс над обвиняемыми начался 4 марта 1910 года, а второе слушание в Высоком суде Калькутты состоялось в июле 1910 года. Однако децентрализованная структура Самити привела к тому, что попытки обвинения продемонстрировать, что преступления связаны между собой, а Самити — как объединяющую организацию, потерпели неудачу. 33 обвиняемых впоследствии были оправданы. Из обвиняемых Джатин Мукерджи и Нарендранат Бхаттачарджи были среди тех, кто был осужден и приговорен к одному году тюремного заключения.
Этот случай важен тем, что он привлек внимание Раджа к работе Джатиндраната Мукерджи и сети «Самити» . Политика Джатиндраната Мукерджи , предусматривающая свободную децентрализованную организацию, породила множество региональных подразделений, как не раз отмечал Ф. К. Дейли: «Банда неоднородна, в ней есть несколько советников и мелких вождей... На основании имеющейся у нас информации мы можем разделить банду на четыре части: (1) гуру, (2) влиятельные сторонники, (3) лидеры, (4) члены». [2] Отчет Дж. К. Никсона более ясен: «Хотя в этом отчете этим различным партиям даны отдельные названия и отдельные индивидуальности, и хотя такое различие, вероятно, наблюдалось среди второстепенных членов, совершенно ясно, что более крупные фигуры находились в тесном общении друг с другом и часто были приняты в члены двух или более этих группировок . Можно предположить, что в какое-то время эти различные партии занимались анархической преступностью независимо друг от друга, хотя по своим революционным целям и обычно по своему происхождению они все были очень тесно связаны». [3] Несколько наблюдателей так точно указали на Джатина, что недавно назначенный вице-король лорд Хардинг более конкретно написал графу Крю (государственному секретарю Ее Величества по делам Индии): «Что касается преследования, я (...) осуждаю столь широко раскинутую сеть; как, например, в деле банды Хоура, где преследуются 47 человек, из которых только один , как я считаю, является настоящим преступником . Если бы были предприняты сосредоточенные усилия для осуждения этого одного преступника , я думаю, это имело бы лучший эффект, чем преследование 46 заблудших молодых людей». [4] 28 мая 1911 года Хардинг признал: « Дело 10-го джата было неотъемлемой частью дела банды Хоура; и с провалом последнего правительство Бенгалии осознало тщетность продолжения первого... На самом деле, по моему мнению, ничто не может быть хуже, чем положение Бенгалии и Восточной Бенгалии. Практически нет правительства ни в одной из провинций ...» [5]
19/02/2023 - 27/03/2023