Дело Международного суда ООН об оккупации Израилем палестинских территорий

Международный суд ООН, разбирательство

Правовые последствия, вытекающие из политики и практики Израиля на оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим , — это разбирательство в Международном Суде (МС), высшем юридическом органе Организации Объединенных Наций (ООН), вытекающее из резолюции, принятой Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций (ГА ​​ООН) в декабре 2022 года, в которой содержится просьба к Суду вынести консультативное заключение относительно законности израильской оккупации палестинских территорий . ^[1]

Израиль оккупировал палестинские территории, включающие Западный берег (включая Восточный Иерусалим ) и сектор Газа , с 1967 года, что делает это самой продолжительной военной оккупацией в современной истории. ^[2] В 2004 году Международный суд ООН вынес консультативное заключение по израильскому разделительному барьеру на Западном берегу , постановив, что он противоречит международному праву и должен быть удален. В январе 2023 года Международный суд ООН принял к сведению запрос Генеральной Ассамблеи ООН о вынесении консультативного заключения относительно правовых последствий, вытекающих из политики и практики Израиля на оккупированных палестинских территориях. ^{[3] [4]}

Публичные слушания открылись 19 февраля 2024 года в штаб-квартире Международного суда ООН в Гааге , ^{[5] [6]} с 52 государствами и тремя международными организациями, представившими правовые аргументы — наибольшее количество сторон, участвовавших в каком-либо одном деле за всю историю Международного суда ООН. ^{[7] [8] [2] [9] [10]} Консультативное заключение суда было вынесено 19 июля 2024 года, определяя, что палестинские территории представляют собой единое политическое образование и что оккупация Израилем с 1967 года и последующее создание израильских поселений и эксплуатация природных ресурсов являются незаконными в соответствии с международным правом. Суд также постановил, что Израиль должен выплатить полную компенсацию палестинскому народу за ущерб, причиненный оккупацией, ^{[11] [12]} и определил, что его политика нарушает Международную конвенцию о ликвидации всех форм расовой дискриминации . ^[13]

Палестинская администрация приветствовала это решение как историческое, ^[14] в то время как израильское правительство официально отвергло его, заявив, что политическое урегулирование может быть достигнуто только путем переговоров; израильские лидеры и политики далее осудили это решение как антисемитское. ^[14] Мнение суда было поддержано Европейским союзом ^[15], но подверглось критике со стороны Соединенных Штатов . ^[16] 18 сентября 2024 года ГА ООН приняла резолюцию, призывающую в течение года положить конец «незаконному присутствию» Израиля на Западном берегу и в секторе Газа. ^[17]

Фон

Проект резолюции, подготовленный Государством Палестина, был одобрен Комитетом по специальным политическим вопросам и вопросам деколонизации (Четвертый комитет) 11 ноября 2022 года. ^[18] Он был принят 98 голосами против 17 при 52 воздержавшихся и был направлен в Генеральную Ассамблею . ^[19] Никарагуа представила проект резолюции, поскольку Палестина не является полноправным членом ООН. ^[20]

30 декабря 2022 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию A/RES/77/247 87 голосами «за», 26 «против» и 53 воздержавшимися. ^{[21] [22] [23]}

20 января 2023 года Международный суд ООН подтвердил, что «запрос был передан в Международный суд ООН письмом, направленным Генеральным секретарем Организации Объединенных Наций Антониу Гутерришем 17 января, и запрос был зарегистрирован вчера, в четверг». ^{[24] [25]}

Резолюция ГА ООН

В пункте 18 резолюции ^[26] содержится просьба к Суду вынести консультативное заключение по следующим вопросам:

(a) Каковы правовые последствия продолжающегося нарушения Израилем права палестинского народа на самоопределение, его длительной оккупации, заселения и аннексии палестинской территории, оккупированной с 1967 года, включая меры, направленные на изменение демографического состава, характера и статуса Священного города Иерусалима, а также принятия им соответствующего дискриминационного законодательства и мер?

(b) Каким образом политика и практика Израиля, упомянутые в пункте 18(a) выше, влияют на правовой статус оккупации и каковы правовые последствия, которые вытекают для всех государств и Организации Объединенных Наций из этого статуса?

Голосование Специального политического и деколонизационного комитета ООН

Голосование Специального политического и деколонизационного комитета ООН

  Утвердить

  Против

  Воздержаться

  Отсутствующий

Голосование Генеральной Ассамблеи

Голосование Генеральной Ассамблеи

  Утвердить

  Против

  Воздержаться

  Отсутствующий

Реакции на резолюцию ГА ООН

Рияд аль-Малики , министр иностранных дел и экспатриантов Государства Палестина , приветствовал резолюцию как «дипломатический и юридический успех и достижение». ^[27] Аль-Малики выразил благодарность странам, которые поддержали резолюцию, выступив ее спонсорами и проголосовав за нее. Он призвал страны, которые не поддержали резолюцию, «соблюдать международное право и избегать стоять на неправильной стороне истории». За несколько дней до окончательного голосования, пытаясь помешать передаче конфликта в Гаагу, тогдашний премьер-министр Израиля Яир Лапид написал 50 странам, призывая их не поддерживать ее в Генеральной Ассамблее. ^[28]

Организация исламского сотрудничества (ОИС) приветствовала одобрение резолюции Генеральной Ассамблеей, «высоко оценив позиции стран, которые ее поддержали, что подтверждает их приверженность международному праву и соответствует их исторической поддержке палестинского дела» ^{[29] .}

Представление материалов в суд

Суд установил 25 июля 2023 года в качестве крайнего срока для подачи письменных заявлений и 25 октября 2023 года в качестве крайнего срока для подачи письменных комментариев по заявлениям, сделанным другими государствами или организациями. ^{[30] [31]}

7 августа Суд объявил, что в реестр Суда поступило 57 письменных заявлений, в том числе три от международных организаций — Лиги арабских государств , Организации исламского сотрудничества и Африканского союза , а остальные — от Палестины и государств-членов ООН. ^[32] По данным Le Monde , 57 письменных заявлений — это рекорд (больше, чем было получено по любому другому делу) с момента создания Суда в 1945 году, что газета расценивает как небольшую победу палестинцев. ^[33]

Письменные заявления не будут опубликованы Судом до начала публичных слушаний, но, по данным Le Monde , подавляющее большинство из 57 представлений признают юрисдикцию Суда выносить заключение по поднятым вопросам; только около 10 представлений оспаривают передачу дела в Суд. ^[33]

14 ноября суд объявил, что 15 комментариев к письменным заявлениям приняты судом. ^{[34] [35]}

Канада

14 июля 2023 года правительство Канады заявило, что Суд должен воспользоваться своим правом отказаться от вынесения консультативного заключения, поскольку Израиль не признал юрисдикцию Суда в этом вопросе, а Совет Безопасности ООН установил рамки для сторон по разрешению спора путем переговоров. ^{[36] [37] [38]}

Франция

Хотя Франция воздержалась в Генеральной Ассамблее по резолюции, запрашивающей консультативное заключение Суда, Франция представила Суду заявление объемом около 20 страниц, в котором она подтверждает незаконный характер колонизации, перечисляет правовые обязательства оккупанта на оккупированных территориях, включая Восточный Иерусалим, и отмечает риск аннексии по свершившемуся факту. ^[33]

Израиль

Сообщается, что правительство Израиля подало в Суд заявления, в которых утверждалось, что у Суда нет полномочий выносить решение по израильско-палестинскому конфликту и что его следует разрешить путем прямых переговоров между Израилем и Палестинской администрацией. ^{[39] [40]}

Палестина

24 июля 2023 года во время встречи в Гааге министр иностранных дел и по делам экспатриантов Палестины Рияд аль-Малки представил палестинское заявление. ^[41]

Великобритания

В своем заявлении Великобритания выступает против рассмотрения дела в Международном суде. ^[42]

Устные выступления

Устное представление аргументов началось 19 февраля 2024 года. В этот день палестинская делегация представила свои аргументы. Следующие страны представили устные аргументы по делу:

Африка

•  Африканский союз : Представитель АС, профессор Мохамед Хелал, заявил: «Несправедливость, творимая в отношении народа Газы, делает крайне необходимым положить конец безнаказанности Израиля и призвать его к ответу за верховенство закона». ^[43]
•  Ливия : Представитель Ливии заявил, что палестинцы имеют право на самоопределение. ^[44]
•  Намибия : Министр юстиции Намибии Ивонн Даусаб заявила: «Палестинцы и намибийцы понесли потери человеческого достоинства… и подверглись прямому разграблению их земель и природных ресурсов… мы не можем смотреть в другую сторону, видя жестокие зверства, совершенные против палестинского народа». ^[45]
•  Южная Африка : Южная Африка утверждала, что оккупация Израиля равносильна колониальному апартеиду, что поселения должны быть демонтированы, а палестинцам должны быть выплачены репарации. ^[9]
•  Судан : Представитель Судана призвал суд вынести консультативное заключение для израильтян и палестинцев, чтобы «удвоить свои усилия по достижению мира и безопасности». ^[46]

Америка

•  Белиз : Представитель Белиза заявил, что Газа по-прежнему оккупирована, несмотря на вывод войск Израиля в 2005 году. ^[47]
•  Боливия : Представитель Боливии утверждал, что оккупационная политика и практика Израиля нарушают международное право. ^[48]
•  Бразилия : Бразильский адвокат выступал за решение о создании двух государств и утверждал, что оккупация Израиля является нарушением международного права. ^[49]
•  Чили : Представитель Чили заявил: «Своими действиями, включая эксплуатацию природных ресурсов, политику поселений, возведение стены, легализацию форпостов и т. д., Израиль продемонстрировал свое намерение бессрочно контролировать оккупированную палестинскую территорию». ^[50]
•  Соединенные Штаты : Оккупация должна продолжаться в целях самообороны Израиля. ^[51]

Азия

•  Бангладеш : Бангладеш утверждает, что Израиль должен вывести свои войска с оккупированных территорий и демонтировать все поселенческие структуры. ^[52]
•  Китай : Представитель Китая утверждал, что как оккупированный народ палестинцы имеют право на сопротивление . ^[53]
•  Индонезия : Министр иностранных дел Индонезии Ретно Марсуди заявил: «Незаконная оккупация Израиля и его зверства должны прекратиться и не должны нормализоваться или признаваться. Очевидно, что Израиль не намерен соблюдать международные правовые обязательства». ^[54]
•  Япония : Юридический советник Министерства иностранных дел Японии заявил, что «решение о создании двух государств, при котором Израиль и будущее независимое палестинское государство будут жить бок о бок в мире и достоинстве, остается единственным жизнеспособным путем для обоих народов». ^[55]
•  Пакистан : Министр юстиции и права Ахмед Ирфан Аслам заявил, что оккупация Израиля обратима, сославшись на вывод Францией 1 миллиона поселенцев из Алжира в 1962 году. ^[56]

Европа

•  Ирландия : Представитель Ирландии заявил: «В результате длительной оккупации палестинской территории и деятельности по созданию поселений, которую он там ведет уже более полувека, Израиль совершил серьезные нарушения ряда императивных норм общего международного права». ^[57]
•  Бельгия : Юридический эксперт, представляющий Бельгию, заявил, что оккупация Израиля направлена ​​на постоянное изменение демографической ситуации и нарушает основные нормы международного права. ^[58]
•  Люксембург : Адвокат, представляющий Люксембург, утверждал, что «деятельность Израиля по колонизации не может быть оправдана самообороной», и предположил, что его действия нарушили Четвертую Женевскую конвенцию . ^[59]
•  Нидерланды : Представитель Нидерландов Рене Дж. М. Лефебер утверждал, что люди, находящиеся под оккупацией, имеют право на самоопределение. ^[60]
•  Норвегия : Министр иностранных дел Норвегии Эспен Барт Эйде заявил, что «несправедливость, которой подвергаются палестинцы, должна прекратиться», и утверждал, что решение о создании двух государств является «единственным решением конфликта между Израилем и Палестиной». ^[61]
•  Россия : Российский представитель заявил, что Израилю необходимо «прекратить всю поселенческую деятельность на оккупированной территории». ^[62]
•  Словения : Словения утверждала, что палестинцы имеют «основное право человека» на самоопределение и что израильская оккупация является препятствием к этому. ^[63]
•   Швейцария : Представитель Швейцарии заявил, что оккупация Израиля «не может быть оправдана требованиями безопасности, поскольку она влияет на благосостояние населения и носит дискриминационный характер». ^[64]
•  Соединенное Королевство : Британский представитель признал, что израильская оккупация была незаконной, но утверждал, что суд не должен выносить по этому поводу решение. ^[65]

Средний Восток

•  Лига арабских государств : Представляя Лигу арабских государств, Ральф Уайльд заявил, что у Израиля нет «законных оснований для сохранения оккупации»; он закончил цитатой палестинского поэта Рефаата Аларира , заявив: «Если я должен умереть, вы должны жить, чтобы рассказать мою историю. Если я должен умереть, пусть это принесет надежду. Пусть это будет историей». ^[66]
•  Иран : Иран заявил, что прекращение оккупации является «коллективной правовой и моральной ответственностью», и «мы не должны оставлять [палестинцев] одних и подводить их». ^[67]
•  Ирак : Представитель Ирака заявил, что Ирак «глубоко обеспокоен гуманитарными страданиями, причиняемыми палестинцам по всему государству Палестина». ^[68]
•  Иордания : Майкл Вуд, представляющий Иорданию, заявил, что «единственный способ реализовать [палестинское] право на самоопределение — положить конец [израильской] оккупации». ^[69] Айман Сафади далее заявил: «Оккупация незаконна, она бесчеловечна, она должна прекратиться, однако Израиль систематически укрепляет оккупацию». ^[70]
•  Кувейт : Представитель Кувейта заявил: «Оккупирующая держава вела незаконную войну против палестинцев в секторе Газа, которая характеризуется многочисленными нарушениями международного права». ^[71]
•  Ливан : Представитель Ливана заявил: «С 1967 года Израиль совершает преступление агрессии, незаконно оккупируя территории, прежде чем аннексировать их». ^[72]
•  Оман : Представитель Омана заявил, что палестинцы «живут в условиях оккупации, угнетения, несправедливости и ежедневного унижения, в то время как международное сообщество не смогло помочь им реализовать свои стремления к созданию независимого государства». ^[73]
•  Катар : Катарский юрист заявил, что Международный суд ООН имеет «четкий мандат и, несомненно, обязан исправить эту неприемлемую ситуацию. Доверие к международному правовому порядку зависит от вашего мнения, и ставки не могут быть выше». ^[74]
•  Саудовская Аравия : Посланник Саудовской Аравии Зияд аль-Атия заявил, что Израиль совершил «вопиющие нарушения своих основополагающих международных обязательств» по ​​отношению к палестинцам, находящимся под оккупацией. ^[75]

Постановление

Международный суд вынес свое заключение 19 июля 2024 года. ^[76] Он пришел к выводу, что Израиль должен положить конец незаконной оккупации палестинских территорий , воздержаться от создания новых поселений и эвакуировать уже созданные. Он также пришел к выводу, что в тех случаях, когда палестинцы потеряли землю и имущество, Израиль должен выплатить репарации . ^[77] В отношении запрета расовой сегрегации и апартеида в Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (КЛРД) суд постановил, что израильские законы «осуществляют разделение» между палестинцами и поселенцами на оккупированных территориях в физическом и юридическом смысле, «нарушая» статью 3 КЛРД. ^{[78] [79] : 65} Он также постановил, что все государства и институты, такие как Совет Безопасности ООН и Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций , обязаны не признавать оккупацию законной и не «оказывать помощь или содействие» для сохранения присутствия Израиля на оккупированных территориях. ^{[80] [81]}

Среди нарушений международного права суд выделил такие практики, как принудительные выселения , повсеместный снос домов и ограничения на проживание и передвижение , перемещение и удержание поселенцев в Восточном Иерусалиме и на Западном берегу , неспособность защитить палестинцев от насилия со стороны поселенцев , введение ограничений на доступ к воде , распространение израильского законодательства на Западный берег и Восточный Иерусалим и эксплуатацию Израилем ресурсов на оккупированных территориях . ^[82] Поднимая вопрос о политике разделения Израиля , отметив различие между сегрегацией и апартеидом , он не стал выносить решение о том, что эта политика подпадает под положения международного права в отношении апартеида . Было высказано предположение, что это могло быть связано с беспокойством по достижению консенсуса большинства среди председательствующих судей. ^[13]

Суд далее написал, что: ^[79]

Суд считает, что нарушения Израилем запрета на приобретение территории силой и права палестинского народа на самоопределение оказывают прямое влияние на законность продолжающегося присутствия Израиля как оккупирующей державы на оккупированной палестинской территории. Постоянное злоупотребление Израилем своим положением оккупирующей державы посредством аннексии и утверждения постоянного контроля над оккупированной палестинской территорией и продолжающееся нарушение права палестинского народа на самоопределение нарушает основополагающие принципы международного права и делает присутствие Израиля на оккупированной палестинской территории незаконным.

Суд заявил, что израильско-палестинский мирный процесс не препятствует применению международного права к данной ситуации. ^[83] Международный суд заявил, что Генеральная Ассамблея и Совет Безопасности Организации Объединенных Наций должны определить метод прекращения незаконного присутствия Израиля на оккупированных территориях, и что все государства обязаны сотрудничать с целью непризнания израильской оккупации оккупированных территорий. ^[84]

ООН подтвердила, что этот вопрос будет передан в Генеральную Ассамблею ООН для определения дальнейших действий. ^[85]

Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН

18 сентября 2024 года ГА ООН приняла необязательную резолюцию для обеспечения соблюдения консультативного заключения. 124 страны проголосовали за резолюцию, 43 страны воздержались и 14 стран, включая Израиль и США, проголосовали против. Европа разделилась: Франция, Португалия, Мальта, Бельгия, Испания и Норвегия проголосовали за резолюцию; Швейцария, Германия, Австрия, Швеция, Италия, Великобритания и Нидерланды воздержались; Чешская Республика и Венгрия проголосовали против резолюции. ^{[86] [87] [88] [89]}

Резолюция призывала Израиль уйти с оккупированной палестинской территории в течение одного года. Она также призвала все государства-члены прекратить импорт продукции из израильских поселений на оккупированной палестинской территории и прекратить поставки оружия, боеприпасов и соответствующего оборудования Израилю «во всех случаях, когда есть разумные основания подозревать, что они могут быть использованы на оккупированной палестинской территории». ^{[86] [90]}

Швейцарии был предоставлен мандат на созыв «Конференции Высоких Договаривающихся Сторон Четвертой Женевской конвенции о защите гражданских лиц во время войны по мерам обеспечения соблюдения Конвенции на оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим», при этом конференция должна быть созвана в течение следующих шести месяцев. ^{[89] [90]}

Реакции

Политические реакции в Израиле

Израильские лидеры и политики осудили решение Международного суда как антисемитское: ^[14]

• Биньямин Нетаньяху назвал это решение «лживым решением», поскольку «еврейский народ не является оккупантом на своей собственной земле». ^[91]
• Депутат Кнессета Юлий Эдельштейн заявил, что Международный суд ООН «захвачен исламистами и их сторонниками». ^[92]
• Министр национальной безопасности Итамар Бен-Гвир заявил, что это решение «в который раз доказывает, что это явно антисемитская и политическая организация». ^[93]
• Министр финансов Израиля Бецалель Смотрич призвал к немедленной аннексии Западного берега, заявив: «Ответ Гааге – суверенитет сейчас». ^[93]
• Бенни Ганц заявил, что это решение является свидетельством внешнего вмешательства, которое «контрпродуктивно для региональной безопасности», а также еще одним доказательством «юридизации» политического конфликта. ^[94]
• Авигдор Либерман заявил, что решение суда является «антисемитским актом», а также обвинил суд в «развязывании войны» против Израиля, который «уже воюет с шестью другими странами». ^[95]
• Ярив Левин , заместитель премьер-министра Израиля , заявил: «Никакая ложь [Международного суда] не изменит простой факт: Земля Израиля принадлежит народу Израиля». ^[95]
• Израиль Кац , министр иностранных дел Израиля, заявил, что решение суда «опасно», поскольку оно играет на руку экстремистам и «поощряет Палестинскую администрацию продолжать свой путь клеветы». ^[95]
• Лидер оппозиции Яир Лапид заявил, что это решение «несвязное, однобокое, запятнанное антисемитизмом» и «служит только исламскому терроризму». ^[95]
• Ахмад Тиби заявил, что вердикт «точно отразил реальность, определив, что состояние сегрегации и применение израильского законодательства на оккупированных территориях является апартеидом». ^[95]
• Израильская правозащитная неправительственная организация «Бецелем» заявила: «Больше никаких оправданий. Международное сообщество должно заставить Израиль прекратить оккупацию». ^[96]

Политические реакции в Палестине

• Офис президента Палестины Махмуда Аббаса приветствовал это мнение и назвал это решение историческим. ^[16]
• Генеральный секретарь Исполнительного комитета Организации освобождения Палестины Хусейн аль-Шейх приветствовал вердикт как победу права палестинцев на самоопределение и счел, что решение суда равносильно «краху и поражению проекта иудаизации посредством конфискации, заселения, перемещения и расистской практики в отношении народа, находящегося под оккупацией». ^[91]

Политические реакции в США

• Государственный департамент США раскритиковал решение Международного суда, заявив, что оно затруднит будущие переговоры о палестинском государстве. ^[97]

Политические реакции в Великобритании

• Недавно сформированное лейбористское правительство заявило, что оно «уважает независимость Международного суда» и рассматривает решение, прежде чем дать официальный ответ. Министерство иностранных дел добавило, что Великобритания «решительно выступает против расширения незаконных поселений и роста насилия со стороны поселенцев». ^[98]

Политические ответы в ЕС

• Европейский союз поддержал консультативное заключение Международного суда и заявил, что его решение соответствует собственным позициям блока, а его глава внешнеполитического ведомства Жозеп Боррель заявил, что заключение будет проанализировано на предмет его влияния на политику ЕС. ^[15]
• Министр иностранных дел Бельгии Хаджа Лахбиб заявил в своем посте на X: «Международный суд постановил, что оккупация Израилем палестинской территории не соответствует международному праву и что поселенческая деятельность должна быть прекращена. Бельгия всегда будет выступать за соблюдение международного права». ^[98]
• Испания заявила, что постановление «включает важные заявления… о незаконности израильской оккупации палестинских территорий и поселений, среди прочих аспектов» и что «правительство настоятельно призывает ООН и международное сообщество принять во внимание выводы доклада и принять соответствующие меры в этом отношении». ^{[98] [99]}
• Министерство иностранных дел Словении призвало Израиль «соблюдать свои обязанности и обязательства по международному праву», как изложено в заключении Международного суда. ^[98]
• Министр иностранных дел Норвегии Эспен Барт Эйде заявил в своем посте на X: «Международный суд предельно ясен: израильская политика и практика должны рассматриваться как аннексия значительной части оккупированной палестинской территории и являются нарушением международного права. Это недвусмысленное послание Израилю, и мы ожидаем, что они немедленно его выполнят». ^[98]

Политические реакции в Африке

• Министр международных отношений и сотрудничества Южной Африки Рональд Ламола заявил, что постановление «подтверждает давнюю позицию Южной Африки о том, что оккупация Израилем палестинской территории остается незаконной в соответствии с международным правом» и что «теперь у всех государств есть дополнительное юридическое обязательство прекратить соучастие в незаконных действиях Израиля и действовать для обеспечения уважения международного права», — сказал он в своем заявлении. ^[98]

Анализы

• Политический аналитик Дэниел Леви заявил, что дело Международного суда ООН заставит третьи стороны считаться с последствиями «соучастия в этом нарушении международного права и обеспечения безнаказанности нарушившей стороны, а именно Израиля». ^[100]
• Журналист Ynet Итамар Эйхнер заявил, что хотя решение Международного суда представляет собой наихудший сценарий, которого опасались израильские политики, сама «жестокость» решения может сыграть на руку Израилю. По его мнению, вполне вероятно, что израильские лидеры надеются, что Дональд Трамп победит на выборах в США, а затем примет законы против Международного суда и Международного уголовного суда и введет санкции в отношении судей, ответственных за эти вердикты. ^[101]

Смотрите также

• Международное право и арабо-израильский конфликт
• Правовые последствия строительства стены на оккупированной палестинской территории
• Законность израильской оккупации Палестины
• Семьдесят седьмая сессия Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций
• Дело Южной Африки о геноциде против Израиля

Ссылки

1. «Каково дело Международного суда против незаконной оккупации Израилем Палестины?». Al Jazeera . 19 февраля 2024 г. Архивировано из оригинала 20 июля 2024 г. Получено 23 июля 2024 г.
2. "Израиль должен прекратить оккупацию Палестины, чтобы прекратить подпитывать апартеид и систематические нарушения прав человека". Amnesty International . 19 февраля 2024 г. Архивировано из оригинала 18 июля 2024 г. Получено 14 июля 2024 г.
3. «Всемирный суд заявил, что получил запрос ООН на заключение по израильской оккупации». Reuters . 20 января 2023 г. Архивировано из оригинала 23 марта 2023 г. Получено 27 октября 2023 г.
4. "Пресс-релиз № 2023/4: Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций запрашивает консультативное заключение Суда в своей резолюции A/RES/77/247 по вопросу "Практика Израиля, затрагивающая права человека в отношении палестинского народа на оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим"" (PDF) (Пресс-релиз). Международный Суд. 20 января 2023 г. Получено 27 октября 2023 г.
5. "№ 2023/55: Публичные слушания начнутся в понедельник 19 февраля 2024 года" (PDF) (Пресс-релиз). Международный Суд. 23 октября 2023 г. Архивировано (PDF) из оригинала 23 октября 2023 г. Получено 28 октября 2023 г.
6. "Всемирный суд проведет публичные слушания по последствиям израильской оккупации". Reuters . 23 октября 2023 г. Архивировано из оригинала 23 октября 2023 г. Получено 23 октября 2023 г.
7. "Юридические последствия, возникающие в связи с политикой и практикой Израиля на ОПТ (Запрос консультативного заключения) – Расписание публичных слушаний с 19 по 26 февраля 2024 г. – Пресс-релиз Международного суда ООН". Архивировано из оригинала 20 апреля 2024 г. Получено 13 февраля 2024 г.
8. Третье слушание: Международный суд по вопросу израильской политики на оккупированных палестинских территориях. Организация Объединенных Наций. Архивировано из оригинала 22 февраля 2024 года . Получено 22 февраля 2024 года – через YouTube .
9. Vaessen, Step. «Первые 10 стран ясно дали понять, что оккупация Израиля незаконна, и ее следует немедленно прекратить». Al Jazeera . Архивировано из оригинала 24 февраля 2024 года . Получено 24 февраля 2024 года .
10. «Каково дело Международного суда против незаконной оккупации Израилем Палестины?». Al Jazeera . Архивировано из оригинала 20 июля 2024 года . Получено 22 июля 2024 года .
11. «Правовые последствия, вытекающие из политики и практики Израиля на оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим: консультативное заключение», архивировано 23 июля 2024 г. в Wayback Machine Unispal 19 июля 2023 г., стр. 6,73,79.
12. Гусун Бишарат, «Израиль всегда продавал оккупацию как законную. Теперь Международный суд их ужасает». Архивировано 24 июля 2024 г. в журнале Wayback Machine +972 23 июля 2024 г.
13. Aeyal Gross, «Международный суд только что разрушил одну из ключевых защит Израиля от оккупации», Архивировано 20 июля 2024 г. в Wayback Machine Haaretz 19 июля 2024 г.
14. «Пока лидеры Израиля возмущаются «антисемитским» решением Международного суда, президент Палестины заявляет, что справедливость восторжествовала». Haaretz . 20 июля 2024 г. Архивировано из оригинала 22 июля 2024 г. Получено 20 июля 2024 г.
15. "ЕС поддерживает решение Международного суда по незаконной израильской оккупации". 20 июля 2024 г. Архивировано из оригинала 22 июля 2024 г. Получено 21 июля 2024 г.
16. Singh, Kanishka (20 июля 2024 г.). «США критикуют мнение Международного суда по поводу израильской оккупации палестинских территорий». Reuters .
17. «Генеральная Ассамблея ООН широко поддерживает палестинскую резолюцию, требующую от Израиля прекратить оккупацию». AP News . 18 сентября 2024 г.
18. "Четвертый комитет передаст вопрос об оккупации Израиля в Международный суд для вынесения консультативного заключения". WAFA. Архивировано из оригинала 12 ноября 2022 года . Получено 12 ноября 2022 года .
19. «Комитет ООН одобрил: МС будет предложено предоставить юридическое заключение по израильской «оккупации»». 11 ноября 2022 г. Архивировано из оригинала 12 ноября 2022 г. Получено 12 ноября 2022 г.
20. «ООН соглашается запросить мнение Международного суда по израильской оккупации Западного берега». 12 ноября 2022 г. Архивировано из оригинала 12 ноября 2022 г. Получено 12 ноября 2022 г.
21. «ООН запрашивает мнение суда о «нарушении» прав палестинцев». ABC News (Австралия) . AP. 30 декабря 2022 г. Архивировано из оригинала 29 октября 2023 г. Получено 29 октября 2023 г.
22. "A.77/PV.56 (Resumption 1): Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи: семьдесят седьмая сессия, 56-е пленарное заседание, пятница, 30 декабря 2022 г., 18:00, Нью-Йорк" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 9 мая 2024 г. . Получено 29 октября 2023 г. .
23. Николс, Мишель (30 декабря 2022 г.). «ООН просит Всемирный суд вынести заключение об израильской оккупации». Reuters – через www.reuters.com.
24. "ICJ подтверждает, что получил запрос ООН на консультативное заключение по израильской оккупации". WAFA. Архивировано из оригинала 20 января 2023 года . Получено 20 января 2023 года .
25. Международный Суд (20 января 2023 г.). «Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций в своей резолюции A/RES/77/247 просит Суд вынести консультативное заключение по вопросу «израильские действия, затрагивающие права человека палестинского народа на оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим»» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 22 января 2023 г. . Получено 22 января 2023 г. .
26. "Резолюция принята Генеральной Ассамблеей 30 декабря 2022 года". Архивировано из оригинала 9 мая 2024 года . Получено 28 октября 2023 года .
27. «ООН принимает палестинскую резолюцию, чтобы запросить мнение Международного суда по поводу «длительной оккупации» Израиля». 12 ноября 2022 г. Архивировано из оригинала 9 мая 2024 г. Получено 12 ноября 2022 г.
28. «Лапид мировым лидерам: остановить палестинское давление с целью передачи конфликта в Гаагу». The Times of Israel . Архивировано из оригинала 5 декабря 2022 года . Получено 5 декабря 2022 года .
29. "ОИС приветствует голосование ООН по вопросу оккупации Израилем Палестины". Архивировано из оригинала 1 января 2023 года . Получено 1 января 2023 года .
30. "Order on time-limits" (PDF) . Международный Суд. 3 февраля 2023 г. Архивировано (PDF) из оригинала 22 сентября 2023 г. Получено 27 октября 2023 г.
31. "ICJ устанавливает даты подачи заявлений о действиях Израиля на оккупированных палестинских территориях". WAFA. Архивировано из оригинала 9 февраля 2023 года . Получено 9 февраля 2023 года .
32. "№ 2023/43: Подача письменных заявлений" (PDF) (Пресс-релиз). Международный Суд. 7 августа 2023 г. Архивировано (PDF) из оригинала 29 октября 2023 г. Получено 29 октября 2023 г.
33. Бенджамин Барт; Стефани Мопас (22 сентября 2023 г.). «Палестина: израильская оккупация лицом к лицу с правосудием». Ле Монд (на французском языке). п. 7.
34. «Международный суд ООН сообщает, что было подано 15 письменных комментариев относительно правовых последствий израильской политики и практики на оккупированной палестинской территории». WAFA. 16 ноября 2023 г.
35. https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-based/186/186-20231114-pre-01-00-en.pdf
36. «Письменное заявление правительства Канады» (PDF) . 14 июля 2023 г. Архивировано (PDF) из оригинала 21 ноября 2023 г. Получено 28 октября 2023 г.
37. «Канада пытается заблокировать консультативное заключение Международного суда по Палестине». Just Peace Advocates . 2023. Архивировано из оригинала 28 октября 2023 г. Получено 28 октября 2023 г.
38. Ирвин Котлер; Орде Киттри (27 августа 2023 г.). «Мнение: Канада должна продолжать защищать Израиль от необоснованных нападений Организации Объединенных Наций». National Post . Архивировано из оригинала 9 мая 2024 г. Получено 28 октября 2023 г.
39. «Израиль заявляет Международному суду, что у него нет полномочий обсуждать конфликт, и заявляет, что переговоры — единственное решение». The Times of Israel . 28 июля 2023 г. Архивировано из оригинала 28 октября 2023 г. Получено 28 октября 2023 г.
40. Това Лазарофф (28 июля 2023 г.). «Израиль подает письменное заявление в Международный суд против слушаний по делу об «оккупации»». The Jerusalem Post . Архивировано из оригинала 28 октября 2023 г. Получено 28 октября 2023 г.
41. «Министр иностранных дел Малки передает письменные заявления Палестины в Международный суд для получения юридического заключения о характере израильской оккупации ОПТ». WAFA. 24 июля 2023 г. Архивировано из оригинала 24 июля 2023 г. Получено 24 июля 2023 г.
42. МакКернан, Бетан (24 августа 2023 г.). «Великобритания „пытается заблокировать решение Международного суда“ об израильской оккупации Палестины». The Guardian . Архивировано из оригинала 9 мая 2024 г. Получено 28 октября 2023 г.
43. «Международное сообщество подвело палестинский народ: Африканский союз в Международном суде». Al Jazeera . Архивировано из оригинала 27 февраля 2024 года . Получено 27 февраля 2024 года .
44. "Ливия представляет правовые аргументы в Международном суде". Al Jazeera . Архивировано из оригинала 24 февраля 2024 года . Получено 24 февраля 2024 года .
45. «Намибия вспоминает болезненную колониальную историю в замечаниях Международного суда по поводу израильской оккупации». Al Jazeera . Архивировано из оригинала 23 февраля 2024 года . Получено 24 февраля 2024 года .
46. "Судан выступает в пользу консультативного заключения Международного суда". Al Jazeera . Архивировано из оригинала 24 февраля 2024 года . Получено 24 февраля 2024 года .
47. "Белиз утверждает, что незаконная оккупация Газы Израилем продолжается". Al Jazeera . Архивировано из оригинала 24 февраля 2024 года . Получено 24 февраля 2024 года .
48. "'Израиль обязан прекратить зверства, геноцид в Газе'". Al Jazeera . Архивировано из оригинала 24 февраля 2024 года . Получено 24 февраля 2024 года .
49. "Еще от представителя Бразилии". Al Jazeera . Архивировано из оригинала 24 февраля 2024 года . Получено 24 февраля 2024 года .
50. "'Систематическое нарушение международного права является частью государственной политики Израиля'". Al Jazeera . Архивировано из оригинала 24 февраля 2024 года . Получено 24 февраля 2024 года .
51. Vaessen, Step. «Китай отвечает США пункт за пунктом в Международном суде». Al Jazeera . Архивировано из оригинала 24 февраля 2024 года . Получено 24 февраля 2024 года .
52. "Подробнее об аргументах, представленных Бангладеш". Al Jazeera . Архивировано из оригинала 25 февраля 2024 года . Получено 25 февраля 2024 года .
53. «Замечания Китая подчеркивают право палестинцев на сопротивление». Al Jazeera . Архивировано из оригинала 24 февраля 2024 года . Получено 24 февраля 2024 года .
54. "Министр иностранных дел Индонезии в Международном суде: "Вопиюще нарушение гуманитарного права, совершенное Израилем"". Al Jazeera . Архивировано из оригинала 23 февраля 2024 года . Получено 24 февраля 2024 года .
55. "Япония призывает к созданию государства для палестинцев, чтобы жить в "мире и достоинстве"". Al Jazeera . Архивировано из оригинала 24 февраля 2024 года . Получено 24 февраля 2024 года .
56. "Пакистан сообщает Международному суду, что израильская оккупация "не является необратимой"". Al Jazeera . Архивировано из оригинала 24 февраля 2024 года . Получено 24 февраля 2024 года .
57. "Израиль совершил „серьёзные нарушения“ международного права: Ирландия". Al Jazeera . Архивировано из оригинала 24 февраля 2024 года . Получено 24 февраля 2024 года .
58. «Цель израильских поселений — принести постоянные демографические изменения». Al Jazeera . Архивировано из оригинала 25 февраля 2024 года . Получено 25 февраля 2024 года .
59. «Деятельность Израиля по „колонизации“ не является самообороной: Люксембург». Al Jazeera . Архивировано из оригинала 24 февраля 2024 года . Получено 24 февраля 2024 года .
60. "Нидерланды представляют свои аргументы". Al Jazeera . Архивировано из оригинала 25 февраля 2024 года . Получено 25 февраля 2024 года .
61. "Израильские поселения — самое большое препятствие для решения двух государств: Норвегия". Al Jazeera . Архивировано из оригинала 23 февраля 2024 года . Получено 24 февраля 2024 года .
62. "Россия говорит Международному суду, что Израиль должен прекратить всю поселенческую деятельность". Al Jazeera . Архивировано из оригинала 24 февраля 2024 года . Получено 24 февраля 2024 года .
63. "Словения в МС: Самоопределение — «фундаментальное» право для всех". Al Jazeera . Архивировано из оригинала 24 февраля 2024 года . Получено 24 февраля 2024 года .
64. "Швейцария в МС: Израиль создал "обстановку принуждения" на палестинских территориях". Al Jazeera . Архивировано из оригинала 24 февраля 2024 года . Получено 24 февраля 2024 года .
65. "Великобритания призывает Международный суд ООН отказаться от выдачи консультативного заключения". Al Jazeera . Архивировано из оригинала 23 февраля 2024 года . Получено 24 февраля 2024 года .
66. "ICJ: Arab League завершает устные прения словами поэта, убитого в результате израильского авиаудара". Al Jazeera . Архивировано из оригинала 27 февраля 2024 года . Получено 27 февраля 2024 года .
67. «Иран заявляет, что СБ ООН несет ответственность за зверства Израиля». Al Jazeera . Архивировано из оригинала 24 февраля 2024 года . Получено 24 февраля 2024 года .
68. «Израиль должен быть привлечен к ответственности за «военные преступления»: Ирак в МС». Al Jazeera . Архивировано из оригинала 24 февраля 2024 года . Получено 24 февраля 2024 года .
69. «Израильская оккупация должна прекратиться «в срочном порядке»: Иордания». Al Jazeera . Архивировано из оригинала 24 февраля 2024 года . Получено 24 февраля 2024 года .
70. «„Ни одной стране нельзя позволять быть выше закона“: Иордания». Al Jazeera . Архивировано из оригинала 24 февраля 2024 года . Получено 24 февраля 2024 года .
71. «„Почему жертву продолжают изображать как убийцу?“: Кувейт». Al Jazeera . Архивировано из оригинала 24 февраля 2024 года . Получено 24 февраля 2024 года .
72. "Ливан призывает Международный суд ООН помочь установить мир на Ближнем Востоке". Al Jazeera . Архивировано из оригинала 24 февраля 2024 года . Получено 24 февраля 2024 года .
73. «Палестинцы живут в условиях «несправедливости и ежедневного унижения», — заявил Оман Международному суду». Al Jazeera . Архивировано из оригинала 24 февраля 2024 года . Получено 24 февраля 2024 года .
74. «Катар заявляет, что «доверие к международному правовому порядку» зависит от мнения Международного суда». Al Jazeera . Архивировано из оригинала 23 февраля 2024 года . Получено 24 февраля 2024 года .
75. "Еще от посланника Саудовской Аравии Зиада аль-Атыи". Al Jazeera . Архивировано из оригинала 25 февраля 2024 года . Получено 25 февраля 2024 года .
76. [Правовые последствия политики и практики Израиля на оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим] Международный Суд 19 июля 2024 г.
77. Лавдей Моррис, «Израиль должен эвакуировать поселения и выплатить репарации, говорит Международный суд», Washington Post 19 июля 2024 г.
78. Мнение Международного суда, объявляющее оккупацию Израилем палестинских территорий незаконной, является историческим подтверждением прав палестинцев, Amnesty International , 19 июля 2024 г., Wikidata  Q127606223, заархивировано с оригинала 19 июля 2024 г.
79. Правовые последствия, вытекающие из политики и практики Израиля на оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим Международный суд № 2024/57 19 июля 2024 г.
80. Майк Кордер, «Высший суд ООН заявил, что присутствие Израиля на оккупированных палестинских территориях является незаконным», Архивировано 22 июля 2024 г. на Wayback Machine The Age 20 июля 2024 г.
81. Стефани ван ден Берг и Эмили Роуз, «Высший суд ООН заявил, что оккупация Израилем палестинских территорий является незаконной», Reuters, 19 июля 2024 г.
82. Харун Сиддик, «Суд ООН приказывает Израилю прекратить оккупацию палестинских территорий», Архивировано 22 июля 2024 г. в Wayback Machine The Guardian 19 июля 2024 г.
83. Питер Бомонт (19 июля 2024 г.). «Почему решение Международного суда против политики Израиля в области поселений будет трудно игнорировать». The Guardian . ISSN  0261-3077. Wikidata  Q127606871. Архивировано из оригинала 19 июля 2024 г.
84. Стефани ван ден Берг; Эмили Роуз (19 июля 2024 г.), Верховный суд ООН заявил, что оккупация Израилем палестинских территорий является незаконной, Reuters , Wikidata  Q127606905, заархивировано из оригинала 19 июля 2024 г.
85. Сотрудники Al Jazeera. «Могут ли палестинцы ожидать перемен после решения Международного суда по израильской оккупации?». Al Jazeera . Архивировано из оригинала 24 июля 2024 года . Получено 24 июля 2024 года .
86. Wintour, Patrick (18 сентября 2024 г.). «Члены ООН поддерживают резолюцию, предписывающую Израилю покинуть оккупированные территории». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Получено 19 сентября 2024 г. .
87. «Генеральная Ассамблея подавляющим большинством голосов принимает исторический текст, требующий от Израиля прекратить свое незаконное присутствие и политику на оккупированной палестинской территории в течение одного года». press.un.org . 18 сентября 2024 г.
88. "Резолюция ООН fordert Rückzug Israels aus Palästinensergebieten" . tagesschau.de (на немецком языке) . Проверено 19 сентября 2024 г.
89. "Nahost-Konferenz: Schweiz erhält Mandat der UNO" . Schweizer Radio und Fernsehen (SRF) (на немецком языке). 19 сентября 2024 г. Проверено 19 сентября 2024 г.
90. "Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций: A/ES-10/L.31/Rev.1" (PDF) . un.org . 13 сентября 2024 г.
91. Раффи Берг, «Верховный суд ООН заявил, что израильская оккупация палестинских территорий является незаконной», Архивировано 19 июля 2024 г. на Wayback Machine BBC News 19 июля 2024 г.
92. «Израильские лидеры критикуют призыв Международного суда положить конец «незаконной» деятельности на палестинских территориях». Архивировано 19 июля 2024 г. в Wayback Machine Jerusalem Post 19 июля 2024 г.
93. Moran Azulay, Elisha Ben Kimon, «Бен-Гвир называет Международный суд ООН «определенно антисемитской организацией»; Смотрич: Суверенитет сейчас», Архивировано 22 июля 2024 г. на Wayback Machine Ynet 19 июля 2024 г.
94. Ганц: решение Международного суда ООН контрпродуктивно для региональной безопасности; Либерман: еще одно антисемитское шоу Архивировано 22 июля 2024 г. в Wayback Machine The Times of Israel 19 июля 2024 г.
95. Ноа Шпигель, [','] Гаарец, 19 июля 2024 г.
96. Шанталь да Силва, «Израильские поселения нарушают международное право, заявил в своем знаменательном решении Верховный суд ООН», Архивировано 19 июля 2024 г. в Wayback Machine NBC News 19 июля 2024 г.
97. "США критикуют мнение Международного суда по поводу израильской оккупации палестинских территорий". Reuters . Получено 20 июля 2024 г.
98. Сотрудники Al Jazeera. «'Impunity must end': World response to ICJ judgment against Israel occupancy». Al Jazeera . Архивировано из оригинала 24 июля 2024 года . Получено 24 июля 2024 года .
99. Айллон, Луис (21 июля 2024 г.). «Испания приветствует постановление Международного суда, которое считает израильскую оккупацию палестинских территорий незаконной». The Diplomat в Испании . Архивировано из оригинала 24 июля 2024 г. Получено 24 июля 2024 г.
100. «Слушания по израильской оккупации могут помочь мирному процессу в соответствии с международным правом». Al Jazeera . Архивировано из оригинала 19 февраля 2024 года . Получено 20 февраля 2024 года .
101. Итамар Эйхнер, «Мнение Международного суда ООН было наихудшим сценарием для Израиля», Архивировано 22 июля 2024 г. на Wayback Machine Ynet 19 июля 2024 г.

Внешние ссылки

• Обзор дела (с сайта Международного Суда)
• Полный текст резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 30 декабря 2022 г.
• Дословные записи с 19 по 21 февраля 2024 г.
• Правовые последствия, вытекающие из политики и практики Израиля на оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим, консультативное заключение Международного Суда, 19 июля 2024 г.
• Запись в блоге EJIL:Talk! (блог Европейского журнала международного права)
• Запись в блоге от Opinio Juris