stringtranslate.com

Якобсен против Катцера

Jacobsen v. Katzer — иск между Робертом Якобсеном ( истцом ) и Мэтью Катцером ( ответчиком ), поданный 13 марта 2006 года в Окружной суд США по Северному округу Калифорнии . В деле рассматривались иски об авторском праве , недействительности патента , киберсквоттинге и вопросах Закона об авторском праве в цифровую эпоху, возникших у Якобсена по лицензии с открытым исходным кодом, разрабатывающего программное обеспечение для управления моделями поездов.

В решении по ходатайствам о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства судья Северного округа постановил, что ответственность за нарушение авторских прав на открытый исходный код, тем не менее, не поддерживает требование истца о возмещении ущерба. Постановление сделало иск истца бессмысленным, поскольку истец не мог получить денежную компенсацию. Апелляционный суд федерального округа отменил решение судьи первой инстанции о том, что иск о нарушении авторских прав на открытый исходный код может быть принудительно исполнен, и присудил возмещение ущерба. Дело было урегулировано 16 февраля 2010 года. [1] Дело известно своей спорностью, в нем было более 400 пунктов досье (включая ходатайства, заявления, а также судебные постановления), поданных в суд первой инстанции, и две апелляции в апелляционный суд федерального округа. [2]

Дело Якобсена примечательно в законодательстве США об авторском праве , поскольку суды разъяснили применимость лицензионных соглашений как для программного обеспечения с открытым исходным кодом, так и для проприетарного программного обеспечения . Дело установило верховенство закона, согласно которому положения и условия Artistic License 1.0 являются «применимыми условиями авторского права». [3]

Фон

Якобсен, любитель моделирования железных дорог и программист, начал проект Java Model Railroad Interface (JMRI) вместе с другими разработчиками программного обеспечения [4] в 2000 году на сайте инкубатора с открытым исходным кодом SourceForge.net . [5] Целью проекта было создание интерфейсов, которые позволили бы управлять моделями поездов на макете модельных железнодорожных путей. Программное обеспечение, созданное сообществом JMRI, распространялось бесплатно в Интернете в соответствии с условиями Художественной лицензии . [6] JMRI также продает заказное программное обеспечение напрямую моделистам и дилерам для перепродажи. [7] Продажи JMRI позволили JMRI получить право на членство в качестве компании в Ассоциации индустрии моделирования железных дорог (MRIA). [8]

Ответчик Катцер является владельцем KAMIND Associates Inc., компании из Орегона, ведущей бизнес под названием KAM Industries. KAM производила и продавала с 1997 года коммерческий продукт для моделирования поездов Train Tools, основанный на клиент-серверном программном обеспечении. [9] [10]

Катцер владеет несколькими патентами, которые могут применяться в отрасли моделирования железных дорог, один из которых, как он утверждал, может нарушать проект JMRI. [6] Однако Якобсен утверждал, что программное обеспечение Катцера использует текстовые файлы из проекта JMRI, что является нарушением авторских прав и DMCA. Впоследствии Катцер подал встречный иск против Якобсена на 6 миллионов долларов за нарушение авторских прав. [9]

В дополнение к патентным претензиям, также возник спор по поводу веб-сайтов. В феврале 2004 года Катцер зарегистрировал веб-домен decoderpro.com; [11] однако, DecoderPro является зарегистрированным названием торговой марки для программы JMRI. [12] Якобсену удалось добиться возврата доменного имени.

История судебных разбирательств

Первоначальные действия

И Якобсен, и Катцер подали ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства [13] [14] , и окружной суд вынес решение по ходатайствам сторон в декабре 2009 года.

Резюме решения

Суммарное решение касается ряда заявлений, представленных Якобсеном (истцом) и Катцером (ответчиком). [15] [16] Ответы на первоначальные заявления были поданы 13 ноября. [17] [18] [19] [20] И истец, и ответчик ответили на ответы 19 и 20 ноября. [21] [22] [23] [24] Перед устными прениями 4 декабря судья Джеффри С. Уайт выпустил Уведомление о предварительном решении и вопросах, предварительно частично подтвердив и частично отклонив ходатайство Якобсена о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства и предварительно отклонив ходатайство Катцера о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства. [25]

10 декабря 2009 года судья отклонил ходатайство Катцера, заключив, что Якобсен может обладать авторскими правами на выбор и порядок файлов определений декодера и может доказать денежный ущерб за нарушение авторских прав. В том же постановлении он частично удовлетворил и частично отклонил ходатайство Якобсена, установив, что Катцер зарегистрировал доменное имя decoderpro.com недобросовестно, что Катцер несет ответственность за нарушение авторских прав на файлы определений декодера и что встречный иск Катцера о нарушении авторских прав отклоняется доктриной laches (аргумент о повреждении), и постановил, что Якобсен имел лицензию в соответствии с доктриной «подразумеваемой лицензии». Судья не вынес решения о возмещении ущерба за нарушение авторских прав и определил, что вопросы знания или намерения Катцера при удалении уведомлений об авторских правах являются предметом судебного разбирательства. [26]

Урегулирование

Стороны достигли соглашения 16 февраля 2010 года, а выплата была произведена 5 марта 2010 года. [27] [28]

Основные условия Соглашения о взаиморасчетах включали согласие Сторон:

  1. Наложить постоянный запрет на «воспроизведение, скачивание или иным образом материалов JMRI, изменение материалов JMRI или распространение материалов JMRI».
  2. Соглашение навсегда запретило каждой из сторон предъявлять друг другу претензии, известные или неизвестные, существовавшие до даты урегулирования. Соглашение касалось «всех претензий, основанных на или связанных с Материалом JMRI». Это условие урегулирования применялось к JMRI, конечным пользователям JMRI и разработчикам JMRI до даты платежа по урегулированию.
  3. Отклонить все рассматриваемые дела, включая апелляцию Федерального округа, Якобсен против Катцера и др., № 2009-1221.
  4. Katzer/KAM договорились о выплате Якобсену 100 000 долларов.
  5. Соглашение об урегулировании прекратило действие всех устных и подразумеваемых лицензий между сторонами.
  6. Не возбуждать судебные разбирательства друг против друга в течение 10 лет и передавать будущие споры в арбитраж. Это касалось только Jacobsen и Katzer/KAM, а не JMRI, конечных пользователей JMRI или разработчиков JMRI. [29] [30]
  7. Соглашение об урегулировании не распространяется на недавно выпущенную ИС Katzer или любые более поздние версии программного обеспечения JMRI, появившиеся после даты урегулирования. [29]

В соответствии с Соглашением об урегулировании 5 марта 2010 года ответчик выплатил истцу 100 000 долларов США.

Конкретные вопросы

Претензии по авторским правам

KAM получил уведомление о нарушении авторских прав от Якобсена 11 сентября 2006 года, [31] и в тот же день Якобсен подал измененную жалобу, которая включала требование о нарушении авторских прав. [32] В тот же день KAM удалил предположительно нарушающие авторские права материалы с веб-сайта KAM. [31] В заявлении Якобсена в поддержку ходатайства о предварительном судебном запрете он конкретно указал примеры предполагаемого нарушения авторских прав. [33]

В августе 2007 года окружной суд отклонил ходатайство Якобсена о вынесении декларативного решения, постановив, что «предполагаемое нарушение ответчиками условий лицензии могло представлять собой нарушение неисключительной лицензии, но не создает ответственности за нарушение авторских прав». [34] Судья заявил, что JMRI не смогла выдвинуть иски, которые были непосредственной причиной нарушения Художественной лицензии. [35]

В августе 2008 года Апелляционный суд США по федеральному округу отменил постановление окружного суда, постановив, что условия Художественной лицензии являются подлежащими исполнению условиями авторского права, и вернул дело в окружной суд. [36] Апелляционный суд заявил: «Лицензирование с открытым исходным кодом стало широко используемым методом творческого сотрудничества, который служит развитию искусств и наук таким образом и такими темпами, которые мало кто мог себе представить всего несколько десятилетий назад», и привел в качестве примеров «операционную систему GNU/Linux, язык программирования Perl, программы веб-сервера Apache, веб-браузер Firefox и совместную веб-энциклопедию под названием Wikipedia». [3] Профессор Лоуренс Лессиг назвал постановление «очень важной победой», которая применима ко всем лицензиям с открытым исходным кодом, [37] и многие другие новостные организации прокомментировали это решение. [38] [39] [40]

В январе 2009 года окружной суд снова вынес решение по предварительным ходатайствам, заявив, что рассмотрит иски Якобсена о нарушении авторских прав, но отклонил предварительный судебный запрет Якобсена из-за отсутствия доказательств, указывающих на какой-либо конкретный и фактический вред. [35]

В июне 2009 года Центр права свободы программного обеспечения подал в Апелляционный суд федерального округа (CAFC) ходатайство о судебном запрете для разработчиков открытого исходного кода. В ходатайстве SFLC утверждает, что разработчик свободного, свободного и открытого программного обеспечения (FLOSS), чья лицензия была нарушена, должен иметь возможность обратиться в суд с просьбой предотвратить дальнейшее распространение дистрибутивов, нарушающих авторские права. В ходатайстве описывается вред, наносимый разработчикам, сообществам разработчиков и производительности проектов в связи с нарушениями лицензии открытого исходного кода. [41]

Якобсен основывал свое дело на утверждении об авторском праве от имени проекта свободного программного обеспечения, который в противном случае чрезвычайно щедро предоставляет разрешения на последующее копирование, изменение и распространение своих работ. [42] Якобсен объясняет, что основой его претензий на авторские права является то, что в этом иске рассматриваются 102 файла, определяющие 291 декодер из 500 декодеров, доступных на рынке. Разработчики JMRI выбрали декодеры, которые они сочли наиболее интересными и полезными, а затем структурировали полученные файлы определений уникальным образом, не основываясь на подходах производителя или NMRA, а отражая суждение разработчиков JMRI относительно их предпочтительной компоновки, в частности, выбрав компоновку, подходящую для интеграции этих файлов с остальной частью программного обеспечения JMRI. [42]

Патентные притязания

Катцер утверждал [43] , что после того, как в июле 1997 года он отправил программное обеспечение для моделирования поездов, которое использовало клиент-серверный протокол , [9] он подал патентную заявку в течение установленного законом США одногодичного срока, [44] [45] а именно в июне 1998 года, в Патентное и товарное ведомство США , [46] [47], состоящую из 53 заявок на методы клиент-серверного управления моделями поездов с помощью компьютерного программного обеспечения. [48]

14 апреля 2002 года проект JMRI опубликовал [32] новую возможность в своем коде, спустя 4 года после того, как KAM представила свою архитектуру клиент/сервер, [45] которая позволяла компьютеру управлять макетом модельной железной дороги через протокол клиент/сервер. 17 апреля 2002 года Катцер подал заявку на продолжение патента с приоритетом от 1998 года, причем патентное ведомство заявляло именно эти возможности. [49] 11 марта 2003 года патентное ведомство выдало патент («патент '329»), заявляя именно эти возможности. [50] Другой поставщик программного обеспечения для моделей поездов, DigiToys Systems, выпустил программное обеспечение под названием WinLok, включая функциональность, предположительно являющуюся предшествующим уровнем техники. [51] Эта информация была предоставлена ​​в историю файла патента '329, который является родительским для ожидающего рассмотрения продолжения патента. В Руководстве по процедурам патентной экспертизы 707.05 говорится: «Во всех заявках-продолжениях и заявках-продолжениях в части, исходные заявки должны быть рассмотрены на предмет соответствующего предшествующего уровня техники». [52] Соответственно, ссылки, процитированные двумя любителями моделей железных дорог, были представлены патентному ведомству в патенте '329. [50]

8 марта 2005 года Катцер отправил Якобсену письма и счета о нарушении патентных прав, утверждая, что код в проекте JMRI нарушает его патент, [53] и что более 200 000 долларов США подлежат уплате в качестве лицензионных сборов за ранее распространенные версии проекта. [54] [55] Якобсен подал иск о вынесении декларативного решения против Катцера. [56] В нем Якобсен утверждал, что патент от июня 1998 года является недействительным из-за предшествующего уровня техники , что Катцер намеренно не предоставил патентному бюро предшествующий уровень техники, и что патенты Катцера были выданы патентным бюро по ошибке. [56]

1 февраля 2009 года Катцер подал два заявления об отказе от ответственности в Патентное ведомство США, фактически сделав два своих патента не имеющими исковой силы в полном объеме. [57] Результатом заявления об отказе от ответственности стало исключение всех патентных вопросов из дела. [35] KAM заявил, что заявление об отказе от ответственности по патенту '329 было основано исключительно на экономических соображениях, чтобы избежать расходов на патентные тяжбы. [58]

Киберсквоттинговые заявления

В июле 2001 года JMRI начал называть один из своих подпроектов «DecoderPro». [59] В феврале 2004 года Катцер приобрел домен decoderpro.com. После того, как это было упомянуто в списке рассылки программного обеспечения для моделирования железных дорог (не JMRI), [60] Джерри Бриттон (пользователь/участник JMRI) приобрел и начал использовать доменное имя computerdispatcherpro.com, что явно нарушало торговую марку Катцера на Computer Dispatcher. [49] [61] Он также угрожал указать на computerdispatcherpro.com компании KAM на «хороший порносайт». [62] Катцер подал в суд на Бриттона, чтобы заставить его прекратить нарушать права на торговую марку computerdispatcherpro.com и запретить Бриттону указывать доменное имя на такой сайт, а Якобсен попросил Катцера передать ему домен decoderpro.com. [11]

Соглашение об урегулировании между Бриттоном и Катцером привело к тому, что Бриттон передал computerdispatcherpro.com Катцеру, а Катцер в свою очередь передал decoderpro.com Бриттону. Соглашение позволяло Бриттону направить домен на сайт проекта JMRI decoderpro, но также запрещало Бриттону передавать доменное имя без разрешения Катцера.

Якобсен включил требование о возврате decoderpro.com в свой иск против Катцера. Он также подал иск во Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС) против другого пользователя JMRI Джерри Бриттона, попросив урегулировать вопрос в соответствии с Единой политикой разрешения доменных споров (UDNDP); Бриттон не отреагировал на иск. [59] 26 июля 2007 года ВОИС вынесла решение в пользу Якобсена, постановив, что действия Катцера были признаны «недобросовестными», поскольку «по сути, у Катцера была цель нарушить бизнес конкурента, вмешавшись в осуществление Истцом его прав на товарный знак». [59] В решении по делу о сокращенном судебном разбирательстве от декабря 2009 года Федеральный суд согласился с тем, что Катцер незаконно совершил киберсквоттинг на доменном имени decoderpro.com.

Требования Закона об авторском праве в цифровую эпоху

В свою вторую измененную жалобу против Катцера Якобсен включил раздел, в котором утверждал, что Катцер нарушил раздел 102 Закона об авторском праве в цифровую эпоху, удалив или изменив информацию об управлении авторскими правами. [6]

В ответ на это Катцер подал ходатайство об отклонении претензий DMCA, заявив, что «информация, [которая] не шифрует и не контролирует доступ... но... „функционирует для информирования людей, принимающих решения об авторских правах“, не подпадает под действие DMCA. [63] Однако в декабре 2009 года суд постановил, что удаление Катцером информации об авторских правах JMRI было удалением информации об управлении авторскими правами в соответствии с DMCA, оставив вопрос о намерении в соответствии с DMCA и об ущербе в соответствии с DMCA для доказывания в суде. [26]

Ссылки

  1. ^ «Предложение об урегулировании» (PDF) . 18 февраля 2010 г.
  2. ^ «Полный список дел».
  3. ^ ab Jacobsen v. Katzer , 535 F.3d 1373 ( Fed. Cir. 2008).
  4. ^ JMRI.org
  5. ^ "SourceForge.net: JMRI Model Railroad Interface" . Получено 23 августа 2008 г. .
  6. ^ abc "Вторая измененная жалоба на декларативное решение, нарушения авторских прав и федеральных законов о товарных знаках, а также нарушение контракта в соответствии с законодательством штата против всех ответчиков" (PDF) . Получено 3 октября 2009 г.
  7. ↑ Trainpriority.com Архивировано 17 июля 2011 г. на Wayback Machine
  8. ^ "MRIA Reporter Newsletter" (PDF) . Trainpriority.com. Май 2005 г. Архивировано из оригинала (PDF) 17 июля 2011 г. Получено 17 мая 2010 г. . May 2005 Reporter Newsletter, JMRI принят в качестве нового делового члена
  9. ^ abc "Ответ Катцера на вторую измененную жалобу Якобсена и встречный иск против Роберта Якобсена, февраль 2009 г." (PDF) . Получено 22 октября 2009 г.
  10. ^ "Jacobsen/JMRI KAM software timeline" (PDF) . Trainpriority.com. Архивировано из оригинала (PDF) 17 июля 2011 г. Получено 6 марта 2010 г.
  11. ^ ab "Письмо Мэтту Катцеру относительно decoderpro.com, ноябрь 2004 г." (PDF) . Получено 3 октября 2009 г. .
  12. ^ "Торговая марка Jacobsen на DecoderPro, как указано на веб-сайте Бюро по патентам и товарным знакам США" . Получено 19 ноября 2009 г.
  13. ^ "Ходатайство Якобсена о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, октябрь 2009 г." (PDF) . Получено 31 октября 2009 г.
  14. ^ "Ходатайство Катцера о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, октябрь 2009 г." (PDF) . Получено 31 октября 2009 г.
  15. ^ "Опубликованное ходатайство Якобсена о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства" (PDF) . Получено 31 октября 2009 г.
  16. ^ "KAMIND's and Katzer's Posted Proposition for Summary Judgment" (PDF) . Получено 31 октября 2009 г.
  17. ^ "Опубликованный ответ Якобсена на представление Катцера о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства" (PDF) . Получено 14 ноября 2009 г.
  18. ^ "Документация, подтверждающая ответ Якобсена на ходатайство Катцера о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, предоставленная адвокатами Якобсена" (PDF) . Получено 14 ноября 2009 г.
  19. ^ "Опубликованный ответ Катцера на представление Якобсена о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства" (PDF) . Получено 14 ноября 2009 г.
  20. ^ «Документация, подтверждающая ответ Катцера на ходатайство Якобсена о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства» (PDF) .
  21. ^ "Ответный меморандум истца в поддержку ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства" (PDF) . Получено 27 ноября 2009 г.
  22. ^ "Декларация Роберта Якобсена" (PDF) . Получено 27 ноября 2009 г.
  23. ^ "Декларация Виктории К. Холл" (PDF) . Получено 27 ноября 2009 г.
  24. ^ "Ответ ответчика Мэтью Катцера и KAMIND Associates, Inc. в поддержку ходатайства ответчика о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства" (PDF) . Получено 27 ноября 2009 г.
  25. ^ "Уведомление судьи Уайта о предварительном решении и вопросы относительно ходатайств о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства" (PDF) . Получено 3 декабря 2009 г.
  26. ^ ab "Распоряжение судьи Уайта об удовлетворении частично и отклонении частично ходатайства истца о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства и об отклонении ходатайства ответчика о вынесении решения в порядке частичного упрощенного судопроизводства" (PDF) . Получено 12 декабря 2009 г.
  27. ^ "Order of Dismissal, Federal District Court Doc.#404" (PDF) . 5 марта 2010 г. Архивировано из оригинала (PDF) 17 июля 2011 г. Получено 3 марта 2010 г.
  28. ^ "Ключевые даты". Trainpriority.com. Архивировано из оригинала 17 июля 2011 г. Получено 6 марта 2010 г.
  29. ^ ab "Соглашение об урегулировании Федеральный окружной суд Doc.#402-1" (PDF) . 16 февраля 2010 г. Архивировано из оригинала (PDF) 17 июля 2011 г. Получено 3 марта 2010 г.
  30. ^ "Запрет, Федеральный окружной суд, документ № 403" (PDF) . 22 февраля 2010 г. Получено 3 марта 2010 г.[ мертвая ссылка ‍ ]
  31. ^ ab Sourceforge.net
  32. ^ ab JMRI.org
  33. ^ JMRI.org
  34. ^ "Постановление окружного суда, август 2007 г." (PDF) . Получено 3 октября 2009 г. .
  35. ^ abc Якобсен против Катцера , 609 F. Supp. 2d 925 ( ND Cal. 2009).
  36. ^ "Amicus Brief Urging Reversal" (PDF) . Получено 3 октября 2009 г.
  37. ^ "Lessig 2.0: "огромные и важные новости: свободные лицензии сохранены", август 2008 г. Архивировано из оригинала 26 августа 2008 г. Получено 3 октября 2009 г.
  38. ^ "Открытый исходный код на более прочной основе после решения Якобсена, 14 августа 2008 г." . Получено 3 октября 2009 г. .
  39. ^ «Федеральный округ заявляет, что условия лицензии с открытым исходным кодом подлежат исполнению в качестве условий авторского права», 13 августа 2008 г. 13 августа 2008 г. Получено 3 октября 2009 г.
  40. ^ Маркофф, Джон (14 августа 2008 г.). "New York Times: Федеральный округ заявляет, что условия лицензии с открытым исходным кодом подлежат исполнению в качестве условий авторского права, 13 августа 2008 г.". The New York Times . Получено 3 октября 2009 г.
  41. ^ "SFLC Files Amicus Brief in Jacobsen v. Katzer" . Получено 3 октября 2009 г. .
  42. ^ ab Cyberlawcases.com Архивировано 17 февраля 2010 г. на Wayback Machine
  43. ^ "Ответ- Показывает дату 1997, Страница 6" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 17 июля 2011 г. . Получено 22 марта 2010 г. .
  44. ^ USPTO.gov Архивировано 24 марта 2010 г. на Wayback Machine
  45. ^ ab Trainpriority.com Архивировано 17 июля 2011 г. на Wayback Machine
  46. ^ "Патент США номер 6,065,406" . Получено 3 октября 2009 г.
  47. ^ Google.com
  48. ^ Rosenlaw.com
  49. ^ ab Sourceforge.net
  50. ^ ab "Патент США номер 6,530,329" . Получено 3 октября 2009 г.
  51. ^ http://jmri.sourceforge.net/k/docket/52.pdf [ пустой URL-адрес PDF ]
  52. ^ "МПЭП".
  53. ^ "JMRI Infringement" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 17 июля 2011 г. Получено 6 марта 2010 г.
  54. ^ "Счет Якобсену от 18 августа 2005 г." (PDF) . Получено 3 октября 2008 г. .
  55. ^ "Счет Якобсену от 15 октября 2005 г." (PDF) . Получено 3 октября 2009 г. .
  56. ^ ab Sourceforge.net
  57. ^ "Отказ от патента 6,530,329" (PDF) . Получено 3 октября 2009 г.
  58. ^ JMRI.org
  59. ^ abc "Заключение ВОИС по делу Роберта Г. Якобсена против Джерри Р. Бриттона, июль 2007 г." . Получено 3 октября 2009 г.
  60. ^ Yahoo! Группы [ мертвая ссылка ‍ ]
  61. ^ "Барбара В. Доусон и Мэтью А. Катцер против Джереми Бриттона, ноябрь 2004 г." (PDF) . Получено 3 октября 2009 г.
  62. ^ "Джерри Бриттон (пользователь JMRI) угрожает указать Katzer Domain на порносайт 26 октября 2004 года" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 17 июля 2011 года . Получено 28 марта 2010 года .
  63. ^ «Третье ходатайство Катцера об отклонении иска «ввиду отсутствия указания требования, по которому может быть предоставлена ​​помощь», февраль 2008 г.» (PDF) . Получено 3 октября 2009 г.

Внешние ссылки