Кампания Joh for Canberra , первоначально известная как кампания Joh for PM , была попыткой премьер-министра Национальной партии Квинсленда сэра Йоха Бьелке-Петерсена стать премьер-министром Австралии . Кампания была объявлена в январе 1987 года и получила существенную поддержку со стороны бизнесменов Квинсленда и некоторых консервативных политиков. Кампания вызвала раскол в федеральной коалиции . Она не получила широкой поддержки и рухнула в июне 1987 года. Австралийская лейбористская партия во главе с Бобом Хоуком выиграла федеральные выборы 1987 года с возросшим большинством, получив самое большое количество мест в своей истории. Бьелке-Петерсен оказалась под пристальным вниманием, поскольку расследование Фицджеральда набирало обороты, и была полностью вытеснена из политики в декабре 1987 года.
Бьелке-Петерсен стал премьер-министром Квинсленда в 1968 году. Хотя он был близок к отстранению от должности в 1970 году, он стал самым долгоправящим премьером в истории Квинсленда и был убедительно возвращен на пост на нескольких выборах вплоть до начала 1980-х годов. [1] В 1983 и 1984 годах он сообщил о своей заинтересованности в том, чтобы бросить вызов тому, что он считал опасным толчком к социализму в лейбористском правительстве Хоука . [2]
Лейбористы пришли к власти на федеральном уровне под руководством Боба Хоука на выборах 1983 года . Бьелке-Петерсен и президент Национальной партии Квинсленда сэр Роберт Спаркс возглавили консервативную ответную реакцию против Хоука, базировавшегося в Квинсленде. [3] Целью движения было «демонтаж «социалистического» законодательства Лейбористов, включая Medicare , для поддержки свободного предпринимательства в стиле Квинсленда и введения системы фиксированного налогообложения». [3] После того, как Либеральная партия штата положила конец коалиции в Квинсленде за несколько месяцев до выборов в штате Квинсленд 1983 года (Национальная партия традиционно была старшим партнером в нелейбористской коалиции в Квинсленде), Бьелке-Петерсен разыграла опасения по поводу коалиции Лейбористов и Либералов и привела Национальную партию к победе, завоевав 41 место из 82 мест Законодательного собрания Квинсленда — на одно место меньше большинства. Затем он убедил двух либералов перейти на другую сторону и присоединиться к националистам, что позволило им впервые самостоятельно управлять страной. [4] На следующих выборах в 1986 году националисты впервые получили абсолютное большинство, завоевав рекордные 55% мест в парламенте Квинсленда. [5]
Идея о том, чтобы Бьелке-Петерсен стал премьер-министром, впервые открыто обсуждалась с ним бизнесменами из Голд-Коста Брайаном Рэем и Майком Гором осенью 1986 года, вскоре после его всеобъемлющей победы на выборах в штате. [6] Позднее Гор утверждал, что Бьелке-Петерсен не хотел занимать должность в федеральной политике. [3] Однако, по словам Рэя, Бьелке-Петерсен выразил энтузиазм по поводу этой идеи и должен был убедить Рэя и Гора в ее достоинствах. [7] Основу кампании «Джо за Канберру» составляла группа бизнесменов Квинсленда, прозванная «бригадой белых ботинок», которая пользовалась значительным покровительством правительства Бьелке-Петерсена. [8] Несмотря на настойчивые заявления Бьелке-Петерсена о том, что его кампания была движима народным энтузиазмом, база поддержки кампании «Джо за Канберру» всегда была довольно узкой. На федеральных выборах 1984 года Национальная партия набрала всего 10,63% голосов и получила 21 место, по сравнению с 45 у Либеральной партии и 82 у Лейбористской партии . [9]
В 1987 году Джон Говард и Ян Синклер были готовы возглавить Либеральную и Национальную партии соответственно на выборах 1987 года против Боба Хоука. Бьелке-Петерсен считал, что Говард и Синклер слишком далеко отошли от своих консервативных принципов и не имели никаких шансов победить лейбористское правительство на выборах. После своей решительной победы на выборах штата 1986 года Бьелке-Петерсен стал «суперзвездой нелейбористской политики в Австралии», хотя его поддержка была сосредоточена в сельских районах и на крайне правом фланге политического спектра. [10] Этот очевидный импульс дал Бьелке-Петерсену чувство неуязвимости и ошибочное убеждение, что динамика политики Квинсленда может быть воспроизведена на федеральном уровне. [11]
Кандидатура Бьелке-Петерсена основывалась на его продвижении 25% фиксированной налоговой ставки для всех австралийцев, независимо от дохода, предложение, которое получило поддержку бизнесменов Квинсленда и тех, кто находится на правом фланге политики. В какой-то момент члены «бригады белых ботинок», как сообщается, пообещали миллионы долларов, чтобы помочь кампании, хотя деньги так и не были материализованы. [12] Несмотря на то, что 25% фиксированная налоговая ставка была основой кампании Бьелке-Петерсена на пост премьер-министра , впоследствии утверждалось, что он «понятия не имел о том, как такой налог будет работать [и] еще меньше о том, что было необходимо для ответственного введения». [13] Другими целями его кампании, определенными Бьелке-Петерсеном, были ограничение власти профсоюзов, отмена решений о правах аборигенов на землю и продвижение прав штатов. [14]
У Nationals была ограниченная база поддержки, и они вряд ли стали бы главной нелейбористской партией Австралии. Убеждение, что Бьелке-Петерсен мог победить Боба Хоука на выборах 1987 года, было названо «одним из величайших заблуждений, когда-либо существовавших в австралийской политике». [15] По иронии судьбы, до того, как Бьелке-Петерсен начал свою злополучную гонку за пост премьер-министра, у Боба Хоука и лейбористов был очень серьезный шанс потерять правительство, сведенный на нет злополучной попыткой ввести непопулярную Australia Card , провалившимся «налоговым саммитом», призванным заручиться поддержкой предложенного федеральным казначеем Полом Китингом налога на потребление , и ухудшающимися условиями торговли. [16]
Бьелке-Петерсен ясно заявил о своем намерении баллотироваться на пост премьер-министра 1 января 1987 года, что вызвало шквал активности в СМИ. Предполагалось, что Бьелке-Петерсен будет баллотироваться на федеральное место в Квинсленде, а Уайд-Бей и Фэрфакс были выделены в качестве возможных вариантов. [17] Кампания определила тринадцать маргинальных лейбористских мест и восемь маргинальных либеральных мест, которые, по ее мнению, были жизнеспособными целями для Бьелке-Петерсена и The Nationals. [18]
Несмотря на широкое освещение в СМИ, кампания с самого начала подверглась критике. Лидер федеральной Либеральной партии Джон Говард сказал, что Бьелке-Петерсен был «сильным в плане стимулов, но не в плане реальности». [19] Мельбурнский журнал Arena описал Бьелке-Петерсена как «популистского лидера... без институциональной поддержки», который неизбежно потерпит поражение от устоявшихся федеральных партий Лейбористской партии, Националистов и Либералов. [20] Премьер-министр Хоук едва мог сдержать свой «удовольствие» от консервативной борьбы и приветствовал потенциальный вызов со стороны Бьелке-Петерсена. [21]
Своеобразная ирония в борьбе Бьелке-Петерсена за федеральную должность заключалась в том, что его привлекательность всегда основывалась на его заявлении о том, что он представляет интересы Квинсленда перед лицом враждебной федеральной политической системы. [22] Его про-Квинслендская и анти-Содружеская «Канберрская критика» была наиболее последовательным аспектом его пребывания на посту премьер-министра Квинсленда. [23] Несмотря на трудности, с которыми он столкнулся, Бьелке-Петерсена оставался откровенным относительно своих шансов стать премьер-министром, заявляя, что никто другой в австралийской политике не обладает «моим опытом в политике, моей политикой для Австралии и моей решимостью заставить ее работать». [19]
Хотя он был внешне уверен, у Бьелке-Петерсена было мало политических союзников в его кампании, даже на консервативной стороне политики. Самой значимой политической фигурой, открыто поддержавшей кампанию Бьелке-Петерсена, был премьер-министр Тасмании Робин Грей , у которого были прочные личные отношения с Бьелке-Петерсеном. Ключевые фигуры Либеральной партии, такие как Эндрю Пикок , также симпатизировали баллотированию Бьелке-Петерсена на пост президента, но не смогли разорвать свои связи с федеральной коалицией. Джозеф Сиракуза, который был советником Бьелке-Петерсена по национальной безопасности в кампании, позже утверждал, что Пикок и его коллега-либеральный политик Ян Маклахлан играли «важную закулисную роль в этом деле». [24] Сиракуза вспомнил разговор с видным министром Национальной партии Квинсленда Рассом Хинце , в котором Хинце утверждал, что Эндрю Пикок тайно поддержал кампанию «Джох в премьер-министры», чтобы дестабилизировать руководство Джона Говарда в Либеральной партии. [25] По словам Сиракузы, Бьелке-Петерсен намеревался заключить партнерство, в рамках которого Бьелке-Петерсен стал бы премьер-министром, а Пикок — его заместителем, хотя мелкие детали и практические соображения этого плана никогда не рассматривались. [26] Газета Courier Mail из Брисбена поддержала кампанию и настаивала на том, что победа Бьелке-Петерсена возможна, признав при этом, что любая такая победа будет зависеть от способности Бьелке-Петерсена получить по крайней мере двадцать из двадцати четырех мест Квинсленда в Палате представителей. [27]
Бьелке-Петерсен провел митинг в Вагга-Вагга , Новый Южный Уэльс , 31 января 1987 года, предупредив, что коалиция не сможет победить в правительстве на предстоящих выборах, и заявив о себе как о «народной альтернативе» Джону Говарду и Либеральной партии. [28] Опрос , проведенный Newspoll 6–8 февраля 1987 года, показал, что 60% избирателей считали, что кандидатура Бьелке-Петерсена–Пикока будет наиболее подходящей для победы на предстоящих федеральных выборах, против всего лишь 22% в пользу Говарда и Синклера. [29]
В конце февраля 1987 года Национальная партия Квинсленда решила отозвать двенадцать своих федеральных членов парламента из коалиции и потребовала, чтобы лидер федеральной Национальной партии Ян Синклер также отозвал свою кандидатуру из-за «основных различий в налогообложении и других философиях и политике» между Либеральной и Национальной партиями. [30] Внутри Национальной партии Квинсленда президент партии сэр Роберт Спаркс навязывал поддержку Бьелке-Петерсену, делая практическую оппозицию в рядах Квинсленда маловероятной. [31] Однако напряженность сохранялась даже среди ближайших последователей Бьелке-Петерсена.
Хотя Спаркс согласился вести кампанию, к тому времени известную как «Джох за премьер-министра», он занял этот пост неохотно и пытался отговорить Бьелке-Петерсена от баллотирования на федеральный пост. [3] В частном порядке Бьелке-Петерсен и Спаркс возненавидели друг друга, «их ненависть друг к другу подавляла придворную обстановку и вежливые манеры». [25] Позже Бьелке-Петерсен утверждал, что Спаркс несет ответственность за последующий провал кампании «Джох за премьер-министра». [32] Официальное уведомление об одобрении баллотирования Бьелке-Петерсена на пост премьер-министра было принято Центральным советом Национальной партии Квинсленда в феврале 1987 года. В нем говорилось:
Несмотря на успех в отделении Квинсленда, Бьелке-Петерсен и его недавно получившая независимость фракция националистов потерпели унизительное поражение на выборах в Северной территории 2 марта, при этом Национальная партия не смогла добиться большого успеха, несмотря на покровительство Бьелке-Петерсена и продолжающееся доминирование на территории со стороны сельских либералов . [31] 10 апреля депутаты Национальной партии Квинсленда вышли из коалиции, оставив их в «смешном положении наполовину в составе федеральной Национальной партии, наполовину вне ее». [34]
Ощутимое упрямство Национальной партии Квинсленда вызвало гнев многих старших членов коалиции. Ян Синклер отказался присоединиться к кампании Бьелке-Петерсена и попытался сохранить федеральную коалицию. [35] 29 апреля, пока Хоук продолжал извлекать выгоду из разобщенности коалиции, Джон Говард раскритиковал «настоящих разрушителей... Бьелке-Петерсена и Спаркса, а также односторонние действия отделения Квинсленда [Национальной партии], которое встало на путь разрушения вместе с коалицией». [36] Хотя Говард публично критиковал кампанию «Джох за премьер-министра», утверждалось, что на самом деле он отчаянно пытался умиротворить Бьелке-Петерсена, в какой-то момент полетев в Квинсленд, чтобы найти компромиссное соглашение. [37]
Коалиция раскололась в начале мая, и Синклер выглядел все более бессильным, неспособным обеспечить лояльность всех членов Национальной партии. В этот момент Боб Спаркс отказался от своей лояльности Бьелке-Петерсену и вышел из кампании. [38] Поскольку число его сторонников неуклонно уменьшалось, эффективный вызов федеральной коалиции со стороны Бьелке-Петерсена стал выглядеть все менее и менее вероятным.
Газеты, принадлежавшие Руперту Мердоку , в частности The Australian , с энтузиазмом поддержали кампании «Джо за Канберру» и «Джо за премьер-министра». The Australian редактировал редактор Ли Холлингс, поддерживающий Бьелке-Петерсена, и активно выступал за кампанию Бьелке-Петерсена, придав ей «столь необходимый импульс» в начале января 1987 года. [39] Позиция, занятая Мердоком, в сочетании с сочувственным освещением в Brisbane Courier Mail , означала, что кампания получила большое количество позитивного освещения в СМИ. Некоторые комментаторы утверждают, что The Australian внесла большой вклад в поражение консерваторов на федеральных выборах 1987 года. Либеральный политик Ян Макфи утверждал, что продвижение кампаний «Джо за Канберру» и «Джо за премьер-министра» в The Australian было примером того, как газета «старалась изо всех сил раздувать пламя раздора», способствуя окончательной победе правительства Хоука. [40]
Местное несогласие с медийным повествованием Бьелке-Петерсена исходило от более мелких изданий. Semper Floreat из Университета Квинсленда и независимый журнал The Cane Toad Times предоставили подлинные голоса оппозиции Квинсленда кампании Йоха Бьелке-Петерсена. The Cane Toad Times освещала кампанию только в связи с расследованием Фицджеральда, в результате которого в конце 1987 года был отстранен Бьелке-Петерсен, заявляя, что такие вопросы, как кампания «Джо за Канберру», как и агрессивная поддержка правительством Бьелке-Петерсена регбийного тура Springboks в 1971 году , а также промышленные споры 1984 года, служили для того, чтобы «отвлечь внимание от единственной реальной проблемы, с которой правительство Национальной партии имело дело в Квинсленде, [которая заключалась] в коррупции». [41]
Semper Floreat был постоянным критиком кампании «Joh for Canberra». В своей постоянной колонке «Письма из Кингароя» издание неоднократно высмеивало Бьелке-Петерсена и его попытку быть избранным на федеральную должность. И Semper Floreat , и The Cane Toad Times разделяли мнение о Бьелке-Петерсене как о репрессивной и автократической фигуре, пытающейся воспроизвести традицию неправильного управления на федеральной сцене. The Cane Toad Times сатирически называла Квинсленд «новым Рейхом», в то время как Semper утверждал, что «многие журналисты Квинсленда испытывают чувство тщетности из-за огромного контроля, который Йох Бьелке-Петерсен имеет в этом штате». [42]
В Брисбене СМИ имели степень разнообразия, которая в значительной степени отсутствовала в остальной части штата. Брисбен также был районом Квинсленда, где Бьелке-Петерсен пользовался наименьшей поддержкой. За пределами космополитического юго-востока Квинсленда он и Национальные «выиграли от менее разнообразных и конкурентоспособных СМИ», что помогло обеспечить их постоянный успех на выборах. [5]
Несмотря на всю свою фанфарность, кампания «Джо за Канберру» закончилась скорее хныканьем, чем грохотом. В мае 1987 года ожидания от кампании Бьелке-Петерсена были пересмотрены в сторону понижения, чтобы продвигать кандидатов в Сенат, таких как Джон Стоун , который баллотировался под знаменем «Новые национальные», а лозунг «Джо за премьер-министра» был отменен в пользу «Джо за Канберру», [43] Когда премьер-министр Боб Хоук объявил о проведении выборов с двойным роспуском 27 мая 1987 года, Бьелке-Петерсен находился в Соединенных Штатах, посещая Диснейленд , и даже не выдвигал свою кандидатуру на федеральное место. [44] Его сторонники дома бросились искать кандидатов для партии, поддерживающей Бьелке-Петерсена, но в основном безуспешно. [31]
Несмотря на шумиху в СМИ, вызванную кампанией, заявка Бьелке-Петерсена на федеральное правительство не имела «прочной организационной основы и значительной общенациональной поддержки». [22] Заявка провалилась, и Бьелке-Петерсена отказался от своей попытки выиграть место в федеральном парламенте. [45] Тем не менее, последствия захвата власти Бьелке-Петерсеном ощущались по всей стране. После раскола Национальной партии одновременно проводились различные кампании, включая «кампанию Йоха, кампанию Синклера [и] независимые кампании Йоха», что привело к путанице среди избирателей. [16]
На федеральных выборах Лейбористская партия выступила исключительно хорошо в Квинсленде, получив четыре места, доведя свой счет в Квинсленде до 13 из 24 мест. Хотя Бьелке-Петерсен снялась с общенационального конкурса, Национальная партия все еще конкурировала с либералами за многие места и выставила независимые сенатские билеты в каждом штате, кроме Нового Южного Уэльса. [16] Федеральная Национальная партия понесла чистую потерю двух мест, не сумев расширить свою традиционную сельскую базу и столкнувшись с разобщенностью в своих рядах.
В дополнение к большому количеству трехсторонних состязаний, многие из практик, которые так хорошо работали для Бьелке-Петерсена в течение предыдущих 19 лет, обернулись против него. Многие колеблющиеся избиратели за пределами Квинсленда, встревоженные перспективой того, что Бьелке-Петерсен будет удерживать баланс сил, решили голосовать за Лейбористскую партию, чтобы гарантировать поражение Коалиции. [4] Секретарь АЛП Квинсленда Питер Битти заметил, что «мы не смогли бы сделать это без Джона». [46]
Однако Бьелке-Петерсен остался непреклонен. В интервью, записанном после поражения на выборах, Бьелке-Петерсен настаивал, что он не несет никакой вины за результат, и что единственное, за что он должен был извиниться, это за то, что отказался от участия в конкурсе. [47] Позже он попытался переложить вину на отношение Роберта Спаркса к кампании, заявив, что «если бы Спаркс не испортил ее, то она бы сработала». [44] Тем не менее, авторитет Спаркса продолжал расти в Квинсленде, и он был спокойно переизбран на пост главы Национальной партии Квинсленда в конце 1987 года. [48] Бьелке-Петерсен продолжил утверждать, что его внутренние опросы показали, что если бы он остался в гонке, он был бы очень конкурентоспособен. [47]
Бьелке-Петерсен никогда не извинялся за свою заявку на федеральное лидерство, неоднократно характеризуя ее в своих мемуарах как «крестовый поход Джона» и настаивая на том, что он «не хотел быть премьер-министром... Я хотел только поехать в Канберру, чтобы навести порядок и вернуть правительство на правильный путь». [49]
Как оказалось, кампания «Джо за Канберру» была последним ура для Бьелке-Петерсена и Квинслендских национальных партий. Кампания нервировала многих, даже в Национальной партии Квинсленда, поскольку действия Бьелке-Петерсена «воспринимались многими высокопоставленными людьми без его партии [как действия] человека, убежденного, что он больше, чем его партия». [50]
Расследование Фицджеральда по факту коррупции в Квинсленде началось 26 мая 1987 года и быстро выявило нескольких высокопоставленных членов Национальной партии. Обвинения неуклонно продвигались вверх по иерархии Национальной партии и вскоре привели к обвинению Бьелке-Петерсена, которого обвинили в системной коррупции, а позже он едва избежал осуждения за лжесвидетельство. [48] Попытки Бьелке-Петерсена сохранить свою мертвую хватку в Национальной партии ни к чему не привели, и высокопоставленные министры вскоре начали маневрировать, чтобы отстранить его от должности.
27 ноября 1987 года кульминацией восстания стало смещение Бьелке-Петерсена с поста лидера Национальной партии в пользу Майка Ахерна . Бьелке-Петерсен пытался остаться на посту премьер-министра еще четыре дня, прежде чем 1 декабря объявить о своей отставке. [51] Опрос Morgan Gallup, опубликованный три дня спустя, показал, что рейтинг одобрения Бьелке-Петерсена достиг рекордно низкого уровня в 22%. [52] Менее чем за год он прошел путь от вершины своего политического успеха до краха — удивительно быстрый спад, учитывая его долгое доминирование в политике Квинсленда.
Квинслендские национальные партии так и не оправились от разоблачений процветающей коррупции в правительстве Бьелке-Петерсена и потерпели сокрушительное поражение от АЛП на выборах в 1989 году , потерпев наихудшее поражение действующего правительства в истории Квинсленда на тот момент.
Многие комментаторы писали о Бьелке-Петерсене и кампании «Джох за Канберру» в уничтожающих выражениях. Историк Рэймонд Эванс утверждал, что она велась «немного похожей на злополучный поход Наполеона на Москву», в то время как Рэй Уир сравнил Бьелке-Петерсена с Мао Цзэдуном . [53] [54] Многое было сказано о чувстве величия и самообмана, которые, казалось, пронизывали попытку Бьелке-Петерсена баллотироваться на федеральную должность, и о роли, которую личность Бьелке-Петерсена сыграла в формировании кампании. Уир привел кампанию «Джох за Канберру» в качестве примера «проекта бессмертия старости, в рамках которого нарциссические и самостоятельные политики бросают вызов смерти, воздвигая себе вечные памятники». [55] Во время кампании Бьелке-Петерсену было 75 лет, и он стремился оставить неизгладимый след в австралийской политике, прежде чем уйти из общественной жизни.
Журналист Пол Келли соглашается, отмечая, что высокомерие было важным фактором в кампании Бьелке-Петерсена. Он цитирует Бьелке-Петерсена, который сказал: «Даже если [националисты] не получат больше мест, чем либералы, я буду премьер-министром», заявление, которое, по-видимому, подтверждает самообман Бьелке-Петерсена и его незнание политических реалий. [56] Широкая популярность, которой Бьелке-Петерсена пользовалась в Квинсленде, не могла быть перенесена в политическую атмосферу федеральной политики.
В то время как многие историки осуждали Бьелке-Петерсена и его наследие, они также признали привлекательность, которую он имел в своем родном штате. Его популярность по сути основывалась на вере в исключительность Квинсленда. Будучи премьером, он культивировал свою идентификацию с «обычным, порядочным жителем Квинсленда и торговал на малом бизнесе и страхах сельских жителей перед быстрыми социальными изменениями». [5] Премьеры Квинсленда часто получали поддержку, подчеркивая «сельский аграризм и мобилизацию «простых людей» против оскверненной элиты», тактику, которую Бьелке-Петерсен освоил за девятнадцать лет своего премьерства. [57] В Квинсленде Бьелке-Петерсен успешно создал коалицию религиозных консерваторов, сельских избирателей и деловых интересов, на которую можно было положиться в плане поддержки. [58] Однако во время кампании «Джо за Канберру» он обнаружил, что его призыв не распространился на всю страну и что динамика политики Квинсленда не распространялась на всю страну.