«Дочь времени» — детективный роман 1951 года, написанный Жозефиной Тей , о расследовании современным полицейским предполагаемых преступлений короля Ричарда III Английского . Это была последняя книга Тей, опубликованная при ее жизни, незадолго до ее смерти. В 1990 году роман занял первое место в списке «100 лучших криминальных романов всех времен», составленном Ассоциацией британских писателей-криминалистов . [1] В 1995 году роман занял четвертое место в списке «100 лучших детективных романов всех времен» , составленном Ассоциацией детективных писателей Америки .
Инспектор Скотланд-Ярда Алан Грант (персонаж, который также появляется в пяти других романах того же автора) скучает, прикованный к постели в больнице со сломанной ногой. Марта Халлард, его подруга-актриса, предлагает ему развлечься, исследуя историческую тайну. Она приносит ему несколько фотографий исторических персонажей, зная об интересе Гранта к человеческим лицам. Его заинтриговал портрет короля Ричарда III . Он гордится тем, что может прочитать характер человека по его внешности, и король Ричард кажется ему мягким, добрым и мудрым человеком. Почему все так уверены, что он был жестоким убийцей?
С помощью других друзей и знакомых Грант исследует жизнь Ричарда и случай с принцами в Тауэре , проверяя свои теории на врачах и медсестрах, которые его лечат. Грант проводит недели, размышляя над исторической информацией и документами с помощью Брента Кэррадайна, симпатичного молодого американского исследователя, работающего в Британском музее . Используя свою детективную логику, он приходит к выводу, что утверждение о том, что Ричард был убийцей, является выдумкой тюдоровской пропаганды, как и популярный образ короля как чудовищного горбуна.
В книге исследуется, как конструируется история и как определенные версии событий широко принимаются как истина, несмотря на отсутствие доказательств и/или какой-либо логической правдоподобности. Грант приходит к пониманию того, как конструируются мифы или легенды, и как в этом случае победившие Тюдоры позаботились о том, чтобы их версия истории возобладала.
Название романа взято из старой пословицы («Истина — дочь времени»), которую Тей цитирует в качестве эпиграфа романа . Как и все афоризмы, эта пословица на протяжении столетий многократно цитировалась, перефразировалась или дополнялась многими известными мыслителями, такими как Авл Геллий и Авраам Линкольн (прямые цитаты); сэр Фрэнсис Бэкон (расширенная цитата: «Истина — дочь времени, а не власти» [2] ); и Фалес (перефраз: «Время открыло или в свое время откроет все, что скрыто»). Это лишь некоторые из них.
Роман также исследует и стилизует различные типы исторических сочинений. В своем исследовании Грант начинает с детских исторических книг, затем переходит к общим популярным историям и очень научной, но скучной «Конституционной истории Англии Таннера». Он также читает « Историю короля Ричарда III» Томаса Мора и исторический роман под названием «Роза Раби» «Эвелин Пейн-Эллис» о жизни матери Ричарда Сесили Невилл . И история Таннера, и роман не существуют; было высказано предположение, что название последнего взято из одноименной биографии Гая Пэджета 1937 года. [3]
Другие предполагаемые исторические мифы, затронутые автором, - это широко распространенная (но ложная) история о том, что войска стреляли в общественность во время бунта в Тонипанди в 1910 году , традиционное изображение Бостонской резни , мученичество Маргарет Уилсон и жизнь и смерть Марии, королевы Шотландии . Грант использует термин «Тонипанди» для описания широко распространенных исторических мифов, таких как предполагаемые расстрелы во время бунта в Тонипанди, и считает, что популярные рассказы о деятельности Ричарда попадают в эту категорию. Этот ход мыслей отражает неприязнь и недоверие к эмоциональным популярным повествованиям о предполагаемых исторических несправедливостях, которые также всплывают в других работах Тэя. [ требуется ссылка ]
В этом романе, как и в других своих работах, таких как «The Franchise Affair» и «Miss Pym Disposes» , Жозефина Тей частично полагается на физиогномику как на средство определения первоначальной оценки характера человека. Первым импульсом Гранта к интеллектуальному исследованию того, действительно ли Ричард III приказал жестоко убить двух главных наследников престола своего покойного брата в Тауэре, является его ранняя уверенность в том, что лицо Ричарда не могло принадлежать человеку, который совершил бы такое низменное преступление, как хладнокровное убийство двух своих молодых племянников. Однако это всего лишь первоначальное «нутряное чувство», изначальная искра, которая заставляет Гранта хотеть узнать больше (и, таким образом, в конечном итоге, исследовать и расследовать) истинный характер и прошлое Ричарда III, а не любого другого исторического персонажа, изображениями которого его подруга Марта Халлард снабдила его (чтобы облегчить его прикованную к постели скуку).
Последующее полицейское расследование, которое Грант проводит в оставшейся части романа, чтобы найти некоторые косвенные доказательства того, что Ричард (или кто-либо другой) избавился от принцев, показывает, что никогда не было Bill of Attainder , коронерского дознания или любого другого судебного разбирательства, которое одновременно обвиняло — не говоря уже о том, чтобы осуждать — Ричарда III за какую-либо нечестную игру против принцев в Тауэре . Это также указывает на то, что никто не сообщал об исчезновении принцев до битвы при Босворте , к тому времени Ричард был мертв, а принцы теперь находились под стражей Генриха VII в Тауэре. Грант приходит к выводу, что Генрих является гораздо более вероятным исполнителем двойного цареубийства, чем Ричард, когда вопрос «кто спровоцировал убийство принцев?» рассматривается с традиционной точки зрения расследования преступлений, включая средства, мотив и возможность — в частности, мотив.
Аргументы Тэя в пользу Ричарда повторяют некоторые из тех, что были высказаны в книге Клементса Маркхэма 1906 года « Ричард III: его жизнь и характер, рассмотренные в свете последних исследований» . [4]
Основные аргументы, представленные в книге в защиту короля Ричарда:
Грант и его американский коллега утверждают, что существует мало доказательств сопротивления правлению Ричарда (игнорируя восстание Бекингема ). Они допускают, что ходили слухи об убийстве им принцев при его жизни, но решают, что слухи имели мало распространения, и приписывают их Croyland Chronicle и лорду -канцлеру Франции , и в конечном итоге стороннику Тюдоров Джону Мортону . Они также предполагают, что Мортон был фактическим автором биографии Ричарда Томаса Мора , предполагая, что неполная рукопись, найденная после смерти Мора, была незаконченной копией Мора с утерянного оригинала Мортона. Они приходят к выводу, что принцы, вероятно, оставались живы на протяжении всего правления Ричарда и позже были убиты Генрихом.
В своей публикации Энтони Буше назвал книгу «одной из постоянных классических детективных книг... одной из лучших, не года, а всех времен». Дороти Б. Хьюз также похвалила ее, сказав, что это «не только одна из самых важных детективных историй года, но и детективных историй всех лет». [5] Роман занимает первое место в списке 100 лучших детективных романов всех времен по версии CWA и четвертое место в списке 100 лучших детективных романов всех времен по версии MWA .
Уинстон Черчилль заявил в своей «Истории англоязычных народов » [6] о своей вере в виновность Ричарда в убийстве принцев, добавив: «Потребуется много гениальных книг, чтобы поднять этот вопрос до уровня исторического спора», вероятно, имея в виду роман Тэя, опубликованный семью годами ранее. В бумагах сэра Алана Ласселлеса содержится ссылка на его разговор с Черчиллем о книге. [7]
Было две радиоадаптации. Первая вышла в 1952 году (автор сценария не указан) и 25 декабря 1982 года на BBC Radio 4 FM в Afternoon Theatre , поставленная Невиллом Теллером. [8]