stringtranslate.com

Издательская группа OMICS

OMICS Publishing Group — хищный издатель академических журналов открытого доступа . [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] Свой первый журнал она начала публиковать в 2008 году. [1] К 2015 году она заявила о более чем 700 журналах, хотя около половины из них уже прекратили свое существование. [10] Ее дочерние компании и бренды включают Allied Academies , Conference Series LLC LTD, EuroSciCon LTD, Hilaris Publishing, iMedPub LTD, International Online Medical Council (IOMC), Longdom Publishing SL, Meetings International, Prime Scholars , Pulsus Group , Research & Reviews, SciTechnol, Trade Science Inc, Life Science Events, Walsh Medical Media и IT Medical Team. [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17]

OMICS подверглась нападкам со стороны многочисленных ученых и правительства Соединенных Штатов из-за действительности рецензий журналов OMICS, уместности ее гонораров и маркетинга, а также очевидной рекламы имен ученых в качестве редакторов журналов или докладчиков конференций без их ведома или разрешения. [4] [5] [6] [7] [8] [ чрезмерное цитирование ] В 2013 году Национальные институты здравоохранения США направили OMICS письмо о прекращении и воздержании , требуя прекратить ложные заявления об аффилированности с государственными структурами или сотрудниками США. [7] В августе 2016 года OMICS стала первым академическим издательством, на которое Федеральная торговая комиссия США (FTC) подала в суд за мошеннические действия; почти три года спустя FTC была вынесена суммарная компенсация в размере более 50 миллионов долларов США.

OMICS ответила на критику, заявив о своей приверженности публикации в открытом доступе , заявив, что критики — это традиционные издатели, работающие по подписке, которые чувствуют угрозу со стороны своей модели публикации в открытом доступе. [10] Она ответила на иск FTC, заявив, что их практика была законной, и заявив, что корпоративные интересы были движущей силой иска. Она также пригрозила известному критику Джеффри Биллу иском на 1 миллиард долларов за клевету. [18]

История

Издательская группа OMICS была основана в 2007 году Геделой Шринубабу , [18] который до сих пор остается директором компании. [19] [20] Он основал OMICS из-за трудностей с доступом к дорогостоящему журнальному контенту, будучи аспирантом. [1]

Он запустил свой первый журнал открытого доступа, Journal of Proteomics & Bioinformatics , в 2008 году. [1] В 2012 году у OMICS Group было более 200 названий журналов, около 60% из которых не имели содержания. [18] К 2015 году он заявил о более чем 700 названиях, но около половины из них были закрыты. [10] Несколько журналов OMICS имеют названия, похожие на существующие публикации. Например, BioMed Central основал Journal of Biomedical Science в 1994 году, [21] в то время как OMICS основал Journal of Biomedical Science в 2012 году. [22]

В OMICS работало около 2000 человек. В 2016 году выручка компании составила 11,6 млн долларов, а прибыль — около 1,2 млн долларов. [1] Правительство Индии отменило налоги, предоставив субсидируемую землю для строительства новой штаб-квартиры. [1]

Издательская деятельность

OMICS работает по модели открытого доступа , в которой автор платит за публикацию, а издатель предоставляет статьи бесплатно. Помимо платы за публикацию, OMICS взимает плату за отзыв рукописей, которые отзываются через пять или более дней после подачи. [23] [24] Такие сборы за отзыв не взимаются издателями, не занимающимися хищничеством, и подвергаются критике как неэтичные и как препятствующие исследователям вносить исправления в свои работы после подачи. [25]

Помимо публикации журналов, OMICS также организует конференции. В 2017 году было организовано около 3000 таких конференций. Конференционное подразделение приносит около 60% дохода OMICS. [1]

В 2012 году OMICS запустила дополнительную группу из 53 дополнительных журналов под торговой маркой «SciTechnol» [26] [27], однако по состоянию на 2021 год веб-сайт SciTechnol не раскрывает эту связь.

Критика издательской практики

OMICS широко рассматривается как хищный издатель . [3] [4] [5] [6] [7] [8] Он подвергался широкой критике, в частности, Джеффри Биллом , который включил OMICS в свой список «потенциальных, возможных или вероятных хищных» издателей. Среди критических замечаний в адрес OMICS то, что его журналы на самом деле не рецензируются, как рекламируется, часто содержат ошибки и что его сборы завышены. [18] OMICS заявляет, что его деятельность является законной и этичной, и что качество его редакционного контроля действительно нуждается в улучшении. [4] [19] Другие критические замечания в адрес OMICS включают публикацию псевдонаучных статей, [4] обманные маркетинговые практики, [18] [7] нацеливание на молодых исследователей или тех, кто живет в регионах с низким доходом, [7] [8] и удержание статей в заложниках путем запрета их отзыва (что не позволяет их публиковать в других журналах). [28] [29]

Также было высказано предположение, что OMICS предоставляет поддельные списки ученых в качестве редакторов журналов, чтобы создать впечатление научной легитимности, даже если они не участвуют в каком-либо процессе рецензирования или редактирования. [4] [1] С одним из таких главных редакторов связались из Science , и он заявил, что никогда не занимался никакими статьями; [7] в интервью The Hindu другой сказал, что его не информировали о его предполагаемом редакторстве. [8] Другие ученые заявили, что OMICS опубликовала статьи без изменений, несмотря на их просьбы о внесении изменений. [10] Компания также не спешила удалять имена членов редакционной коллегии, которые просили прекратить свои отношения с деятельностью OMICS, в некоторых случаях на это уходило почти два года. [19] [10] Один автор получил счет на сумму 2700 долларов после того, как ее статья была принята; этот сбор не был упомянут в электронном сообщении, которое OMICS отправила ей с просьбой подать заявку. [6] В 2012 году, в то время как один журнал OMICS отклонил статью после того, как рецензент заметил, что она была плагиатом из одной из его собственных соавторов статей, другой журнал OMICS опубликовал ту же статью позже в том же году. Когда рецензент снова указал на это, статья была удалена с веб-сайта OMICS в 2014 году, но официального опровержения опубликовано не было. [30] В 2013 году журнал OMICS принял поддельную и явно некорректную публикацию, представленную в рамках спецоперации Science . [ 31] [32] Критики утверждают, что главная цель издателя — коммерческая, а не академическая. [ 4] [5]

В сентябре 2014 года PubMed Central внес журналы OMICS в черный список, заявив о серьезных опасениях по поводу издательской практики OMICS. [7] В 2017 году Scopus исключил несколько журналов OMICS из-за «опасений, связанных с публикациями». [33]

Расследование Bloomberg News в 2017 году выявило тенденцию фармацевтических компаний публиковаться в этих журналах, что могло быть обусловлено личной заинтересованностью в обходе строгих процедур рецензирования. [1] Они также были основными спонсорами конференций OMICS. [1]

Конференции OMICS

В 2013 году Джеффри Билл сообщил, что OMICS добавила проведение « хищнических встреч » к своей издательской деятельности [34], в том числе под вывеской ConferenceSeries. [35] Билл раскритиковал финансовые договоренности о конференциях OMICS и призвал всех ученых воздержаться от любого сотрудничества с этими конференциями. [34]

Примером такой встречи является Международная конференция по атомной и ядерной физике 2016 года, организованная ConferenceSeries, на которую был приглашен Кристоф Бартнек, доцент кафедры информационных технологий в Кентерберийском университете Новой Зеландии . Имея небольшие познания в ядерной физике, Бартнек использовал функцию автозаполнения iOS для написания статьи, выбирая случайным образом из ее предложений после начала каждого предложения [36] и отправил ее под именем Айрис Пир (отсылка к Siri и Apple ). [37] Пример предложения из аннотации к полученной рукописи был следующим: «Атомы лучшей вселенной будут иметь право на то же, что и вы, путь, которым мы должны будем быть прекрасным местом для прекрасного времени, чтобы наслаждаться днем, когда вы являетесь прекрасным человеком, чтобы ваше прекрасное время было весело, и вы прекрасно провели время, и наслаждались прекрасным днем, когда вы будете прекрасным временем для своих родителей и детей», [36] а аннотация из 516 слов содержала слова «хорошо» и «замечательно» в общей сложности 28 раз. [37] Несмотря на то, что работа была очевидной чепухой, ее приняли в течение трех часов после подачи, и потребовали регистрационный взнос за участие в конференции в размере 1099 долларов США. [36] [37] Бартнек прокомментировал, что он «достаточно уверен, что это конференция, нацеленная на зарабатывание денег, с небольшими или нулевыми обязательствами в отношении науки», комментарий, который он обосновал низким качеством процесса рецензирования и высокой стоимостью участия. [36] Гедела сказал, что статья Бартнека «проскочила», поскольку была подана «так близко к крайнему сроку». [1]

В другом примере Том Спирс из Ottawa Citizen неоднократно представлял на конференциях OMICS несколько кратких обзоров, в том числе «Эволюция характеристик полета в физиологии птиц и свиней» и «Стратегии восстановления бентосных и пелагических видов, зависящих от коралловых рифов: случаи T. migratorius и G. californianus», в которых, соответственно, утверждалось, что они объясняют, как летают свиньи , и утверждалось, что птицы-дорожники живут под водой. [38] В еще одном случае OMICS приняла статью, заимствованную из Аристотеля и «искаженную, чтобы удалить любой ясный смысл», в этический журнал, а затем приняла ту же статью на конференцию по гериатрии и сестринскому делу. [39]

Также было обнаружено, что многие ученые из академических или правительственных учреждений рекламируются в качестве докладчиков или организаторов конференций OMICS без их согласия. [7]

Действия правительственных агентств США

В апреле 2013 года OMICS получила письмо о прекращении и воздержании от Министерства здравоохранения и социальных служб США (DHHS) после жалобы, поданной Кеном Уитвером, который сказал, что был обманут обманчивым маркетингом OMICS. В письме утверждалось, что OMICS использовала изображения и имена сотрудников, которые либо больше не работали в NIH, либо не давали разрешения, и просила OMICS не использовать названия своих агентств, институтов или сотрудников ни для чего, кроме «истинных фактических заявлений». [7] OMICS ответила, изменив свой веб-сайт и предоставив электронные письма и письма от сотрудников NIH, якобы согласившихся работать в качестве редакторов журналов OMICS. Эти сотрудники позже заявили, что, хотя они и согласились работать в качестве редакторов, они не давали разрешения на использование своих имен в маркетинговых материалах; более того, они фактически не работали ни с какими рукописями. [7]

иск FTC

В августе 2016 года Федеральная торговая комиссия США (FTC) подала иск против OMICS, двух ее дочерних компаний и Gedela, обвинив их в мошеннической издательской практике [28] и потребовав неуказанной денежной компенсации за ученых, обманутых ими. [1] В своем первом иске против академического издательства [40] они утверждали, что процессы рецензирования OMICS являются «фиктивными», а их заявления об известных ученых в их редакционной коллегии и/или в качестве докладчиков на ее конференциях без их согласия являются намеренным обманом. [1] FTC также отметила нераскрытие платы за публикацию до принятия статей, сославшись на сомнительные импакт-факторы и ложные утверждения о том, что их журналы индексируются в PubMed, когда это не так. [1]

В ответ на иск OMICS отвергла различные обвинения, заявив, что ее процессы были законными, и что движущей силой иска были корпоративные интересы. [41] [42]

Окружной суд США по округу Невада вынес предварительный судебный запрет в ноябре 2017 года, запрещающий OMICS «искажать информацию» о своих журналах и конференциях, а также требующий, чтобы OMICS четко раскрывала все расходы на обработку статей. [42] FTC выиграла решение в порядке упрощенного судопроизводства (ECF № 86) 29 марта 2019 года, при этом суд установил, что OMICS делала ложные заявления о том, что рукописи рецензируются, использовала имена выдающихся исследователей в качестве редакторов журналов без их согласия или ведома, использовала вводящие в заблуждение импакт-факторы для журналов, которые не были рассчитаны Clarivate Analytics , делала ложные заявления об индексации PubMed, не была прозрачной в отношении сборов за публикацию, взимаемых за рукопись, пока не приняла статью к публикации, и часто не позволяла исследователям отзывать свои статьи после подачи. OMICS было приказано выплатить штраф в размере 50 130 810 долларов США, а также изменить некоторые из своих методов публикации. [43] [44] [45] OMICS планирует оспорить это решение. [46] 11 сентября 2020 года Апелляционный суд США девятого округа подтвердил вынесение решения в порядке упрощенного судопроизводства и присуждение компенсации в размере 50,1 млн долларов. [47]

Юридическая угроза Джеффри Биллу

В 2013 году OMICS Publishing Group направила письмо тогдашнему библиотекарю Университета Колорадо Джеффри Биллу, заявив, что они намерены подать на него в суд и потребовать возмещения ущерба в размере 1 миллиарда долларов. В своем шестистраничном письме OMICS заявила, что блог Билла «смешной, беспочвенный, дерзкий» и «отдает буквальным непрофессионализмом и высокомерием». [18] Билл сказал, что он нашел письмо «плохо написанным и лично угрожающим», и что он думает: «письмо является попыткой умалить чудовищность редакционной практики OMICS». [48]

Юридическая фирма OMICS заявила, что добивается возмещения ущерба в соответствии с Законом Индии об информационных технологиях 2000 года , ссылаясь на раздел 66A, который делает незаконным использование компьютера для публикации «любой информации, которая является грубо оскорбительной или имеет угрожающий характер» или для публикации ложной информации. Она заявила, что возможным наказанием является три года тюрьмы, хотя американский адвокат сказал, что угрозы, по-видимому, были «рекламным трюком», который был призван «запугать». [18] Редакционная статья в газете India Today , базирующейся в Нью-Дели, сослалась на инцидент как на доказательство того, что раздел 66A следует отменить, чтобы исключить его использование для «подавления политического инакомыслия, подавления речи и ... содействия запугиванию». [49] В 2015 году раздел 66A был отменен Верховным судом Индии в несвязанном деле . [50] [51]

Приобретение канадских издательств

В конце сентября 2016 года OMICS приобрела два канадских издательства — Andrew John Publishing и Pulsus Group — и шестнадцать журналов, издаваемых ими. [52] Приобретение привело к снижению стандартов публикации для этих журналов, [53] вызвало опасения, что имена издателей были похищены, чтобы придать достоверность фиктивной науке, и привело к тому, что шесть из шестнадцати журналов заявили о своем намерении расторгнуть свои издательские контракты с OMICS. [52]

Поддельные статьи

В 2023 году Майк Даунс заявил, что к списку мошеннических практик, предпринимаемых хищными издательствами, «следует добавить изобретение или компиляцию статей, якобы написанных учеными-теоретиками, но на самом деле созданных соответствующим издательством», отметив, что «большинство из них создаются под поддельным именем путем компиляции набора плагиатных отрывков, извлеченных из специализированной литературы или каннибализированных из собственного архива журнала». Исследование Даунса показало, что все дочерние компании и импринты OMICS создали и опубликовали такие статьи, утверждая, что это является доказательством того, что «директива о проведении этой мошеннической схемы, по-видимому, была выбранной политикой, исходящей от высшего руководства» OMICS. [ 17]

Ссылки

  1. ^ abcdefghijklmn Депре, Эсме Э.; Чен, Кэролайн (29 августа 2017 г.). «У медицинских журналов проблема с фейковыми новостями». Bloomberg News . Архивировано из оригинала 25 января 2019 г.
  2. ^ "Повторение мантры успеха, научный путь" . The Hindu . 6 марта 2016 г. Архивировано из оригинала 30 октября 2019 г.
  3. ^ ab Beall, Jeffrey (18 декабря 2014 г.). «Империя издательской группы OMICS расширяется». Scholarly Open Access . Архивировано из оригинала 22 октября 2015 г.
  4. ^ abcdefg Стратфорд, Майкл (4 марта 2012 г.). ««Хищные» онлайн-журналы заманивают ученых, которые жаждут публиковаться» . The Chronicle of Higher Education . Получено 2 октября 2012 г.
  5. ^ abcd Beall, Jeffrey (1 июля 2010 г.). "Обновление: Хищные научные издательства открытого доступа" (PDF) . The Charleston Advisor . 12 (1): 50. doi :10.5260/chara.12.1.50.
  6. ^ abcd Батлер, Деклан (27 марта 2013 г.). «Исследование журналов: темная сторона публикации». Nature . 495 (7442): 433–435. Bibcode :2013Natur.495..433B. doi : 10.1038/495433a . PMID  23538810.
  7. ^ abcdefghijk Кайзер, Джоселин (9 мая 2013 г.). «Правительство США обвиняет издателя открытого доступа в нарушении товарного знака». Наука . Архивировано из оригинала 10 мая 2013 г.
  8. ^ abcde Прасад, Р. (26 сентября 2012 г.). «В сети — мошенничество самого ученого рода». The Hindu . Архивировано из оригинала 30 июня 2013 г. Получено 30 октября 2019 г.
  9. ^ Ядав, Шьямлал (19 июля 2018 г.). «Внутри магазинов фейковых исследовательских работ в Индии: плати, публикуй, получай прибыль». The Indian Express . Архивировано из оригинала 26 марта 2019 г. Получено 30 июля 2018 г.
  10. ^ abcde «Хищные издатели подверглись критике за «неэтичную, беспринципную» тактику». Radio National . Australian Broadcasting Corporation . 11 ноября 2015 г. Архивировано из оригинала 27 марта 2018 г.
  11. ^ Даунс, Майк (октябрь 2023 г.). «Нет такого понятия, как хищный журнал». Learned Publishing . 36 (4): 709–711. doi :10.1002/leap.1568.
  12. ^ Силер, Кайл; Винсент-Ламар, Филипп; Сугимото, Кэссиди Р.; Ларивьер, Винсент (26 октября 2021 г.). «Последняя афера хищных издателей: пиратские и переименованные статьи». Nature . 598 (7882): 563–565. Bibcode :2021Natur.598..563S. doi :10.1038/d41586-021-02906-8. hdl : 1866/25816 . PMID  34703002. S2CID  239999772.
  13. ^ Readfearn, Graham (12 января 2018 г.). «Все эти компании, связанные OMICS, в одном месте» (блог) . Получено 10 октября 2018 г.
  14. ^ Ядав, Шьямлал (22 июля 2018 г.). «Fake Science: Face Behind largest of all — '40 countries, million articles'». The Indian Express . Хайдарабад . Получено 31 мая 2019 г. .
  15. ^ Маккрости, Джеймс (9 апреля 2018 г.). «Хищные конференции — случай академического каннибализма». University World News . Получено 22 января 2024 г.
  16. ^ Клайд, Смат (25 января 2023 г.). «Вытягивающиеся полипы OMICS». For Better Science .
  17. ^ ab Downes, Mike (октябрь 2023 г.). «Призрак автора: хищный издатель OMICS пишет собственные статьи как призрак». Learned Publishing . 36 (4): 703–708. doi :10.1002/leap.1573.
  18. ^ abcdefg New, Jake (15 мая 2013 г.). «Издатель угрожает подать в суд на Blogger на 1 миллиард долларов». The Chronicle of Higher Education . Архивировано из оригинала 27 августа 2018 г. Получено 15 мая 2013 г.
  19. ^ abc Kolata, Gina (8 апреля 2013 г.). "Scientific Articles Accepted (Personal Checks, Too)" . The New York Times . Архивировано из оригинала 20 июня 2013 г. . Получено 27 февраля 2017 г. .
  20. ^ «Неудачи в клинических испытаниях раздуты, говорит фармацевтическая организация». Deccan Chronicle . 24 ноября 2012 г. Архивировано из оригинала 7 июня 2013 г. Получено 22 октября 2013 г.
  21. ^ Журнал биомедицинской науки. Национальная медицинская библиотека США . 1994. {{cite book}}: |work=проигнорировано ( помощь )
  22. ^ «Журнал биомедицинских наук, том 1, выпуск 1, 2012». www.jbiomeds.com .
  23. ^ "OMICS International Article Processing Charges". Архивировано из оригинала 26 сентября 2019 года . Получено 30 декабря 2017 года .
  24. ^ Линакр, Саймон; Бизаччо, Майкл; Эрл, Лейси (апрель 2019 г.). «Публикация в среде хищничества: многие вещи, которые вы действительно хотели знать, но не знали, как спросить». Журнал Business-to-Business Marketing . 26 (2): 217–228. doi : 10.1080/1051712x.2019.1603423 .
  25. ^ Brezgov, Stef (22 августа 2019 г.). «OMICS Group Now Chargering for Article Withdrawals» (Группа OMICS теперь взимает плату за снятие статей). ScholarlyOA . Архивировано из оригинала 1 ноября 2019 г. Получено 1 ноября 2019 г.
  26. ^ Брезгов, Стеф (14 августа 2019 г.). «OMICS Publishing запускает новый бренд с 53 названиями журналов». scholarlyoa.com . Получено 18 мая 2021 г. .
  27. ^ Kaye, DH (23 декабря 2016 г.). "Flaky Academic Journals: SciTechnol (OMICS in disguise)". Flaky Academic Journals . Получено 18 мая 2021 г.
  28. ^ ab "FTC обвиняет издателя академического журнала OMICS Group в обмане исследователей" (пресс-релиз). Федеральная торговая комиссия США . 26 августа 2016 г. Архивировано из оригинала 26 сентября 2019 г.
  29. ^ «Федеральная торговая комиссия против OMICS Group Inc. | Жалоба на постоянный судебный запрет и другие справедливые меры защиты» (PDF) . Окружной суд США по округу Невада . 25 августа 2016 г. Дело № 2:16-cv-02022. Архивировано (PDF) из оригинала 16 мая 2019 г.
  30. ↑ Jump, Paul (7 августа 2014 г.). «Отклоненная работа возвращается в очередь» . Times Higher Education .
  31. ^ Bohannon, John (4 октября 2013 г.). «Who’s Afraid of Peer Review?». Science . 342 (6154): 60–65. Bibcode : 2013Sci...342...60B. doi : 10.1126/science.342.6154.60 . PMID  24092725. Архивировано (PDF) из оригинала 10 сентября 2019 г.
  32. ^ Bohannon, John (4 октября 2013 г.). «Данные и документы». Science . 342 (6154): 60–65. doi :10.1126/science.2013.342.6154.342_60. PMID  24092725. Архивировано из оригинала 21 марта 2019 г. Получено 29 мая 2015 г.
  33. ^ МакКук, Элисон (27 марта 2017 г.). «Несколько журналов OMICS исключены из основного индекса из-за опасений». Retraction Watch . Архивировано из оригинала 9 июля 2017 г. Получено 3 апреля 2017 г.
  34. ^ ab Beall, Jeffrey ; Levine, Richard (25 января 2013 г.). "OMICS Goes from "Predatory Publishing" to "Predatory Meetings"". Scholarly Open Access . Архивировано из оригинала 5 июня 2016 г. . Получено 22 октября 2016 г. .
  35. ^ Brezgof, Steff (13 октября 2016 г.). «Поддельная британская компания «аккредитует» конференции OMICS». Scholarly Open Access . Архивировано из оригинала 6 ноября 2016 г. Получено 22 октября 2016 г.
  36. ^ abcd Хант, Elle (22 октября 2016 г.). «Бессмысленная статья, написанная автозаполнением iOS, принята для конференции». The Guardian . Архивировано из оригинала 26 июня 2019 г. Получено 22 октября 2016 г.
  37. ^ abc Bartneck, Christoph (20 октября 2016 г.). «iOS Just Got A Paper On Nuclear Physics Accepted At A Scientific Conference». Лаборатория технологий интерфейса человека (HIT) Кентерберийского университета , Новая Зеландия . Получено 22 октября 2016 г.
  38. ^ Спирс, Том (3 марта 2017 г.). «Когда свиньи летают: фальшивые научные конференции изобилуют мошенничеством и прибылью». Ottawa Citizen . Архивировано из оригинала 14 мая 2018 г.
  39. ^ Спирс, Том (5 июня 2017 г.). «Издатель фейковой науки предлагает низкопробное непрерывное образование для врачей и медсестер». Ottawa Citizen . Архивировано из оригинала 26 марта 2019 г.
  40. ^ МакКук, Элисон (26 августа 2016 г.), «Агентство правительства США подает в суд на издателя, обвиняя его в обмане исследователей», Retraction Watch , заархивировано из оригинала 27 марта 2019 г.
  41. ↑ Оранский, Иван; Маркус, Адам (2 сентября 2016 г.), «Сочтены ли дни «хищных» издателей?», Stat , заархивировано из оригинала 8 апреля 2019 г.
  42. ^ ab "Суд США временно прекратил "мошеннические действия" так называемого хищнического издателя". CTV News . 23 ноября 2017 г. Архивировано из оригинала 8 апреля 2019 г. Получено 30 декабря 2017 г.
  43. ^ Тиммер, Джон (3 апреля 2019 г.). «FTC накладывает на хищного научного издателя штраф в размере 50 миллионов долларов». Ars Technica . Condé Nast Digital . Архивировано из оригинала 6 апреля 2019 г. . Получено 3 апреля 2019 г. .
  44. ^ Орански, Иван (2 апреля 2019 г.). «Суд постановил, что издатель OMICS должен выплатить правительству США 50 миллионов долларов в иске, обвиняющем «недобросовестные и обманные методы»». Retraction Watch . Архивировано из оригинала 6 апреля 2019 г. Получено 3 апреля 2019 г.
  45. ^ Прасад, Р. (3 апреля 2019 г.). «Компания OMICS из Хайдарабада оштрафована на 50 миллионов долларов за «недобросовестную, обманчивую деловую практику». The Hindu . Архивировано из оригинала 30 октября 2019 г. Получено 5 апреля 2019 г.
  46. ^ Колата, Джина (3 апреля 2019 г.). «Цена за „Хищную“ публикацию? 50 миллионов долларов» . The New York Times . Архивировано из оригинала 4 апреля 2019 г. Получено 5 апреля 2019 г.
  47. ^ Федеральная торговая комиссия против OMICS Group , 19-15738 ( 9-й округ, 10 июня 2020 г.) («мы подтверждаем вынесение окружным судом решения в порядке упрощенного судопроизводства в отношении FTC»).
  48. ↑ Chappell, Bill (15 мая 2013 г.). «Издатель угрожает библиотекарю иском на 1 миллиард долларов». NPR . Архивировано из оригинала 2 апреля 2019 г. Получено 18 января 2014 г.
  49. ^ Венкатарамакришнан, Рохан (19 мая 2013 г.). «Отправьте домой хулиганов из раздела 66A». India Today (редакционная статья). Архивировано из оригинала 28 сентября 2019 г. Получено 19 мая 2013 г.
  50. ^ Шрирам, Джайант (24 марта 2015 г.). «SC strikes down „драконовский“ раздел 66A». The Hindu . Архивировано из оригинала 30 октября 2019 г. . Получено 30 октября 2019 г. .
  51. ^ "Writ Petition (Criminal) No.167 of 2012" (PDF) . Верховный суд Индии . Архивировано (PDF) из оригинала 20 сентября 2016 г. – через The Hindu .
  52. ^ ab Oved, Marco Chown (29 сентября 2016 г.). «Канадские медицинские журналы захвачены для лженауки». The Toronto Star . Архивировано из оригинала 2 мая 2019 г. Получено 11 октября 2016 г.
  53. ^ Puzic, Sonja (29 сентября 2016 г.). «Оффшорная фирма, обвиняемая в публикации лженауки, захватывает канадские журналы». CTV News . Архивировано из оригинала 6 апреля 2019 г. Получено 11 октября 2016 г.

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки