Кевин Майкл Круз (родился в 1972 году) — американский историк и профессор истории в Принстонском университете . Его исследовательские интересы включают политическую, социальную и городскую/пригородную историю Америки 20-го века, с особым акцентом на становлении современного консерватизма . [3] [4] За пределами академической среды Круз привлек значительное внимание и подписчиков своими твитами , где он предоставляет исторический контекст и применяет исторические исследования к текущим политическим событиям. [3]
Круз родился в Канзас-Сити, штат Канзас , в консервативной семье среднего класса; его отец был бухгалтером, и у него было трое братьев и сестер. Он переехал со своей семьей в Нэшвилл , штат Теннесси , где он учился в Montgomery Bell Academy . [3]
Круз окончил Phi Beta Kappa в Университете Северной Каролины в Чапел-Хилле со степенью бакалавра по истории. Там он был диджеем на студенческой радиостанции WXYC . [5] [6] Он получил степени магистра и доктора философии в Корнеллском университете . [3] Он написал докторскую диссертацию о полете белых в Атланте . [3]
В 2000 году Круз присоединился к преподавательскому составу исторического факультета Принстонского университета . [7] [8] В 2019 году Круз получил стипендию Гуггенхайма в области документальной литературы от Фонда Джона Саймона Гуггенхайма для поддержки архивных исследований для его следующей книги « Раздел: Джон Доар, Министерство юстиции и Движение за гражданские права». [9] В мае 2020 года Круз был избран в Общество американских историков . [10]
Помимо написания книг, перечисленных ниже, Круз был соредактором четырёх книг: « Туман войны: Вторая мировая война и движение за гражданские права» , «Пространства современного города: воображаемое, политика и повседневная жизнь» , «Новая пригородная история » и «Мифическая Америка : историки берутся за самые громкие легенды и ложь о нашем прошлом» . [11] [12] Он также написал главу для книги «Проект 1619: новая история происхождения» . [13]
В 2005 году Круз написал книгу «Белый полет: Атланта и становление современного консерватизма» , в которой исследует связи между сопротивлением десегрегации и ростом современного консерватизма. [14] [15] Книга получила премию Фрэнсиса Б. Симкинса 2007 года за лучшую первую книгу автора в области южной истории от Южной исторической ассоциации [16] и премию Малкольма и Мюриэль Барроу Белл 2007 года за лучшую книгу по истории Джорджии от Исторического общества Джорджии . [17] Она также стала одним из победителей премии «Лучшая книга» 2007 года по городской политике от Секции городской политики Американской ассоциации политических наук . [17]
Историк Эллисон Дорси написала в The American Historical Review , что книга «хорошо исследована, убедительно аргументирована» и «является блестящим анализом расы, класса и политики». [18] Историк Аманда И. Селигман написала в журнале Urban History ( CUP ), что книга представляет собой «важный вклад в изучение политического значения городов и пригородов в Соединенных Штатах конца двадцатого века», указав на ее величайшую силу в «чтении тонкостей местной и национальной политики», но раскритиковав «идентификацию Крузом Атланты как родоначальника современного консерватизма » как преувеличение. [19]
В 2015 году Круз написал «Единая нация под Богом: как корпоративная Америка изобрела христианскую Америку ». [20] Историк Д. Г. Харт писал: «Америка была основана в 1776 году, но только в 1953 году, с инаугурацией Дуайта Дэвида Эйзенхауэра в качестве 34-го президента, она стала христианской страной. Таков тезис Кевина М. Круза, и после прочтения «Единой нации под Богом» он становится совершенно осмысленным». [21] Харт пришел к выводу, что книга «является важным и убедительным напоминанием о том, что корни христианской Америки были заложены задолго до эпохи религиозных правых . Чего ей не удается сделать, так это предоставить достаточно доказательств утверждения подзаголовка о том, что «Корпоративная Америка изобрела христианскую Америку»». [21]
Историк Аксель Р. Шефер, рецензируя книгу в The American Historical Review , написал, что книга «интригующая и проницательная», но заявил, что «она слишком увлекается историями, вызывающими человеческий интерес, и аргументами ad hominem » и что она «слишком сосредоточена на идее, что христианизация нации была маркетинговым ходом, разработанным корпоративными титанами, которые привлекли консервативных священнослужителей в попытке построить христианское либертарианство, способное победить Новый курс ». [22]
Историк Майкл Казин, пишущий для The New York Times , сказал: «Круз рассказывает большую и важную историю о смешении религиозности и политики с 1930-х годов. Тем не менее, он переоценивает свою основную предпосылку. Американцы легко согласились разместить имя Бога на своих банкнотах и в клятве, которую дети произносят каждый школьный день, потому что подобные призывания уже были обычным делом в публичном дискурсе — от ссылки в Декларации на «неотчуждаемые права», дарованные «Создателем», до официальных капелланов, которые открывали заседания Палаты представителей и Сената молитвой с 1789 года». [23]
В 2019 году Круз стал соавтором книги «Линии разлома: история Соединенных Штатов с 1974 года» совместно с Джулианом Э. Зелизером ; книга основана на курсе, который они создали вместе в Принстонском университете, «Соединенные Штаты с 1974 года » . [24]
Микеланджело Матос, пишущий для Rolling Stone , похвалил книгу как «резкое обобщение того, как мы перешли от либерализма после Нового курса к все более жесткой правой философии», заявив, что «ее глубокие детали и напряженный, как в триллере, темп восполняют повторение» ее предпосылки о том, что «с 1970-х годов Соединенные Штаты будут казаться все менее и менее объединенными с каждым прошедшим десятилетием». [25] Бартон Суэйм, пишущий для The Wall Street Journal , был более критичен, заявив: «В «Линиях разлома» консерваторы почти неизменно являются агрессорами в культурных войнах и поэтому в первую очередь ответственны за расширяющуюся пропасть между американцами левых и правых взглядов». Он заключил: «Господа Круз и Зелизер упускают, возможно, самую важную линию разлома нашего времени: линию между презрительными элитами, которые приравнивают реальность к своим собственным интерпретациям, и всеми остальными». [26]
Круз присоединился к Twitter в феврале 2015 года по просьбе издателя One Nation Under God . [27] В сентябре 2015 года Круз опубликовал свою первую ветку Twitter в ответ на твит Джо Скарборо , описывающий Барака Обаму как «самого партийного президента из когда-либо существовавших»; в ветке Круз утверждал, что первые годы правления Обамы «показали двухпартийный охват, которого мы не видели в современную эпоху». [28] [29]
В июле 2018 года Круз опубликовал в Twitter ветку, в которой назвал нескольких «диксикратов» , перешедших в Республиканскую партию , в ответ на твит правого политического комментатора Динеша Д'Сузы с просьбой назвать «диксикратов», перешедших в Республиканскую партию в знак протеста против поддержки Демократической партией движения за гражданские права . [3] [30] Позже Д'Суза ложно заявил, что во времена Авраама Линкольна Республиканская партия поддерживала защиту прав легальных иммигрантов; Круз ответил, что в то время не было никакого различия между легальными и нелегальными иммигрантами. [3] Круз получил дополнительную известность благодаря этим твитам, [3] [28] а число его подписчиков в Twitter выросло до 160 000 за следующие три месяца. [3]
В 2019 году Круз опубликовал статью для The 1619 Project под названием: «Пробка на дорогах в Атланте, казалось бы, не имеет ничего общего с рабством. Но присмотритесь повнимательнее...» (или «Как сегрегация вызвала вашу пробку на дорогах»). В статье обсуждалось, как сегрегация Джима Кроу , строительство системы автомагистралей в Соединенных Штатах и мнения об общественном транспорте повлияли на афроамериканские общины, особенно в Атланте и других южных городах. [31] Немного измененная версия была позже опубликована под названием «Трафик» в сопутствующем томе 2021 года The 1619 Project: A New Origin Story . [32]
В июне 2022 года Филипп В. Магнесс (из Американского института экономических исследований ) в Reason обвинил Круза в плагиате в его докторской диссертации 2000 года, его книге 2005 года White Flight и других работах. [33] [34] [35] В The Daily Princetonian : «Круз выразил «удивление» по поводу обвинений и объяснил отсутствие ссылок в одном случае непреднамеренным упущением». [34] The Daily Princetonian и The Chronicle of Higher Education , которые обсуждали эту историю, отметили прошлую враждебность между Магнессом и Крузом по политически ангажированным академическим вопросам. В обзоре обвинений Chronicle говорится , что «то, что Круз сделал в этих случаях, является, по любому определению, плагиатом», и отмечается, что это «безусловно плагиат в соответствии с руководящими принципами Принстона, в которых конкретно говорится, что небрежность не является приемлемым оправданием». [34] [35]
В октябре 2022 года Круз заявил в своем аккаунте в Twitter , что и Корнелл, где он написал свою диссертацию, и Принстон, где он работает, в конечном итоге определили, что это были «ошибки цитирования», которые не достигли уровня преднамеренного плагиата. [36] Затем Мэгнесс опубликовал в Twitter новые обвинения в плагиате в других работах Круза . [37] [38] Согласно заявлениям Круза в Twitter, Корнелл не нашел умысла на плагиат и не предпринял дальнейших действий по этому вопросу. Круз также опубликовал в Twitter заявление декана факультета Принстона, в котором говорилось, что цитаты Круза можно было бы отформатировать лучше, но что ошибки были «честными» и «результатом небрежного копирования и вставки» без «попытки скрыть интеллектуальный долг». [37] В The Atlantic академик Тайлер Остин Харпер выразил скептицизм по поводу выводов Принстона, написав: «“небрежное копирование и вставка” кажется довольно хорошим рабочим определением плагиата». [39]
Круз называет себя либералом , хотя он и заявил, что он «слишком склонен к компромиссам и созданию коалиций, чтобы быть олицетворением крайне левых». [3] У Круза и его жены двое детей. [3] Он является поклонником Kansas City Chiefs . [40]
истории региона Кевина Круза,
White Flight
, в которой исследуются связи между белой реакцией на десегрегацию и ростом современного консерватизма...
Круз: Ну, это просто — мои Chiefs выиграли Суперкубок. Я ждал этого всю свою жизнь.
