stringtranslate.com

Реставрация Комнинов

Византийская империя до Первого крестового похода .

Реставрация Комнинов — термин, используемый историками для описания военного, финансового и территориального восстановления Византийской империи при династии Комнинов , с восшествия на престол Алексея I Комнина в 1081 году до смерти Андроника I Комнина в 1185 году. В начале правления Алексея I империя оправлялась от поражения от турок-сельджуков в битве при Манцикерте в 1071 году. Империи также угрожали норманны Роберта Гвискара , которые вторгались на Балканы со своей базы в южной Италии. Все это происходило, когда военный институт империи был в беспорядке и все больше зависел от наемников. Предыдущие императоры также растратили крупные золотые месторождения Константинополя, поэтому оборона империи была разрушена, и было мало войск, чтобы заполнить пробелы.

Комнинам , тем не менее, удалось восстановить византийское превосходство в средиземноморском мире, как в военном, так и в культурном отношении. Отношения между византийским Востоком и Западной Европой процветали, что было олицетворением сотрудничества Алексея I и последующих императоров с крестоносцами (Алексей сыграл важную роль в созыве Первого крестового похода ). Разрозненная и неорганизованная византийская армия была реструктурирована в компетентную боевую силу, которая стала известна как византийская армия Комнинов . Хотя империя быстро распалась после смерти последнего императора Комнинов, Андроника I, в 1185 году, Реставрация Комнинов представляла собой последнюю вершину пятнадцатисотлетней истории Римской империи .

До Комнинов

В течение десятилетий до правления Комнинов Византийская империя находилась в состоянии неуклонного упадка из-за многих факторов, наиболее важным из которых был политический конфликт между государственной бюрократией в Константинополе и византийской военной аристократией.

Почти каждый год после смерти императора Василия II аристократия поднимала восстание по всей империи, на востоке и западе, заставляя армию двигаться взад и вперед, подвергая свои границы набегам отрядов норманнов, печенегов или тюркских всадников. Владения империи в Южной Италии были окончательно потеряны норманнами под руководством Роберта Гвискара и его сына Боэмунда Тарентского , которые быстро обратились к слабо укрепленным балканским провинциям Византии, которые были готовы к грабежу. В сельской местности существовало свободное крестьянство, в отличие от Западной Европы. Однако растущая власть аристократии привела к уничтожению свободного крестьянства и расширению частных поместий аристократией, иногда путем покупок, но часто путем запугивания или прямого насилия. Василий II был безжалостен и успешен во время своего правления в сдерживании их растущей власти, но после его смерти процесс возобновился и ускорился. Другая проблема возникла в связи с кризисом престолонаследия после смерти брата Василия II и преемника Константина VIII . У Константина VIII не было наследников мужского пола, и, как следствие, бюрократы Константинополя выдали его дочерей Зою и Феодору замуж за пожилых и некомпетентных мужчин, неспособных править, которые были неблагоразумны и тратили деньги на пустяки. [ необходима цитата ]

В результате растущей мощи и воинственности аристократии и кризиса престолонаследия политика бюрократов в Константинополе была направлена ​​на ослабление власти этого аристократического класса путем освобождения анатолийских крестьян от военной службы и превращения их в налогоплательщиков. Византийская пограничная оборона пришла в упадок, поскольку последующие императоры расформировывали большие постоянные армии предыдущих эпох в целях экономии денег. Это привело к тому, что армии стали еще слабее, чтобы справляться с внешними набегами. Затем бюрократы наняли наемников, в частности норманнов, чтобы заменить профессиональную армию и стареющих призывников для защиты слабой границы. Однако ненадежность, непокорность, амбициозность и огромные расходы этих наемных войск привели к тому, что они проявили неуважение к государственной власти, а также совершали набеги в византийской Анатолии, даже иногда работая с тюркскими налетчиками, против которых их нанимали для борьбы. Эти наемные отряды также служили аристократам, восставшим против правительства. В это время снова вспыхнул конфликт с армянами. Государственное управление, экономика и военная система были заброшены, в основном из-за нанесенных самим себе ран. Картина Византийского государства вплоть до 1071 года была близка к хаосу.

После войны с Сельджукским султанатом в 1071 году император Романос Диоген попытался восстановить византийское господство в Анатолии и вернуть крепости, потерянные турками-сельджуками из-за предательства, но на своем пути через центральную и восточную Анатолию был преследуем своими армянскими подданными. Узнав о византийских продвижениях к Манцикерту и отказе от их мирного соглашения, сельджукский султан Алп Арслан повернул свою армию от нападения на халифат Фатимидов в сторону византийской армии. Византийская армия была внутренне политически разделена между соперничающими аристократами и претендентами, такими как Дукиды на византийскую монархию. Эти Дукиды бежали из области около Манцикерта, оставив императора Романоса в одиночку сражаться с Алп Арсланом. Битва при Манцикерте не была сразу решающей в военном отношении, но последующие события вышли из-под контроля и, таким образом, представляют собой основополагающий момент в истории Византии. Император Роман был взят в плен в битве и объявлен мертвым Дукидами, которые вернулись в Константинополь с Михаилом VII Дукой, провозглашенным императором. Роман был освобожден после уплаты выкупа, но был взят в плен Дукидами по возвращении через Анатолию, ослеп и умер от ран. Правление Михаила VII было бурным с новыми гражданскими войнами, вспыхнувшими с отходом византийских войск от границ. Теперь тюркские банды совершали набеги в большем количестве, грабя дальше в Восточную, а затем и Центральную Анатолию, не встречая сопротивления. В это время большая часть Анатолии была захвачена турками-сельджуками, которые даже совершали набеги на восточный берег напротив Константинополя. Военные силы империи полностью развалились, поскольку оборонительные позиции были оставлены, и территория была быстро потеряна для наступающих турок. Государство практически рухнуло.

Алексиос I Комнин (1081–1118)

Царствование Алексиоса хорошо документировано благодаря сохранившейся Алексиаде , написанной его дочерью Анной Комниной , в которой подробно описаны все события его правления, хотя и с предвзятостью в пользу Алексиоса. После восхождения на престол Алексей унаследовал сильно ослабленную империю, которая почти сразу же подверглась серьезному вторжению норманнов из Южной Италии. Норманны использовали низложение предыдущего императора Михаила как повод для войны , чтобы вторгнуться на Балканы. У Алексиоса сначала не было достаточно сильной армии, чтобы успешно противостоять вторжению, и он потерпел тяжелое поражение в битве при Диррахии (1081) , что позволило Роберту Гвискару и его сыну Боэмунду занять большую часть Балкан.

Норманны взяли Диррахий в феврале 1082 года и продвинулись вглубь страны, захватив большую часть Македонии и Фессалии . Затем Роберт был вынужден покинуть Грецию , чтобы отразить нападение на своего союзника, папу Григория VII , императора Священной Римской империи Генриха IV . [1] [2] Роберт оставил своего сына Боэмунда командовать армией в Греции. Боэмунд изначально добился успеха, победив Алексея в нескольких сражениях, но был побежден Алексеем за пределами Лариссы . Вынужденный отступить в Италию, Боэмунд потерял все территории, завоеванные норманнами в ходе кампании. Эта победа положила начало реставрации Комнинов.

Вскоре после смерти Роберта в 1085 году печенеги , кочевая группа с севера Дуная, вторглись в империю с силой в 80 000 человек. Понимая, что он не сможет победить печенегов обычными средствами, Алексей I объединился с другой кочевой группой, половцами , чтобы помочь ему, что привело к уничтожению орды печенегов в битве при Левунионе 28 апреля 1091 года.

Алексиос I вскоре предпринял, возможно, самое важное действие в качестве императора, когда обратился к папе Урбану II за помощью в борьбе с мусульманами Анатолии и Леванта. Алексиос особенно надеялся вернуть Сирию и другие районы, которые были частью Византийской империи в предыдущие столетия. Он преуспел в своей попытке собрать поддержку Западной Европы, поскольку удивительно большой контингент крестоносцев под руководством Готфрида Бульонского (среди других европейских дворян) отправился из Западной Европы и прошел через Анатолию до своего конечного пункта назначения в Иерусалиме. Хотя отношения между крестоносцами и византийцами не всегда были сердечными, координация между двумя армиями сыграла важную роль в захвате многих важных городов в Малой Азии и, в конечном итоге, самого Иерусалима. Между 1097 и 1101 годами Алексиос сумел вернуть Никею , Родос и Эфес , а также сделал Антиохию своим вассалом. Это привело Империю к наибольшему размеру со времен Манцикерта в 1071 году.

Однако, чтобы добиться этих важных военных побед, Алексею пришлось прибегнуть к радикальным мерам, чтобы удержать империю на плаву в финансовом отношении среди стольких военных экспедиций. Он сделал это, расплавив множество церковных артефактов и продав церковные земли, а также используя воинскую повинность, чтобы поддерживать армию хорошо укомплектованной. Это привело к снижению его популярности, но, тем не менее, он успешно возродил Византийскую империю к моменту своей смерти в 1118 году.

Иоанн II Комнин (1118–1143)

Иоанн продолжил военные успехи Алексея и был известен на протяжении всего своего правления как добрый и осторожный командир, который никогда не рисковал византийскими войсками в крупных генеральных сражениях, которые могли бы привести к крупным катастрофам. Вместо этого он методично отвоевывал крепости по всей Анатолии во время своего правления. Однако прогресс был медленным и постепенным, поскольку турки в этом районе были сильны, а византийская армия еще не достигла своих прежних высот. Тем не менее, Иоанн на протяжении всего своего правления добивался устойчивого прогресса на анатолийском фронте, в конечном итоге завоевав дорогу в Антиохию, чтобы иметь возможность следить за правившими там князьями-крестоносцами.

На Балканском фронте Иоанн одержал сокрушительную победу над печенегами в битве при Берое в 1122 году. Его победа при Берое была настолько решающей, что впоследствии печенеги перестали быть независимым народом и исчезли из большинства исторических записей. Благодаря его постоянным военным успехам Византийская империя была сохранена, а ее владения были свободны от разрушения и могли расти и процветать.

В это время Иоанн также реорганизовал византийскую армию, превратив ее в профессиональную боевую силу, а не в мешанину местных войск, как это было ранее. Он создал постоянные, укрепленные военные лагеря как в Анатолии, так и на Балканах, где его полевые армии могли быть сосредоточены и обучены, и добавил в армию большой кавалерийский компонент (самые известные катафракты Македонии ), что позволило византийцам эффективно сражаться с более мобильными турками. Однако Иоанн внезапно умер в 1143 году, возможно, от отравленной стрелы, предательски посланной ему завистливыми крестоносцами, которые не хотели, чтобы он преуспел и посягнул на их территорию или суверенитет. Его внезапная смерть помешала византийцам продолжить завоевания Анатолии, и историк Зоя Олденбург считает, что если бы Иоанн прожил еще несколько лет, византийцы добились бы гораздо больших территориальных приобретений.

Мануил I Комнин (1143–1180)

Византийская империя при Мануиле I Комнине , ок. 1170 г. К этому моменту большая часть Малой Азии и большая часть Балкан были возвращены.

Хотя Мануил был младшим из четырех сыновей Иоанна, он был выбран в качестве преемника своего отца из-за его способности прислушиваться к советам и учиться на своих ошибках (или так считал его отец). Он превосходно продолжил реставрацию Комнинов, особенно на Балканах, где он объединил византийские владения и нанес сокрушительное поражение Королевству Венгрии в 1167 году в битве при Сирмиуме . С этой победой Королевство Венгрии стало вассалом Империи, и, по словам известного византийского историка Павла Магдалино , контроль Византии над Балканами был наиболее эффективным со времен поздней античности.

Кроме того, Мануил установил отношения с западными королевствами, по достоинству оценив их различные культуры, и даже организовал регулярные рыцарские турниры. Из-за этой привязанности он расширил дипломатические связи с Западом, заключив союзы с Папой и крестоносцами Аутремера и успешно справился с проблемным Вторым крестовым походом , который прошел через его земли. С другой стороны, западные европейцы относились к нему с большим уважением, и латинский историк Вильгельм Тирский описывал его как «возлюбленного Богом... человека с большой душой и несравненной энергией», подчеркивая благосклонность, которую он приобрел у ранее враждебных западноевропейских держав. Действительно, из всех византийских императоров говорят, что Мануил был ближе всех к исцелению многовекового раскола между христианскими церквями Востока и Запада, хотя он так и не достиг этой цели полностью.

Но в Анатолии успехи Мануила были более подозрительными, и его правление отмечено его поражением в битве при Мириокефалоне в 1176 году от рук сельджуков. Историки долго спорили о важности этого поражения, некоторые называли его полной катастрофой, в то время как другие говорили, что император вышел из нее с большей частью своей армии невредимой. Однако все согласны с тем, что эпоха непобедимости Комнинов закончилась этой битвой, и империя больше никогда не предпринимала наступления в Анатолии, что было предзнаменованием грядущей слабости империи. Независимо от истинной истории, ясно, что после Мириокефалона византийские наступления в Анатолии были навсегда остановлены, и все, что они могли сделать, это просто поддерживать статус-кво после этого.

Однако потери были быстро восполнены, и в следующем году войска Мануила нанесли поражение отряду «отборных турок». Византийский полководец Иоанн Ватацес, уничтоживший турецких захватчиков в битве при Гиелионе и Леймохире , не только привел войска из столицы, но и смог собрать армию по пути; признак того, что византийская армия оставалась сильной и что оборонительная программа западной Малой Азии по-прежнему была успешной.

Андроник I и конец Комниновской реставрации

Со смертью Мануила в 1180 году Византийская империя снова погрузилась в кризис престолонаследия, поскольку его сын Алексей II Комнин был еще несовершеннолетним. Императрица Мария правила империей как регент, но она была быстро свергнута серией восстаний, и на ее место императором стал Андроник I. Андроник был известен своей невероятной жестокостью; он часто прибегал к большим актам насилия, чтобы заставить других следовать его приказам, вызывая мало сочувствия у простых людей. Хотя Андроник неустанно трудился, чтобы искоренить коррупцию в империи, его жесткая тактика против аристократии естественным образом привела к инакомыслию, и в конечном итоге он был свергнут в 1185 году.

Не менее важным было его неспособность предотвратить резню латинян в Константинополе в 1182 году, когда десятки тысяч западноевропейских торговцев были вырезаны толпой в ксенофобском пылу. Это способствовало разъединению между Востоком и Западом, которое достигло кульминации в разграблении Константинополя участниками Четвертого крестового похода в 1204 году.

Смерть Андроника положила конец вековому возрождению Комнинов, и Империя погрузилась в гражданскую войну, поскольку аристократия и военная элита боролись за контроль. Это привело к военной слабости, что позволило туркам вернуть большую часть своей территории в Анатолии. В течение двух столетий Константинополь, впервые за свою тысячелетнюю историю как столицы Византийской империи, был завоеван иностранной державой. Упадок Империи начался почти сразу, поскольку без сильных императоров Комнинов прежние финансовые и военные проблемы Империи стали очевидными и непреодолимыми.

Ссылки

  1. ^ Норвич, Джон Юлиус (1995). Византия: упадок и падение. Лондон, Соединенное Королевство: Viking. ISBN  0-670-82377-5
  2. ^ Тредголд, Уоррен Т. (1997). История византийского государства и общества. Стэнфорд, Калифорния: Stanford University Press. ISBN 0-8047-2421-0 

Библиография