Атака Нимцовича -Ларсена (также известная как атака Нимцовича-Ларсена , дебют Ларсена и дебют ферзевого фианкетто ) — шахматный дебют, обычно начинающийся ходом: 1.b3, но иногда вводимый порядком ходов 1.Кf3 и затем 2.b3. Фланговый дебютный ход 1.b3 готовит фианкетто ферзевого слона , где он поможет контролировать центральные поля в гиперсовременной манере и оказать давление на королевский фланг черных .
В «Энциклопедии шахматных дебютов» линии классифицируются под кодами A01–A06 .
Самым ранним мастером, использовавшим атаку Нимцовича-Ларсена, был сильный английский любитель Джон Оуэн , который время от времени начинал таким образом в 1870-х годах, по сути, разыгрывая защиту Оуэна , 1.e4 b6, имея ход в руке.
В 1920-х и 30-х годах Арон Нимцович экспериментировал с 1.b3, но чаще использовал порядок ходов 1.Кf3 d5 2.b3, обычно достигая позиций, похожих на обратную защиту Нимцовича (например, после 2...Кf6 3.Сb2 c5 4.e3 Кc6 5.Сb5).
Датский гроссмейстер (ГМ) Бент Ларсен часто применял 1.b3 в период с 1968 по 1972 год, но этот дебют потерпел неудачу в матче СССР против остального мира в Белграде в 1970 году , где Ларсен применил его против действующего чемпиона мира Бориса Спасского и проиграл в 17 ходов. [2]
Атака Нимцовича-Ларсена заинтересовала Бобби Фишера , который применил 1.b3 пять раз в 1970 году. Однако заметным долгосрочным представителем дебюта был советский гроссмейстер Владимир Багиров, который играл 1.b3 около 100 раз между 1976 и 2000 годами со значительным успехом (набрав около 54% побед и 38% ничьих). Среди недавних специалистов по этому дебюту были чешский гроссмейстер Павел Блатны и армянский гроссмейстер Арташес Минасян . Атака Нимцовича-Ларсена иногда используется как неожиданное оружие в онлайн-турнирах по блицу супергроссмейстерского уровня, в том числе Хикару Накамурой , Магнусом Карлсеном , Рихардом Раппортом , Яном Непомнящим , Владиславом Артемьевым и Баадуром Джобавой .
Если черные ответят на 1.b3 ходом 1...e5, у белых по сути есть два варианта: допустить или предотвратить ...d5. Основной выбор состоял в том, чтобы действовать в истинном гипермодернистском стиле, позволяя черным сформировать классический пешечный центр e5/d5 , который белые затем подорвут. Например: 1.b3 e5 2.Bb2 Nc6 3.e3 d5 4.Bb5 (угрожает Bxc6+ и Bxe5) 4...Bd6 5.f4 (дальнейшая атака на пешку e5, которую нельзя взять из-за выигрыша ладьи h8 ходом Bxg7) и теперь 5...Qe7 или 5...f6 (в любом случае снова защищая пешку). Этот тип линии очень соответствует духу первоначальной концепции дебюта Оуэна .
Альтернативой для белых было оспаривание поля d5, скорее в стиле обратной сицилианской защиты , то есть: 1.b3 e5 2.Bb2 Nc6 3.c4 ( см. диаграмму ). В этом случае черные могут действовать либо согласно открытой сицилианской защите (например, 3...Nf6 4.e3 d5 5.cxd5 Nxd5), либо согласно закрытой сицилианской защите (например, 3...g6 4.e3 Bg7 5.Nf3 с последующими ...f5 и/или ...Nf6).
После 3.c4 можно сказать, что дебют транспонировался в английское начало (1.c4), но эти линии встречаются почти исключительно через порядок ходов 1.b3. В этом варианте Уайт утверждает, что поскольку сицилианская защита (1.e4 c5) является одним из лучших ответов на 1.e4, получение позиции сицилианской защиты с дополнительным ходом должно быть превосходным. Однако в сицилианской защите черные редко играют b6/Bb7, а когда разыгрывается фианкетто на ферзевом фланге , оно обычно имеет расширенную форму (например, a6/b5/Bb7). Игра после 1.b3 e5 2.Bb2 Nc6 3.c4 Nf6 4.e3 d5 5.cxd5 Nxd5, скорее всего, будет напоминать тихую линию типа «Еж» из сицилианской защиты Паульсена.
Возвращаясь к первому ходу черных, если черные отвечают на 1.b3 ходом 1...d5, то у белых снова есть два варианта: предотвратить или допустить ...e5. Если разрешено ...e5, то после 1...e5, скорее всего, произойдет транспозиция в линии, указанные выше. Если белые решат предотвратить ...e5, например, с помощью 2.Bb2 c5 3.e3 Nc6 4.Nf3, то игра часто принимает форму обратной защиты Нимцовича после 4...Nf6 5.Bb5 ( диаграмма ). Этот тип позиции часто возникает из порядка ходов 1.Nf3 (например, 1.Nf3 d5 2.b3 и т. д.) и демонстрирует интерпретацию дебюта Нимцовичем.
Защита Нимцовича — популярная защита от хода 1.d4, и в этом случае белые получили версию с обратными цветами и дополнительным темпом .
Примечания выше дают три типичных ответвления атаки Нимцовича-Ларсена: (1) игра против центра e5/d5, (2) разрешение ...e5, но борьба ...d5 и (3) игра против центра d5/c5. Альтернативные первые ходы для черных (такие как 1...Nf6, 1...c5 и 1...e6) скорее всего, перенесут либо в уже рассмотренные линии e5/d5, либо в d5/c5. Другие структуры черных дают белым больше свободы в обращении с дебютом. Например, если черные выбирают 1.b3 e5 2.Bb2 d6, то белые могут продолжить либо (a) e3 и Ne2, а затем бороться с черным центром с помощью d4 или f4, в зависимости от того, как продолжат черные, или (b) c4, интерпретируя дебют как обратную закрытую сицилианскую защиту или как тип английского дебюта.
Один независимый вариант, доступный черным, — сыграть перевернутую разновидность Лондонской системы с d5, Bf5, Nf6, e6, c6 и т. д. В этом случае белые могут сменить тактику и сыграть двойное фианкетто , проталкивая e2–e4 (через d3, Nd2 и Bg2) и нарушая прочное развитие черных . Например, 1.b3 d5 2.Bb2 Bf5 3.d3 e6 4.Nd2 Nf6 5.g3 Be7 6.Bg2 h6 7.e4 Bh7 достигает формы структуры Бегемота .
Вопрос о том, разыгрывать ли атаку Нимцовича-Ларсена с помощью порядка ходов 1.b3 или порядка ходов 1.Nf3/2.b3, в конечном счете, является делом вкуса. Порядок ходов 1.Nf3 можно было бы утверждать, чтобы ограничить количество вариантов, имеющихся в распоряжении черных, и направить игру в сторону тех, где белые набирают больше очков. Порядок ходов 1.b3, с другой стороны, дает больше разнообразия и больше возможностей для трюков и ловушек на диагонали a1–h8. Он также с большей вероятностью приведет к позициям, с которыми черные не знакомы. Например, после 1.Nf3 d5 2.b3 любые черные игроки, которые откроют 1.d4 белыми, вероятно, будут иметь некоторое представление о стратегических соображениях, необходимых для игры в перевернутой позиции Нимцовича-индейца. Однако после 1.b3 e5 2.Bb2 у черных вряд ли был большой опыт противостояния сопоставимым позициям с белыми в довольно редкой защите Оуэна , и в этом случае цвета меняются местами, и это ход вниз. Хотя многие из линий 1.b3 оцениваются равными только в теории, игрок 1.b3, таким образом, часто будет пользоваться преимуществом на практике, особенно при более коротком контроле времени .
Jacobs & Tait [3] отмечают, что порядок ходов 1.b3 имеет дополнительное преимущество, заключающееся в том, что в большинстве линий у белых больше возможностей, поскольку f4 все еще можно сыграть. Это особенно актуально по сравнению с такими линиями, как 1.Nf3 d6 2.b3 или 1.Nf3 Nc6 2.b3, где черные могут сыграть 2...e5, переходя к линиям, где белые могли бы предпочесть иметь возможность атаковать e5 как с помощью f4, так и с помощью Nf3. Jacobs & Tait также отмечают, что порядок ходов 1.Nf3 позволяет черным сыграть 1...g6, не давая белым продолжить с помощью 2.b3.
