stringtranslate.com

голосование латиноамериканцев

Голосование латиноамериканцев или относится к тенденциям голосования во время выборов в Соединенных Штатах среди имеющих право голоса избирателей латиноамериканского происхождения. Эта фраза обычно упоминается средствами массовой информации как способ обозначить избирателей этой этнической группы и высказать мнение, что эта демографическая группа может потенциально повлиять на исход выборов, и как кандидаты разработали стратегии сообщений для этой этнической группы. [1] [2]

Демографические данные избирателей

По данным исследовательского центра Pew Research Center , в 2020 году наибольший процент латиноамериканских избирателей составил: Нью-Мексико (42,8%), Калифорния (30,5%), Техас (30,4%), Аризона (23,6%), Флорида (20,5%), Невада (19,7%), Колорадо (15,9%), Нью-Джерси (15,3%), Нью-Йорк (14,8%), Коннектикут (12,3%), Иллинойс (11,6%) и Род-Айленд (11,3%). [3]

Низкая явка избирателей

Президент Билл Клинтон и его назначенцы-латиноамериканцы в 1998 году

В 2006 году процент латиноамериканцев, участвующих в политической деятельности, варьировался, но редко превышал половину от имеющих право голоса. [4] В целом, латиноамериканцы участвуют в обычных гражданских мероприятиях, таких как голосование, в гораздо меньших количествах, чем соседние нелатиноамериканские белые или чернокожие. Примерно 57,9 процента взрослых граждан США латиноамериканцев были зарегистрированы для голосования во время выборов 2004 года, и 47,2 процента пришли проголосовать. [5] Показатели регистрации избирателей и явки примерно на 10 процентов ниже, чем у нелатиноамериканских чернокожих и на 18 процентов ниже, чем у нелатиноамериканских белых.

Чтобы объяснить низкую явку избирателей среди латиноамериканцев, исследователи анализировали демографические показатели участия избирателей на протяжении многих лет. Согласно исследованию 2002 года, исследователи нашли много объяснений того, почему у латиноамериканцев низкая явка избирателей. Существуют объяснения, которые учитывают физические барьеры, такие как отсутствие транспорта. А также системные барьеры, такие как преследование, дискриминация, недостаточное количество избирательных участков, неудобное размещение избирательных участков и предвзятое администрирование избирательных законов, могут препятствовать доступу латиноамериканцев к регистрации и голосованию. [6]

Одно из главных объяснений низкой явки латиноамериканцев на выборы связано с точным измерением голосов латиноамериканцев на основе общей численности населения, включающей множество неграждан. Число взрослых неграждан США выросло с 1,9 миллиона в 1976 году до более чем 8,4 миллиона в 2000 году, увеличившись на 350 процентов. [5] Таким образом, доля неучаствующих латиноамериканцев в подавляющем большинстве не является гражданами США.

Другое объяснение низкой явки латиноамериканских избирателей заключается в относительно молодом возрасте латиноамериканского населения. [7] Например, в 1985 году 40 процентов латиноамериканского населения Калифорнии были моложе восемнадцати лет.

Лица с более низким доходом голосуют реже, чем люди с более высоким доходом. Что касается дохода, то общий аргумент заключается в том, что лица с более высоким социально-экономическим статусом обладают гражданскими навыками, склонностью к участию, а также временем и деньгами для содействия участию. [8] Образование также положительно связано с участием и выбором голоса, поскольку латиноамериканцы с высшим образованием и послевузовской подготовкой с большей вероятностью будут голосовать. Более 30 процентов взрослых латиноамериканцев имеют образование ниже среднего, в то время как 12 процентов взрослых нелатиноамериканцев имеют образование ниже среднего. [5] Таким образом, низкое участие может быть результатом низкого уровня знаний о политическом процессе, который должен быть получен посредством формального образования.

Это зависит от страны происхождения. Исследование 2003 года обсуждало, как женщины мексиканского происхождения и те, кто достиг более высокого уровня дохода, с большей вероятностью регистрировались и, в свою очередь, участвовали в голосовании. [9] В том же исследовании сделан вывод о том, что образование и семейное положение являются основными препятствиями для регистрации избирателей Пуэрто-Рико . [9] Такого рода различия в факторах, по-видимому, присутствуют во многих латиноамериканских общинах в Соединенных Штатах. Кроме того, исследования показали, что присутствие кандидатов латиноамериканского происхождения в избирательном бюллетене, как правило, приводит к более высокой явке избирателей среди этих общин. [10] Это отчасти объясняется сильной связью между культурной идентификацией и партийной принадлежностью. [10] Постоянно растущее присутствие избирателей латиноамериканского происхождения в политике является показателем растущего присутствия этой группы по всей территории Соединенных Штатов, составляя более 30% населения в колеблющихся или политически значимых штатах, таких как Техас, Аризона или Калифорния. [10] Также стоит отметить, что большие миграционные группы населения, такие как увеличение кубино-американцев во Флориде, оказывают сильное влияние по схожим причинам. Идентификация сообщества оказывается сильным фактором при регистрации избирателей, особенно среди работающих латиноамериканцев. [10] Пуэрториканцы в южных штатах имеют схожие показатели явки, предположительно по схожим причинам; тем не менее, существуют довольно большие различия в цифрах между штатами, отчасти из-за вышеупомянутых факторов.

Среди других меньшинств в США явка избирателей, по-видимому, увеличивается за счет присутствия представителя их расы в избирательном бюллетене; явка чернокожих избирателей значительно возросла во время двух президентских кампаний Обамы, а затем снова упала в 2016 году. [11]

Хотя явка на выборы среди латиноамериканцев низкая, было отмечено, что латиноамериканцы, проживающие в общинах с большой численностью латиноамериканского населения, с большей вероятностью придут на голосование. [7]

Влияние латиноамериканских голосов

Существует значительное количество литературы, посвященной анализу того, что влияет на выбор латиноамериканцев для голосования. Было обнаружено, что одним из сильных определяющих факторов является религия, которая, как полагают, играет роль в определении политических взглядов и поведения латиноамериканских избирателей. Латиноамериканцы давно ассоциируются с католицизмом в отношении веры и религиозной идентичности [12] и с Демократической партией в отношении политической преданности и идентичности. [13] Хотя большинство латиноамериканцев присоединяются к Демократической партии, Национальный политический обзор латиноамериканцев обнаружил последовательный вывод о том, что латиноамериканцы идентифицируют себя идеологически как умеренные и консерваторы. Социальный консерватизм обычно берет начало в религии, что часто предсказывает противодействие латиноамериканцев абортам , однополым бракам , поддержку смертной казни и поддержку традиционных гендерных ролей . Идеологическая роль религии неоспорима в ее политическом влиянии на обе партии. В то время как общая коллективная идентичность часто связана с определенной религией, политические убеждения часто являются результатом общественных ценностей, а не исключительно религиозных. Примечательно, что в 2006 и 2008 годах Демократическая партия имела преимущество в явке избирателей латиноамериканского происхождения и результатах. [10] Во время этих избирательных циклов, и в некоторой степени до сих пор, Демократическая партия апеллирует к таким вопросам, как иммиграция и здравоохранение, в то время как Республиканская партия имеет тенденцию продолжать заниматься социальными вопросами и религиозными вопросами. [ необходима ссылка ]

Хотя голосование латиноамериканцев, в частности, иногда рассматривается как продукт социальных движений во многих средствах массовой информации, некоторые ученые в области социальных наук утверждают, что это движение само по себе рождено из исторической левой пропаганды. [14] Например, LLEGÓ, Национальная организация латиноамериканцев/лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров (1987–настоящее время) [14] остается лидером активизма латиноамериканцев в Соединенных Штатах. Такие организации, как LLEGÓ, оказали историческое влияние на политические идеологии своих членов и на протяжении многих лет значительно повлияли на политическое участие в этих часто упускаемых из виду сообществах. Учитывая вышеупомянутую важную роль, которую играет этническая и религиозная идентичность, эти организации культивируют чувство коллективной политической гордости. В свою очередь, явка избирателей часто увеличивается в отношении исторических и нынешних членов LLEGÓ и других групп.

Политическая реклама также изучалась, чтобы определить, как она влияет на поведение латиноамериканцев при голосовании. В исследовании, проведенном Абрахано, был сделан вывод, что различная политическая реклама влияет на выбор латиноамериканцев при голосовании в зависимости от того, насколько люди ассимилированы в американской жизни. [15] Для латиноамериканцев с преобладанием испанского языка политическая реклама, которая затрагивала этническую идентичность, по-видимому, была наиболее влиятельной. С другой стороны, для ассимилированных латиноамериканцев этнические призывы имели некоторое влияние, но воздействие более информативной политической рекламы на английском или испанском языке оказало большее влияние на решение этих избирателей голосовать. [15] Во время политических движений в 1960-х и 1970-х годах, таких как женское освободительное движение и движение чикано , латиноамериканские женщины начали объединяться вокруг идеалов, схожих с идеалами, принятыми феминистскими избирательными организациями, включая Альянс женщин третьего мира и другие группы активистов Bay Area . [16] Согласно исследованию, проведенному с использованием CPS в ноябре 2000 года, образование, по-видимому, оказало наибольшее влияние на регистрацию и выбор избирателей латиноамериканцев, среди доходов, занятости и статуса домовладельца. [9] Однако это исследование проводилось по всем Соединенным Штатам. Имея это в виду, важно согласовать вопросы, важные для отдельных сообществ, с этими всеобъемлющими темами. Например, учитывая растущее население латиноамериканцев во Флориде из Пуэрто-Рико, факторы регистрации и выбора будут значительно отличаться между этими группами и латиноамериканцами в других частях штата.

Кубинский опыт и модель голосования

После того, как марксист-ленинист-социалист Фидель Кастро сверг кубинского военного лидера Фульхенсио Батисту , [17] он провел значительные изменения по всему острову. Среди этих изменений был захват частной собственности, предприятий и земель без какой-либо компенсации. [18]

В то время как Кастро добился улучшений в здравоохранении, уровне грамотности, образовании и государственных услугах в сельских районах, он также подавлял гражданские и политические права, закрывая свободную прессу, заключая в тюрьмы свободомыслящих и протестующих и навязывая однопартийное государство. [19]

С 1959 по 1962 год произошел крупномасштабный исход кубинского народа, известный как «Золотое изгнание». Это была первая волна миграции, в основном состоявшая из среднего и высшего среднего класса, хорошо образованных служащих, чьи вещи были конфискованы. [20] Этот опыт оказал длительное социально-психологическое воздействие на кубинских иммигрантов, внушив им глубокий страх перед социализмом, который передается будущим поколениям. [18] Поэтому, когда республиканцы подчеркивают антисоциалистические послания, это находит отклик у этой группы людей. [21]

Политики

В Соединенных Штатах голосование латиноамериканцев часто ассоциируется с вопросами иммиграции, такими как иммиграционная реформа, иммиграционное правоприменение и амнистия для нелегальных иммигрантов. Однако иммиграция может быть проблемой не более важной, чем безработица или экономика для многих латиноамериканских граждан. [22]

Данные Национальных опросов латиноамериканцев 2002 и 1999 годов показали, что более 60% латиноамериканцев выступают за более крупное правительство с большим количеством государственных программ, даже если это означает более высокие налоги. [23] Исследование 1992 года показало, что государственные программы, которые латиноамериканцы с большей вероятностью будут отстаивать, это те, которые сосредоточены на таких вопросах, как борьба с преступностью и профилактика наркомании, услуги по уходу за детьми, защита окружающей среды, наука и технологии, оборона и программы для беженцев и иммигрантов [24]

Согласно Национальному экзит-полу, в 2012 году 60% латиноамериканских избирателей назвали экономику самой важной проблемой, с которой столкнулась страна. [25] Образование также является постоянной заботой среди латиноамериканских избирателей. Латиноамериканцы подчеркивают образование, упоминая такие вопросы, как увеличение числа школ, сокращение размеров классов и повышение культурной чувствительности учителей и учебных программ. [25] Другие проблемы образования, высказанные латиноамериканцами, включают обеспечение возможности детям перейти на следующий уровень образования. После экономики и образования, здравоохранение (18%), дефицит федерального бюджета (11%) и внешняя политика (6%) были другими проблемами среди латиноамериканского населения. [25]

выборы 2020 года

Латиноамериканские избиратели сыграли решающую роль в победе президента Джо Байдена на президентских выборах 2020 года . Он получил 65% голосов латиноамериканцев против 32% у Дональда Трампа [26] согласно экзит-полам Edison Research . В колеблющихся штатах Аризона и Невада латиноамериканские избиратели сыграли решающую роль для Джо Байдена. Многие латиноамериканские избиратели в Неваде являются членами местного отделения 226 профсоюза кулинаров и поддержали Байдена на основе стандартов права на труд [27] .

В сильно урбанизированных северо-восточных штатах и ​​в Калифорнии Байден получил подавляющее большинство голосов среди латиноамериканских избирателей, как это уже давно было в случае с кандидатами в президенты от Демократической партии. [28]

Однако латиноамериканские избиратели доказали, что они не были монолитными. [29] Во Флориде Трамп получил сильную поддержку латиноамериканцев среди кубинских и южноамериканских общин в округе Майами-Дейд и получил 46% от общего числа голосов латиноамериканцев во Флориде, что намного выше его 35%, показанных в 2016 году . Этот сдвиг произошел из-за антисоциалистических посланий кампании Трампа . [30] [31] Тем не менее, важно отметить, что в каждом округе за пределами округа Майами-Дейд латиноамериканцы решили проголосовать за Байдена с перевесом 2 к 1, и в итоге он получил большинство голосов латиноамериканского электората Флориды. [32]

Кроме того, в Южном Техасе , где преобладает латиноамериканское население , Байден в 2016 году потерял позиции по сравнению с Хиллари Клинтон , особенно в сельских округах, однако он все равно получил двузначное число голосов латиноамериканцев в долине Рио-Гранде и две трети голосов по всему штату. [33] [34]

История голосования

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "WCVI - Статистика латиноамериканских избирателей". wcvi.org .
  2. ^ "theamericano.com". theamericano.com .
  3. ^ «Картографирование латиноамериканского электората 2020 года». Pew Research Center .
  4. ^ Чарльз С. Буллок и М. В. Худ, «Разрыв в милю: эволюция латиноамериканского политического появления на Глубоком Юге». Social Science Quarterly 87.5 (2006): 1117-1135. онлайн [ мертвая ссылка ]
  5. ^ abc DeSipio, Louis (2006). Гражданское и политическое участие латиноамериканцев. В: Группа Национального исследовательского совета (США) по испаноговорящим в Соединенных Штатах . National Academies Press. ISBN 978-0-309-10044-1.
  6. ^ Розенстоун, Стивен; Хансен, Джон Марк (2002). Мобилизация, участие и демократия в Америке . Longman. ISBN 978-0321121868.
  7. ^ ab Pantoja, Adrian; Woods, Nathan (1999). «Выбор латиноамериканских избирателей в округе Лос-Анджелес: имели ли значение усилия групп интересов?». American Review of Politics . 20 : 141–162.
  8. ^ Джексон, Роберт (2003). «Дифференциальные влияния на участие латиноамериканцев в выборах». Политическое поведение . 25 (4): 339–366. doi :10.1023/b:pobe.0000004062.12215.63. S2CID  144888683.
  9. ^ abc Джексон, Роберт (2003). «Дифференциальные влияния на участие латиноамериканцев в выборах». Политическое поведение . 25 (4): 339–366. doi :10.1023/b:pobe.0000004062.12215.63. S2CID  144888683.
  10. ^ abcde Джексон, М. (2011). Подготовка спящего гиганта: динамика латиноамериканской политической идентичности и выбора избирателей. Политическая психология, 32(4), 691-716. Получено 18 февраля 2021 г. из JSTOR  41262886
  11. ^ "Явка черных избирателей упала на выборах в США в 2016 году". Pew Research Center . Получено 2021-02-03 .
  12. ^ Мальдонадо, Дэвид (1999). Протестанты/Протестанты: испаноязычное христианство в рамках основных традиций. Abingdon Press. С. 9–18. ISBN 978-0687055098.
  13. ^ Келли, Натан; Морган, Яна (2005). «Религия и партийность латиноамериканцев в Соединенных Штатах». Political Research Quarterly . 58 (1): 87–95. doi :10.2307/3595598. JSTOR  3595598.
  14. ^ ab Ontiveros, RJ (2017). Социальные движения. В DR Vargas, L. La Fountain-Stokes, & NR Mirabal, Ключевые слова для латиноамериканских исследований . New York University Press. Ссылка на Credo: https://search.credoreference.com/content/entry/nyupresskls/social_movements/0
  15. ^ ab Arbajano, Marisa (2010). Кампания для нового американского электората Реклама для латиноамериканских избирателей . Stanford University Press. стр. 216. ISBN 9780804774703.
  16. ^ Cotera, ME (2017). Феминизмы. В DR Vargas, L. La Fountain-Stokes, & NR Mirabal, Ключевые слова для исследований latina/o . New York University Press. Ссылка на Credo: https://search.credoreference.com/content/entry/nyupresskls/feminisms/0
  17. ^ "Фидель Кастро объявляет себя марксистом-ленинцем | 2 декабря 1961 г.". ИСТОРИЯ . Получено 25.04.2024 .
  18. ^ ab Хосе А. Ортис, Незаконная экспроприация собственности на Кубе: исторический и правовой анализ изъятий и обзор схем реституции для постсоциалистической Кубы, 22 Loy. LA Int'l & Comp. L. Rev. 321 (2000).
  19. ^ «Что сделал Фидель Кастро в качестве лидера Кубы? | Britannica». www.britannica.com . Получено 25.04.2024 .
  20. ^ Дуани, Хорхе (1 января 1999 г.). «Кубинские общины в Соединенных Штатах: волны миграции, модели расселения и социально-экономическое разнообразие». Pouvoirs dans la Caraïbe. Revue du CRPLC (на французском языке) (11): 69–103. дои : 10.4000/plc.464. ISSN  1279-8657.
  21. ^ «Обеспокоенность социализмом среди испаноязычных избирателей высока, согласно данным социологической компании Демократической партии». NBC News . 2021-12-14 . Получено 2024-04-25 .
  22. ^ Гутьеррес, Джессика Мари (12 марта 2012 г.). «ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ УВАЖЕНИЕ ГЛАВНОЙ ПРОБЛЕМОЙ ДЛЯ ЛАТИНОС: ОСВЕЩЕНИЕ ВЫБОРОВ 2012 ГОДА В ОТНОШЕНИИ ГОЛОСОВАНИЯ ИСПАНСКОГО НАРОДА».
  23. ^ Коффин, Малкольм (2003). «Голосование латиноамериканцев: формирование избирательного будущего Америки». The Political Quarterly . 74 (2): 214–222. doi :10.1111/1467-923x.00531.
  24. ^ Де Ла Гарса, Родольфо; ДеСипио, Луис; Гарсия, Крис; Гарсия, Джон; Фалькон, Анджело (1992). Latino Voices: Mexican, Puerto Rican, And Cuban Perspectives On American Politics . ISBN 978-0813387246.
  25. ^ abc "Избиратели-латиноамериканцы на выборах 2012 года". Pew Research Center . 7 ноября 2012 г.
  26. ^ "Национальные результаты экзит-полов президента 2020 года". www.cnn.com . Получено 2021-08-08 .
  27. ^ «Culinary Union обеспечил Неваду для Байдена/Харрис, добившись беспрецедентной явки с крупнейшей политической командой в штате». Culinary Union Local 226. 7 ноября 2020 г. Получено 08.08.2021 г.
  28. ^ https://www.albany.edu/news/LatinoPoliticalBarometerExecutiveSummary.pdf. {{cite web}}: Отсутствует или пусто |title=( помощь )
  29. ^ «Сложности «латиноамериканского голосования» 2020 года снова были упущены из виду». Time . Получено 2021-08-08 .
  30. ^ «Что стоит за ростом поддержки Трампа среди кубинских американцев?». NBC News . 2 октября 2020 г. Получено 08.08.2021 г.
  31. ^ Ариза, Эндрю Борига, Ивонн Х. Вальдес, Марио (4 ноября 2020 г.). «Как Трамп добился большого успеха среди латиноамериканцев во Флориде — и даже больше». sun-sentinel.com . Получено 08.08.2021 .{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  32. ^ "Латиноамериканские избиратели сыграли решающую роль на президентских выборах 2020 года". Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе . Получено 15.03.2023 .
  33. ^ Доббинс, Джеймс; Фернандес, Мэнни (2020-11-07). «В Техасе для демократов на границе возникает проблема». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 2021-08-08 .
  34. ^ Гамбоа, Сюзанна (22 февраля 2021 г.). «Почему техасские демократы проиграли битву за явку избирателей в 2020 году, даже среди латиноамериканцев». www.nbcnews.com . Получено 15.03.2023 .

Дальнейшее чтение