Многие текущие события получают большое количество освещения в СМИ, пока они происходят. Однако не все темы, освещаемые таким образом, являются исторически значимыми и могут просто исчезнуть из новостей через некоторое время. Другие темы являются исторически значимыми, но детали могут быстро меняться по мере их развития. Википедия не является хрустальным шаром , поэтому статьи не следует создавать для тем, которые могут быть значимыми, пока время не покажет, что они таковыми являются, и следует по возможности избегать добавления деталей, которые вскоре устареют/исправятся. Это особенно важно для людей в СМИ из-за изменчивой природы надежных источников для получения последних новостей и риска того, что детали останутся неисправленными, если событие выпадет из внимания СМИ. События, которые в настоящее время являются значимыми, могут быть задокументированы в Викиновостях или упомянуты в текущих мероприятиях .
Все материалы, добавляемые в Википедию, должны быть проверяемыми из надежного источника. Надежный источник имеет хорошую репутацию точности, и источник может быть проверен другими редакторами. Однако в случае с срочными новостями отчеты часто делаются без обычного уровня проверки биографических данных и часто заменяются более поздними отчетами. Таким образом, при оценке источника на надежность следует также уделять внимание стабильности источника, учитывая, может ли скорость публикации привести к тому, что источник будет выпускать обновления на месте. Ссылка на источник, который впоследствии исправляет свою информацию, приведет к тому, что Википедия сообщит неверную информацию, которая не подкреплена источником, на который она ссылается, и исходный источник больше не существует. Это особенно важно для первоначальных отчетов о ранее неизвестных людях, поскольку первоначальные отчеты могут включать предположения, которые часто оказываются совершенно необоснованными и потенциально вредными. Эта проблема усугубляется тем фактом, что когда событие/человек выпадает из новостей, интерес редактора быстро угасает, часто оставляя статью в неисправленном состоянии.
Сообщения о срочных новостях часто могут быть вызваны желанием получить «сенсацию», включая менее надежные источники или незначительные детали, которые не были бы включены в менее срочный отчет. Википедия не движима крайним сроком печати, поэтому лучше подождать, пока детали будут выяснены, чем пытаться отслеживать сенсации и исправлять их позже. К источникам из «сенсационных» отчетов следует относиться с осторожностью, особенно если рассматриваемая информация не повторяется в более поздних, менее поспешных отчетах. Газете может потребоваться быть «достаточно точной на сегодня», но Википедия должна стремиться к большему.
Википедия должна писать об общей картине, она не должна пытаться отслеживать детали, которые постоянно меняются. Когда пишется об исторически значимом событии, которое происходит в настоящее время, редакторы должны спросить себя, будет ли информация, которую они добавляют, заменена в течение короткого времени. Если да, то это должно быть признаком того, что она слишком текучая, чтобы добавлять ее в энциклопедию, и вместо этого следует рассмотреть Викиновости, по крайней мере, пока информация, на которую ссылаются, не стабилизируется.
Когда история актуальна, но не имеет заметных новых событий, газеты часто могут «дополнять» историю незначительными подробностями, поскольку «пустые страницы не продают газеты», где незначительные детали не имеют большого значения. Википедия — не газета, и поэтому ей не нужно включать те же «дополнения». Если статья в Википедии опирается на дополнения для увеличения длины, это может быть признаком того, что статья написана в газетном, а не энциклопедическом стиле.
Из-за давления на СМИ, требующего следить за новостями, новостные репортажи могут изначально концентрироваться на одной популярной точке зрения, и может потребоваться некоторое время для того, чтобы надежные вторичные источники проверили первичные источники и представили полностью исследованные точки зрения, которые в конечном итоге могут оказаться более значимыми. Википедия должна стремиться охватить все точки зрения, не придавая им чрезмерного веса, но это трудно сделать, пока все точки зрения не станут публично известны. Редакторы должны быть осторожны с добавлением слишком большого количества информации, основанной на источниках, опубликованных вскоре после или во время текущего события, но вместо этого давать время вторичным источникам проводить исследования и публиковать материалы без спешки, что должно дать более широкую картину и лучшее представление о том, какие точки зрения считаются значимыми.
Люди и события в текущих новостях могут получить много внимания, но часто трудно сказать, перерастет ли этот текущий фокус в известность или просто исчезнет, как только их 15 минут истекут. Многие отчеты по текущим проблемам включают предположения об их долгосрочной значимости, но это может не подтверждаться практикой. Википедия — не хрустальный шар, поэтому редакторы должны учитывать, будет ли предмет все еще достаточно заметным, если предсказания не сбудутся. Если предмет все еще будет заметным без предположений или если предмет станет заметным из-за предположений, то его , возможно, стоит включить, но в противном случае редакторам следует подождать и посмотреть, что на самом деле является заметным, а не писать статьи на основе того, что может быть заметным.
Упоминание в новостях не делает человека публичной фигурой, поэтому требуется должное внимание, как указано в Wikipedia:Биографии ныне живущих людей#Непубличные личности . Редакторы должны проявлять сдержанность и включать только информацию, имеющую отношение к их известности. Если этой важной информации недостаточно для статьи, ее может быть уместно включить в другое место, но редакторы не должны поддаваться искушению добавлять в остальном незначительную информацию, чтобы «раздуть» статью. Создание заглушек о таких людях должно осуществляться с осторожностью, поскольку существование заглушки может побудить других редакторов добавить дополнения. В этом случае думайте не только о своих собственных действиях, но и о том, к чему ваши действия могут побудить других.
Обвинение, стр. 1, извинение, стр. 7 : Обвинение кого-то становится большей новостью, чем освобождение кого-то, что заканчивается тем, что человека обвиняют в чем-то очень публично, но факт признания его невиновным не так публичен. Википедия должна быть осторожна в таких ситуациях, когда дело касается живого человека, не добавляйте «обвиняемый в преступлении», если только вы не намерены добавить продолжение, когда/если будет обнародован результат дела. В незначительных случаях рассмотрите возможность ожидания результата суда; если виновен, внимание СМИ даст сильные ссылки; если невиновен, внимание СМИ будет незначительным и может быть проигнорировано. Избегайте любой ценой ситуаций, когда человека обвиняют в преступлении и оставляют в ситуации, когда он так обвиняется, когда суд закончился в его пользу или обвинение было снято.
Вместо того чтобы создавать статью о новом событии в новостях, редакторам следует подумать, следует ли им разместить ее в Викиновостях как срочную новость/обновление или же лучше добавить ссылку на Текущие события .
Прежде чем добавлять информацию к существующей статье о новом новостном событии, редакторам следует учесть, насколько изменчива эта информация. Возможно, будет более целесообразно добавить подробности в Викиновости и включить их в прикрепленное поле {{ wikinews }} .