Льюис Эвинс Каплан (родился 23 декабря 1944 года) [1] — американский юрист и адвокат, который является старшим окружным судьей США в Окружном суде США по Южному округу Нью-Йорка . [2] Он был председательствующим судьей в ряде дел с участием высокопоставленных обвиняемых, включая Э. Джин Кэрролл против Дональда Дж. Трампа , Вирджиния Джуффре против Принца Эндрю , Соединенные Штаты против Бэнкмана-Фрида и судебные процессы над террористами Аль-Каиды, такими как Ахмед Гайлани .
Каплан родился в 1944 году в Статен-Айленде , Нью-Йорк . Он получил степень бакалавра искусств в Университете Рочестера в 1966 году и степень доктора права в Гарвардской школе права в 1969 году. [3]
После окончания юридической школы Каплан был судебным клерком у судьи Эдварда МакЭнти в Апелляционном суде США по Первому округу с 1969 по 1970 год. Затем он занялся частной практикой в юридической фирме Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison , став партнером в 1977 году. С 1982 по 1983 год он занимал должность специального магистра в Окружном суде США по Южному округу Нью-Йорка. Во время работы в частном секторе Каплан представлял интересы компании Phillip Morris . [4]
29 февраля 2004 года он женился на бывшей журналистке New York Times и бывшем вице-президенте Random House Лесли Олснер. [5]
5 мая 1994 года Каплан был назначен президентом Биллом Клинтоном на место в Окружном суде Соединенных Штатов по Южному округу Нью-Йорка, освобожденное судьей Джерардом Луисом Геттелем . Он был утвержден Сенатом Соединенных Штатов 9 августа 1994 года и получил свою комиссию 10 августа 1994 года. Он получил старший статус 1 февраля 2011 года. [3]
Каплан председательствовал на первом деле, в котором обвинения против пленников Гуантанамо были предъявлены в гражданском суде. 9 февраля 2010 года Каплан приказал обвинению Ахмеда Гайлани пересмотреть запись о содержании Гайлани в сети черных мест ЦРУ . [6]
По данным The New York Times, любые материалы, которые показывают, что решения «были приняты в целях, отличных от национальной безопасности», должны быть переданы адвокатам Гайлани. Он отклонил ходатайство об отклонении обвинений на том основании, что из-за длительного внесудебного содержания Гайлани ему было отказано в конституционном праве на безотлагательное судебное разбирательство , постановив, что его длительное заключение не оказало отрицательного влияния на способность г-на Гайлани защищать себя. Это открыло путь федеральным прокурорам для суда над ним за его предполагаемую роль в организации Аль-Каидой взрывов посольств США в Кении и Танзании в 1998 году . [7] The New York Times сообщила, что решение Каплана может создать прецедент для дел других пленников Гуантанамо , которые, как и Гайлани, передаются в гражданскую систему правосудия. 25 января 2011 года Каплан приговорил Гаилани к пожизненному заключению и назвал нападения «ужасными», заявив, что количество смертей и нанесенный ими ущерб намного перевешивают «любые соображения, выдвинутые в пользу ответчика». Он также приказал Гаилани выплатить 33 миллиона долларов в качестве возмещения ущерба. [8]
Работая в Нью-Йорке, Каплан был судьей в ряде федеральных дел о рэкете с участием членов мафии. В апреле 2010 года Каплан был назначен председательствовать в делах 14 членов преступной семьи Гамбино, арестованных по обвинениям, среди прочего, в рэкете, сговоре с целью рэкета, подкупе свидетелей (в суде над Джоном Готти в 1992 году ) и сексуальной торговле несовершеннолетними.
В 2016-2017 годах Каплан председательствовал на слушании дела США против Споутца , одного из первых случаев успешного судебного преследования приписываемых произведений искусства в Соединенных Штатах. Эрик Споутц, арт-дилер, признал себя виновным по одному пункту обвинения в мошенничестве с использованием электронных средств связи, связанном с продажей ложно приписываемых произведений искусства, сопровождавшихся поддельными документами о происхождении. Каплан приговорил его к 41 месяцу в федеральной тюрьме и постановил конфисковать 1,45 миллиона долларов, которые он заработал на этой схеме, и выплатить 154 100 долларов в качестве возмещения. [9]
Каплан председательствовал и вынес решение в пользу апелляции Chevron по крупному экологическому делу . Первоначально оно было успешно подано от имени коренных племен Эквадора против Texaco-Chevron . Каплан удовлетворил ходатайство Chevron, запретив исполнение решения суда на сумму почти 10 миллиардов долларов, вынесенного эквадорскими судами против компании в феврале 2011 года. Юристы Chevron утверждали, что решение было незаконным из-за нечестной игры со стороны истцов по делу, которые предположительно представили сфабрикованные доказательства и подкупили свидетелей и должностных лиц, участвовавших в деле. Каплан обнаружил неопровержимые доказательства того, что эквадорский вердикт был результатом преступного сговора, возглавляемого ведущим адвокатом истца Стивеном Донцигером . В постановлении от июля 2019 года Каплан оштрафовал Донцигера на 3,4 миллиона долларов за неуважение к суду и на судебные издержки Chevron, что стало крупнейшей санкцией за неуважение к суду в истории США. [10] [11]
Донцигер не смог выплатить штраф за неуважение к суду и возмещение ущерба, поэтому Каплан приказал ему сдать некоторые личные вещи, такие как мобильные телефоны и компьютеры. Эти устройства должны были быть переданы сотрудникам Chevron, пытающимся найти любые активы, которые Донцигер мог скрыть. Донцигер отказался подчиниться на том основании, что это было бы нарушением адвокатской тайны. В ответ Каплан признал Донцигера виновным в уголовном неуважении к суду и передал дело в суд. Когда прокуратура округа Южная Дакота в августе 2019 года отказалась вести дело, Каплан назначил частную юридическую фирму Seward & Kissel для судебного преследования Донцигера. [12]
Донцигер обвинил Каплана в проявлении прокорпоративной предвзятости в этом деле. [13] На слушании Альберто Герра, бывший эквадорский судья, дал показания в пользу Chevron, заявив, что Донцигер подкупил его и других, чтобы выиграть дело путем мошенничества. Показания Герры были процитированы Капланом как ключевой фактор в его решении. В 2015 году Герра заявил, что его показания против Донцигера были в значительной степени ложью. [14] По данным The Intercept , Каплан написал благоприятные отзывы о Chevron и «обошел стандартный процесс случайного назначения и лично выбрал человека, которого он хорошо знал, окружного судью США Лоретту Преску , для надзора за делом, которое вела выбранная им фирма». [11] Партнер Seward & Kissel Рита Главин заявила, что у фирмы не было конфликта интересов в отношении этого дела, хотя Seward & Kissel сотрудничала с Chevron по крайней мере дважды, в том числе совсем недавно, в 2018 году. [15] В сентябре 2020 года Национальная гильдия юристов и Международная ассоциация демократических юристов подали совместную жалобу на Каплана в связи с его обращением с Донцигером, утверждая, что «заявления и действия судьи Каплана за последние десять лет показывают, что он взял на себя роль адвоката Chevron… а не судьи, выносящего решение по живому спору, который находится перед ним». [16] [17]
В 2016 году Апелляционный суд второго округа отказался рассматривать признания Герры и единогласно поддержал решение Каплана. В марте 2021 года Апелляционный суд второго округа рассмотрел еще одну апелляцию Донцигера против предыдущих судебных постановлений, вынесенных Капланом в гражданском иске о неуважении к суду, поданном Chevron. Апелляционный суд счел постановление, запрещающее Донцигеру финансировать свою юридическую защиту путем продажи акций в любом будущем решении, неисполнимым. Суд также отменил требование Chevron о возмещении ущерба в размере 4,1 миллиона долларов и санкции в размере 660 000 долларов против Донцигера. [18] [19] В 2018 году Постоянный арбитражный суд в Гааге постановил, что решение о выплате 9,5 миллиардов долларов в Эквадоре было отмечено мошенничеством и коррупцией и «не должно признаваться или исполняться судами других государств». [20] [21] [22] Суд подытожил свои выводы, «самые полные документальные, видео и свидетельские доказательства мошенничества, когда-либо представленные арбитражному суду», что истцы занимались шантажом и подкупом эквадорских судей, что привело к приказу о назначении «эксперта», дружественного истцам, что эквадорские прокуроры «активно сотрудничали» с истцами, которые подкупали «экспертов», писали отчет под прикрытием и платили бывшему судье за составление приказов исполняющего обязанности судьи — тот же судья вымогал взятки, которые Chevron отказывалась платить. [22]
В августе 2020 года после продолжительных дебатов Апелляционный суд Нью-Йорка лишил Донцигера права заниматься адвокатской деятельностью в штате Нью-Йорк. [23]
1 октября 2021 года судья Преска приговорил Донцигера к шести месяцам тюремного заключения. [24] Донцигер обжаловал это решение в Апелляционном суде второго округа, но суд отклонил апелляцию в июне 2022 года. В марте 2023 года Верховный суд отказался рассматривать дело. [25] [26]
Другие известные дела, которые Каплан рассматривал на окружном уровне, включают Bridgeman Art Library против Corel Corp. , Universal против Reimerdes , Five Borough Bicycle Club против The City of New York и Crandell против New York College of Osteopathic Medicine . [27] [28]
В деле 2005 года Mannion против Coors Brewing Co. Каплан, обнаружив существующую судебную практику относительно того, что представляет собой защищаемую оригинальность фотографии в целях защиты авторских прав, выделил три аспекта — воспроизведение, время и создание объекта, — которые соответствовали этому критерию и использовались другими судами. [29]
С 2021 по 2022 год Каплан был председательствующим судьей по делам, связанным с Вирджинией Джуффре против принца Эндрю по обвинениям в сексуальном насилии. [30]
В 2023 году судья Каплан председательствовал на гражданском процессе Э. Джин Кэрролл против Дональда Трампа за сексуальное насилие и клевету. [31] 6 сентября 2023 года присяжные признали Трампа ответственным и назначили рассмотрение дела только с целью возмещения ущерба. [32]
В 2022 и 2023 годах Каплан председательствовал на уголовном деле против Сэма Бэнкмана-Фрида по поводу краха криптовалютной биржи FTX . [33]
В 2007 году Ассоциация адвокатов штата Нью-Йорк наградила Каплана премией Стэнли Х. Фулда за выдающийся вклад в развитие коммерческого права и юриспруденции в Нью-Йорке. [34] Федеральный совет адвокатов наградил Каплана медалью Learned Hand за выдающиеся достижения в федеральной юриспруденции в 2009 году. [35]
Трибунал единогласно постановил, что решение Верховного суда Эквадора о выплате Chevron компенсации за загрязнение на сумму 9,5 млрд долларов «было получено путем мошенничества, взяточничества и коррупции и основывалось на исках, которые уже были урегулированы и сняты Республикой Эквадор несколькими годами ранее».
постановил, что в 1998 году Эквадор освободил Texaco от обязанностей по очистке после того, как компания потратила 40 млн долларов на восстановление окружающей среды.
