Майра Макдональд — шотландская журналистка и писательница. Она является экспертом по политике и безопасности Южной Азии [1] и написала три книги об Индии и Пакистане .
Родилась и получила образование в Шотландии, присоединилась к Reuters в качестве стажера в 1984 году, и в течение карьеры, охватывающей почти три десятилетия в качестве иностранного корреспондента, она работала на Ближнем Востоке, в Европе и Южной Азии. На протяжении своей карьеры она занимала различные должности в Reuters , включая должность главного корреспондента во Франции и руководителя бюро в Индии.
Макдональд родился и получил образование в Шотландии; сначала в гимназии Хатчесона , а затем в университете Сент-Эндрюс . [2] [3]
Окончив Сент-Эндрюсский университет по специальности «Психология», [4] Макдональд присоединился к Reuters в качестве стажера в 1984 году и провел год в Париже. [5] [3]
Ее ранние годы работы включали пребывание в Люксембурге , за которым последовало назначение в Каир . В 1990-х годах она вернулась в Париж в качестве главного корреспондента Reuters. [3]
В марте 2000 года она была назначена за границу в качестве руководителя бюро Reuters в Нью-Дели. Она проработала на этой должности до 2003 года, когда она взяла отпуск для исследования конфликта в Сиачене . [6] По ее собственным словам, она описала свое пребывание в Индии так:
Когда я уезжал в Индию в 2000 году, я и не подозревал, что Южная Азия станет регионом, которому я захочу посвятить остаток своей карьеры. Каким-то образом автокатастрофа по пути в Дели из аэропорта, а затем высадка на обочину дороги с моей девятилетней дочерью и французской помощницей по хозяйству, наблюдая за проходящими коровами, не отпугнули меня. На следующий день у нас произошло небольшое землетрясение, а год спустя едва не началась война, так что некоторые могут назвать меня инакомыслящим. Я бы предпочел сказать, что за годы, проведенные в Индии и Пакистане, я редко встречал более щедрых людей — в обеих странах. [3]
Ее исследования привели ее как на индийскую, так и на пакистанскую сторону зоны боевых действий в Сиачене и в конечном итоге привели к публикации книги « Высоты безумия: путешествие одной женщины в погоне за тайной войной» в 2007 году, работы, которая принесла ей признание. [6]
В дополнение к своим собственным исследованиям она также провела презентацию о Сиачене в Королевской военной академии в Сандхерсте и в Международном институте стратегических исследований в Лондоне. [6]
После публикации своей книги она сосредоточилась на написании статей о Пакистане. [7] К ноябрю 2013 года, когда она покинула Reuters, [3] она проработала иностранным корреспондентом агентства почти 30 лет. [1] [4]
После ухода из Reuters Макдональд начала работу над новой книгой « Поражение — сирота: как Пакистан проиграл Великую южноазиатскую войну» , которая была опубликована в 2017 году. [8] В книге Макдональд фокусируется на отношениях между Индией и Пакистаном за последние почти два десятилетия с тех пор, как обе страны провели испытания ядерного оружия в 1998 году и объявили себя ядерными державами . [9] Именно в этом контексте она говорит, что именно это заявление придало смелости пакистанскому истеблишменту , заставив его поверить в то, что он может продолжать «безрассудно полагаться» на своих «боевых доверенных лиц» для нападения на Индию и дестабилизации Афганистана. [9] [10] В своей книге она исследует многочисленные инциденты, связанные с терроризмом, направленным против Индии, начиная с захвата самолета Indian Airlines Flight 814 , следовавшего из Катманду в Дели в декабре 1999 года, и заканчивая террористической атакой на индийский парламент в декабре 2001 года, атаками в Мумбаи в 2008 году и террористическими атаками на военно-воздушную базу Патханкот и индийскую военную базу в Ури в январе 2016 года и сентябре того же года соответственно, которые все были осуществлены по приказу Пакистана его доверенными лицами. [9] [10]
Макдональд подробно описывает, как навязчивая озабоченность Пакистана Индией, которая проявилась в форме опосредованной войны , подорвала демократию в его собственной стране и ее экономике, привела к потере возможностей для мира, и как он сам потерял контроль над воинствующими группировками, которые он поощрял. И как Индия, с другой стороны, использовала это время, чтобы добиться значительных и быстрых экономических успехов. Макдональд также критиковала политику США в регионе, которая, по ее словам, была лишь отчасти благосклонна к Индии, но не в той степени, в которой ей бы хотелось. [10]
Сухасини Хайдар в своей статье в The Hindu Book Review нашла повествование Макдональда в целом «беспристрастным», но отметила несколько упущений, которые, по ее мнению, свойственны подобным индийско-пакистанским трактатам как западных, так и индийских ученых. Во-первых, пишет она, это склонность рассматривать враждебные отношения между двумя странами через «призму времени», принимая ядерные испытания, проведенные ими в 1998 году, за отправную точку для начала Пакистаном безрассудной прокси-войны против Индии с использованием исламских боевиков. Как говорит Хайдер, «Правда в том, что «безрассудная зависимость» Пакистана от доверенных лиц началась не в 1998 году, а еще в 1948 году, во время первой войны в Кашмире . Позднее использование сикхских боевиков, угонявших самолеты в Лахор в 1980-х годах, или D-Company , которая обосновалась в Карачи после взрывов в Мумбаи в 1993 году, были частью аналогичной стратегии». [9]
Во-вторых, как отмечает Хайдер, ошибочно полагать, что международные игроки, особенно США, по наивности проводят политику в Южной Азии, которая позволяет Пакистану продолжать спонсировать терроризм против Индии. Хайдер говорит: «США не наивны и не глупы. Если они десятилетиями следовали определенному курсу, то это должно быть расценено как то, чем оно является: политика». [9]
Эндрю Дж. Натан рецензировал книгу в журнале Foreign Affairs , отметив, что книга «представляет собой резкое обвинение пакистанской стратегии, высказанное журналистом, который освещал события в Южной Азии на протяжении десятилетий». [10]
Макдональд написал три книги об Индии и Пакистане: