Кризис мужского бесплодия — это рост мужского бесплодия с середины 1970-х годов. [1] Проблема привлекла внимание СМИ после того, как метаанализ 2017 года показал, что количество сперматозоидов в западных странах снизилось на 52,4 процента в период с 1973 по 2011 год. [2] [3] Снижение особенно распространено в западных странах, таких как Новая Зеландия , Австралия , Европа и Северная Америка . [4] Метаанализ 2022 года показал, что это снижение распространяется на незападные страны, а именно страны Азии, Африки, Центральной Америки и Южной Америки. [5] Этот метаанализ также предполагает, что снижение количества сперматозоидов может ускоряться. [5]
Это снижение мужской фертильности является предметом исследований и дискуссий. Предлагаемые объяснения включают факторы образа жизни, такие как изменения в диете и уровнях физической активности, а также повышенное воздействие химических веществ, разрушающих эндокринную систему , таких как те, что содержатся в пластике и пестицидах. [6] [7] Некоторые ученые [8] [9] подвергают сомнению масштабы кризиса; научное сообщество , однако, в целом признает рост мужского бесплодия как проблему мужского здоровья . [10]
Термин «кризис мужской фертильности» появился в 1970-х годах. [11] Повышение осведомленности в 1990-х годах расширило сферу исследований, включив в нее социальные и биологические факторы. [12] Академия и научное сообщество пришли к консенсусу в пользу использования термина «кризис мужского бесплодия» , указав на необходимость принятия превентивных мер для решения проблемы в настоящее время, прежде чем она повлияет на будущие поколения в большем масштабе. [11] Социальные комментаторы заявили, что широкомасштабные последствия мужского бесплодия требуют использования термина «кризис» , [13] поскольку широко распространенная недобровольная бездетность может рассматриваться как кризис. [14]
Анализ исследований показал, что в выборке британских газет 1990-х годов был узнаваемый дискурс о кризисе мужской фертильности. [12] Освещение в СМИ увеличилось в 2010-х годах, часто совпадая с (или в ответ на) публикациями исследований и использованием таких слов, как «кризис», «апокалипсис», «бомба замедленного действия» и « угроза человеческой расе ». Освещение в СМИ является спорным, поскольку использование таких терминов привело к опасениям, что оно способствовало кликбейту или истеричному освещению, играющему на страхах общества. [11] [15] Освещение в СМИ часто использует яркие сравнения, такие как количество сперматозоидов у других животных. [12] Долгосрочные последствия мужского бесплодия были исследованы в антиутопической литературе , такой как «Дитя человеческое» и «Рассказ служанки» . [1] [16]
В 1970-х и 1980-х годах были опубликованы первые исследования, в которых наблюдалось снижение качества человеческой спермы , а позднее и количества сперматозоидов. В одном из самых ранних исследований, опубликованном в 1974 году, было отмечено снижение качества спермы (более низкая концентрация сперматозоидов и объем спермы) и более высокий процент аномальных сперматозоидов. [17] Методология этих ранних исследований подвергалась критике за смещение выборки и включение мужчин с проблемами яичек и фертильности. [11] Другие отчеты, опубликованные в течение двух десятилетий, не обнаружили подобных снижений; исследовательская работа 1982 года Ничеслага и др. пришла к выводу, что не было никаких изменений в качестве спермы. [18] Снижение качества спермы отражало сдвиг в общественных моделях сексуального поведения , широко распространенное употребление наркотиков и предпочтения в отношении брака и отцовства в более позднем возрасте. [19]
Всемирная организация здравоохранения опубликовала свое первое лабораторное руководство по анализу спермы в 1980 году, которое устанавливает мировые стандартные параметры для измерения качества и нормальности спермы. [20] Ограниченные исследования в 1980-х годах обнаружили первые признаки снижения, связанные с воздействием токсинов окружающей среды и чрезмерным теплом в области половых органов. [19]
В 1990-х годах наблюдалось значительное развитие исследований мужского бесплодия, с надежными результатами, указывающими на снижение. Датский метаанализ 1992 года, широко известный как исследование Карлсена по имени его главного автора, показал, что между 1938 и 1990 годами популяция, описанная как здоровая, испытала значительное снижение количества сперматозоидов и объема семенной жидкости. [21] [22] После этого исследования другие исследования подтвердили этот тезис. В конце 1990-х годов были опубликованы первые исследования социального и психологического воздействия мужского бесплодия. [23] Ближе к концу десятилетия была введена техника зачатия с помощью интрацитоплазматической инъекции сперматозоида (ИКСИ, аналогично экстракорпоральному оплодотворению ). [24]
К 2010-м годам стало ясно, что наблюдается значительное и устойчивое снижение количества сперматозоидов и объема семенной жидкости. Метаанализ 2017 года, проведенный Хагаем Левином из Еврейского университета, сообщил о снижении концентрации сперматозоидов на 52,4 процента и количества сперматозоидов на 59,3 процента с 1973 по 2011 год в западных странах (Австралия, Новая Зеландия, Европа и Северная Америка). [25] Два других исследования, представленных на научном конгрессе Американского общества репродуктивной медицины (ASRM) 2018 года, дали схожие результаты: снижение количества сперматозоидов и их подвижности в 2000-х годах. [11] В статье 2012 года, опубликованной французскими исследователями и Институтом наук о здоровье Университета Йешива в журнале Journal of Human Reproduction, изучались французские мужчины с 1989 по 2005 год и сделан вывод, что количество сперматозоидов и доля нормальных подвижных сперматозоидов снизились на 32,2 и 8,1 процента соответственно. [26] [27]
Эпидемиолог Медицинской школы Маунт-Синай Шанна Свон написала в своей книге 2021 года « Обратный отсчет: как наш современный мир угрожает количеству сперматозоидов, изменяет репродуктивное развитие мужчин и женщин и подвергает опасности будущее человеческой расы »: «Если вы посмотрите на кривую количества сперматозоидов и спроецируете ее вперед — что всегда рискованно — то она достигнет нуля в 2045 году». [28]
Другой метаанализ в 2022 году, снова под руководством Хагая Левина , показал, что концентрация сперматозоидов снизилась на 53,3 процента, а количество сперматозоидов — на 56,3 процента в западных странах (1973–2015 годы) и на 27,6 и 24,7 процента соответственно в незападных странах (1986–2018 годы). [5] Более того, когда набор данных был ограничен более поздними исследованиями (после 2000 года), снижение параметров спермы стало более резким. Например, снижение мировой концентрации сперматозоидов удвоилось, что позволяет предположить, что это снижение может ускоряться. [5]
Обзор 2022 года, проведенный видными исследователями в области человеческой фертильности, показал, что рост индустриализации в течение 20-го века привел к увеличению воздействия химических веществ, нарушающих работу эндокринной системы , что могло способствовать снижению количества сперматозоидов. [6] Другое исследование, опубликованное в 2023 году, связывает изменение в рационе питания, связанное с индустриализацией , называемое переходом в питании , со снижением количества сперматозоидов, оценивая, что переход от необработанной к современной обработанной диете может объяснять до 30 процентов снижения количества сперматозоидов. [7]
В прошлом проблемы мужской фертильности игнорировались, [29] [30] и исследования фертильности были сосредоточены на женщинах. [23] Социологи, изучающие мужское бесплодие, обнаружили, что осведомленность изменила отношение общества к фертильности и гендеру в сторону мужчин. [29]
Сторонники того, что мужское бесплодие достигло критических масштабов, говорят, что необходимо сделать больше для устранения потенциальных причин мужского бесплодия, таких как факторы образа жизни и воздействие токсичных химических веществ в окружающей среде. [31] [10] Они выступают за модернизацию здравоохранения с улучшением практики и увеличением финансирования. [32]
Социальные программы по смягчению последствий кризиса были реализованы в рамках репродуктивного здоровья мужчин. Такие мероприятия, как Международная неделя мужского здоровья и Movember, пропагандируют реформы для решения кризиса. [33] [34]
Австралийское федеральное правительство финансировало программу Healthy Male, направленную на поддержку мужского репродуктивного здоровья и фертильности, и выдало исследовательский грант в размере 3 миллионов австралийских долларов организации Andrology Australia. [35] Другие меры национального правительства включают рекомендации Национальной службы здравоохранения Великобритании по здоровому образу жизни и ношению свободного нижнего белья для улучшения фертильности. [36]
Критики обозначения мужского бесплодия как кризиса ссылаются на исследования, которые частично стигматизируют мужчин, и говорят, что мужское бесплодие непреднамеренно было объединено с психическим здоровьем и социальной уязвимостью . Однако нет прямых доказательств, подтверждающих такую стигматизацию. [37] Ганнон и др. писали в 2004 году, что освещение кризиса в СМИ представило его как угрозу гегемонической мужественности . [12]
Ученые расходятся во мнениях о влиянии наблюдаемых на сегодняшний день снижений фертильности, а количество сперматозоидов остается выше 15 миллионов, что Всемирная организация здравоохранения считает ниже нормы . Наибольшую обеспокоенность вызывает снижение среднего количества аномальных сперматозоидов. [38] Врачи-практики и врачи-репродуктологи , работающие в этой области, скептически относятся к кризису мужской фертильности, поскольку они не наблюдали резкого снижения собственными глазами; существует разрыв между тем, что было отмечено в опубликованных исследованиях, и тем, что наблюдается в клинической практике. [39]
Также было отмечено, что истинным фактором этого явления могут быть сексуальные и мастурбационные культурные сдвиги, поскольку более частая эякуляция быстро снижает количество сперматозоидов. [40] [41]
Андрологи заявили, что было проведено недостаточно исследований мужской фертильности, чтобы эффективно справиться с кризисом. [42] Существующие методы лечения, такие как вспомогательные репродуктивные технологии , труднодоступны и могут иметь серьезные осложнения. [43]