Человек на омнибусе Клэпхэма — гипотетический обычный и разумный человек , используемый судами в английском праве , когда необходимо решить, действовала ли сторона как разумный человек — например, в гражданском иске о халатности. Персонаж — разумно образованный, умный, но невзрачный человек, по отношению к которому можно оценить поведение ответчика.
Термин был введен в английское право в викторианскую эпоху и до сих пор является важным понятием в британском праве. Он также используется в других юрисдикциях общего права Содружества , иногда с подходящими изменениями фразы в качестве помощи местному пониманию. Маршрут оригинального " Clapham omnibus " неизвестен, но маршрут 88 London Buses в 1990-х годах был на короткое время назван "Clapham Omnibus" и иногда ассоциируется с этим термином. [1] [2] [3]
Сообщается, что эта фраза впервые была использована в законе в решении сэра Ричарда Хенна Коллинза в деле о клевете в Апелляционном суде Англии Маккуайр против Western Morning News (1903). [4] Он приписал эту фразу лорду Боуэну [5] и использовал ее в отрицательном смысле:
Однако одно совершенно ясно: присяжные не имеют права подменять мнение критика своим собственным мнением о литературных достоинствах произведения или оценивать «справедливость» критики по какому-либо такому стандарту. «Справедливо», следовательно, в этом словосочетании, безусловно, не означает того, что обычный разумный человек, «человек на омнибусе Клэпхэма», как выразился лорд Боуэн , рядовой или специальный присяжный, посчитал бы правильной оценкой произведения; и для общества крайне важно, чтобы критик был избавлен от любой такой возможности.
Это может быть получено из фразы «Общественное мнение ... это мнение лысого человека на заднем сиденье омнибуса», [6] описание журналистом 19-го века Уолтером Бэджхотом обычного лондонца. Клэпхэм , на юге Лондона , был в то время невзрачным пригородом , который рассматривался как олицетворение «обычного» Лондона, и в 19-м веке обслуживался конными омнибусами .
Лорд-судья Грир использовал эту фразу в деле Холл против Бруклендского автогоночного клуба (1933) [7] , чтобы определить стандарт осмотрительности, которому должен соответствовать ответчик, чтобы избежать признания его виновным в халатности.
Использование этой фразы было рассмотрено Верховным судом Великобритании в деле Healthcare at Home Limited против The Common Services Agency (2014) [8] , где лорд Рид сказал:
1. В омнибусе Клэпхэма много пассажиров. Самый почтенный — разумный человек, родившийся во времена правления Виктории, но остающийся в добром здравии. Среди других пассажиров — здравомыслящий член общества, знакомый с законом о клевете, назойливый наблюдатель , разумный родитель, разумный домовладелец и беспристрастный и информированный наблюдатель, все из которых имеют сезонные абонементы на многие годы.
2. Конный автобус между Найтсбриджем и Клэпхемом, который, как полагают, имел в виду лорд Боуэн, был вполне реален. Но его самый известный пассажир и другие, о которых я упомянул, являются юридическими фикциями . Они принадлежат к интеллектуальной традиции определения правового стандарта посредством ссылки на гипотетическое лицо, которая восходит к созданию римскими юристами фигуры bonus paterfamilias ...
3. Из природы разумного человека, как средства описания стандарта, применяемого судом, следует, что было бы неправильно для стороны пытаться привести доказательства от реальных пассажиров омнибуса Клэпхэма относительно того, как бы они действовали в данной ситуации или что бы они предвидели, чтобы установить, как бы действовал разумный человек или что бы он предвидел. Даже если бы сторона предложила доказать, что ее свидетели были разумными людьми, доказательства не имели бы значения. Поведение разумного человека устанавливается не показаниями свидетелей, а применением правового стандарта судом. Суд может потребовать, чтобы ему сообщили доказательства обстоятельств, которые имеют отношение к применению им стандарта разумного человека в любом конкретном случае; но затем суд должен определить результат применения этого безличного стандарта в этих обстоятельствах.
4. В последнее время в омнибус Клэпхэма сели несколько дополнительных пассажиров из Европейского Союза. Это обращение касается одного из них: достаточно информированного и обычно добросовестного участника торгов.
Выражение также было включено в канадскую патентную юриспруденцию, в частности в деле Beloit против Valmet Oy [9] при обсуждении теста на очевидность. [10]
В Австралии выражение «Clapham omnibus» вдохновило на создание эквивалентов в Новом Южном Уэльсе и Виктории: «человек в трамвае Бонди» (ныне заброшенный трамвайный маршрут в Сиднее), [11] «человек в трамвае на Бурк-стрит » ( Мельбурн ) [12] и «обычный человек в омнибусе Белконнен» (Канберра). [13]
В Гонконге эквивалентным выражением является «человек на трамвае Шау Кей Вань ». [14]
Автобус 88, недавно и довольно осознанно названный «Клэпхэмским омнибусом», начинает свой приятный кружной маршрут отсюда до пунктов к северу от реки.
Clapham Omnibus — это форма будущего. Этот одноэтажный автобус Volvo B10B, эксплуатируемый London General (компания LT) на маршруте 88 между Clapham Common и Oxford Circus, построенный в Уигане, может похвастаться собственной яркой графикой, разработанной консалтинговой компанией Best Impressions.
сиденья в автобусе № 88 в Лондоне — омнибусе Клэпхэма — производятся в Австралии