Миссии Mars to Stay предполагают, что астронавты , впервые отправленные на Марс , должны иметь намерение остаться. Неиспользованные транспортные средства для аварийного возвращения будут переработаны для строительства поселений , как только первопроходцам станет очевидной пригодность Марса для жизни. Миссии Mars to Stay призваны как сократить расходы, так и обеспечить постоянное заселение Марса . Среди многих известных сторонников Марса, чтобы остаться, бывший астронавт Аполлона Базз Олдрин был особенно откровенен, предлагая на многочисленных форумах: «Забудьте о Луне, давайте отправимся на Марс!» [1] а в июне 2013 года Олдрин продвигал пилотируемую миссию «поселиться на Марсе и стать двупланетным видом». [2] В августе 2015 года Олдрин совместно с Технологическим институтом Флориды представил на рассмотрение НАСА «генеральный план» для астронавтов с «десятилетним стажем службы» по колонизации Марса до 2040 года. [3] Mars Underground, Mars Homestead Project/Mars Foundation, Mars One (несуществующий в 2019 году), правозащитные группы и бизнес-организации Mars Artists Community также приняли политические инициативы Mars to Stay . [4]
Самый ранний формальный обзор архитектуры миссии Mars to Stay был представлен на семинаре Case for Mars VI в 1996 году во время презентации Джорджа Герберта под названием «Один путь на Марс». [5]
Поскольку возвращение астронавтов с поверхности Марса — одна из самых сложных частей марсианской миссии, идея путешествия на Марс в один конец предлагалась несколько раз. Космический активист Брюс Маккензи, например, предложил полет на Марс в один конец в презентации «Один путь на Марс – постоянное поселение в рамках первой миссии» на Международной конференции по космическому развитию 1998 года , [6] утверждая, что, поскольку миссия может Если бы астронавтам не требовалось возвращаться на Землю , первая миссия на Марс должна была бы стать поселением, а не визитом.
Пол Дэвис в своей статье для The New York Times в 2004 году привел аналогичные аргументы. [7] Согласно плану Дэвиса, первоначальная колония из четырех астронавтов, оснащенная небольшим ядерным реактором и парой вездеходов , должна была производить собственный кислород , выращивать продукты питания и даже начинать строительные проекты с использованием местного сырья . Колония, дополненная поставками продовольствия, медикаментов и сменных устройств с Земли, будет существовать неопределенно долго.
Согласно архитектуре миссии Mars to Stay, первые люди, отправляющиеся на Марс, обычно будут в составе команд из шести человек. После этой первоначальной посадки последующие миссии увеличат количество людей на Марсе до 30, тем самым положив начало марсианскому поселению. Поскольку поверхность Марса предлагает некоторые природные ресурсы и элементы, необходимые для поддержания устойчивого, зрелого, индустриального человеческого поселения [8] — в отличие, например, от Луны [9] — постоянное марсианское поселение считается наиболее эффективным способом гарантировать, что человечество станет космическим и многопланетным видом. [10]
Миссия «Марс, чтобы остаться» по предложению Олдрина предполагает набор астронавтов в следующий график: [11]
Как сказал Олдрин, «кто знает, какие успехи произойдут. Первое поколение может уйти на пенсию там, или, может быть, мы сможем вернуть их обратно». [11]
В статье Дирка Шульце-Макуха ( Университет штата Вашингтон ) и Пола Дэвиса ( Университет штата Аризона ) из книги « Человеческая миссия на Марс: колонизация Красной планеты» [12] планы их миссии освещаются следующим образом:
Астронавтам будут регулярно отправлять припасы с Земли. Это предложение было подхвачено для обсуждения в ряде публичных источников. [13]
Предложение об односторонней миссии поселения людей на Марс было выдвинуто в 2012 году частным космическим проектом Mars One , возглавляемым голландским предпринимателем Басом Лансдорпом, с целью создания постоянной человеческой колонии на Марсе . [14] Mars One был голландским некоммерческим фондом Stichting . [15] [16] Предложение заключалось в том, чтобы к 2018 году отправить на планету спутник связи и спускаемый аппарат-следопыт и, после нескольких этапов, высадить четырех человек на Марс для постоянного поселения в 2027 году . [17] Затем должен был появиться новый набор из четырех астронавтов . приезжают каждые два года. [18] было запущено 200 000 заявок; для рассмотрения было достаточно около 2500, из которых было выбрано сто претендентов. Перед началом обучения в 2016 году планировалось провести дальнейший отбор, чтобы сузить это число до шести групп по четыре человека. [19] [ нужно обновить ] Была надежда, что реалити-шоу, гонорары участников и пожертвования принесут финансирование для проекта. [20]
Эксперты раскритиковали проект как « аферу » [21] [22] [23] [24] [25] и как «бред». [26] [27] [20] [28] 15 января 2019 года было принято решение суда о ликвидации организации с отправкой ее в процедуру банкротства. [29] [30]
В ответ на отзывы, полученные после проекта Института EarthLight «Марсианская колония 2030» на конференции NewSpace 2012 и анонса Mars One , Эрик Махмер предложил планировать миссии класса «Соединение» с уклоном в сохранение (если низкая гравитация, радиация и другие факторы не представляют опасности). насущные проблемы со здоровьем), [31] [32] так что, если в конце каждого 550-дневного периода в течение окна запуска класса соединения не будет наблюдаться никаких неблагоприятных последствий для здоровья, поселенцы продолжат исследования и строительство в течение еще 550-дневного периода. . Тем временем дополнительные экипажи и припасы будут продолжать прибывать, начиная с их собственных 550-дневных периодов оценки. Медицинские тесты будут повторяться в течение последующих 550-дневных периодов, пока не будет доказана жизнеспособность человеческой жизни на Марсе. Как только поселенцы решат, что люди могут жить на Марсе без негативных последствий для здоровья, машины для аварийного возвращения будут переработаны в постоянные исследовательские базы.
Первые исследователи оставляют оборудование на орбите и в зонах приземления, разбросанных на значительных расстояниях от основного поселения. Таким образом, предполагается, что последующие миссии станут проще и безопаснее выполнять, при этом существует вероятность наличия резервного оборудования на случай аварий при транспортировке или приземлении.
Большие подземные, находящиеся под давлением среды обитания станут первым шагом на пути к поселению людей; как предлагает доктор Роберт Зубрин в первой главе своей книги «Mars Direct» , эти структуры могут быть построены в виде атриумов в римском стиле на склонах гор или под землей из легко изготавливаемого марсианского кирпича. Во время и после этого начального этапа строительства среды обитания на поверхности можно будет разместить геодезические купола из твердого пластика, устойчивые к радиации и истиранию, для возможного проживания и роста сельскохозяйственных культур. Зарождающаяся промышленность начнет использовать местные ресурсы: можно будет легко наладить производство пластмасс , керамики и стекла .
Долгосрочная работа по терраформированию Марса требует начальной фазы глобального потепления , чтобы освободить атмосферу от марсианского реголита и создать круговорот воды . Зубрин описывает три метода глобального потепления, который предполагает, что их лучше всего использовать в тандеме: орбитальные зеркала для нагрева поверхности; заводы на земле по перекачке галогенуглеродов в атмосферу; и засев бактерий , которые могут метаболизировать воду, азот и углерод для производства аммиака и метана (эти газы будут способствовать глобальному потеплению ). Пока работа по терраформированию Марса продолжается, устойчивое заселение Марса будет продолжаться.
Зубрин в своей книге 1996 года (пересмотренной в 2011 году) «Дело о Марсе» признает, что любая марсианская колония будет частично зависеть от Земли на протяжении столетий. Однако Зубрин предполагает, что Марс может быть прибыльным по двум причинам. Во-первых, он может содержать концентрированные запасы металлов , равные или более ценные, чем серебро , которые не подвергались тысячелетней очистке человеком; предполагается, что такие руды можно продавать на Земле с целью получения прибыли. Во-вторых, концентрация дейтерия — чрезвычайно дорогого, но необходимого топлива для пока еще несуществующей термоядерной энергетики — на Марсе в пять раз выше. Согласно этой парадигме, люди, эмигрирующие на Марс, имеют промышленность; предполагается, что планета станет магнитом для поселенцев, поскольку затраты на заработную плату будут высокими. Из-за нехватки рабочей силы на Марсе и, как следствие, высокой шкалы заработной платы, марсианская цивилизация и ценность, придаваемая производительности каждого человека, предлагаются в качестве будущего двигателя как технологического, так и социального прогресса. [ нужна цитата ]
В пятой главе «Mars Direct» Зубрин обращается к идее о том, что радиация и невесомость чрезмерно опасны. Он утверждает, что заболеваемость раком действительно увеличивается у астронавтов, которые провели много времени в космосе, но лишь незначительно. Точно так же, хотя невесомость представляет собой проблему, во всех планах миссии Mars to Stay предполагается почти полное восстановление жизнеспособности мускулатуры и иммунной системы после того, как поселенцы окажутся на поверхности Марса. Для проверки этого гипотетического предположения было предложено несколько экспериментов, таких как биоспутник Mars Gravity , но до тех пор, пока люди не начнут жить в условиях марсианской гравитации (38% от земной), долгосрочная жизнеспособность человека при такой низкой гравитации останется лишь рабочим предположением. . Обратное заражение — люди приобретают и распространяют гипотетические марсианские вирусы — описывается как «просто сумасшедший», поскольку на Марсе нет организмов-хозяев, в которых могли бы развиться болезнетворные организмы.
В той же главе Зубрин отвергает предложения использовать Луну в качестве промежуточного пункта на Марс или в качестве полигона для предварительной подготовки. «В конечном итоге гораздо легче отправиться на Марс с низкой околоземной орбиты, чем с Луны, и использование последней в качестве плацдарма — бессмысленное отвлечение ресурсов». Хотя на первый взгляд Луна может показаться хорошим местом для совершенствования технологий исследования и обитания Марса, эти два тела радикально различаются. На Луне нет ни атмосферы , ни аналогичной геологии , а диапазон температур и период вращения освещенности гораздо больше. Утверждается, что Антарктида , пустыни Земли и точно контролируемые охлаждаемые вакуумные камеры в легкодоступных центрах НАСА на Земле обеспечивают гораздо лучшие тренировочные площадки при меньших затратах.
«Если космическая программа США отправит миссию на Марс, эти астронавты должны быть готовы остаться там», — сказал лунный астронавт Базз Олдрин в интервью инициативе «Марс останется». [33] Время и расходы, необходимые для отправки астронавтов на Марс, утверждает Олдрин, «гарантируют нечто большее, чем кратковременное пребывание, поэтому те, кто находится на борту, должны думать о себе как о пионерах. Подобно паломникам, пришедшим в Новый Свет , или семьям кто направляется на Дикий Запад , им не следует планировать возвращение домой». Луна — это более короткий путь, продолжающийся два или три дня, но, по мнению сторонников Марса, она практически не предлагает потенциала для независимых поселений. Исследования показали, что Марс , с другой стороны, имеет огромные запасы замороженной воды , всех основных элементов и более точно имитирует как гравитацию (примерно 1/3 земной , тогда как Луна составляет 1/6 ), так и условия освещенности на Земле . . «Там легче существовать и обеспечивать необходимую поддержку людям, чем на Луне». В интервью журналистам Олдрин сказал, что Марс предлагает больший потенциал, чем спутник Земли, как место для обитания:
Если мы собираемся поместить туда несколько человек и обеспечить им соответствующую безопасность, вы бы затем прошли через все эти трудности и затем немедленно вернули бы их обратно, через год, полтора года? ... Им нужно больше идти туда с психологией , зная, что вы поселенец-первопроходец и вам не хочется снова возвращаться домой через пару лет. [34]
Подробное обоснование того, что Марс должен остаться, было изложено Баззом Олдрином в статье Popular Mechanics за май 2009 года :
Текущая концепция исследования космоса агентства потратит десятилетия и сотни миллиардов долларов на попытки достичь Луны к 2020 году — прославленная перефразировка того, что мы сделали 40 лет назад. Вместо трамплина на Марс нынешний лунный план НАСА представляет собой объезд. Это подорвет наши усилия по освоению Марса, выкачивая деньги и инженерные таланты на следующие два десятилетия. Если мы стремимся к долгосрочному присутствию человека на Марсе (а я считаю, что это должно быть нашей главной целью на обозримое будущее), мы должны радикально изменить нашу направленность. Наши чисто исследовательские усилия должны быть направлены выше места, куда мы уже ступали шесть раз. В последние годы моя философия колонизации Марса изменилась. Теперь я считаю, что посетители Красной планеты должны взять на себя обязательство оставаться там навсегда. Билеты на Марс в один конец сделают миссии технически проще и дешевле, а также доставят нас туда раньше. Что еще более важно, они обеспечат устойчивый рост нашего марсианского аванпоста по мере прибытия новых поселенцев. Вместо исследователей Марсианские путешественники в один конец станут паломниками XXI века, открывающими новый образ жизни. Это потребует особого типа человека. Вместо традиционных пилотов/ученых/инженеров марсианские поселенцы будут выбираться больше по их личностям – гибким, изобретательным и решительным перед лицом непредсказуемости. Короче говоря, выжившие. [35]
Сообщество художников Марса приняло программу «Марс, чтобы остаться» в качестве своей основной политической инициативы. [36] Во время публичных слушаний в 2009 году в Комитете по планированию пилотируемых космических полетов США, на которых доктор Роберт Зубрин представил краткое изложение аргументов в своей книге « Дело в пользу Марса » , были развешены десятки плакатов с надписью « Марс направляет трусов на возвращение на Луну». размещены по всему Институту Карнеги . [37] Страстный резонанс среди сторонников освоения космоса – как положительный, так и критический – привел к тому, что Сообщество художников Марса создало еще несколько десятков проектов с такими лозунгами, как «Предатели возвращаются на Землю» и «Что бы сделал Чжэн Хэ ?»
В октябре 2009 года Эрик Бергер из Houston Chronicle написал о «Марсе, который останется», как о, пожалуй, единственной программе, которая может оживить космическую программу Соединенных Штатов:
Что, если НАСА могло бы высадить астронавтов на Марс за десять лет, не за смехотворно больше денег, чем 10 миллиардов долларов, которые агентство ежегодно тратит на полеты человека в космос? Вполне возможно... освобождение НАСА от необходимости отправлять топливо и ракетную технику для уничтожения людей с поверхности Марса, гравитация которой чуть более чем в два раза превышает гравитацию Луны, по некоторым оценкам, фактически снизит затраты примерно в 10 раз. [38]
Писатель -фантаст Майк Бразертон нашел «Марс, чтобы остаться» привлекательным как по экономическим соображениям, так и по соображениям безопасности, но, что более важно, как выполнение окончательного мандата, согласно которому «наша пилотируемая космическая программа продается, по крайней мере, с философской и долгосрочной перспективы». как шаг к колонизации других миров». Две трети респондентов опроса на его сайте выразили заинтересованность в билете на Марс в один конец, «если параметры миссии будут четко определены» (не самоубийственно). [39]
В июне 2010 года Базз Олдрин дал интервью журналу Vanity Fair , в котором повторил фразу «Марс останется»:
Паломники на «Мэйфлауэре» сидели вокруг Плимут-Рока в ожидании обратного пути? Они пришли сюда поселиться. И это то, что мы должны делать на Марсе. Когда вы отправляетесь на Марс, вам нужно принять решение, что вы останетесь там навсегда. Чем больше у нас там людей, тем больше это может стать устойчивой средой. За очень редкими исключениями, люди, отправившиеся на Марс, не должны возвращаться. Как только вы окажетесь на поверхности, вы там. [40]
Статья Дирка Шульце-Макуха ( Университет штата Вашингтон ) и Пола Дэвиса ( Университет штата Аризона ) из книги « Человеческая миссия на Марс: колонизация Красной планеты» [12] резюмирует их обоснование сохранения Марса:
[Марс останется] избавит вернувшихся астронавтов от необходимости многолетней реабилитации, что не было бы проблемой, если бы астронавты оставались в условиях низкой гравитации на Марсе. Мы предполагаем, что исследование Марса начнется и будет продолжаться в течение длительного времени только на основе дальних путешествий. [12]
В ноябре 2010 года Кейт Олберманн начал интервью с Дерриком Питтсом , директором планетария Института Франклина в Филадельфии , цитируя статью Дирка Шульце-Макуха и Пола Дэвиса , в которой говорилось: «Астронавты отправятся на Марс с намерением остаться на Марс». Всю оставшуюся жизнь они будут первопроходцами постоянной человеческой колонии на Марсе». В ответ на заявление Ольбермана о том, что «авторы утверждают, что билет в один конец на Марс не более диковинен, чем билет в один конец в Америку в 1620 году», Питтс защищает инициативы «Марс, чтобы остаться», говоря, что «они начинают открывать двери в путь, который еще не был открыт». [41]
В интервью в январе 2011 года основатель X Prize Питер Диамандис выразил предпочтение исследовательским поселениям Mars to Stay:
Миссии, финансируемые из частных источников, — единственный способ отправиться на Марс с людьми, потому что я думаю, что лучший способ — это колонизационные полеты «в один конец», и ни одно правительство, скорее всего, не одобрит такой риск. Время для этого вполне может быть в течение следующих 20 лет. Он попадет в руки небольшой группы технологических миллиардеров, которые рассматривают такие миссии как способ оставить свой след в истории человечества. [42]
В марте 2011 года пилот «Аполлона-14» Эдгар Митчелл и геолог «Аполлона-17 » Харрисон Шмитт , среди других известных сторонников исследования Марса, опубликовали антологию архитектур «Марс, чтобы остаться» под названием « Миссия в один конец на Марс: колонизация Красной планеты» . Из рецензии издательства:
Ответы дают настоящие эксперты в мире. И каково было бы жить на Марсе? Какие опасности им грозят? В последней, призрачной главе вы узнаете из первых рук о жизни в марсианской колонии и приключениях молодой женщины Авроры, родившейся на Марсе. Исследования, открытия и путешествия в неизведанное являются частью человеческого духа. Колонизация космоса — наша судьба. Нас ждет величайшее приключение в истории человечества. Вперед на Марс! [43]
В августе 2011 года профессор Пол Дэвис выступил с пленарной речью на открытии 14-го ежегодного съезда Международного марсианского общества, посвященного экономически эффективным планам миссии человека на Марс, под названием «Миссия на Марс в один конец». [44]
«Марс останется» был прямо предложен в двух статьях в «Нью-Йорк Таймс» . [7] [45]
Следуя той же аргументации, что и Базз Олдрин, Лоуренс Краусс в своей статье спрашивает : «Почему мы так заинтересованы в возвращении марсианских астронавтов домой?» [45] Хотя идея отправки астронавтов в воздух и никогда не возвращающихся на первый взгляд может показаться неприятной, обоснование односторонних исследовательских и поселений имеет как исторические, так и практические корни. Например, колонисты и паломники редко отправляются в Новый Свет с ожиданием обратного пути. Как пишет Лоуренс Краусс: «Чтобы смело идти туда, где еще никто не бывал, не требуется снова возвращаться домой».
Если предположение о том, что астронавты будут готовы покинуть дом, чтобы никогда не вернуться, звучит нереалистично... рассмотрим результаты нескольких неофициальных опросов, которые я и несколько коллег провели недавно. Один из моих коллег в Аризоне недавно сопровождал группу ученых и инженеров из Лаборатории реактивного движения на геологических изысканиях. Он спросил, сколько людей готовы отправиться в полет в космос в один конец. Каждый член группы поднял руку. [45]
Краусс исследует дополнительные непосредственные и прагматичные причины для рассмотрения односторонних пилотируемых миссий по исследованию космоса. Поскольку большая часть стоимости полета на Марс будет потрачена на возвращение на Землю, если топливо для возвращения будет находиться на борту, это значительно увеличит требования к массе миссии, а это, в свою очередь, потребует еще больше топлива. По словам Краусса, «космические путешествия человека настолько дороги и настолько опасны… нам понадобятся новые, даже экстремальные решения, если мы действительно хотим расширить диапазон человеческой цивилизации за пределы нашей собственной планеты». Доставка еды и припасов первопроходцам на беспилотных космических кораблях обходится дешевле, чем планирование немедленного обратного полета.
В более ранней статье для « Нью-Йорк Таймс» в 2004 году Пол Дэвис говорит , что мотивация менее дорогого и постоянного «одностороннего варианта остаться» проистекает из темы, распространенной в пропаганде «Марс, чтобы остаться»: «Марс — один из немногие доступные места за пределами Земли, где могла бы поддерживаться жизнь [... и] единственная среди наших родственных планет, она способна поддерживать постоянное присутствие человека». [7]
Почему полет на Марс стоит так дорого? ... Чтобы оторваться от Марса и вернуться домой, нужно много топлива. Если топливо необходимо доставить туда с Земли, затраты на запуск резко возрастут. Без каких-либо радикальных усовершенствований в технологиях перспективы отправки астронавтов в путешествие на Марс туда и обратно в ближайшее время невелики, какой бы ни была президентская риторика. Более того, предложение президента использовать Луну в качестве базы — места для более дешевой сборки оборудования и производства топлива для миссии на Марс — может превратиться в дорогостоящую второстепенную игру. Однако существует очевидный способ сократить расходы и сделать Марс доступным для первых исследований человека. Ответ заключается в односторонней миссии. [7]
Дэвис утверждает, что, поскольку «некоторые люди с радостью идут на смерть во имя спорта или приключений [и поскольку] опасные профессии, которые сокращают продолжительность жизни из-за воздействия опасных условий или веществ, являются обычным явлением», мы не должны обнаруживать риски, связанные с Марсом. Остаться в архитектуре необычно. «Сто лет назад исследователи отправились в путь через Антарктиду, полностью осознавая, что они могут умереть в процессе, и что даже если им это удастся, их здоровью [31] может быть необратимо нанесен вред. Однако правительства и научные общества были готовы спонсировать эти предприятия». Затем Дэвис спрашивает: «Почему сегодня должно быть иначе?» [7]
{{cite web}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )В отличие от сравнительно пустынной земной Луны, Марс обладает настоящими океанами воды, вмерзшей в его почву в виде вечной мерзлоты, а также огромными количествами углерода, азота, водорода и кислорода, и все это в формах, легко доступных для тех, кто достаточно изобретателен, чтобы использовать их. их. Эти четыре элемента являются основой не только еды и воды, но и пластика, дерева, бумаги, одежды – и самое главное – ракетного топлива. Кроме того, на Марсе произошли те же вулканические и гидрологические процессы, которые привели к образованию множества минеральных руд на Земле. Известно, что на Красной планете существует практически каждый элемент, представляющий значительный интерес.
Марс имеет огромное преимущество по сравнению с Луной и астероидами, поскольку, в отличие от этих других мест, Красная планета содержит все необходимые элементы для поддержания как жизни, так и технологической цивилизации, что делает возможным самообеспечение продовольствием и всеми основными, оптовыми и простыми промышленными товарами. .
Марс — это не просто место назначения для исследователей или объект научных исследований, это мир, по сравнению с которым все другие известные внеземные тела представляют собой совершенно мрачные зоны бедности. На Марсе существуют ресурсы, которые могли бы позволить путешественникам выращивать пищу, производить пластмассу и металлы, а также генерировать большое количество энергии. Сегодня в крупномасштабном использовании человеческим обществом нет элемента, который нельзя было бы найти в достаточном количестве на Марсе, а условия его окружающей среды, с точки зрения радиации, доступности солнечного света и колебаний температуры день-ночь, находятся в пределах, приемлемых для Марса. различные состояния расселения людей на ее поверхности.
Решением от 15 января 2019 года Гражданский суд города Базеля признал компанию банкротом с 15 января 2019 года, 15.37, тем самым ликвидировав ее.
В беседе с Engadget Бас Лансдорп заявил, что фонд все еще работает, но не сможет действовать без дальнейших инвестиций. Лансдорп отказался дать дальнейшие комментарии, заявив, что он работает с другими сторонами, «чтобы найти решение».
