Уведомление от 16 мая ( китайский :五一六通知; пиньинь : Wǔyiliù Tōngzhī ) или Циркуляр от 16 мая , первоначально называвшийся просто Уведомление (通知; Tōngzhī ), было первоначальной политической декларацией Культурной революции . Первоначально являвшийся секретным внутрипартийным документом, он был опубликован на расширенном заседании Политбюро Коммунистической партии Китая в мае 1966 года . Уведомление положило конец политическому спору внутри КПК, возникшему из-за пьесы Пекинской оперы «Хай Жуй уволен с должности», путем роспуска высшего уровня культурного аппарата партии и поощрения массового политического движения противостоять правым внутри партии. Результатом стала политическая победа Мао Цзэдуна . Уведомление часто рассматривается как начало Культурной революции, оно будет рассекречено и опубликовано в People's Daily 17 мая 1967 года. [1] : 41
Начиная с 1965 года и до весны 1966 года в Китайской Народной Республике возник политический спор по поводу пьесы Пекинской оперы « Хай Жуй уволен с должности» . [2] : 312–315 В пьесе изображен честный чиновник династии Мин по имени Хай Жуй , который отменяет несправедливые земельные приговоры от имени крестьян, изображенных пассивно, и прославляет Хай Жуя как своего спасителя. [3] : 17 Критики начали интерпретировать пьесу как отсылку к критике маршала Пэн Дэхуая Мао Цзэдуна и крестьянской политики и политики « большого скачка вперед» на Лушаньской конференции , которая привела к политической чистке Пэн Дэхуая. Политически сознательные китайцы понимали, что Хай Жуй представляет Пэн Дэхуая, императора династии Мин, как представителя Мао, а несправедливые земельные приговоры представляют собой политику «большого скачка вперед». [2] : 312
Политический деятель и литературный критик Яо Вэньюань начал научные и политические дебаты об увольнении Хай Руя с должности, когда он написал статью с критикой этого дела по просьбе близких союзников Мао Цзян Цин и Чжан Чуньцяо . [3] : 49 В частности, в статье Яо утверждается, что автор пьесы У Хань исказил исторические записи и что аспект отмены несправедливых земельных приговоров стал центром внимания « буржуазной оппозиции», которая хотела «разрушить народные коммуны и восстановить преступное правление помещиков и богатых крестьян». [2] : 313
Мэр Пекина и высокопоставленный член Политбюро Пэн Чжэнь попытался защитить автора пьесы, его подчиненного и вице-мэра Пекина У Ханя, предотвратив переиздание критической статьи Яо. [3] : 50 Когда вмешательство Чжоу Эньлая означало, что препятствовать ее публикации больше не было политически осуществимо, Пэн Чжэнь использовал свою ведущую роль в партийном культурном аппарате через Группу пяти, чтобы ограничить условия дебатов по пьесе подвергать цензуре любые аргументы, имеющие современное политическое значение. [3] : 50-54 По его указанию «Группа пяти» разработала формальный дисциплинарный кодекс, «План отчета о текущей академической дискуссии», также известный как «Февральский план», призванный ограничить условия аргументации и тем самым прекратите дальнейшие статьи, сравнивающие пьесу с современными политическими проблемами. [3] : 81 «Февральский план» открыто угрожал «упрямым левым» дисциплиной, призывая их учитывать свое «долгосрочное поведение». [3] : 111
Мао выступил против «Февральского плана», назвав тех, кто «препятствует публикации левых эссе», «великими учёными-тиранами»: серия партийных собраний на высшем уровне с середины марта до середины мая рассматривала разногласия, возникшие после «Плана и Ответ Мао. [3] : 113-114 В конце апреля Центральный комитет решил отозвать Февральский план, распустить «Группу пяти», распустить Пекинский партийный комитет, которым руководил Пэн Чжэнь, и дезавуировать его действия по спору об увольнении Хай Руя с должности . [3] : 117
Уведомление формализовало решения, принятые в конце апреля. Это была первая крупная политическая декларация Культурной революции [3] : 117 , в которой суммировались оправдания Мао Культурной революции. [1] : 40
Отменив Февральский план и распустив «Группу пяти», Уведомление от 16 мая отстранило руководство культурного аппарата партии и положило конец ее последней политической махинации. [3] : 120 В нем подробно обсуждались политические ошибки Пэн Чжэня, заявлялось, что он защищал У Ханя и предотвращал политическую критику отстраненного от должности Хай Руя и тем самым затемнял классовую борьбу . В уведомлении от 16 мая говорилось, что вместо мобилизации всей партии и масс «Очерк» « делает все возможное, чтобы вести движение вправо». В «Февральском плане» был принят «путаный, противоречивый и лицемерный язык, [...] затуманивающий [...] ожесточенную классовую борьбу, которая ведется в культуре и идеологии». [3] : 121 Он также критиковал продвижение Пэн Чжэнем буржуазных стандартов создания искусства ради искусства, а не искусства на службе политике: [4] : 121 «Цель этой великой борьбы — критиковать и отвергать У Ханя и многие другие представители антипартийной и антисоциалистической буржуазии [ sic ]». [3] : 121
В уведомлении также неоднозначно критиковались неуказанные правые в партии, которые «спят рядом с нами», и открыто сравнивались с Никитой Хрущёвым . Выходя за рамки осуждения Пэн Чжэня, этот параграф Уведомления гласил:
Представители буржуазии, проникшие в партию, правительство, армию и различные сферы культуры, представляют собой группу контрреволюционных ревизионистов. Как только условия созреют, они захватят власть и превратят диктатуру пролетариата в диктатуру буржуазии. Некоторые из них мы уже определили, но не другие. Другие, например такие люди, как Хрущев [ sic ], которые до сих пор пользуются нашим доверием, готовятся как наши преемники и могут быть найдены в настоящее время среди нас. [примечание 1] [3] : 127
Это подразумевало, что внутри самой партии были враги коммунистического дела: классовые враги, которые «размахивали красным флагом, чтобы противостоять красному флагу». [1] : 43 Хотя о встрече, на которой было опубликовано уведомление, известно относительно мало подробностей, этот абзац произвел огромное впечатление, особенно на ближайших союзников Мао: Линь Бяо нашел заявление «чрезвычайно тревожным», а Чжан Чунцяо сказал, что в то время он не знал, о ком идет речь. [3] : 127
Первоначально уведомление было составлено Чэнь Бодой, и Мао внес в него серьезные изменения, включая добавление пункта «спи рядом с нами». Мао также написал предложение, в котором говорилось: «Цель этой великой борьбы - критиковать и отвергать У Ханя и многих других представителей антипартийной и антисоциалистической буржуазии». Мао выбрал для документа намеренно заниженное название. [3] : 117-127
Сразу после уведомления Линь Бяо произнес речь, в которой выразил свое мнение о том, что Уведомление от 16 мая было призвано «предотвратить контрреволюционный заговор» и установить абсолютный авторитет «мысли» Мао. Академик Алессандро Руссо интерпретирует речь Линя как вызванную институциональной неопределенностью, вызванной предупреждением Мао о тайных правых в партии, которые «подобны Хрущеву», и о том, что Линь полагался на личный авторитет Мао, чтобы компенсировать институциональную неопределенность. [3] : 129-130
В июльском письме Цзян Цину, распространенном публично только после смерти Линя, Мао описал речь Линя как содержащую «глубоко тревожные» идеи. Акцент Мао на «борьбе с ревизионизмом» имел в виду не риск переворота, а скорее «мирную реставрацию» капитализма. [3] : 130 Мао писал: «Я никогда не думал, что написанные мной брошюры обладают такой волшебной силой. Теперь, когда он начал их раздувать, вся страна последует его примеру. жена торговца Ван, которая хвастается качеством своих товаров». «Они льстят мне, восхваляя меня до звезд, [но] все оборачивается наоборот: чем выше поднимается человек, тем тяжелее его падение. Я готов упасть, раздробив всю свою плоть и кости. Это не имеет значения; значение не разрушается, а лишь распадается на куски». Мао согласился с тем, чтобы Центральный комитет распространил речь Линя в качестве официального документа, и в своем письме от июля 1966 года прокомментировал: «Это первый раз в моей жизни, когда в важном вопросе я уступил место другому вопреки здравому смыслу; давайте сказать независимо от моей воли». Согласие Мао на распространение речи Линя в конечном итоге способствовало его политической борьбе против Линя в 1970–71 годах. [3] : 130
После свержения Пэн Чжэня и его союзников Чэнь Бода и Цзян Цин стали центром новой Группы культурной революции . [4] : 122
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ){{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )