Документы Хэллоуина включают в себя ряд конфиденциальных меморандумов Microsoft о потенциальных стратегиях, касающихся свободного программного обеспечения , программного обеспечения с открытым исходным кодом и Linux в частности, а также ряд ответов СМИ на эти меморандумы. Как просочившиеся документы, так и ответы были опубликованы сторонником программного обеспечения с открытым исходным кодом Эриком С. Рэймондом в 1998 году. [1] [2]
Документы связаны с Хэллоуином , поскольку многие из них изначально были обнародованы около 31 октября в разные годы.
Первый документ Halloween, запрошенный старшим вице-президентом Джимом Оллчином для сведения старшего вице-президента Пола Марица и написанный менеджером программ Microsoft Винодом Валлоппиллилом, был передан Эрику Рэймонду в октябре 1998 года, который немедленно опубликовал аннотированную версию на своем веб-сайте. Документ содержал ссылки на второй меморандум, специально посвященный Linux , и этот документ, авторами которого были Винод Валлоппиллил и Джош Коэн в Microsoft, также был получен, аннотирован и опубликован Рэймондом. Позднее Microsoft признала подлинность документов. [3] Помеченные как «Microsoft confidencial», документы идентифицировали программное обеспечение с открытым исходным кодом, и в частности операционную систему Linux, как главную угрозу доминированию Microsoft в индустрии программного обеспечения, [1] и предлагали тактику, которую Microsoft могла бы использовать, чтобы помешать прогрессу программного обеспечения с открытым исходным кодом.
В этих документах признавалось, что свободные программные продукты, такие как Linux, технологически конкурентоспособны по сравнению с некоторыми продуктами Microsoft, [1] и излагалась стратегия борьбы с ними. Эти взгляды противоречили публичным заявлениям Microsoft по этому вопросу.
После публикации двух оригинальных документов были также обнародованы и опубликованы другие меморандумы Microsoft по смежным темам.
Документы получены из разных источников. Только некоторые из них являются внутренними меморандумами, которые были утекли в сеть (документы I, II, VII, VIII и X). Один из них — публичное заявление (документ III). Остальные — ответы Эрика Рэймонда на различные колонки, новостные статьи и другие работы.
Это просочившиеся отчеты для собственного использования Microsoft, оба написаны Винодом Валлоппиллилом, менеджером программ в Microsoft.
Документ I содержит подробное введение в концепции программного обеспечения с открытым исходным кодом и его возможное влияние на продукты и услуги Microsoft. Он описывает сильные и слабые стороны программного обеспечения с открытым исходным кодом. Документ II описывает базовую архитектуру системы Linux и ее связь с Unix и Windows NT. [1] [4]
Документ I показал, что «FUD» (распространение страха, неопределенности и сомнений ) было традиционной маркетинговой стратегией Microsoft, признанной и понимаемой внутри компании. [2] Примерами тактики FUD Microsoft являются анонсирование несуществующих продуктов или распространение слухов о том, что конкурирующие продукты приведут к сбою Windows. [14] Рэймонд предполагает, что документы показывают, что, хотя Microsoft, возможно, и пренебрежительно относилась к программному обеспечению с открытым исходным кодом на публике, в частном порядке она считает его серьезным конкурентом.
При обсуждении способов конкуренции с открытым исходным кодом в документе I говорится, что одной из причин, по которой проекты с открытым исходным кодом смогли выйти на серверный рынок, является использование рынком стандартизированных протоколов. Затем в документе говорится, что это можно остановить, «расширив эти протоколы и разработав новые протоколы» и «де-коммодитизировав протоколы и приложения». Эта политика получила внутреннее прозвище « принять, расширить, погасить ». В документе I также говорится, что программное обеспечение с открытым исходным кодом «долгосрочно заслуживает доверия... тактика FUD не может использоваться для борьбы с ним», и «недавние исследования случаев (Интернет) предоставляют весьма убедительные доказательства... того, что проекты с открытым исходным кодом могут достичь/превзойти коммерческое качество».
Документы I и II были поданы в качестве доказательств 16 января 2007 года в деле Comes против Microsoft . [15]
В заявлении Аурелии ван ден Берг, менеджера по связям с общественностью и прессой Microsoft Netherlands, излагается точка зрения Microsoft по первым двум документам. В нем говорится, что документы не являются «официальной позицией», но что «это обычная и уместная практика» для исследования конкурентов. Это заявление является лишь кратким ответом, но многие пункты были позже включены в официальный ответ Microsoft. [3]
Этот документ представляет собой резюме результатов опроса разработчиков и ИТ-менеджеров, проведенного Microsoft, в котором описываются реакции на программу Microsoft с общим исходным кодом . Эрик Рэймонд дает комментарии, предлагая способы, которыми сообщество с открытым исходным кодом может продвигать себя на основе результатов опроса. Результаты показывают благоприятные отзывы о принципах как открытого исходного кода, так и общего исходного кода. В нем также описывается низкая совокупная стоимость владения (TCO) как основная причина принятия Linux, в противоречии со многими документами, выпущенными компанией, предполагающими, что Windows имеет более низкую TCO, чем решения Linux. [16] [17] [18]
"OSS and Government", также известная как " Halloween VIII: Doing the Damage-Control Dance ", представляет собой служебную записку вице-президента по мировым продажам Орландо Айалы генеральным менеджерам региональных дочерних компаний Microsoft. В ней описывается доступность поддержки со стороны корпорации Microsoft для региональных торговых представителей, сталкивающихся с конкуренцией со стороны Linux на государственных рынках.
Электронное письмо от консультанта Майка Андерера Крису Зонтагу из SCO Group , также известному как « Halloween X: Follow The Money ». В документе описывается, среди прочего, направление Microsoft $86 млн (что эквивалентно $139 млн в 2023 году) в SCO.